兔哥回答：首先答案是肯定的，的确实战中子弹消耗量非常大，而未必能消灭几个敌人。火药武器诞生后有一个很有趣的现象，我们就从步枪来说，过去的鸟枪时代弹药的消耗到是没有现在这么高，这个并不难理解，首先是早期火药武器的射速低，例如，前膛装弹的火药枪，作战时采用打排枪式的模式，进攻时也是列队，就想西方国家电影里描述的一样，敲着激昂的行军鼓，排列整齐，采取颇具浪漫色彩的进攻，这种鸟枪打完一枪也不用装弹了，太麻烦，直接拼刺刀就是了，因此弹药想消耗多了也做不到。
一战时步枪后装填已经很普遍，而且机枪又加入进来，一阵突突，子弹消耗量开始增加，一战时基本都是栓动步枪加机枪，栓动步枪本身装弹量有限，通常是5发子弹，射速慢，步枪基本都是对目标射击，而机枪主要是对进攻的敌人射击，机枪子弹消耗量很大。一战时期的堑壕战机枪主要就是压制射击，对于冒头的直接一阵突突，战场上打虚枪很普遍，也很正常，特别是夜间，时不时的就来上一阵子，告诉敌人别乱来，我可是睁着眼呢。一战冲锋后拼刺刀是一个流行的战术，主要是子弹的再装填时间的问题，俄国就崇拜“刺刀是好汉，子弹是笨蛋”的逻辑，这也是一战时期的一个普遍性的观点。所以，一战时期消灭一个敌人子弹消耗比二战时期要少一半以上。。
二战时期的子弹消耗量约2.5万发消灭一个敌人，二战时期作战模式发生了改变，自动武器装备数量剧增，作战模式为主要以进攻为主，追随火炮、装甲武器、空中武器的使用伤亡率增大，这一点很重要，因为人也学聪明了，不容易打了。二战时期的交战距离也近了，需要有猛烈的火力，因此，子弹的消耗量也相应的增加。战场环境也是一个因素，需要对目标进行压制射击，战斗中即便是发现坦克都要一顿乱打，想创造出一个奇迹出来，对于隐蔽的敌人通常不会等着他出来在射击，而是一顿突突，打不着也要吓的你屁滚尿流。
现在战争中，基本都是自动武器的天下，例如，美军在越战中子弹消耗量很大，主要是越南特殊的地理环境，你很难知道对方确切的位置，但又不能不打，这叫反压制作战。而随着武器装备的自动化、现代化作战越来越难，想要躲避被打击都学会了首先隐蔽自己再寻求消灭敌人，因此，相互对射就成为一个手段，至于效果肯定不理想，想打死个敌人很不容易，这也是子弹消耗越来越大的原因。步枪越是自动化程度高，子弹消耗量反而越大，例如，美国在对伊拉克的作战中，共消耗了60亿颗子弹，而受到伤害的人仅仅为2.4万，这样算下美军评论消耗25万颗子弹才能获得战果。正是由于这样的原因，促使现在的武器弹药讲究精确打击就是由此而来的。
子弹消耗统计也是一个重要的因素，战场上使用多少发子弹消灭一个敌人很难统计，我们知道的子弹消耗量是整个作战行动中的子弹使用量，并不是单纯的作战射击使用量。各国弹药消耗量是按照总的消耗量和杀伤敌人数量平均计算的，这其中的很大一部分子弹并没有用在作战中，例如，士兵被打死或者是被俘后，子弹很多都随着失去，另外，被战火摧毁，遗失。射击训练也要消耗大量子弹，战场上弹药损失非常大，甚至超过作战使用，这些都要计算在内，因此，平均到消灭一名敌人头上子弹的消耗数量就多了，这也是一个重要原因。但不管怎么说，战场上想消灭一个敌人是不容易的，都是人，你的想法正是他的想法，能不难吗？消耗子弹很多也不奇怪。
以上是兔个人观点，欢迎关注兔哥，欢迎探讨指正，图片来源网络。
确实如此，哪怕是机械化、信息化、立体化作战发展到高度水平，单兵作战素质很高的美国，打死一名敌人也需要耗费大量子弹。可信资料显示，美国在阿富汗打死2.4万人，耗费子弹60亿发。那种一枪一个敌人几乎是很少见了，现在只有特种部队和狙击手还勉强可以多发子弹或一发子弹打死一名敌人。这并不代表现在军人素质下降，而是战争形式改变，轻武器在战争中的作用现在日趋下降，火炮、导弹、装甲部队等才是主力，枪械承担的很多时候是火力压制作用，例如美国的M249轻机枪，就是火力压制的一把好手。笔者曾经看过美军在伊拉克的实战视频，美军士兵装备虽好，但也是在掩体后面突突突一通，只要对准敌人的方向就行，并不硬性要求能够打中，不是每个军人都是神枪手。
现在战争形式也早已改变，就连武器装备水平在上世纪六七十年代的叙利亚战场，叛军分子也知道驾驶皮卡或者装甲车、坦克去冲锋，那种端着枪上去扫射或者单兵冲锋场合已经被淘汰，步坦协同已经取代了，所以更不会要求军人枪法有多好，有这个能力还不如来一发榴弹炮，伤害大还避免军人伤亡。