一个历史事件在没有有力证据前很难确认其准确性，扬州，嘉定那时肯定打过仗，胜方对败方肯定有不好的情况，乱杀无辜百姓那种，但这有个数量问题！争议主要是在数量规模上！事情肯定夸大了不少！
古人在记叙一些东西上缺乏一些科学的手段，量的统计往往道听途说，臆想的成份多，扬州十日，嘉定三屠又不是什么正规史料，来源于特殊时期在日本的同盟会找到了的资料…
资料准确吗？
被称为史家之绝唱的史记记项羽烧秦宫：“项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。”大火烧了三个月不灭，史记记得你信不信？头些年不是陕西考古，根本就不支持当年有三个月不灭的大火，其实不用考古，想想三个月不灭的大火得多大？能有什么建筑能支持这样大的燃烧值？？
史记都不准，再回到扬州吧，屠了10天，80万，据说当时扬州城规模只有几平方公里？过去也没有楼房，这个人数？得多少农院，多少的厕所，多少粮食，…模型我是想像不出来！犹如想像那三个月不灭的大火一样！！
别说原始资料来源这个从日本特殊时期发现的奇书，就是清史自己写的，数字我都不信！
清打南明目的是什么？不为了人口？奴隶主的主要财富难道不是奴隶吗？80万人同仇敌忾抗清激起了多铎的杀心？要真有80万人的反抗，冷兵器时代就多铎几万兵能打得过？？
今天都是一家人的清，南明的历史，能客观尽量客观，具体见仁见智吧！个人觉得扬州十日夸大了！！而且水份太大了！！
这个肯定是真的的，历史上有幸存的人记载的。
一个历史事件在没有有力证据前很难确认其准确性，扬州，嘉定那时肯定打过仗，胜方对败方肯定有不好的情况，乱杀无辜百姓那种，但这有个数量问题！争议主要是在数量规模上！事情肯定夸大了不少！
古人在记叙一些东西上缺乏一些科学的手段，量的统计往往道听途说，臆想的成份多，扬州十日，嘉定三屠又不是什么正规史料，来源于特殊时期在日本的同盟会找到了的资料…
资料准确吗？
被称为史家之绝唱的史记记项羽烧秦宫：“项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。”大火烧了三个月不灭，史记记得你信不信？头些年不是陕西考古，根本就不支持当年有三个月不灭的大火，其实不用考古，想想三个月不灭的大火得多大？能有什么建筑能支持这样大的燃烧值？？
史记都不准，再回到扬州吧，屠了10天，80万，据说当时扬州城规模只有几平方公里？过去也没有楼房，这个人数？得多少农院，多少的厕所，多少粮食，…模型我是想像不出来！犹如想像那三个月不灭的大火一样！！
别说原始资料来源这个从日本特殊时期发现的奇书，就是清史自己写的，数字我都不信！
清打南明目的是什么？不为了人口？奴隶主的主要财富难道不是奴隶吗？80万人同仇敌忾抗清激起了多铎的杀心？要真有80万人的反抗，冷兵器时代就多铎几万兵能打得过？？
今天都是一家人的清，南明的历史，能客观尽量客观，具体见仁见智吧！个人觉得扬州十日夸大了！！而且水份太大了！！
这个肯定是真的的，历史上有幸存的人记载的。
我是鹏正！我来回答！
这个问题不请自来。
我认为“扬州十日”并不是全部因为什么种族主义而是为了资源掠夺。当时的扬州拥有着极其特殊的地理环境和经济，扬州可是十分富有的。
所以清军攻破扬州城之后开始大量掠夺财富和资源，占为己有。这是我认为清军在扬州屠杀的主要原因，为何说清军屠杀扬州的次要原因是因为种族主义，因为其中有大量的汉兵也参加了屠杀和掠夺的队伍中。清军自己的势力是做不到的。
第二种原因就是因为清朝颁布的“剃发易服”扬州百姓从上到下都没有任何一个人遵从，而且当时清朝流行“留头不留发，留发不留头”的口号，但是扬州百姓誓死抵抗，清军自身的损失也是十分巨大的，等到清军攻陷扬州城以后，开始大量屠杀扬州百姓。
这是小编自我的观点如果补充请在评论下留言
一个历史事件在没有有力证据前很难确认其准确性，扬州，嘉定那时肯定打过仗，胜方对败方肯定有不好的情况，乱杀无辜百姓那种，但这有个数量问题！争议主要是在数量规模上！事情肯定夸大了不少！
古人在记叙一些东西上缺乏一些科学的手段，量的统计往往道听途说，臆想的成份多，扬州十日，嘉定三屠又不是什么正规史料，来源于特殊时期在日本的同盟会找到了的资料…
资料准确吗？
被称为史家之绝唱的史记记项羽烧秦宫：“项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。”大火烧了三个月不灭，史记记得你信不信？头些年不是陕西考古，根本就不支持当年有三个月不灭的大火，其实不用考古，想想三个月不灭的大火得多大？能有什么建筑能支持这样大的燃烧值？？
史记都不准，再回到扬州吧，屠了10天，80万，据说当时扬州城规模只有几平方公里？过去也没有楼房，这个人数？得多少农院，多少的厕所，多少粮食，…模型我是想像不出来！犹如想像那三个月不灭的大火一样！！
别说原始资料来源这个从日本特殊时期发现的奇书，就是清史自己写的，数字我都不信！
清打南明目的是什么？不为了人口？奴隶主的主要财富难道不是奴隶吗？80万人同仇敌忾抗清激起了多铎的杀心？要真有80万人的反抗，冷兵器时代就多铎几万兵能打得过？？
今天都是一家人的清，南明的历史，能客观尽量客观，具体见仁见智吧！个人觉得扬州十日夸大了！！而且水份太大了！！
这个肯定是真的的，历史上有幸存的人记载的。
我是鹏正！我来回答！
这个问题不请自来。
我认为“扬州十日”并不是全部因为什么种族主义而是为了资源掠夺。当时的扬州拥有着极其特殊的地理环境和经济，扬州可是十分富有的。
所以清军攻破扬州城之后开始大量掠夺财富和资源，占为己有。这是我认为清军在扬州屠杀的主要原因，为何说清军屠杀扬州的次要原因是因为种族主义，因为其中有大量的汉兵也参加了屠杀和掠夺的队伍中。清军自己的势力是做不到的。
第二种原因就是因为清朝颁布的“剃发易服”扬州百姓从上到下都没有任何一个人遵从，而且当时清朝流行“留头不留发，留发不留头”的口号，但是扬州百姓誓死抵抗，清军自身的损失也是十分巨大的，等到清军攻陷扬州城以后，开始大量屠杀扬州百姓。
这是小编自我的观点如果补充请在评论下留言
你了解一下恩科是怎么来的就不会问这样的问题了！就像现在美国对印第安人的政策照顾一样
一个历史事件在没有有力证据前很难确认其准确性，扬州，嘉定那时肯定打过仗，胜方对败方肯定有不好的情况，乱杀无辜百姓那种，但这有个数量问题！争议主要是在数量规模上！事情肯定夸大了不少！
古人在记叙一些东西上缺乏一些科学的手段，量的统计往往道听途说，臆想的成份多，扬州十日，嘉定三屠又不是什么正规史料，来源于特殊时期在日本的同盟会找到了的资料…
资料准确吗？
被称为史家之绝唱的史记记项羽烧秦宫：“项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。”大火烧了三个月不灭，史记记得你信不信？头些年不是陕西考古，根本就不支持当年有三个月不灭的大火，其实不用考古，想想三个月不灭的大火得多大？能有什么建筑能支持这样大的燃烧值？？
史记都不准，再回到扬州吧，屠了10天，80万，据说当时扬州城规模只有几平方公里？过去也没有楼房，这个人数？得多少农院，多少的厕所，多少粮食，…模型我是想像不出来！犹如想像那三个月不灭的大火一样！！
别说原始资料来源这个从日本特殊时期发现的奇书，就是清史自己写的，数字我都不信！
清打南明目的是什么？不为了人口？奴隶主的主要财富难道不是奴隶吗？80万人同仇敌忾抗清激起了多铎的杀心？要真有80万人的反抗，冷兵器时代就多铎几万兵能打得过？？
今天都是一家人的清，南明的历史，能客观尽量客观，具体见仁见智吧！个人觉得扬州十日夸大了！！而且水份太大了！！
这个肯定是真的的，历史上有幸存的人记载的。
我是鹏正！我来回答！
这个问题不请自来。
我认为“扬州十日”并不是全部因为什么种族主义而是为了资源掠夺。当时的扬州拥有着极其特殊的地理环境和经济，扬州可是十分富有的。
所以清军攻破扬州城之后开始大量掠夺财富和资源，占为己有。这是我认为清军在扬州屠杀的主要原因，为何说清军屠杀扬州的次要原因是因为种族主义，因为其中有大量的汉兵也参加了屠杀和掠夺的队伍中。清军自己的势力是做不到的。
第二种原因就是因为清朝颁布的“剃发易服”扬州百姓从上到下都没有任何一个人遵从，而且当时清朝流行“留头不留发，留发不留头”的口号，但是扬州百姓誓死抵抗，清军自身的损失也是十分巨大的，等到清军攻陷扬州城以后，开始大量屠杀扬州百姓。
这是小编自我的观点如果补充请在评论下留言
你了解一下恩科是怎么来的就不会问这样的问题了！就像现在美国对印第安人的政策照顾一样
不靠谱！毕竟大陆包括头条就报道过狂犬病人至死咬其狗也未发病更别提死亡了！最近几天大陆包括头条热议之狂犬病发而死九岁男孩舔其之狗至该男孩身亡已四十多天也未发病！就算再早之前抓伤其之狗也远不止十天后才发病而死！可见这十日观察法有多不靠谱？！生命只有一回！怎么重视也不为过！还是在被狗咬伤抓伤或舔过伤口后老老实实抓紧在24小时内尽快先打见效快之血清或免疫球蛋白，再打见效慢之疫苗为上上之策！哈哈哈！
一个历史事件在没有有力证据前很难确认其准确性，扬州，嘉定那时肯定打过仗，胜方对败方肯定有不好的情况，乱杀无辜百姓那种，但这有个数量问题！争议主要是在数量规模上！事情肯定夸大了不少！
古人在记叙一些东西上缺乏一些科学的手段，量的统计往往道听途说，臆想的成份多，扬州十日，嘉定三屠又不是什么正规史料，来源于特殊时期在日本的同盟会找到了的资料…
资料准确吗？
被称为史家之绝唱的史记记项羽烧秦宫：“项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。”大火烧了三个月不灭，史记记得你信不信？头些年不是陕西考古，根本就不支持当年有三个月不灭的大火，其实不用考古，想想三个月不灭的大火得多大？能有什么建筑能支持这样大的燃烧值？？
史记都不准，再回到扬州吧，屠了10天，80万，据说当时扬州城规模只有几平方公里？过去也没有楼房，这个人数？得多少农院，多少的厕所，多少粮食，…模型我是想像不出来！犹如想像那三个月不灭的大火一样！！
别说原始资料来源这个从日本特殊时期发现的奇书，就是清史自己写的，数字我都不信！
清打南明目的是什么？不为了人口？奴隶主的主要财富难道不是奴隶吗？80万人同仇敌忾抗清激起了多铎的杀心？要真有80万人的反抗，冷兵器时代就多铎几万兵能打得过？？
今天都是一家人的清，南明的历史，能客观尽量客观，具体见仁见智吧！个人觉得扬州十日夸大了！！而且水份太大了！！
这个肯定是真的的，历史上有幸存的人记载的。
我是鹏正！我来回答！
这个问题不请自来。
我认为“扬州十日”并不是全部因为什么种族主义而是为了资源掠夺。当时的扬州拥有着极其特殊的地理环境和经济，扬州可是十分富有的。
所以清军攻破扬州城之后开始大量掠夺财富和资源，占为己有。这是我认为清军在扬州屠杀的主要原因，为何说清军屠杀扬州的次要原因是因为种族主义，因为其中有大量的汉兵也参加了屠杀和掠夺的队伍中。清军自己的势力是做不到的。
第二种原因就是因为清朝颁布的“剃发易服”扬州百姓从上到下都没有任何一个人遵从，而且当时清朝流行“留头不留发，留发不留头”的口号，但是扬州百姓誓死抵抗，清军自身的损失也是十分巨大的，等到清军攻陷扬州城以后，开始大量屠杀扬州百姓。
这是小编自我的观点如果补充请在评论下留言
你了解一下恩科是怎么来的就不会问这样的问题了！就像现在美国对印第安人的政策照顾一样
不靠谱！毕竟大陆包括头条就报道过狂犬病人至死咬其狗也未发病更别提死亡了！最近几天大陆包括头条热议之狂犬病发而死九岁男孩舔其之狗至该男孩身亡已四十多天也未发病！就算再早之前抓伤其之狗也远不止十天后才发病而死！可见这十日观察法有多不靠谱？！生命只有一回！怎么重视也不为过！还是在被狗咬伤抓伤或舔过伤口后老老实实抓紧在24小时内尽快先打见效快之血清或免疫球蛋白，再打见效慢之疫苗为上上之策！哈哈哈！
中国历代战争中，不管是对外，还是对内，都发生了很多惨无人道的血腥屠杀行为。战争自出现以来就给人类带来了深重的灾难，给人民的生命和财产造成重大损失，还会破坏生态平衡，环境污染，造成战后人们的心灵创伤以及性别失衡，主要原因是为了稳固某一时期的政权而已。