经过简单的了解。对相应的历史事件有一点分析。
斯巴达克起义是古罗马最重大的奴隶起义。其影响巨大。对后世的影响也有重大意义。但是结局凄惨，以奴隶惨死告终。
而关于其失败原因，我有以下见解。
第一，就是阶级的因素。
当时罗马主要有贵族平民和奴隶三个阶级。而斯巴达克起义就是奴隶阶级的起义。吸收奴隶加入，面对平民和贵族的联合围剿显得力不从心。更何况当时的罗马帝国还是很强大的。
第二，就是战略因素。
斯巴达克作为领袖，却没有远大的战略。最关键的就是没有根据地。打下城市解放点奴隶然后就是胡乱逃跑。目标就是打哪算哪。面对罗马大军的围追堵截就很难发展，几乎就是有消耗没补充。
第三，就是谋略因素。
斯巴达克不懂谋略。带领奴隶乱打，虽然侥幸取得胜利。但是思想还是简单，最后带着部队在意大利的地中海沿岸要往撒丁岛逃跑。竟然轻信海盗会支援船只，结果被海盗欺骗。被罗马大军追上剿灭。
第四，就是敌人因素。
敌人主帅克拉苏，那是相当著名的了。他是后来和凯撒与庞培并列为罗马三巨头的领导人。他上任镇压起义军。先以严格军令提高军队士气，然后挖战壕阻断起义军队的行进。从而为最后的胜利打下基础。
综上所述，斯巴达克最终战死。被俘的奴隶也都被钉死在十字架上面。真的太悲壮了。
而结合马克思主义思想。如果斯巴达克能够发动群众，稳定后方发展生产力。以游击战袭击罗马军队，再重用人才，对抗克拉苏。也许还会有机会取得胜利吧。
可惜没有如果，不能见证这些假设是否会成功了。
看这部电影的时候我就想如果打败一个军团就可以收编进自己的队伍，占据几座城池，可以说成功的概率很大，很遗憾罗马统治阶级下的军队比较固话除了战死是不可能加入反抗军的，毕竟当时荣耀这个词等同于神，所以，靠几千人，没财力，只能取得一时的胜利。也算是枭雄了
经过简单的了解。对相应的历史事件有一点分析。
斯巴达克起义是古罗马最重大的奴隶起义。其影响巨大。对后世的影响也有重大意义。但是结局凄惨，以奴隶惨死告终。
而关于其失败原因，我有以下见解。
第一，就是阶级的因素。
当时罗马主要有贵族平民和奴隶三个阶级。而斯巴达克起义就是奴隶阶级的起义。吸收奴隶加入，面对平民和贵族的联合围剿显得力不从心。更何况当时的罗马帝国还是很强大的。
第二，就是战略因素。
斯巴达克作为领袖，却没有远大的战略。最关键的就是没有根据地。打下城市解放点奴隶然后就是胡乱逃跑。目标就是打哪算哪。面对罗马大军的围追堵截就很难发展，几乎就是有消耗没补充。
第三，就是谋略因素。
斯巴达克不懂谋略。带领奴隶乱打，虽然侥幸取得胜利。但是思想还是简单，最后带着部队在意大利的地中海沿岸要往撒丁岛逃跑。竟然轻信海盗会支援船只，结果被海盗欺骗。被罗马大军追上剿灭。
第四，就是敌人因素。
敌人主帅克拉苏，那是相当著名的了。他是后来和凯撒与庞培并列为罗马三巨头的领导人。他上任镇压起义军。先以严格军令提高军队士气，然后挖战壕阻断起义军队的行进。从而为最后的胜利打下基础。
综上所述，斯巴达克最终战死。被俘的奴隶也都被钉死在十字架上面。真的太悲壮了。
而结合马克思主义思想。如果斯巴达克能够发动群众，稳定后方发展生产力。以游击战袭击罗马军队，再重用人才，对抗克拉苏。也许还会有机会取得胜利吧。
可惜没有如果，不能见证这些假设是否会成功了。
看这部电影的时候我就想如果打败一个军团就可以收编进自己的队伍，占据几座城池，可以说成功的概率很大，很遗憾罗马统治阶级下的军队比较固话除了战死是不可能加入反抗军的，毕竟当时荣耀这个词等同于神，所以，靠几千人，没财力，只能取得一时的胜利。也算是枭雄了
经过简单的了解。对相应的历史事件有一点分析。
斯巴达克起义是古罗马最重大的奴隶起义。其影响巨大。对后世的影响也有重大意义。但是结局凄惨，以奴隶惨死告终。
而关于其失败原因，我有以下见解。
第一，就是阶级的因素。
当时罗马主要有贵族平民和奴隶三个阶级。而斯巴达克起义就是奴隶阶级的起义。吸收奴隶加入，面对平民和贵族的联合围剿显得力不从心。更何况当时的罗马帝国还是很强大的。
第二，就是战略因素。
斯巴达克作为领袖，却没有远大的战略。最关键的就是没有根据地。打下城市解放点奴隶然后就是胡乱逃跑。目标就是打哪算哪。面对罗马大军的围追堵截就很难发展，几乎就是有消耗没补充。
第三，就是谋略因素。
斯巴达克不懂谋略。带领奴隶乱打，虽然侥幸取得胜利。但是思想还是简单，最后带着部队在意大利的地中海沿岸要往撒丁岛逃跑。竟然轻信海盗会支援船只，结果被海盗欺骗。被罗马大军追上剿灭。
第四，就是敌人因素。
敌人主帅克拉苏，那是相当著名的了。他是后来和凯撒与庞培并列为罗马三巨头的领导人。他上任镇压起义军。先以严格军令提高军队士气，然后挖战壕阻断起义军队的行进。从而为最后的胜利打下基础。
综上所述，斯巴达克最终战死。被俘的奴隶也都被钉死在十字架上面。真的太悲壮了。
而结合马克思主义思想。如果斯巴达克能够发动群众，稳定后方发展生产力。以游击战袭击罗马军队，再重用人才，对抗克拉苏。也许还会有机会取得胜利吧。
可惜没有如果，不能见证这些假设是否会成功了。
《我的嘻哈王子》 《三流之路》
经过简单的了解。对相应的历史事件有一点分析。
斯巴达克起义是古罗马最重大的奴隶起义。其影响巨大。对后世的影响也有重大意义。但是结局凄惨，以奴隶惨死告终。
而关于其失败原因，我有以下见解。
第一，就是阶级的因素。
当时罗马主要有贵族平民和奴隶三个阶级。而斯巴达克起义就是奴隶阶级的起义。吸收奴隶加入，面对平民和贵族的联合围剿显得力不从心。更何况当时的罗马帝国还是很强大的。
第二，就是战略因素。
斯巴达克作为领袖，却没有远大的战略。最关键的就是没有根据地。打下城市解放点奴隶然后就是胡乱逃跑。目标就是打哪算哪。面对罗马大军的围追堵截就很难发展，几乎就是有消耗没补充。
第三，就是谋略因素。
斯巴达克不懂谋略。带领奴隶乱打，虽然侥幸取得胜利。但是思想还是简单，最后带着部队在意大利的地中海沿岸要往撒丁岛逃跑。竟然轻信海盗会支援船只，结果被海盗欺骗。被罗马大军追上剿灭。
第四，就是敌人因素。
敌人主帅克拉苏，那是相当著名的了。他是后来和凯撒与庞培并列为罗马三巨头的领导人。他上任镇压起义军。先以严格军令提高军队士气，然后挖战壕阻断起义军队的行进。从而为最后的胜利打下基础。
综上所述，斯巴达克最终战死。被俘的奴隶也都被钉死在十字架上面。真的太悲壮了。
而结合马克思主义思想。如果斯巴达克能够发动群众，稳定后方发展生产力。以游击战袭击罗马军队，再重用人才，对抗克拉苏。也许还会有机会取得胜利吧。
可惜没有如果，不能见证这些假设是否会成功了。
看这部电影的时候我就想如果打败一个军团就可以收编进自己的队伍，占据几座城池，可以说成功的概率很大，很遗憾罗马统治阶级下的军队比较固话除了战死是不可能加入反抗军的，毕竟当时荣耀这个词等同于神，所以，靠几千人，没财力，只能取得一时的胜利。也算是枭雄了
经过简单的了解。对相应的历史事件有一点分析。
斯巴达克起义是古罗马最重大的奴隶起义。其影响巨大。对后世的影响也有重大意义。但是结局凄惨，以奴隶惨死告终。
而关于其失败原因，我有以下见解。
第一，就是阶级的因素。
当时罗马主要有贵族平民和奴隶三个阶级。而斯巴达克起义就是奴隶阶级的起义。吸收奴隶加入，面对平民和贵族的联合围剿显得力不从心。更何况当时的罗马帝国还是很强大的。
第二，就是战略因素。
斯巴达克作为领袖，却没有远大的战略。最关键的就是没有根据地。打下城市解放点奴隶然后就是胡乱逃跑。目标就是打哪算哪。面对罗马大军的围追堵截就很难发展，几乎就是有消耗没补充。
第三，就是谋略因素。
斯巴达克不懂谋略。带领奴隶乱打，虽然侥幸取得胜利。但是思想还是简单，最后带着部队在意大利的地中海沿岸要往撒丁岛逃跑。竟然轻信海盗会支援船只，结果被海盗欺骗。被罗马大军追上剿灭。
第四，就是敌人因素。
敌人主帅克拉苏，那是相当著名的了。他是后来和凯撒与庞培并列为罗马三巨头的领导人。他上任镇压起义军。先以严格军令提高军队士气，然后挖战壕阻断起义军队的行进。从而为最后的胜利打下基础。
综上所述，斯巴达克最终战死。被俘的奴隶也都被钉死在十字架上面。真的太悲壮了。
而结合马克思主义思想。如果斯巴达克能够发动群众，稳定后方发展生产力。以游击战袭击罗马军队，再重用人才，对抗克拉苏。也许还会有机会取得胜利吧。
可惜没有如果，不能见证这些假设是否会成功了。
《我的嘻哈王子》 《三流之路》
经过简单的了解。对相应的历史事件有一点分析。
斯巴达克起义是古罗马最重大的奴隶起义。其影响巨大。对后世的影响也有重大意义。但是结局凄惨，以奴隶惨死告终。
而关于其失败原因，我有以下见解。
第一，就是阶级的因素。
当时罗马主要有贵族平民和奴隶三个阶级。而斯巴达克起义就是奴隶阶级的起义。吸收奴隶加入，面对平民和贵族的联合围剿显得力不从心。更何况当时的罗马帝国还是很强大的。
第二，就是战略因素。
斯巴达克作为领袖，却没有远大的战略。最关键的就是没有根据地。打下城市解放点奴隶然后就是胡乱逃跑。目标就是打哪算哪。面对罗马大军的围追堵截就很难发展，几乎就是有消耗没补充。
第三，就是谋略因素。
斯巴达克不懂谋略。带领奴隶乱打，虽然侥幸取得胜利。但是思想还是简单，最后带着部队在意大利的地中海沿岸要往撒丁岛逃跑。竟然轻信海盗会支援船只，结果被海盗欺骗。被罗马大军追上剿灭。
第四，就是敌人因素。
敌人主帅克拉苏，那是相当著名的了。他是后来和凯撒与庞培并列为罗马三巨头的领导人。他上任镇压起义军。先以严格军令提高军队士气，然后挖战壕阻断起义军队的行进。从而为最后的胜利打下基础。
综上所述，斯巴达克最终战死。被俘的奴隶也都被钉死在十字架上面。真的太悲壮了。
而结合马克思主义思想。如果斯巴达克能够发动群众，稳定后方发展生产力。以游击战袭击罗马军队，再重用人才，对抗克拉苏。也许还会有机会取得胜利吧。
可惜没有如果，不能见证这些假设是否会成功了。
因为太多的工薪者，为了自己和一家人的生活，他她没时间、没心情去看那些不是普通人会有的生活和影视剧的。
因为很多不思国情民苦的导演，它们懂得现在的富二代三代的年轻人和一些不知父母工作辛苦的青少年想看什么烂剧，才让一些烂明星只知捞金暴富、不思爱国，什么不法的事都敢做的。
网友支持国家严整缺失正能量的烂影视剧，和一些不思爱国的烂明星烂演员！
经过简单的了解。对相应的历史事件有一点分析。
斯巴达克起义是古罗马最重大的奴隶起义。其影响巨大。对后世的影响也有重大意义。但是结局凄惨，以奴隶惨死告终。
而关于其失败原因，我有以下见解。
第一，就是阶级的因素。
当时罗马主要有贵族平民和奴隶三个阶级。而斯巴达克起义就是奴隶阶级的起义。吸收奴隶加入，面对平民和贵族的联合围剿显得力不从心。更何况当时的罗马帝国还是很强大的。
第二，就是战略因素。
斯巴达克作为领袖，却没有远大的战略。最关键的就是没有根据地。打下城市解放点奴隶然后就是胡乱逃跑。目标就是打哪算哪。面对罗马大军的围追堵截就很难发展，几乎就是有消耗没补充。
第三，就是谋略因素。
斯巴达克不懂谋略。带领奴隶乱打，虽然侥幸取得胜利。但是思想还是简单，最后带着部队在意大利的地中海沿岸要往撒丁岛逃跑。竟然轻信海盗会支援船只，结果被海盗欺骗。被罗马大军追上剿灭。
第四，就是敌人因素。
敌人主帅克拉苏，那是相当著名的了。他是后来和凯撒与庞培并列为罗马三巨头的领导人。他上任镇压起义军。先以严格军令提高军队士气，然后挖战壕阻断起义军队的行进。从而为最后的胜利打下基础。
综上所述，斯巴达克最终战死。被俘的奴隶也都被钉死在十字架上面。真的太悲壮了。
而结合马克思主义思想。如果斯巴达克能够发动群众，稳定后方发展生产力。以游击战袭击罗马军队，再重用人才，对抗克拉苏。也许还会有机会取得胜利吧。
可惜没有如果，不能见证这些假设是否会成功了。
看这部电影的时候我就想如果打败一个军团就可以收编进自己的队伍，占据几座城池，可以说成功的概率很大，很遗憾罗马统治阶级下的军队比较固话除了战死是不可能加入反抗军的，毕竟当时荣耀这个词等同于神，所以，靠几千人，没财力，只能取得一时的胜利。也算是枭雄了
经过简单的了解。对相应的历史事件有一点分析。
斯巴达克起义是古罗马最重大的奴隶起义。其影响巨大。对后世的影响也有重大意义。但是结局凄惨，以奴隶惨死告终。
而关于其失败原因，我有以下见解。
第一，就是阶级的因素。
当时罗马主要有贵族平民和奴隶三个阶级。而斯巴达克起义就是奴隶阶级的起义。吸收奴隶加入，面对平民和贵族的联合围剿显得力不从心。更何况当时的罗马帝国还是很强大的。
第二，就是战略因素。
斯巴达克作为领袖，却没有远大的战略。最关键的就是没有根据地。打下城市解放点奴隶然后就是胡乱逃跑。目标就是打哪算哪。面对罗马大军的围追堵截就很难发展，几乎就是有消耗没补充。
第三，就是谋略因素。
斯巴达克不懂谋略。带领奴隶乱打，虽然侥幸取得胜利。但是思想还是简单，最后带着部队在意大利的地中海沿岸要往撒丁岛逃跑。竟然轻信海盗会支援船只，结果被海盗欺骗。被罗马大军追上剿灭。
第四，就是敌人因素。
敌人主帅克拉苏，那是相当著名的了。他是后来和凯撒与庞培并列为罗马三巨头的领导人。他上任镇压起义军。先以严格军令提高军队士气，然后挖战壕阻断起义军队的行进。从而为最后的胜利打下基础。
综上所述，斯巴达克最终战死。被俘的奴隶也都被钉死在十字架上面。真的太悲壮了。
而结合马克思主义思想。如果斯巴达克能够发动群众，稳定后方发展生产力。以游击战袭击罗马军队，再重用人才，对抗克拉苏。也许还会有机会取得胜利吧。
可惜没有如果，不能见证这些假设是否会成功了。
《我的嘻哈王子》 《三流之路》
经过简单的了解。对相应的历史事件有一点分析。
斯巴达克起义是古罗马最重大的奴隶起义。其影响巨大。对后世的影响也有重大意义。但是结局凄惨，以奴隶惨死告终。
而关于其失败原因，我有以下见解。
第一，就是阶级的因素。
当时罗马主要有贵族平民和奴隶三个阶级。而斯巴达克起义就是奴隶阶级的起义。吸收奴隶加入，面对平民和贵族的联合围剿显得力不从心。更何况当时的罗马帝国还是很强大的。
第二，就是战略因素。
斯巴达克作为领袖，却没有远大的战略。最关键的就是没有根据地。打下城市解放点奴隶然后就是胡乱逃跑。目标就是打哪算哪。面对罗马大军的围追堵截就很难发展，几乎就是有消耗没补充。
第三，就是谋略因素。
斯巴达克不懂谋略。带领奴隶乱打，虽然侥幸取得胜利。但是思想还是简单，最后带着部队在意大利的地中海沿岸要往撒丁岛逃跑。竟然轻信海盗会支援船只，结果被海盗欺骗。被罗马大军追上剿灭。
第四，就是敌人因素。
敌人主帅克拉苏，那是相当著名的了。他是后来和凯撒与庞培并列为罗马三巨头的领导人。他上任镇压起义军。先以严格军令提高军队士气，然后挖战壕阻断起义军队的行进。从而为最后的胜利打下基础。
综上所述，斯巴达克最终战死。被俘的奴隶也都被钉死在十字架上面。真的太悲壮了。
而结合马克思主义思想。如果斯巴达克能够发动群众，稳定后方发展生产力。以游击战袭击罗马军队，再重用人才，对抗克拉苏。也许还会有机会取得胜利吧。
可惜没有如果，不能见证这些假设是否会成功了。
因为太多的工薪者，为了自己和一家人的生活，他她没时间、没心情去看那些不是普通人会有的生活和影视剧的。
因为很多不思国情民苦的导演，它们懂得现在的富二代三代的年轻人和一些不知父母工作辛苦的青少年想看什么烂剧，才让一些烂明星只知捞金暴富、不思爱国，什么不法的事都敢做的。
网友支持国家严整缺失正能量的烂影视剧，和一些不思爱国的烂明星烂演员！
经过简单的了解。对相应的历史事件有一点分析。
斯巴达克起义是古罗马最重大的奴隶起义。其影响巨大。对后世的影响也有重大意义。但是结局凄惨，以奴隶惨死告终。
而关于其失败原因，我有以下见解。
第一，就是阶级的因素。
当时罗马主要有贵族平民和奴隶三个阶级。而斯巴达克起义就是奴隶阶级的起义。吸收奴隶加入，面对平民和贵族的联合围剿显得力不从心。更何况当时的罗马帝国还是很强大的。
第二，就是战略因素。
斯巴达克作为领袖，却没有远大的战略。最关键的就是没有根据地。打下城市解放点奴隶然后就是胡乱逃跑。目标就是打哪算哪。面对罗马大军的围追堵截就很难发展，几乎就是有消耗没补充。
第三，就是谋略因素。
斯巴达克不懂谋略。带领奴隶乱打，虽然侥幸取得胜利。但是思想还是简单，最后带着部队在意大利的地中海沿岸要往撒丁岛逃跑。竟然轻信海盗会支援船只，结果被海盗欺骗。被罗马大军追上剿灭。
第四，就是敌人因素。
敌人主帅克拉苏，那是相当著名的了。他是后来和凯撒与庞培并列为罗马三巨头的领导人。他上任镇压起义军。先以严格军令提高军队士气，然后挖战壕阻断起义军队的行进。从而为最后的胜利打下基础。
综上所述，斯巴达克最终战死。被俘的奴隶也都被钉死在十字架上面。真的太悲壮了。
而结合马克思主义思想。如果斯巴达克能够发动群众，稳定后方发展生产力。以游击战袭击罗马军队，再重用人才，对抗克拉苏。也许还会有机会取得胜利吧。
可惜没有如果，不能见证这些假设是否会成功了。
闷骚男最可怕