永乐大典与四库全书乃分属二个朝代的大百科全书，英皇家(大不到颠百科全书)积永乐大典为世界最伟大最全的大百科全书，四库全书是清乾隆后世编纂，你问明永乐大典与四库全书能不能比，永乐大典编成四库全书还没出世呢？若说后者与前者相较，虽二部都是皇帝钦命大臣重臣，鴻儒学士编修，亲由皇上钦定，但两者大不相同，四库全书根本不能和永乐大典相比校，资格线都不及，明永乐大典上至先秦下至近明，经，史，子，集，道经，戏剧，文学，农艺，工枝，日月星，海域，江河，医，卜，巫，杂耍……无所不包，无所不含，其取材务实，先人著述，全文分门别类而编纂，旨在集中华文明大成以留万世，可惜因国弱积贫，外侮入侵，至使散失海外，仅存三百冊左右，不过据今人专家学者考究，就三百日册也存在有近百处的错误，这恐与当时编纂原著有一部分类拆成几部收录编纂有关吧。至于四库全书，即为后世乾隆年间，前后历时十多年，动用大臣，鸿儒学士三百多位，那民间抄写笔墨之手更是数以千计，逐级较对审定，分文，史，哲，理，工，农，医……溯源续脉，全书八亿余字，同样也是中华文明的一部大百科全书，只不过乾隆一心想超越古人，成万世之明君，对前朝多有鄙弃，对所有取材，均以我朝我是为取舍，大搞文字狱，至使不少汉书文明，遭之拚弃，甚至产生许多冤案，史实甚有篡改……但就史实性，广泛性，道义性等等四库全书远不及永乐大典，若后人要之相比较，我看大可不必，帝王想立万世之功，也无可厚非，若不是这二朝二代的皇帝下旨编纂，后人又哪得见如此浩瀚的知识宝库，仅凭这一点，我就由衷的给二位先皇帝磕个响头，这是我的态度。
《永乐大典》与《四库全书》是中国史学界的两块瑰宝。虽然由于时代的原因各自存在很大的差距，甚至有霸凌的误导成分，乃至于庵割了文化精粹，但存在就是合理，既然历史我们不能改变，我们应当将被庵割的事物想办法弥补起来，以框正前人的过失，指责与谩骂解决不了任何问题。
我们不能站在前人身上指责后人，也不能站在后人身上指责前人。
正确的历史观是指出前人错误，接受前人教训，发挥前人优秀传承，弥补前人过失，将前人的优良传统美德继承下来，汰除糟粕，才是正确的办法。
因此《永乐大典》与《四库全书》是中国明清两代的历史双雄，团结一致努力框正，弥补，挖掘才是正确的答案！
永乐大典与四库全书乃分属二个朝代的大百科全书，英皇家(大不到颠百科全书)积永乐大典为世界最伟大最全的大百科全书，四库全书是清乾隆后世编纂，你问明永乐大典与四库全书能不能比，永乐大典编成四库全书还没出世呢？若说后者与前者相较，虽二部都是皇帝钦命大臣重臣，鴻儒学士编修，亲由皇上钦定，但两者大不相同，四库全书根本不能和永乐大典相比校，资格线都不及，明永乐大典上至先秦下至近明，经，史，子，集，道经，戏剧，文学，农艺，工枝，日月星，海域，江河，医，卜，巫，杂耍……无所不包，无所不含，其取材务实，先人著述，全文分门别类而编纂，旨在集中华文明大成以留万世，可惜因国弱积贫，外侮入侵，至使散失海外，仅存三百冊左右，不过据今人专家学者考究，就三百日册也存在有近百处的错误，这恐与当时编纂原著有一部分类拆成几部收录编纂有关吧。至于四库全书，即为后世乾隆年间，前后历时十多年，动用大臣，鸿儒学士三百多位，那民间抄写笔墨之手更是数以千计，逐级较对审定，分文，史，哲，理，工，农，医……溯源续脉，全书八亿余字，同样也是中华文明的一部大百科全书，只不过乾隆一心想超越古人，成万世之明君，对前朝多有鄙弃，对所有取材，均以我朝我是为取舍，大搞文字狱，至使不少汉书文明，遭之拚弃，甚至产生许多冤案，史实甚有篡改……但就史实性，广泛性，道义性等等四库全书远不及永乐大典，若后人要之相比较，我看大可不必，帝王想立万世之功，也无可厚非，若不是这二朝二代的皇帝下旨编纂，后人又哪得见如此浩瀚的知识宝库，仅凭这一点，我就由衷的给二位先皇帝磕个响头，这是我的态度。
《永乐大典》与《四库全书》是中国史学界的两块瑰宝。虽然由于时代的原因各自存在很大的差距，甚至有霸凌的误导成分，乃至于庵割了文化精粹，但存在就是合理，既然历史我们不能改变，我们应当将被庵割的事物想办法弥补起来，以框正前人的过失，指责与谩骂解决不了任何问题。
我们不能站在前人身上指责后人，也不能站在后人身上指责前人。
正确的历史观是指出前人错误，接受前人教训，发挥前人优秀传承，弥补前人过失，将前人的优良传统美德继承下来，汰除糟粕，才是正确的办法。
因此《永乐大典》与《四库全书》是中国明清两代的历史双雄，团结一致努力框正，弥补，挖掘才是正确的答案！
永乐大典与四库全书乃分属二个朝代的大百科全书，英皇家(大不到颠百科全书)积永乐大典为世界最伟大最全的大百科全书，四库全书是清乾隆后世编纂，你问明永乐大典与四库全书能不能比，永乐大典编成四库全书还没出世呢？若说后者与前者相较，虽二部都是皇帝钦命大臣重臣，鴻儒学士编修，亲由皇上钦定，但两者大不相同，四库全书根本不能和永乐大典相比校，资格线都不及，明永乐大典上至先秦下至近明，经，史，子，集，道经，戏剧，文学，农艺，工枝，日月星，海域，江河，医，卜，巫，杂耍……无所不包，无所不含，其取材务实，先人著述，全文分门别类而编纂，旨在集中华文明大成以留万世，可惜因国弱积贫，外侮入侵，至使散失海外，仅存三百冊左右，不过据今人专家学者考究，就三百日册也存在有近百处的错误，这恐与当时编纂原著有一部分类拆成几部收录编纂有关吧。至于四库全书，即为后世乾隆年间，前后历时十多年，动用大臣，鸿儒学士三百多位，那民间抄写笔墨之手更是数以千计，逐级较对审定，分文，史，哲，理，工，农，医……溯源续脉，全书八亿余字，同样也是中华文明的一部大百科全书，只不过乾隆一心想超越古人，成万世之明君，对前朝多有鄙弃，对所有取材，均以我朝我是为取舍，大搞文字狱，至使不少汉书文明，遭之拚弃，甚至产生许多冤案，史实甚有篡改……但就史实性，广泛性，道义性等等四库全书远不及永乐大典，若后人要之相比较，我看大可不必，帝王想立万世之功，也无可厚非，若不是这二朝二代的皇帝下旨编纂，后人又哪得见如此浩瀚的知识宝库，仅凭这一点，我就由衷的给二位先皇帝磕个响头，这是我的态度。
《四库全书》全称《钦定四库全书》[1]。是在乾隆皇帝的主持下，由纪昀等360多位高官、学者编撰，3800多人抄写，耗时十年编成的丛书，分经、史、子、集四部，故名四库。共有3500多册书，7.9万卷，3.6万册，约8亿字。当年，乾隆皇帝命人手抄了7部《四库全书》，下令分别藏于全国各地。先抄好的四部分贮于紫禁城文渊阁、辽宁沈阳文溯阁、圆明园文源阁、河北承德文津阁珍藏，这就是所谓的“北四阁”。后抄好的三部分贮扬州文汇阁、镇江文宗阁和杭州文澜阁珍藏，这就是所谓的“南三阁”。
永乐大典与四库全书乃分属二个朝代的大百科全书，英皇家(大不到颠百科全书)积永乐大典为世界最伟大最全的大百科全书，四库全书是清乾隆后世编纂，你问明永乐大典与四库全书能不能比，永乐大典编成四库全书还没出世呢？若说后者与前者相较，虽二部都是皇帝钦命大臣重臣，鴻儒学士编修，亲由皇上钦定，但两者大不相同，四库全书根本不能和永乐大典相比校，资格线都不及，明永乐大典上至先秦下至近明，经，史，子，集，道经，戏剧，文学，农艺，工枝，日月星，海域，江河，医，卜，巫，杂耍……无所不包，无所不含，其取材务实，先人著述，全文分门别类而编纂，旨在集中华文明大成以留万世，可惜因国弱积贫，外侮入侵，至使散失海外，仅存三百冊左右，不过据今人专家学者考究，就三百日册也存在有近百处的错误，这恐与当时编纂原著有一部分类拆成几部收录编纂有关吧。至于四库全书，即为后世乾隆年间，前后历时十多年，动用大臣，鸿儒学士三百多位，那民间抄写笔墨之手更是数以千计，逐级较对审定，分文，史，哲，理，工，农，医……溯源续脉，全书八亿余字，同样也是中华文明的一部大百科全书，只不过乾隆一心想超越古人，成万世之明君，对前朝多有鄙弃，对所有取材，均以我朝我是为取舍，大搞文字狱，至使不少汉书文明，遭之拚弃，甚至产生许多冤案，史实甚有篡改……但就史实性，广泛性，道义性等等四库全书远不及永乐大典，若后人要之相比较，我看大可不必，帝王想立万世之功，也无可厚非，若不是这二朝二代的皇帝下旨编纂，后人又哪得见如此浩瀚的知识宝库，仅凭这一点，我就由衷的给二位先皇帝磕个响头，这是我的态度。
《永乐大典》与《四库全书》是中国史学界的两块瑰宝。虽然由于时代的原因各自存在很大的差距，甚至有霸凌的误导成分，乃至于庵割了文化精粹，但存在就是合理，既然历史我们不能改变，我们应当将被庵割的事物想办法弥补起来，以框正前人的过失，指责与谩骂解决不了任何问题。
我们不能站在前人身上指责后人，也不能站在后人身上指责前人。
正确的历史观是指出前人错误，接受前人教训，发挥前人优秀传承，弥补前人过失，将前人的优良传统美德继承下来，汰除糟粕，才是正确的办法。
因此《永乐大典》与《四库全书》是中国明清两代的历史双雄，团结一致努力框正，弥补，挖掘才是正确的答案！
永乐大典与四库全书乃分属二个朝代的大百科全书，英皇家(大不到颠百科全书)积永乐大典为世界最伟大最全的大百科全书，四库全书是清乾隆后世编纂，你问明永乐大典与四库全书能不能比，永乐大典编成四库全书还没出世呢？若说后者与前者相较，虽二部都是皇帝钦命大臣重臣，鴻儒学士编修，亲由皇上钦定，但两者大不相同，四库全书根本不能和永乐大典相比校，资格线都不及，明永乐大典上至先秦下至近明，经，史，子，集，道经，戏剧，文学，农艺，工枝，日月星，海域，江河，医，卜，巫，杂耍……无所不包，无所不含，其取材务实，先人著述，全文分门别类而编纂，旨在集中华文明大成以留万世，可惜因国弱积贫，外侮入侵，至使散失海外，仅存三百冊左右，不过据今人专家学者考究，就三百日册也存在有近百处的错误，这恐与当时编纂原著有一部分类拆成几部收录编纂有关吧。至于四库全书，即为后世乾隆年间，前后历时十多年，动用大臣，鸿儒学士三百多位，那民间抄写笔墨之手更是数以千计，逐级较对审定，分文，史，哲，理，工，农，医……溯源续脉，全书八亿余字，同样也是中华文明的一部大百科全书，只不过乾隆一心想超越古人，成万世之明君，对前朝多有鄙弃，对所有取材，均以我朝我是为取舍，大搞文字狱，至使不少汉书文明，遭之拚弃，甚至产生许多冤案，史实甚有篡改……但就史实性，广泛性，道义性等等四库全书远不及永乐大典，若后人要之相比较，我看大可不必，帝王想立万世之功，也无可厚非，若不是这二朝二代的皇帝下旨编纂，后人又哪得见如此浩瀚的知识宝库，仅凭这一点，我就由衷的给二位先皇帝磕个响头，这是我的态度。
《四库全书》全称《钦定四库全书》[1]。是在乾隆皇帝的主持下，由纪昀等360多位高官、学者编撰，3800多人抄写，耗时十年编成的丛书，分经、史、子、集四部，故名四库。共有3500多册书，7.9万卷，3.6万册，约8亿字。当年，乾隆皇帝命人手抄了7部《四库全书》，下令分别藏于全国各地。先抄好的四部分贮于紫禁城文渊阁、辽宁沈阳文溯阁、圆明园文源阁、河北承德文津阁珍藏，这就是所谓的“北四阁”。后抄好的三部分贮扬州文汇阁、镇江文宗阁和杭州文澜阁珍藏，这就是所谓的“南三阁”。
永乐大典与四库全书乃分属二个朝代的大百科全书，英皇家(大不到颠百科全书)积永乐大典为世界最伟大最全的大百科全书，四库全书是清乾隆后世编纂，你问明永乐大典与四库全书能不能比，永乐大典编成四库全书还没出世呢？若说后者与前者相较，虽二部都是皇帝钦命大臣重臣，鴻儒学士编修，亲由皇上钦定，但两者大不相同，四库全书根本不能和永乐大典相比校，资格线都不及，明永乐大典上至先秦下至近明，经，史，子，集，道经，戏剧，文学，农艺，工枝，日月星，海域，江河，医，卜，巫，杂耍……无所不包，无所不含，其取材务实，先人著述，全文分门别类而编纂，旨在集中华文明大成以留万世，可惜因国弱积贫，外侮入侵，至使散失海外，仅存三百冊左右，不过据今人专家学者考究，就三百日册也存在有近百处的错误，这恐与当时编纂原著有一部分类拆成几部收录编纂有关吧。至于四库全书，即为后世乾隆年间，前后历时十多年，动用大臣，鸿儒学士三百多位，那民间抄写笔墨之手更是数以千计，逐级较对审定，分文，史，哲，理，工，农，医……溯源续脉，全书八亿余字，同样也是中华文明的一部大百科全书，只不过乾隆一心想超越古人，成万世之明君，对前朝多有鄙弃，对所有取材，均以我朝我是为取舍，大搞文字狱，至使不少汉书文明，遭之拚弃，甚至产生许多冤案，史实甚有篡改……但就史实性，广泛性，道义性等等四库全书远不及永乐大典，若后人要之相比较，我看大可不必，帝王想立万世之功，也无可厚非，若不是这二朝二代的皇帝下旨编纂，后人又哪得见如此浩瀚的知识宝库，仅凭这一点，我就由衷的给二位先皇帝磕个响头，这是我的态度。
错了什么字？能举个例子吗？
永乐大典与四库全书乃分属二个朝代的大百科全书，英皇家(大不到颠百科全书)积永乐大典为世界最伟大最全的大百科全书，四库全书是清乾隆后世编纂，你问明永乐大典与四库全书能不能比，永乐大典编成四库全书还没出世呢？若说后者与前者相较，虽二部都是皇帝钦命大臣重臣，鴻儒学士编修，亲由皇上钦定，但两者大不相同，四库全书根本不能和永乐大典相比校，资格线都不及，明永乐大典上至先秦下至近明，经，史，子，集，道经，戏剧，文学，农艺，工枝，日月星，海域，江河，医，卜，巫，杂耍……无所不包，无所不含，其取材务实，先人著述，全文分门别类而编纂，旨在集中华文明大成以留万世，可惜因国弱积贫，外侮入侵，至使散失海外，仅存三百冊左右，不过据今人专家学者考究，就三百日册也存在有近百处的错误，这恐与当时编纂原著有一部分类拆成几部收录编纂有关吧。至于四库全书，即为后世乾隆年间，前后历时十多年，动用大臣，鸿儒学士三百多位，那民间抄写笔墨之手更是数以千计，逐级较对审定，分文，史，哲，理，工，农，医……溯源续脉，全书八亿余字，同样也是中华文明的一部大百科全书，只不过乾隆一心想超越古人，成万世之明君，对前朝多有鄙弃，对所有取材，均以我朝我是为取舍，大搞文字狱，至使不少汉书文明，遭之拚弃，甚至产生许多冤案，史实甚有篡改……但就史实性，广泛性，道义性等等四库全书远不及永乐大典，若后人要之相比较，我看大可不必，帝王想立万世之功，也无可厚非，若不是这二朝二代的皇帝下旨编纂，后人又哪得见如此浩瀚的知识宝库，仅凭这一点，我就由衷的给二位先皇帝磕个响头，这是我的态度。
《永乐大典》与《四库全书》是中国史学界的两块瑰宝。虽然由于时代的原因各自存在很大的差距，甚至有霸凌的误导成分，乃至于庵割了文化精粹，但存在就是合理，既然历史我们不能改变，我们应当将被庵割的事物想办法弥补起来，以框正前人的过失，指责与谩骂解决不了任何问题。
我们不能站在前人身上指责后人，也不能站在后人身上指责前人。
正确的历史观是指出前人错误，接受前人教训，发挥前人优秀传承，弥补前人过失，将前人的优良传统美德继承下来，汰除糟粕，才是正确的办法。
因此《永乐大典》与《四库全书》是中国明清两代的历史双雄，团结一致努力框正，弥补，挖掘才是正确的答案！
永乐大典与四库全书乃分属二个朝代的大百科全书，英皇家(大不到颠百科全书)积永乐大典为世界最伟大最全的大百科全书，四库全书是清乾隆后世编纂，你问明永乐大典与四库全书能不能比，永乐大典编成四库全书还没出世呢？若说后者与前者相较，虽二部都是皇帝钦命大臣重臣，鴻儒学士编修，亲由皇上钦定，但两者大不相同，四库全书根本不能和永乐大典相比校，资格线都不及，明永乐大典上至先秦下至近明，经，史，子，集，道经，戏剧，文学，农艺，工枝，日月星，海域，江河，医，卜，巫，杂耍……无所不包，无所不含，其取材务实，先人著述，全文分门别类而编纂，旨在集中华文明大成以留万世，可惜因国弱积贫，外侮入侵，至使散失海外，仅存三百冊左右，不过据今人专家学者考究，就三百日册也存在有近百处的错误，这恐与当时编纂原著有一部分类拆成几部收录编纂有关吧。至于四库全书，即为后世乾隆年间，前后历时十多年，动用大臣，鸿儒学士三百多位，那民间抄写笔墨之手更是数以千计，逐级较对审定，分文，史，哲，理，工，农，医……溯源续脉，全书八亿余字，同样也是中华文明的一部大百科全书，只不过乾隆一心想超越古人，成万世之明君，对前朝多有鄙弃，对所有取材，均以我朝我是为取舍，大搞文字狱，至使不少汉书文明，遭之拚弃，甚至产生许多冤案，史实甚有篡改……但就史实性，广泛性，道义性等等四库全书远不及永乐大典，若后人要之相比较，我看大可不必，帝王想立万世之功，也无可厚非，若不是这二朝二代的皇帝下旨编纂，后人又哪得见如此浩瀚的知识宝库，仅凭这一点，我就由衷的给二位先皇帝磕个响头，这是我的态度。
《四库全书》全称《钦定四库全书》[1]。是在乾隆皇帝的主持下，由纪昀等360多位高官、学者编撰，3800多人抄写，耗时十年编成的丛书，分经、史、子、集四部，故名四库。共有3500多册书，7.9万卷，3.6万册，约8亿字。当年，乾隆皇帝命人手抄了7部《四库全书》，下令分别藏于全国各地。先抄好的四部分贮于紫禁城文渊阁、辽宁沈阳文溯阁、圆明园文源阁、河北承德文津阁珍藏，这就是所谓的“北四阁”。后抄好的三部分贮扬州文汇阁、镇江文宗阁和杭州文澜阁珍藏，这就是所谓的“南三阁”。
永乐大典与四库全书乃分属二个朝代的大百科全书，英皇家(大不到颠百科全书)积永乐大典为世界最伟大最全的大百科全书，四库全书是清乾隆后世编纂，你问明永乐大典与四库全书能不能比，永乐大典编成四库全书还没出世呢？若说后者与前者相较，虽二部都是皇帝钦命大臣重臣，鴻儒学士编修，亲由皇上钦定，但两者大不相同，四库全书根本不能和永乐大典相比校，资格线都不及，明永乐大典上至先秦下至近明，经，史，子，集，道经，戏剧，文学，农艺，工枝，日月星，海域，江河，医，卜，巫，杂耍……无所不包，无所不含，其取材务实，先人著述，全文分门别类而编纂，旨在集中华文明大成以留万世，可惜因国弱积贫，外侮入侵，至使散失海外，仅存三百冊左右，不过据今人专家学者考究，就三百日册也存在有近百处的错误，这恐与当时编纂原著有一部分类拆成几部收录编纂有关吧。至于四库全书，即为后世乾隆年间，前后历时十多年，动用大臣，鸿儒学士三百多位，那民间抄写笔墨之手更是数以千计，逐级较对审定，分文，史，哲，理，工，农，医……溯源续脉，全书八亿余字，同样也是中华文明的一部大百科全书，只不过乾隆一心想超越古人，成万世之明君，对前朝多有鄙弃，对所有取材，均以我朝我是为取舍，大搞文字狱，至使不少汉书文明，遭之拚弃，甚至产生许多冤案，史实甚有篡改……但就史实性，广泛性，道义性等等四库全书远不及永乐大典，若后人要之相比较，我看大可不必，帝王想立万世之功，也无可厚非，若不是这二朝二代的皇帝下旨编纂，后人又哪得见如此浩瀚的知识宝库，仅凭这一点，我就由衷的给二位先皇帝磕个响头，这是我的态度。
错了什么字？能举个例子吗？
永乐大典与四库全书乃分属二个朝代的大百科全书，英皇家(大不到颠百科全书)积永乐大典为世界最伟大最全的大百科全书，四库全书是清乾隆后世编纂，你问明永乐大典与四库全书能不能比，永乐大典编成四库全书还没出世呢？若说后者与前者相较，虽二部都是皇帝钦命大臣重臣，鴻儒学士编修，亲由皇上钦定，但两者大不相同，四库全书根本不能和永乐大典相比校，资格线都不及，明永乐大典上至先秦下至近明，经，史，子，集，道经，戏剧，文学，农艺，工枝，日月星，海域，江河，医，卜，巫，杂耍……无所不包，无所不含，其取材务实，先人著述，全文分门别类而编纂，旨在集中华文明大成以留万世，可惜因国弱积贫，外侮入侵，至使散失海外，仅存三百冊左右，不过据今人专家学者考究，就三百日册也存在有近百处的错误，这恐与当时编纂原著有一部分类拆成几部收录编纂有关吧。至于四库全书，即为后世乾隆年间，前后历时十多年，动用大臣，鸿儒学士三百多位，那民间抄写笔墨之手更是数以千计，逐级较对审定，分文，史，哲，理，工，农，医……溯源续脉，全书八亿余字，同样也是中华文明的一部大百科全书，只不过乾隆一心想超越古人，成万世之明君，对前朝多有鄙弃，对所有取材，均以我朝我是为取舍，大搞文字狱，至使不少汉书文明，遭之拚弃，甚至产生许多冤案，史实甚有篡改……但就史实性，广泛性，道义性等等四库全书远不及永乐大典，若后人要之相比较，我看大可不必，帝王想立万世之功，也无可厚非，若不是这二朝二代的皇帝下旨编纂，后人又哪得见如此浩瀚的知识宝库，仅凭这一点，我就由衷的给二位先皇帝磕个响头，这是我的态度。
抱歉，不知道。建议你先查一下各国的《百科全书》。