郭芙蓉：“姓吕的，我敬你是个读书人。”
记得《武林外传》中郭芙蓉在跟吕秀才拌嘴的时候就曾说过这样一句话。
而吕秀才则回道：“子曾经曰过……。”
在吕秀才搬出他的经典语录后，于口舌之争上败下阵来，显得有些气急败坏的小郭则回复他一记“排山倒海”。
搞笑的剧情，一度让人捧腹不禁。但看剧之余，我不禁在想，在明朝，秀才究竟是什么水平？
通过资料来看，所谓“秀才”者，即才之秀者也。
其作为我国古代封建社会选拔官吏的科目，虽因朝代的不同，且历朝历代的选官制度也一直在变动，但“秀才”始终意为优秀的人才，即使放到今天也能比喻那些知识量极为丰富的人。
而在明、清时期，秀才则专用以称呼府学、州学、县学的生员。
在明朝，一个读书人如若抱有着“朝为田舍郎，暮登天子堂”的美梦，那么他必然要在科举考试中取得“秀才”这一功名。
因为只有秀才才具有参加乡试的资格，也只有乡试中举，才有资格选官。像“纳粟入监”这一制度，则为有钱人的特例。
通过明太祖朱元璋颁布施行的《科举条格诏》等关于明朝科举的资料来看，一个习举业的读书人，必读“四书五经”。
光是这些书，其字数加起来就大概有数十上百万字，这些书不仅需要全部背诵，在大意上还得融会贯通并加以理解。
除此之外，如程、朱集注、“八股时文”等，也是必须阅读和背诵的，更不要说还要阅读其他书籍。
所以，从阅读量和知识量的储备来看，明朝一个优秀的秀才，其文化水平放在现代，称之为国学大师也不为过。
可能一些文学作品中，对于一个有“秀才”功名的读书人并不显得怎么尊重，比如《儒林外史》中的故事《范进中举》。
从故事中可以看出，当范进进学（取得生员资格）回家后，他的母亲、妻子很是欢喜，可上门来庆贺的只有他的老丈人胡屠户，范进的一众邻居等并不见踪影。
在吃饭时，胡屠户又忙不迭的吩咐范进：
“你如今既中了相公，凡事要立起个体统来。比如我这行事里，都是些正经有脸面的人，又是你的长亲，你怎敢在我们跟前装大？
若是家门口这些做田的，扒粪的，不过是平头百姓，你若同他拱手作揖，平起平坐，这就是坏了学校规矩……”
而当胡屠户说范进是个“烂忠厚没用的人”时，身为秀才的范进也只能唯唯诺诺的在一旁说道：“岳父见教的是。”
以此来看，明朝的秀才似乎也不过如此？
但事实上，明朝的读书人若是中了秀才，不仅可以免户内二丁差役，还可以使唤奴婢，更可以见官不拜。
考中秀才，不仅可以享受一些特权，于地方上，更是“仕绅”这一阶层的中流砥柱，“士林”的基石。
如果说未中举人前的范进，作为秀才于私塾中做个塾师，就算是有一个很好的“前程”了。
那么像一生都未中举的徐渭，却是可以担任胡宗宪的幕僚，为其参赞军机，助其平定倭乱。
要知道在嘉靖三十五年，胡宗宪被明世宗擢升为兵部左侍郎兼督察院左佥都御史，总督江南。
正三品的高官，却用一个秀才来做幕员，如何能说秀才不过如此了？
所以，从个人能力、地位等方面来看，明朝的秀才其“水平”再不济，那也是有身份、有地位的“特权人士”，要强于当时的平民百姓。如果自身有能力，名载史册也亦非难事。
最后再来说说《武林外传》中的秀才真的有那么无能么？
我认为剧中的吕秀才并不是无能，认为他无能的，那也可能是因为吕秀才不会武功的缘故。
因为纵观《武林外传》中“同福客栈”众人，表现出不会武功的唯有佟湘玉和吕秀才二人。
但佟湘玉既有家世背景，又有老白、小贝等高手保护，再不济她的陪嫁中亦有能令白展堂这种高手色变的“神兵利器”，相比较之下，吕秀才只会用嘴说“子曾经曰过……”或者是用语言将对手绕迷糊。
当同福客栈众人在面对“危机”和强敌时，吕秀才似乎就成了其中最无能的那一个？
写到这里，我想很多人会说，剧情中同福客栈众人在面对姬无命时，武功强如白展堂、郭芙蓉都尚且不是他的对手，就在众人陷入危急时，全靠吕秀才一张嘴“说服”了姬无命，这才化解了危机。
从此例来看，足以证明吕秀才并不是无能，因为他可以“逆风”翻盘。
但我想说的是，吕秀才在解决姬无命时，他的语言只是一种辅助，其更多的则是凭借巧合和运气。
当吕秀才的口才用在姬无病、公孙乌龙等高手身上时，其巧合不再，自然而然的他也就走不过两回合，立即败下阵来。
吕秀才真正有能力的地方在于，他在漫漫科举道路上的努力。
因为通过《龙门镖局》的剧情来看，吕秀才于科举中考中了进士，最后更是官居三品，位居于郭巨侠之上。
这种不懈奋斗和顽强拼搏的能力和精神，才是吕秀才能力之所在。
所以，《武林外传》中的吕秀才并不是一个无能的人。
1978年的大学生和2018年的大学生是一个水平吗？
新中国成立才71年，恢复高考才42年，不同年代的大学生的平均水平就已经差这么多了，何况明朝200多年的历史呢？
从设定上来看，武林外传的时代应该是晚明了。越是社会动荡，大厦将倾的时候，读书人就越没有用，顶尖读书人尚且无用，何况是只是个没中举的秀才呢？
当然了，武林外传是半架空的背景，作者不可能让秀才太“有能”的，因为他就是要塑造一个酸腐文人的形象来提供笑料的，太有能的话，就不会窝在客栈里了，就不符合人物形象了，故事就不好看了。
郭芙蓉：“姓吕的，我敬你是个读书人。”
记得《武林外传》中郭芙蓉在跟吕秀才拌嘴的时候就曾说过这样一句话。
而吕秀才则回道：“子曾经曰过……。”
在吕秀才搬出他的经典语录后，于口舌之争上败下阵来，显得有些气急败坏的小郭则回复他一记“排山倒海”。
搞笑的剧情，一度让人捧腹不禁。但看剧之余，我不禁在想，在明朝，秀才究竟是什么水平？
通过资料来看，所谓“秀才”者，即才之秀者也。
其作为我国古代封建社会选拔官吏的科目，虽因朝代的不同，且历朝历代的选官制度也一直在变动，但“秀才”始终意为优秀的人才，即使放到今天也能比喻那些知识量极为丰富的人。
而在明、清时期，秀才则专用以称呼府学、州学、县学的生员。
在明朝，一个读书人如若抱有着“朝为田舍郎，暮登天子堂”的美梦，那么他必然要在科举考试中取得“秀才”这一功名。
因为只有秀才才具有参加乡试的资格，也只有乡试中举，才有资格选官。像“纳粟入监”这一制度，则为有钱人的特例。
通过明太祖朱元璋颁布施行的《科举条格诏》等关于明朝科举的资料来看，一个习举业的读书人，必读“四书五经”。
光是这些书，其字数加起来就大概有数十上百万字，这些书不仅需要全部背诵，在大意上还得融会贯通并加以理解。
除此之外，如程、朱集注、“八股时文”等，也是必须阅读和背诵的，更不要说还要阅读其他书籍。
所以，从阅读量和知识量的储备来看，明朝一个优秀的秀才，其文化水平放在现代，称之为国学大师也不为过。
可能一些文学作品中，对于一个有“秀才”功名的读书人并不显得怎么尊重，比如《儒林外史》中的故事《范进中举》。
从故事中可以看出，当范进进学（取得生员资格）回家后，他的母亲、妻子很是欢喜，可上门来庆贺的只有他的老丈人胡屠户，范进的一众邻居等并不见踪影。
在吃饭时，胡屠户又忙不迭的吩咐范进：
“你如今既中了相公，凡事要立起个体统来。比如我这行事里，都是些正经有脸面的人，又是你的长亲，你怎敢在我们跟前装大？
若是家门口这些做田的，扒粪的，不过是平头百姓，你若同他拱手作揖，平起平坐，这就是坏了学校规矩……”
而当胡屠户说范进是个“烂忠厚没用的人”时，身为秀才的范进也只能唯唯诺诺的在一旁说道：“岳父见教的是。”
以此来看，明朝的秀才似乎也不过如此？
但事实上，明朝的读书人若是中了秀才，不仅可以免户内二丁差役，还可以使唤奴婢，更可以见官不拜。
考中秀才，不仅可以享受一些特权，于地方上，更是“仕绅”这一阶层的中流砥柱，“士林”的基石。
如果说未中举人前的范进，作为秀才于私塾中做个塾师，就算是有一个很好的“前程”了。
那么像一生都未中举的徐渭，却是可以担任胡宗宪的幕僚，为其参赞军机，助其平定倭乱。
要知道在嘉靖三十五年，胡宗宪被明世宗擢升为兵部左侍郎兼督察院左佥都御史，总督江南。
正三品的高官，却用一个秀才来做幕员，如何能说秀才不过如此了？
所以，从个人能力、地位等方面来看，明朝的秀才其“水平”再不济，那也是有身份、有地位的“特权人士”，要强于当时的平民百姓。如果自身有能力，名载史册也亦非难事。
最后再来说说《武林外传》中的秀才真的有那么无能么？
我认为剧中的吕秀才并不是无能，认为他无能的，那也可能是因为吕秀才不会武功的缘故。
因为纵观《武林外传》中“同福客栈”众人，表现出不会武功的唯有佟湘玉和吕秀才二人。
但佟湘玉既有家世背景，又有老白、小贝等高手保护，再不济她的陪嫁中亦有能令白展堂这种高手色变的“神兵利器”，相比较之下，吕秀才只会用嘴说“子曾经曰过……”或者是用语言将对手绕迷糊。
当同福客栈众人在面对“危机”和强敌时，吕秀才似乎就成了其中最无能的那一个？
写到这里，我想很多人会说，剧情中同福客栈众人在面对姬无命时，武功强如白展堂、郭芙蓉都尚且不是他的对手，就在众人陷入危急时，全靠吕秀才一张嘴“说服”了姬无命，这才化解了危机。
从此例来看，足以证明吕秀才并不是无能，因为他可以“逆风”翻盘。
但我想说的是，吕秀才在解决姬无命时，他的语言只是一种辅助，其更多的则是凭借巧合和运气。
当吕秀才的口才用在姬无病、公孙乌龙等高手身上时，其巧合不再，自然而然的他也就走不过两回合，立即败下阵来。
吕秀才真正有能力的地方在于，他在漫漫科举道路上的努力。
因为通过《龙门镖局》的剧情来看，吕秀才于科举中考中了进士，最后更是官居三品，位居于郭巨侠之上。
这种不懈奋斗和顽强拼搏的能力和精神，才是吕秀才能力之所在。
所以，《武林外传》中的吕秀才并不是一个无能的人。
1978年的大学生和2018年的大学生是一个水平吗？
新中国成立才71年，恢复高考才42年，不同年代的大学生的平均水平就已经差这么多了，何况明朝200多年的历史呢？
从设定上来看，武林外传的时代应该是晚明了。越是社会动荡，大厦将倾的时候，读书人就越没有用，顶尖读书人尚且无用，何况是只是个没中举的秀才呢？
当然了，武林外传是半架空的背景，作者不可能让秀才太“有能”的，因为他就是要塑造一个酸腐文人的形象来提供笑料的，太有能的话，就不会窝在客栈里了，就不符合人物形象了，故事就不好看了。
郭芙蓉：“姓吕的，我敬你是个读书人。”
记得《武林外传》中郭芙蓉在跟吕秀才拌嘴的时候就曾说过这样一句话。
而吕秀才则回道：“子曾经曰过……。”
在吕秀才搬出他的经典语录后，于口舌之争上败下阵来，显得有些气急败坏的小郭则回复他一记“排山倒海”。
搞笑的剧情，一度让人捧腹不禁。但看剧之余，我不禁在想，在明朝，秀才究竟是什么水平？
通过资料来看，所谓“秀才”者，即才之秀者也。
其作为我国古代封建社会选拔官吏的科目，虽因朝代的不同，且历朝历代的选官制度也一直在变动，但“秀才”始终意为优秀的人才，即使放到今天也能比喻那些知识量极为丰富的人。
而在明、清时期，秀才则专用以称呼府学、州学、县学的生员。
在明朝，一个读书人如若抱有着“朝为田舍郎，暮登天子堂”的美梦，那么他必然要在科举考试中取得“秀才”这一功名。
因为只有秀才才具有参加乡试的资格，也只有乡试中举，才有资格选官。像“纳粟入监”这一制度，则为有钱人的特例。
通过明太祖朱元璋颁布施行的《科举条格诏》等关于明朝科举的资料来看，一个习举业的读书人，必读“四书五经”。
光是这些书，其字数加起来就大概有数十上百万字，这些书不仅需要全部背诵，在大意上还得融会贯通并加以理解。
除此之外，如程、朱集注、“八股时文”等，也是必须阅读和背诵的，更不要说还要阅读其他书籍。
所以，从阅读量和知识量的储备来看，明朝一个优秀的秀才，其文化水平放在现代，称之为国学大师也不为过。
可能一些文学作品中，对于一个有“秀才”功名的读书人并不显得怎么尊重，比如《儒林外史》中的故事《范进中举》。
从故事中可以看出，当范进进学（取得生员资格）回家后，他的母亲、妻子很是欢喜，可上门来庆贺的只有他的老丈人胡屠户，范进的一众邻居等并不见踪影。
在吃饭时，胡屠户又忙不迭的吩咐范进：
“你如今既中了相公，凡事要立起个体统来。比如我这行事里，都是些正经有脸面的人，又是你的长亲，你怎敢在我们跟前装大？
若是家门口这些做田的，扒粪的，不过是平头百姓，你若同他拱手作揖，平起平坐，这就是坏了学校规矩……”
而当胡屠户说范进是个“烂忠厚没用的人”时，身为秀才的范进也只能唯唯诺诺的在一旁说道：“岳父见教的是。”
以此来看，明朝的秀才似乎也不过如此？
但事实上，明朝的读书人若是中了秀才，不仅可以免户内二丁差役，还可以使唤奴婢，更可以见官不拜。
考中秀才，不仅可以享受一些特权，于地方上，更是“仕绅”这一阶层的中流砥柱，“士林”的基石。
如果说未中举人前的范进，作为秀才于私塾中做个塾师，就算是有一个很好的“前程”了。
那么像一生都未中举的徐渭，却是可以担任胡宗宪的幕僚，为其参赞军机，助其平定倭乱。
要知道在嘉靖三十五年，胡宗宪被明世宗擢升为兵部左侍郎兼督察院左佥都御史，总督江南。
正三品的高官，却用一个秀才来做幕员，如何能说秀才不过如此了？
所以，从个人能力、地位等方面来看，明朝的秀才其“水平”再不济，那也是有身份、有地位的“特权人士”，要强于当时的平民百姓。如果自身有能力，名载史册也亦非难事。
最后再来说说《武林外传》中的秀才真的有那么无能么？
我认为剧中的吕秀才并不是无能，认为他无能的，那也可能是因为吕秀才不会武功的缘故。
因为纵观《武林外传》中“同福客栈”众人，表现出不会武功的唯有佟湘玉和吕秀才二人。
但佟湘玉既有家世背景，又有老白、小贝等高手保护，再不济她的陪嫁中亦有能令白展堂这种高手色变的“神兵利器”，相比较之下，吕秀才只会用嘴说“子曾经曰过……”或者是用语言将对手绕迷糊。
当同福客栈众人在面对“危机”和强敌时，吕秀才似乎就成了其中最无能的那一个？
写到这里，我想很多人会说，剧情中同福客栈众人在面对姬无命时，武功强如白展堂、郭芙蓉都尚且不是他的对手，就在众人陷入危急时，全靠吕秀才一张嘴“说服”了姬无命，这才化解了危机。
从此例来看，足以证明吕秀才并不是无能，因为他可以“逆风”翻盘。
但我想说的是，吕秀才在解决姬无命时，他的语言只是一种辅助，其更多的则是凭借巧合和运气。
当吕秀才的口才用在姬无病、公孙乌龙等高手身上时，其巧合不再，自然而然的他也就走不过两回合，立即败下阵来。
吕秀才真正有能力的地方在于，他在漫漫科举道路上的努力。
因为通过《龙门镖局》的剧情来看，吕秀才于科举中考中了进士，最后更是官居三品，位居于郭巨侠之上。
这种不懈奋斗和顽强拼搏的能力和精神，才是吕秀才能力之所在。
所以，《武林外传》中的吕秀才并不是一个无能的人。
当然是原谅他啦，她也很无奈，编剧不让呀