锦衣卫，从最开始朱元璋的依仗和卫士职能，一步步演变为皇帝耳目、监察权、司法权。其实是皇权、军权、相权制度下三公九卿或丞相负责制的特殊变异。
皇权条件下，军权、相权是政府施政的基本权力设置。但对军权、相权相对应的是监察权，从始皇帝设御史、到汉唐，检察权逐步独立与军权和相权，直属皇帝，建立了从中央到地方的全面监察体系，是皇权对军权、相权的制约，是皇权对整个官僚体系的监控。
但朱元璋把仪仗和卫士职能的锦衣卫，代替了成熟的御史监察体系，就是一种制度设置的变异。
随着明朝皇帝的更替，施政能力逐步衰减，文官僚体系逐步膨胀，形成朋党，威胁到了皇权。正常的监察体系是皇权对官僚体系的制约，锦衣卫这种不成熟的制度，承担了监察、司法体系的职能。再加上皇权的低能，必然要借助锦衣卫体系来反击官僚朋党的威胁，必然会在执行过程中发生变异，甚至直接变成了监察黑幕和施政权力滥用。
文官官僚体系的朋党化，监察体系的异化，本来正常的施政、监察政府权力设置，变成施政、监察、皇权的权力斗争。
即使后来设置东厂、西厂，对锦衣卫权力进行制约，实质上更是造成监察体系的内斗。后果是监察体系弱化正常的监察作用。
面对文官官僚体系朋党化，对皇权的威胁，强势皇帝可以强势打压，或通过政治手腕来多方制衡。比如，清朝雍正皇帝，面对李绂为代表的官僚体系对田文镜的攻讦，表面攻击田文镜，实际攻击雍正新政，更是对雍正皇帝的威胁。雍正皇帝强势打压，李绂，谢济世，陆生楠沙头流放毫不手软。
锦衣卫体系本身就是皇权体系下监察体系的异化，再加上朋党对皇权的威胁。无能皇帝想借用变异的监察体系对抗朋党体系，反而造成锦衣卫监察体系权力膨胀，又对皇权造成威胁。
面对朋党、锦衣卫对皇权的威胁，皇权彻底失败。
明朝的锦衣卫制度可以说是弊大于利的，他们不但残忍冷酷而且毫无人性。他们可以怀疑任何人，只要发现可疑对象可以随时逮捕，不需要任何人任何部门的审批，一旦有人敢反抗格就杀勿论不留任何情面。
在他们眼里是，宁可错杀也绝不放过任何一个可疑的人。所以明朝的官员和普通老百姓对于锦衣卫都是谈之色变。一旦进入就没有生还的可能。历史上著名的胡惟庸案和蓝玉案更是让锦衣卫名声大噪。所以就是这么可怕的一群人，他们的存在让皇帝将权利牢牢的掌握在自己的手中。这样就为后来的明代灭亡埋下了一些必要的bug。以上个人意见
锦衣卫，从最开始朱元璋的依仗和卫士职能，一步步演变为皇帝耳目、监察权、司法权。其实是皇权、军权、相权制度下三公九卿或丞相负责制的特殊变异。
皇权条件下，军权、相权是政府施政的基本权力设置。但对军权、相权相对应的是监察权，从始皇帝设御史、到汉唐，检察权逐步独立与军权和相权，直属皇帝，建立了从中央到地方的全面监察体系，是皇权对军权、相权的制约，是皇权对整个官僚体系的监控。
但朱元璋把仪仗和卫士职能的锦衣卫，代替了成熟的御史监察体系，就是一种制度设置的变异。
随着明朝皇帝的更替，施政能力逐步衰减，文官僚体系逐步膨胀，形成朋党，威胁到了皇权。正常的监察体系是皇权对官僚体系的制约，锦衣卫这种不成熟的制度，承担了监察、司法体系的职能。再加上皇权的低能，必然要借助锦衣卫体系来反击官僚朋党的威胁，必然会在执行过程中发生变异，甚至直接变成了监察黑幕和施政权力滥用。
文官官僚体系的朋党化，监察体系的异化，本来正常的施政、监察政府权力设置，变成施政、监察、皇权的权力斗争。
即使后来设置东厂、西厂，对锦衣卫权力进行制约，实质上更是造成监察体系的内斗。后果是监察体系弱化正常的监察作用。
面对文官官僚体系朋党化，对皇权的威胁，强势皇帝可以强势打压，或通过政治手腕来多方制衡。比如，清朝雍正皇帝，面对李绂为代表的官僚体系对田文镜的攻讦，表面攻击田文镜，实际攻击雍正新政，更是对雍正皇帝的威胁。雍正皇帝强势打压，李绂，谢济世，陆生楠沙头流放毫不手软。
锦衣卫体系本身就是皇权体系下监察体系的异化，再加上朋党对皇权的威胁。无能皇帝想借用变异的监察体系对抗朋党体系，反而造成锦衣卫监察体系权力膨胀，又对皇权造成威胁。
面对朋党、锦衣卫对皇权的威胁，皇权彻底失败。
毫无疑问肯定是国民党的军统这一庞大的特务机构不仅更胜一筹，而且比明朝锦衣卫更厉害。
锦衣卫，从最开始朱元璋的依仗和卫士职能，一步步演变为皇帝耳目、监察权、司法权。其实是皇权、军权、相权制度下三公九卿或丞相负责制的特殊变异。
皇权条件下，军权、相权是政府施政的基本权力设置。但对军权、相权相对应的是监察权，从始皇帝设御史、到汉唐，检察权逐步独立与军权和相权，直属皇帝，建立了从中央到地方的全面监察体系，是皇权对军权、相权的制约，是皇权对整个官僚体系的监控。
但朱元璋把仪仗和卫士职能的锦衣卫，代替了成熟的御史监察体系，就是一种制度设置的变异。
随着明朝皇帝的更替，施政能力逐步衰减，文官僚体系逐步膨胀，形成朋党，威胁到了皇权。正常的监察体系是皇权对官僚体系的制约，锦衣卫这种不成熟的制度，承担了监察、司法体系的职能。再加上皇权的低能，必然要借助锦衣卫体系来反击官僚朋党的威胁，必然会在执行过程中发生变异，甚至直接变成了监察黑幕和施政权力滥用。
文官官僚体系的朋党化，监察体系的异化，本来正常的施政、监察政府权力设置，变成施政、监察、皇权的权力斗争。
即使后来设置东厂、西厂，对锦衣卫权力进行制约，实质上更是造成监察体系的内斗。后果是监察体系弱化正常的监察作用。
面对文官官僚体系朋党化，对皇权的威胁，强势皇帝可以强势打压，或通过政治手腕来多方制衡。比如，清朝雍正皇帝，面对李绂为代表的官僚体系对田文镜的攻讦，表面攻击田文镜，实际攻击雍正新政，更是对雍正皇帝的威胁。雍正皇帝强势打压，李绂，谢济世，陆生楠沙头流放毫不手软。
锦衣卫体系本身就是皇权体系下监察体系的异化，再加上朋党对皇权的威胁。无能皇帝想借用变异的监察体系对抗朋党体系，反而造成锦衣卫监察体系权力膨胀，又对皇权造成威胁。
面对朋党、锦衣卫对皇权的威胁，皇权彻底失败。
锦衣卫没电视拍的这么全能，绵衣卫说白了就是特务组织而以，主职是帮皇帝监察天下 副职捉捕钦犯重犯 打仗他们是外行，锦衣卫人员分散全国 而且大多数锦衣卫长年藏于民间 除了多一个名头战力跟一般百姓基本无差别！
锦衣卫，从最开始朱元璋的依仗和卫士职能，一步步演变为皇帝耳目、监察权、司法权。其实是皇权、军权、相权制度下三公九卿或丞相负责制的特殊变异。
皇权条件下，军权、相权是政府施政的基本权力设置。但对军权、相权相对应的是监察权，从始皇帝设御史、到汉唐，检察权逐步独立与军权和相权，直属皇帝，建立了从中央到地方的全面监察体系，是皇权对军权、相权的制约，是皇权对整个官僚体系的监控。
但朱元璋把仪仗和卫士职能的锦衣卫，代替了成熟的御史监察体系，就是一种制度设置的变异。
随着明朝皇帝的更替，施政能力逐步衰减，文官僚体系逐步膨胀，形成朋党，威胁到了皇权。正常的监察体系是皇权对官僚体系的制约，锦衣卫这种不成熟的制度，承担了监察、司法体系的职能。再加上皇权的低能，必然要借助锦衣卫体系来反击官僚朋党的威胁，必然会在执行过程中发生变异，甚至直接变成了监察黑幕和施政权力滥用。
文官官僚体系的朋党化，监察体系的异化，本来正常的施政、监察政府权力设置，变成施政、监察、皇权的权力斗争。
即使后来设置东厂、西厂，对锦衣卫权力进行制约，实质上更是造成监察体系的内斗。后果是监察体系弱化正常的监察作用。
面对文官官僚体系朋党化，对皇权的威胁，强势皇帝可以强势打压，或通过政治手腕来多方制衡。比如，清朝雍正皇帝，面对李绂为代表的官僚体系对田文镜的攻讦，表面攻击田文镜，实际攻击雍正新政，更是对雍正皇帝的威胁。雍正皇帝强势打压，李绂，谢济世，陆生楠沙头流放毫不手软。
锦衣卫体系本身就是皇权体系下监察体系的异化，再加上朋党对皇权的威胁。无能皇帝想借用变异的监察体系对抗朋党体系，反而造成锦衣卫监察体系权力膨胀，又对皇权造成威胁。
面对朋党、锦衣卫对皇权的威胁，皇权彻底失败。
锦衣卫没电视拍的这么全能，绵衣卫说白了就是特务组织而以，主职是帮皇帝监察天下 副职捉捕钦犯重犯 打仗他们是外行，锦衣卫人员分散全国 而且大多数锦衣卫长年藏于民间 除了多一个名头战力跟一般百姓基本无差别！
锦衣卫，从最开始朱元璋的依仗和卫士职能，一步步演变为皇帝耳目、监察权、司法权。其实是皇权、军权、相权制度下三公九卿或丞相负责制的特殊变异。
皇权条件下，军权、相权是政府施政的基本权力设置。但对军权、相权相对应的是监察权，从始皇帝设御史、到汉唐，检察权逐步独立与军权和相权，直属皇帝，建立了从中央到地方的全面监察体系，是皇权对军权、相权的制约，是皇权对整个官僚体系的监控。
但朱元璋把仪仗和卫士职能的锦衣卫，代替了成熟的御史监察体系，就是一种制度设置的变异。
随着明朝皇帝的更替，施政能力逐步衰减，文官僚体系逐步膨胀，形成朋党，威胁到了皇权。正常的监察体系是皇权对官僚体系的制约，锦衣卫这种不成熟的制度，承担了监察、司法体系的职能。再加上皇权的低能，必然要借助锦衣卫体系来反击官僚朋党的威胁，必然会在执行过程中发生变异，甚至直接变成了监察黑幕和施政权力滥用。
文官官僚体系的朋党化，监察体系的异化，本来正常的施政、监察政府权力设置，变成施政、监察、皇权的权力斗争。
即使后来设置东厂、西厂，对锦衣卫权力进行制约，实质上更是造成监察体系的内斗。后果是监察体系弱化正常的监察作用。
面对文官官僚体系朋党化，对皇权的威胁，强势皇帝可以强势打压，或通过政治手腕来多方制衡。比如，清朝雍正皇帝，面对李绂为代表的官僚体系对田文镜的攻讦，表面攻击田文镜，实际攻击雍正新政，更是对雍正皇帝的威胁。雍正皇帝强势打压，李绂，谢济世，陆生楠沙头流放毫不手软。
锦衣卫体系本身就是皇权体系下监察体系的异化，再加上朋党对皇权的威胁。无能皇帝想借用变异的监察体系对抗朋党体系，反而造成锦衣卫监察体系权力膨胀，又对皇权造成威胁。
面对朋党、锦衣卫对皇权的威胁，皇权彻底失败。
众所周知的有，蓝玉案，胡惟庸案等，可以说，锦衣卫在所有大案中都有参与甚至直接主导。作为史上有记载的最厉害，最令人闻风丧胆的特务机构，其存在价值巨大，也解决一些尚在萌芽中的重大危害朝廷的事件。
遥想一袭锦衣，翻鱼斗，手握绣春刀，迎面而来，多么具有压迫感
锦衣卫，从最开始朱元璋的依仗和卫士职能，一步步演变为皇帝耳目、监察权、司法权。其实是皇权、军权、相权制度下三公九卿或丞相负责制的特殊变异。
皇权条件下，军权、相权是政府施政的基本权力设置。但对军权、相权相对应的是监察权，从始皇帝设御史、到汉唐，检察权逐步独立与军权和相权，直属皇帝，建立了从中央到地方的全面监察体系，是皇权对军权、相权的制约，是皇权对整个官僚体系的监控。
但朱元璋把仪仗和卫士职能的锦衣卫，代替了成熟的御史监察体系，就是一种制度设置的变异。
随着明朝皇帝的更替，施政能力逐步衰减，文官僚体系逐步膨胀，形成朋党，威胁到了皇权。正常的监察体系是皇权对官僚体系的制约，锦衣卫这种不成熟的制度，承担了监察、司法体系的职能。再加上皇权的低能，必然要借助锦衣卫体系来反击官僚朋党的威胁，必然会在执行过程中发生变异，甚至直接变成了监察黑幕和施政权力滥用。
文官官僚体系的朋党化，监察体系的异化，本来正常的施政、监察政府权力设置，变成施政、监察、皇权的权力斗争。
即使后来设置东厂、西厂，对锦衣卫权力进行制约，实质上更是造成监察体系的内斗。后果是监察体系弱化正常的监察作用。
面对文官官僚体系朋党化，对皇权的威胁，强势皇帝可以强势打压，或通过政治手腕来多方制衡。比如，清朝雍正皇帝，面对李绂为代表的官僚体系对田文镜的攻讦，表面攻击田文镜，实际攻击雍正新政，更是对雍正皇帝的威胁。雍正皇帝强势打压，李绂，谢济世，陆生楠沙头流放毫不手软。
锦衣卫体系本身就是皇权体系下监察体系的异化，再加上朋党对皇权的威胁。无能皇帝想借用变异的监察体系对抗朋党体系，反而造成锦衣卫监察体系权力膨胀，又对皇权造成威胁。
面对朋党、锦衣卫对皇权的威胁，皇权彻底失败。
众所周知的有，蓝玉案，胡惟庸案等，可以说，锦衣卫在所有大案中都有参与甚至直接主导。作为史上有记载的最厉害，最令人闻风丧胆的特务机构，其存在价值巨大，也解决一些尚在萌芽中的重大危害朝廷的事件。
遥想一袭锦衣，翻鱼斗，手握绣春刀，迎面而来，多么具有压迫感