虽然《少林寺》传奇，但还是《战狼2》更牛！
不可否认，大部分的人更多的是认为《少林寺》更厉害，理由也非常充分，几乎无可辩驳。这些理由主要是从通货膨胀、观影人次两个角度来阐释了为何《少林寺》这么牛，但是实际这样看有失偏驳，这种主流观点忽略了一个疑问，强化了货币价值这个观点、无视了一个事实。
这个疑问就是《少林寺》票房到底有多少？
目前没有权威的数据，几乎所有人引用的数据的来源大多是百度百科的内地票房161578014人民币，也就是题目所言的1.6亿。
与此同时香港院线方面公布的数据显示《少林寺》香港票房为16157801港币，是不是感觉很熟悉？
是的，你没看错。撇去货币汇率差异，神奇的大陆票房居然正好是香港票房的10倍多了4块。
那么，真会这么巧吗？不可能，理由有二:
一:内地82年电影票房限于技术原因并无准确数字。
二:香港院线成熟，所以香港票房数字没什么问题。
所以，我有理由相信1.6亿这个数字是在资料输入的时候复制粘贴又不小心手抖多打了一个4。 所以，82版《少林寺》票房有没有1.6亿这是个疑问。
那么，到底有没有呢，我们正好可以从强化了货币价值这个观点来讨论。
从货币价值这个观点来看。
主流观点就是在1.6亿这个票房基础上再推算到通货膨胀和观影人次 ，从而得出《少林寺》更牛的结论。
先从【观影人次】看当年内地票房到底有没有1.6亿:
1982年平均票价在0.05和0.25之间，取中间0.15计算，要达到1.6亿票房，观影人次就要达到接近11亿人次。请注意哦，这个11亿人次是指真金白银掏了钱买票铂进场的，不包含没买票的和露天场次。
根据第三次人口普查数据显示:1982年中国总人口10.1亿，城市人口2.1亿，而且那时候家家户户小孩多，再加上节省惯了的老人，实际观影适龄人口不会超过3亿，也就是说所有适龄人群至少要4刷才能保证1.6亿的票房数字。
而且那时的1毛可不是小钱，有多少人舍得4刷5刷去看电影这个奢侈品？而且所有收费场次中还有很多是单位包场，这方面的票价实际还要更低。
所以，可以大胆的下一个判断，82版《少林寺》内地票房达不到1.6亿。
既然1.6亿达不到，那么再考虑通货膨胀这个因素已经没有实际意义，再说很多东西不是单纯考虑通货膨胀就行，因为还要考虑到竞争和市场占有率问题。
被无视的事实就是市场占有率。
82年人们的娱乐项目有限，没有手机，大多数人家还没电视机，电影就是非常重要的娱乐项目。而《少林寺》一出来，那排片几乎就是接近100％，也就是说《少林寺》在当时是没有竞争对手的。
而《战狼2》56亿票房是在群狼围绕下取得的，相比《少林寺》在82年，《战狼2》面对的不止是其余电影，包含其余众多电影，还要包括游戏、电视、手机等等其他众多的娱乐手段，那么，你说，究竟哪个难度高。
而且《少林寺》是有力量推动的，而《战狼2》完全是靠市场调节的。
《少林寺》因为时代原因，影响力深远，不是其他电影能比，但是那也是有很大成分的年代因素在里面。
所以，相比而言，《少林寺》是在唯我独尊的情况下取得成绩，而《战狼2》是在竞争极其激烈的情况下取得的56亿票房，所以，单看票房，即使考虑到所有因素，还是《战狼2》更牛！
《少林寺》与《战狼2》还用比吗？明眼人一眼就明，一个是真牛什么什么比的，一个是充其量也是牛尾巴而己！
《少林寺》牛在当时无论票价还是影院设施不足的情况下，并且在当时媒体资源几乎没有宣发的情况下依然可以取得1.6亿的票房，这可以说完全是"酒香不怕巷子深"的代表，票房的突破完全是电影好到了自身足够吸引人并引发观众自主的不受其它人为影响的口碑效应。感觉吧，这个纪录应该是封尘了，前无古人，后无来者！
《战狼2》票房能取得56亿，个人觉得吧，最大功劳归功于上映时机好，当时中印关系紧张大背景下，激发了大家的爱国热情，引发了爱国教育热潮，有多少人是包场看的？
虽然《少林寺》传奇，但还是《战狼2》更牛！
不可否认，大部分的人更多的是认为《少林寺》更厉害，理由也非常充分，几乎无可辩驳。这些理由主要是从通货膨胀、观影人次两个角度来阐释了为何《少林寺》这么牛，但是实际这样看有失偏驳，这种主流观点忽略了一个疑问，强化了货币价值这个观点、无视了一个事实。
这个疑问就是《少林寺》票房到底有多少？
目前没有权威的数据，几乎所有人引用的数据的来源大多是百度百科的内地票房161578014人民币，也就是题目所言的1.6亿。
与此同时香港院线方面公布的数据显示《少林寺》香港票房为16157801港币，是不是感觉很熟悉？
是的，你没看错。撇去货币汇率差异，神奇的大陆票房居然正好是香港票房的10倍多了4块。
那么，真会这么巧吗？不可能，理由有二:
一:内地82年电影票房限于技术原因并无准确数字。
二:香港院线成熟，所以香港票房数字没什么问题。
所以，我有理由相信1.6亿这个数字是在资料输入的时候复制粘贴又不小心手抖多打了一个4。 所以，82版《少林寺》票房有没有1.6亿这是个疑问。
那么，到底有没有呢，我们正好可以从强化了货币价值这个观点来讨论。
从货币价值这个观点来看。
主流观点就是在1.6亿这个票房基础上再推算到通货膨胀和观影人次 ，从而得出《少林寺》更牛的结论。
先从【观影人次】看当年内地票房到底有没有1.6亿:
1982年平均票价在0.05和0.25之间，取中间0.15计算，要达到1.6亿票房，观影人次就要达到接近11亿人次。请注意哦，这个11亿人次是指真金白银掏了钱买票铂进场的，不包含没买票的和露天场次。
根据第三次人口普查数据显示:1982年中国总人口10.1亿，城市人口2.1亿，而且那时候家家户户小孩多，再加上节省惯了的老人，实际观影适龄人口不会超过3亿，也就是说所有适龄人群至少要4刷才能保证1.6亿的票房数字。
而且那时的1毛可不是小钱，有多少人舍得4刷5刷去看电影这个奢侈品？而且所有收费场次中还有很多是单位包场，这方面的票价实际还要更低。
所以，可以大胆的下一个判断，82版《少林寺》内地票房达不到1.6亿。
既然1.6亿达不到，那么再考虑通货膨胀这个因素已经没有实际意义，再说很多东西不是单纯考虑通货膨胀就行，因为还要考虑到竞争和市场占有率问题。
被无视的事实就是市场占有率。
82年人们的娱乐项目有限，没有手机，大多数人家还没电视机，电影就是非常重要的娱乐项目。而《少林寺》一出来，那排片几乎就是接近100％，也就是说《少林寺》在当时是没有竞争对手的。
而《战狼2》56亿票房是在群狼围绕下取得的，相比《少林寺》在82年，《战狼2》面对的不止是其余电影，包含其余众多电影，还要包括游戏、电视、手机等等其他众多的娱乐手段，那么，你说，究竟哪个难度高。
而且《少林寺》是有力量推动的，而《战狼2》完全是靠市场调节的。
《少林寺》因为时代原因，影响力深远，不是其他电影能比，但是那也是有很大成分的年代因素在里面。
所以，相比而言，《少林寺》是在唯我独尊的情况下取得成绩，而《战狼2》是在竞争极其激烈的情况下取得的56亿票房，所以，单看票房，即使考虑到所有因素，还是《战狼2》更牛！
《少林寺》与《战狼2》还用比吗？明眼人一眼就明，一个是真牛什么什么比的，一个是充其量也是牛尾巴而己！
《少林寺》牛在当时无论票价还是影院设施不足的情况下，并且在当时媒体资源几乎没有宣发的情况下依然可以取得1.6亿的票房，这可以说完全是"酒香不怕巷子深"的代表，票房的突破完全是电影好到了自身足够吸引人并引发观众自主的不受其它人为影响的口碑效应。感觉吧，这个纪录应该是封尘了，前无古人，后无来者！
《战狼2》票房能取得56亿，个人觉得吧，最大功劳归功于上映时机好，当时中印关系紧张大背景下，激发了大家的爱国热情，引发了爱国教育热潮，有多少人是包场看的？
中国画的妙用，堪称一得之见。讲究的是笔有尽而意无穷，体现古代人民对自然，社会及与之相关联的政治，哲学，宗教，道德，文艺等方面的认识。
中国画的技法是运用毛笔，墨法中包含色彩的应用手法。中国画的笔法是由，点，线，面组成，线条的运用非常重要。墨法就是利用水的作用，产生干，淡，浓，深，湿，浅等不同的变化。以线为主，线面后，是以墨为主，黑色相结合，手法和技巧丰富多样。
油画是西方绘画的主要画种，是绘画艺术的主流，在世界上有着广泛的影响。西方油画包含线条，色彩，明暗，构图，空间光感，质感，肌理，笔触等，多项造型因素运用技法。西方油画绘画方法有：挫，涂，摆，刮，点，划，砌，抑，擦，拉，踩，扫，线，揉，拍等。
中国画盛用线条，西方画的线条不明显。
西方油画与中国油画共同点，线，点，形光，色彩，有机组，都有审美感。
中国油画和西方油画相同之处，同属于视觉艺术的范畴。
中国画不注重透视法，西方油画也非常注重透视法。
虽然《少林寺》传奇，但还是《战狼2》更牛！
不可否认，大部分的人更多的是认为《少林寺》更厉害，理由也非常充分，几乎无可辩驳。这些理由主要是从通货膨胀、观影人次两个角度来阐释了为何《少林寺》这么牛，但是实际这样看有失偏驳，这种主流观点忽略了一个疑问，强化了货币价值这个观点、无视了一个事实。
这个疑问就是《少林寺》票房到底有多少？
目前没有权威的数据，几乎所有人引用的数据的来源大多是百度百科的内地票房161578014人民币，也就是题目所言的1.6亿。
与此同时香港院线方面公布的数据显示《少林寺》香港票房为16157801港币，是不是感觉很熟悉？
是的，你没看错。撇去货币汇率差异，神奇的大陆票房居然正好是香港票房的10倍多了4块。
那么，真会这么巧吗？不可能，理由有二:
一:内地82年电影票房限于技术原因并无准确数字。
二:香港院线成熟，所以香港票房数字没什么问题。
所以，我有理由相信1.6亿这个数字是在资料输入的时候复制粘贴又不小心手抖多打了一个4。 所以，82版《少林寺》票房有没有1.6亿这是个疑问。
那么，到底有没有呢，我们正好可以从强化了货币价值这个观点来讨论。
从货币价值这个观点来看。
主流观点就是在1.6亿这个票房基础上再推算到通货膨胀和观影人次 ，从而得出《少林寺》更牛的结论。
先从【观影人次】看当年内地票房到底有没有1.6亿:
1982年平均票价在0.05和0.25之间，取中间0.15计算，要达到1.6亿票房，观影人次就要达到接近11亿人次。请注意哦，这个11亿人次是指真金白银掏了钱买票铂进场的，不包含没买票的和露天场次。
根据第三次人口普查数据显示:1982年中国总人口10.1亿，城市人口2.1亿，而且那时候家家户户小孩多，再加上节省惯了的老人，实际观影适龄人口不会超过3亿，也就是说所有适龄人群至少要4刷才能保证1.6亿的票房数字。
而且那时的1毛可不是小钱，有多少人舍得4刷5刷去看电影这个奢侈品？而且所有收费场次中还有很多是单位包场，这方面的票价实际还要更低。
所以，可以大胆的下一个判断，82版《少林寺》内地票房达不到1.6亿。
既然1.6亿达不到，那么再考虑通货膨胀这个因素已经没有实际意义，再说很多东西不是单纯考虑通货膨胀就行，因为还要考虑到竞争和市场占有率问题。
被无视的事实就是市场占有率。
82年人们的娱乐项目有限，没有手机，大多数人家还没电视机，电影就是非常重要的娱乐项目。而《少林寺》一出来，那排片几乎就是接近100％，也就是说《少林寺》在当时是没有竞争对手的。
而《战狼2》56亿票房是在群狼围绕下取得的，相比《少林寺》在82年，《战狼2》面对的不止是其余电影，包含其余众多电影，还要包括游戏、电视、手机等等其他众多的娱乐手段，那么，你说，究竟哪个难度高。
而且《少林寺》是有力量推动的，而《战狼2》完全是靠市场调节的。
《少林寺》因为时代原因，影响力深远，不是其他电影能比，但是那也是有很大成分的年代因素在里面。
所以，相比而言，《少林寺》是在唯我独尊的情况下取得成绩，而《战狼2》是在竞争极其激烈的情况下取得的56亿票房，所以，单看票房，即使考虑到所有因素，还是《战狼2》更牛！
《少林寺》与《战狼2》还用比吗？明眼人一眼就明，一个是真牛什么什么比的，一个是充其量也是牛尾巴而己！
《少林寺》牛在当时无论票价还是影院设施不足的情况下，并且在当时媒体资源几乎没有宣发的情况下依然可以取得1.6亿的票房，这可以说完全是"酒香不怕巷子深"的代表，票房的突破完全是电影好到了自身足够吸引人并引发观众自主的不受其它人为影响的口碑效应。感觉吧，这个纪录应该是封尘了，前无古人，后无来者！
《战狼2》票房能取得56亿，个人觉得吧，最大功劳归功于上映时机好，当时中印关系紧张大背景下，激发了大家的爱国热情，引发了爱国教育热潮，有多少人是包场看的？
中国画的妙用，堪称一得之见。讲究的是笔有尽而意无穷，体现古代人民对自然，社会及与之相关联的政治，哲学，宗教，道德，文艺等方面的认识。
中国画的技法是运用毛笔，墨法中包含色彩的应用手法。中国画的笔法是由，点，线，面组成，线条的运用非常重要。墨法就是利用水的作用，产生干，淡，浓，深，湿，浅等不同的变化。以线为主，线面后，是以墨为主，黑色相结合，手法和技巧丰富多样。
油画是西方绘画的主要画种，是绘画艺术的主流，在世界上有着广泛的影响。西方油画包含线条，色彩，明暗，构图，空间光感，质感，肌理，笔触等，多项造型因素运用技法。西方油画绘画方法有：挫，涂，摆，刮，点，划，砌，抑，擦，拉，踩，扫，线，揉，拍等。
中国画盛用线条，西方画的线条不明显。
西方油画与中国油画共同点，线，点，形光，色彩，有机组，都有审美感。
中国油画和西方油画相同之处，同属于视觉艺术的范畴。
中国画不注重透视法，西方油画也非常注重透视法。
公众号：猫眼电影资源，我在上面看到许多最新的电影。