历史的进程多是偶然与必然并行，所以很难绝对的说这个问题的。但在老朽看来，若朱标不死，靖难之役发生的概率极低，即使发生也几乎不会有成功的机会。
在历史上我们能看到一个有趣的现象，就是越是英武的皇帝，他的太子下场越糟糕。因为怎么做都是错。做的多了，皇帝怀疑你想提前上岗；做的少了，大臣喷你不务正业；上面有个牛的不要不要的老爹压着，后面还有一群野心勃勃的弟弟盯着。唐太宗的太子李承乾、汉武帝的太子刘据都是这么被玩死的。
可朱标是个例外，朱元璋对他的信任和宠爱简直无以复加，早早的把他立为继承人，出征时让朱标管理后方、自己还没死就让朱标监国治政，完全打破了天家无亲情的铁律。朱标自己也争气，仁慈大气，友爱兄弟，礼敬师长，处理政务也井井有条，连迁都这种事都能和朱元璋讨论。在诸王朝臣中的声望之高，仅次于朱元璋本人。可以很明显的看出，朱元璋对自己的定位是武皇帝，杀伐果断，不留余地；对朱标的培养则是文皇帝，仁孝爱民、恢复生息。
所以，只要朱标不死，明朝的第一、二代皇帝就是完美的自然过渡，藩王们即使有点小心思也得藏着，即使要削他们兵权也得忍着。而且朱标大抵上也干不出把周王废为庶人，把湘王全家逼死这种授人口实的事。所以我认为靖难之役的发生概率极低。
而所以认为即使发生也几乎不会成功，除了上面的因素外，还有一点。就是如果朱标不死，明朝的中央有可能保留那个强大的开国名将集团。我们细看历史的话，其实朱元璋杀掉的开国元勋中，公爵以上者七人。分别是李善长、朱亮祖、周德兴、廖永忠、傅友德、冯胜和蓝玉，刨除确实属于找死的朱亮祖（为恶一方，欺君冤杀道同，被朱元璋当朝用铁鞭打死）、廖永忠（使用龙凤装饰，属于大逆，但也可能是因为小明王事灭口）和卷进胡惟庸案的李善长外，都是死在洪武二十五年以后的。
而洪武二十五年正是朱标病逝的那年，或许我们可以推断，剩下的四个国公原本是不必死的，他们是朱元璋给朱标留下足够威慑天下的名将班底。可是朱标死了，朱元璋再选出来的继承人朱允炆根本无法驾驭这套班底，朱元璋就把他们全都杀掉了。试想一下，面对蓝玉、冯胜、傅友德这种盖世名将，哪个藩王能在战场上玩出花来？朱棣靖难成功，李景隆这二货的功劳真的不小，或者该直接叫他卧底才对。
结合上述观点，老朽的拙见是，朱标不死，靖难不成。但削藩势在必行，朱标是和平过渡还是武力威逼只能存疑，我个人觉得前者的可能性更大。
朱标作为朱元璋精心培养的太子，如果不是早夭，根本不会有“靖难之役”。
首先，朱标是朱元璋的法定接班人，又是马皇后所生长子。朱元璋早就定下长子继承人的规矩，他那些儿子王爷们是没有异议的。
其次，朱标从小接触儒家经典，性格仁慈宽厚，对弟弟们（秦王朱樉、晋王朱棡、燕王朱棣、周王朱橚）什分友爱。弟弟们曾多次有过错，朱标从中调和求情，使他们免受责罚，在这些个弟弟番王中威信很高。
其三，朱标在1377年（朱允炆出生这一年）就开始处理政务了，这年朱标二十二岁。朱元璋下令群臣今后一切政事并启太子处分，然后奏闻。有意让太子“日临群臣，听断诸司启事，以练习国政，每日和群臣见面，听断和批阅各衙门报告，学习办事。”如朱标不早亡，到朱元璋死时（1398年）继位，辅佐父亲处理政务已达二十一年，已经很有经验做一个合格的皇帝了。
其四，朱棣发动靖难之役的原因是朱允炆削番所至。这时那几个实力较弱的王爷全被削掉，朱棣是最后一个，如不反抗必定被削。但如果朱标未死，这项工作可能在朱元璋活着时就完成了。还有朱元璋为了给朱允炆继承帝位，大肆清除异姓权臣，以谋反罪杀掉大将军蓝玉，如果朱标话着，不会发生蓝玉谋反案，有蓝玉在朱棣根本不敢造反。（蓝玉是朱标太子妃的亲舅舅，常玉春的妻弟）
历史的进程多是偶然与必然并行，所以很难绝对的说这个问题的。但在老朽看来，若朱标不死，靖难之役发生的概率极低，即使发生也几乎不会有成功的机会。
在历史上我们能看到一个有趣的现象，就是越是英武的皇帝，他的太子下场越糟糕。因为怎么做都是错。做的多了，皇帝怀疑你想提前上岗；做的少了，大臣喷你不务正业；上面有个牛的不要不要的老爹压着，后面还有一群野心勃勃的弟弟盯着。唐太宗的太子李承乾、汉武帝的太子刘据都是这么被玩死的。
可朱标是个例外，朱元璋对他的信任和宠爱简直无以复加，早早的把他立为继承人，出征时让朱标管理后方、自己还没死就让朱标监国治政，完全打破了天家无亲情的铁律。朱标自己也争气，仁慈大气，友爱兄弟，礼敬师长，处理政务也井井有条，连迁都这种事都能和朱元璋讨论。在诸王朝臣中的声望之高，仅次于朱元璋本人。可以很明显的看出，朱元璋对自己的定位是武皇帝，杀伐果断，不留余地；对朱标的培养则是文皇帝，仁孝爱民、恢复生息。
所以，只要朱标不死，明朝的第一、二代皇帝就是完美的自然过渡，藩王们即使有点小心思也得藏着，即使要削他们兵权也得忍着。而且朱标大抵上也干不出把周王废为庶人，把湘王全家逼死这种授人口实的事。所以我认为靖难之役的发生概率极低。
而所以认为即使发生也几乎不会成功，除了上面的因素外，还有一点。就是如果朱标不死，明朝的中央有可能保留那个强大的开国名将集团。我们细看历史的话，其实朱元璋杀掉的开国元勋中，公爵以上者七人。分别是李善长、朱亮祖、周德兴、廖永忠、傅友德、冯胜和蓝玉，刨除确实属于找死的朱亮祖（为恶一方，欺君冤杀道同，被朱元璋当朝用铁鞭打死）、廖永忠（使用龙凤装饰，属于大逆，但也可能是因为小明王事灭口）和卷进胡惟庸案的李善长外，都是死在洪武二十五年以后的。
而洪武二十五年正是朱标病逝的那年，或许我们可以推断，剩下的四个国公原本是不必死的，他们是朱元璋给朱标留下足够威慑天下的名将班底。可是朱标死了，朱元璋再选出来的继承人朱允炆根本无法驾驭这套班底，朱元璋就把他们全都杀掉了。试想一下，面对蓝玉、冯胜、傅友德这种盖世名将，哪个藩王能在战场上玩出花来？朱棣靖难成功，李景隆这二货的功劳真的不小，或者该直接叫他卧底才对。
结合上述观点，老朽的拙见是，朱标不死，靖难不成。但削藩势在必行，朱标是和平过渡还是武力威逼只能存疑，我个人觉得前者的可能性更大。
朱标作为朱元璋精心培养的太子，如果不是早夭，根本不会有“靖难之役”。
首先，朱标是朱元璋的法定接班人，又是马皇后所生长子。朱元璋早就定下长子继承人的规矩，他那些儿子王爷们是没有异议的。
其次，朱标从小接触儒家经典，性格仁慈宽厚，对弟弟们（秦王朱樉、晋王朱棡、燕王朱棣、周王朱橚）什分友爱。弟弟们曾多次有过错，朱标从中调和求情，使他们免受责罚，在这些个弟弟番王中威信很高。
其三，朱标在1377年（朱允炆出生这一年）就开始处理政务了，这年朱标二十二岁。朱元璋下令群臣今后一切政事并启太子处分，然后奏闻。有意让太子“日临群臣，听断诸司启事，以练习国政，每日和群臣见面，听断和批阅各衙门报告，学习办事。”如朱标不早亡，到朱元璋死时（1398年）继位，辅佐父亲处理政务已达二十一年，已经很有经验做一个合格的皇帝了。
其四，朱棣发动靖难之役的原因是朱允炆削番所至。这时那几个实力较弱的王爷全被削掉，朱棣是最后一个，如不反抗必定被削。但如果朱标未死，这项工作可能在朱元璋活着时就完成了。还有朱元璋为了给朱允炆继承帝位，大肆清除异姓权臣，以谋反罪杀掉大将军蓝玉，如果朱标话着，不会发生蓝玉谋反案，有蓝玉在朱棣根本不敢造反。（蓝玉是朱标太子妃的亲舅舅，常玉春的妻弟）
历史的进程多是偶然与必然并行，所以很难绝对的说这个问题的。但在老朽看来，若朱标不死，靖难之役发生的概率极低，即使发生也几乎不会有成功的机会。
在历史上我们能看到一个有趣的现象，就是越是英武的皇帝，他的太子下场越糟糕。因为怎么做都是错。做的多了，皇帝怀疑你想提前上岗；做的少了，大臣喷你不务正业；上面有个牛的不要不要的老爹压着，后面还有一群野心勃勃的弟弟盯着。唐太宗的太子李承乾、汉武帝的太子刘据都是这么被玩死的。
可朱标是个例外，朱元璋对他的信任和宠爱简直无以复加，早早的把他立为继承人，出征时让朱标管理后方、自己还没死就让朱标监国治政，完全打破了天家无亲情的铁律。朱标自己也争气，仁慈大气，友爱兄弟，礼敬师长，处理政务也井井有条，连迁都这种事都能和朱元璋讨论。在诸王朝臣中的声望之高，仅次于朱元璋本人。可以很明显的看出，朱元璋对自己的定位是武皇帝，杀伐果断，不留余地；对朱标的培养则是文皇帝，仁孝爱民、恢复生息。
所以，只要朱标不死，明朝的第一、二代皇帝就是完美的自然过渡，藩王们即使有点小心思也得藏着，即使要削他们兵权也得忍着。而且朱标大抵上也干不出把周王废为庶人，把湘王全家逼死这种授人口实的事。所以我认为靖难之役的发生概率极低。
而所以认为即使发生也几乎不会成功，除了上面的因素外，还有一点。就是如果朱标不死，明朝的中央有可能保留那个强大的开国名将集团。我们细看历史的话，其实朱元璋杀掉的开国元勋中，公爵以上者七人。分别是李善长、朱亮祖、周德兴、廖永忠、傅友德、冯胜和蓝玉，刨除确实属于找死的朱亮祖（为恶一方，欺君冤杀道同，被朱元璋当朝用铁鞭打死）、廖永忠（使用龙凤装饰，属于大逆，但也可能是因为小明王事灭口）和卷进胡惟庸案的李善长外，都是死在洪武二十五年以后的。
而洪武二十五年正是朱标病逝的那年，或许我们可以推断，剩下的四个国公原本是不必死的，他们是朱元璋给朱标留下足够威慑天下的名将班底。可是朱标死了，朱元璋再选出来的继承人朱允炆根本无法驾驭这套班底，朱元璋就把他们全都杀掉了。试想一下，面对蓝玉、冯胜、傅友德这种盖世名将，哪个藩王能在战场上玩出花来？朱棣靖难成功，李景隆这二货的功劳真的不小，或者该直接叫他卧底才对。
结合上述观点，老朽的拙见是，朱标不死，靖难不成。但削藩势在必行，朱标是和平过渡还是武力威逼只能存疑，我个人觉得前者的可能性更大。
高祖刘邦在秦朝以亭长（现在的县公安局长）的身份押送役徒去麵山，很多役徒在半路上逃 走了。刘邦一看估计等到了骊山，手下的役徒也就会都逃光了，还不如现在把他 们都放走，所以当走到丰西大泽中时，就停下来招呼大家一起饮酒，然后趁 着夜色把剩下的役徒都给放了。
结果有十几个没走，表示要跟着刘老大混，于是这些人就是刘邦拉起的第一批队伍。
历史的进程多是偶然与必然并行，所以很难绝对的说这个问题的。但在老朽看来，若朱标不死，靖难之役发生的概率极低，即使发生也几乎不会有成功的机会。
在历史上我们能看到一个有趣的现象，就是越是英武的皇帝，他的太子下场越糟糕。因为怎么做都是错。做的多了，皇帝怀疑你想提前上岗；做的少了，大臣喷你不务正业；上面有个牛的不要不要的老爹压着，后面还有一群野心勃勃的弟弟盯着。唐太宗的太子李承乾、汉武帝的太子刘据都是这么被玩死的。
可朱标是个例外，朱元璋对他的信任和宠爱简直无以复加，早早的把他立为继承人，出征时让朱标管理后方、自己还没死就让朱标监国治政，完全打破了天家无亲情的铁律。朱标自己也争气，仁慈大气，友爱兄弟，礼敬师长，处理政务也井井有条，连迁都这种事都能和朱元璋讨论。在诸王朝臣中的声望之高，仅次于朱元璋本人。可以很明显的看出，朱元璋对自己的定位是武皇帝，杀伐果断，不留余地；对朱标的培养则是文皇帝，仁孝爱民、恢复生息。
所以，只要朱标不死，明朝的第一、二代皇帝就是完美的自然过渡，藩王们即使有点小心思也得藏着，即使要削他们兵权也得忍着。而且朱标大抵上也干不出把周王废为庶人，把湘王全家逼死这种授人口实的事。所以我认为靖难之役的发生概率极低。
而所以认为即使发生也几乎不会成功，除了上面的因素外，还有一点。就是如果朱标不死，明朝的中央有可能保留那个强大的开国名将集团。我们细看历史的话，其实朱元璋杀掉的开国元勋中，公爵以上者七人。分别是李善长、朱亮祖、周德兴、廖永忠、傅友德、冯胜和蓝玉，刨除确实属于找死的朱亮祖（为恶一方，欺君冤杀道同，被朱元璋当朝用铁鞭打死）、廖永忠（使用龙凤装饰，属于大逆，但也可能是因为小明王事灭口）和卷进胡惟庸案的李善长外，都是死在洪武二十五年以后的。
而洪武二十五年正是朱标病逝的那年，或许我们可以推断，剩下的四个国公原本是不必死的，他们是朱元璋给朱标留下足够威慑天下的名将班底。可是朱标死了，朱元璋再选出来的继承人朱允炆根本无法驾驭这套班底，朱元璋就把他们全都杀掉了。试想一下，面对蓝玉、冯胜、傅友德这种盖世名将，哪个藩王能在战场上玩出花来？朱棣靖难成功，李景隆这二货的功劳真的不小，或者该直接叫他卧底才对。
结合上述观点，老朽的拙见是，朱标不死，靖难不成。但削藩势在必行，朱标是和平过渡还是武力威逼只能存疑，我个人觉得前者的可能性更大。
朱标作为朱元璋精心培养的太子，如果不是早夭，根本不会有“靖难之役”。
首先，朱标是朱元璋的法定接班人，又是马皇后所生长子。朱元璋早就定下长子继承人的规矩，他那些儿子王爷们是没有异议的。
其次，朱标从小接触儒家经典，性格仁慈宽厚，对弟弟们（秦王朱樉、晋王朱棡、燕王朱棣、周王朱橚）什分友爱。弟弟们曾多次有过错，朱标从中调和求情，使他们免受责罚，在这些个弟弟番王中威信很高。
其三，朱标在1377年（朱允炆出生这一年）就开始处理政务了，这年朱标二十二岁。朱元璋下令群臣今后一切政事并启太子处分，然后奏闻。有意让太子“日临群臣，听断诸司启事，以练习国政，每日和群臣见面，听断和批阅各衙门报告，学习办事。”如朱标不早亡，到朱元璋死时（1398年）继位，辅佐父亲处理政务已达二十一年，已经很有经验做一个合格的皇帝了。
其四，朱棣发动靖难之役的原因是朱允炆削番所至。这时那几个实力较弱的王爷全被削掉，朱棣是最后一个，如不反抗必定被削。但如果朱标未死，这项工作可能在朱元璋活着时就完成了。还有朱元璋为了给朱允炆继承帝位，大肆清除异姓权臣，以谋反罪杀掉大将军蓝玉，如果朱标话着，不会发生蓝玉谋反案，有蓝玉在朱棣根本不敢造反。（蓝玉是朱标太子妃的亲舅舅，常玉春的妻弟）
历史的进程多是偶然与必然并行，所以很难绝对的说这个问题的。但在老朽看来，若朱标不死，靖难之役发生的概率极低，即使发生也几乎不会有成功的机会。
在历史上我们能看到一个有趣的现象，就是越是英武的皇帝，他的太子下场越糟糕。因为怎么做都是错。做的多了，皇帝怀疑你想提前上岗；做的少了，大臣喷你不务正业；上面有个牛的不要不要的老爹压着，后面还有一群野心勃勃的弟弟盯着。唐太宗的太子李承乾、汉武帝的太子刘据都是这么被玩死的。
可朱标是个例外，朱元璋对他的信任和宠爱简直无以复加，早早的把他立为继承人，出征时让朱标管理后方、自己还没死就让朱标监国治政，完全打破了天家无亲情的铁律。朱标自己也争气，仁慈大气，友爱兄弟，礼敬师长，处理政务也井井有条，连迁都这种事都能和朱元璋讨论。在诸王朝臣中的声望之高，仅次于朱元璋本人。可以很明显的看出，朱元璋对自己的定位是武皇帝，杀伐果断，不留余地；对朱标的培养则是文皇帝，仁孝爱民、恢复生息。
所以，只要朱标不死，明朝的第一、二代皇帝就是完美的自然过渡，藩王们即使有点小心思也得藏着，即使要削他们兵权也得忍着。而且朱标大抵上也干不出把周王废为庶人，把湘王全家逼死这种授人口实的事。所以我认为靖难之役的发生概率极低。
而所以认为即使发生也几乎不会成功，除了上面的因素外，还有一点。就是如果朱标不死，明朝的中央有可能保留那个强大的开国名将集团。我们细看历史的话，其实朱元璋杀掉的开国元勋中，公爵以上者七人。分别是李善长、朱亮祖、周德兴、廖永忠、傅友德、冯胜和蓝玉，刨除确实属于找死的朱亮祖（为恶一方，欺君冤杀道同，被朱元璋当朝用铁鞭打死）、廖永忠（使用龙凤装饰，属于大逆，但也可能是因为小明王事灭口）和卷进胡惟庸案的李善长外，都是死在洪武二十五年以后的。
而洪武二十五年正是朱标病逝的那年，或许我们可以推断，剩下的四个国公原本是不必死的，他们是朱元璋给朱标留下足够威慑天下的名将班底。可是朱标死了，朱元璋再选出来的继承人朱允炆根本无法驾驭这套班底，朱元璋就把他们全都杀掉了。试想一下，面对蓝玉、冯胜、傅友德这种盖世名将，哪个藩王能在战场上玩出花来？朱棣靖难成功，李景隆这二货的功劳真的不小，或者该直接叫他卧底才对。
结合上述观点，老朽的拙见是，朱标不死，靖难不成。但削藩势在必行，朱标是和平过渡还是武力威逼只能存疑，我个人觉得前者的可能性更大。
高祖刘邦在秦朝以亭长（现在的县公安局长）的身份押送役徒去麵山，很多役徒在半路上逃 走了。刘邦一看估计等到了骊山，手下的役徒也就会都逃光了，还不如现在把他 们都放走，所以当走到丰西大泽中时，就停下来招呼大家一起饮酒，然后趁 着夜色把剩下的役徒都给放了。
结果有十几个没走，表示要跟着刘老大混，于是这些人就是刘邦拉起的第一批队伍。
历史的进程多是偶然与必然并行，所以很难绝对的说这个问题的。但在老朽看来，若朱标不死，靖难之役发生的概率极低，即使发生也几乎不会有成功的机会。
在历史上我们能看到一个有趣的现象，就是越是英武的皇帝，他的太子下场越糟糕。因为怎么做都是错。做的多了，皇帝怀疑你想提前上岗；做的少了，大臣喷你不务正业；上面有个牛的不要不要的老爹压着，后面还有一群野心勃勃的弟弟盯着。唐太宗的太子李承乾、汉武帝的太子刘据都是这么被玩死的。
可朱标是个例外，朱元璋对他的信任和宠爱简直无以复加，早早的把他立为继承人，出征时让朱标管理后方、自己还没死就让朱标监国治政，完全打破了天家无亲情的铁律。朱标自己也争气，仁慈大气，友爱兄弟，礼敬师长，处理政务也井井有条，连迁都这种事都能和朱元璋讨论。在诸王朝臣中的声望之高，仅次于朱元璋本人。可以很明显的看出，朱元璋对自己的定位是武皇帝，杀伐果断，不留余地；对朱标的培养则是文皇帝，仁孝爱民、恢复生息。
所以，只要朱标不死，明朝的第一、二代皇帝就是完美的自然过渡，藩王们即使有点小心思也得藏着，即使要削他们兵权也得忍着。而且朱标大抵上也干不出把周王废为庶人，把湘王全家逼死这种授人口实的事。所以我认为靖难之役的发生概率极低。
而所以认为即使发生也几乎不会成功，除了上面的因素外，还有一点。就是如果朱标不死，明朝的中央有可能保留那个强大的开国名将集团。我们细看历史的话，其实朱元璋杀掉的开国元勋中，公爵以上者七人。分别是李善长、朱亮祖、周德兴、廖永忠、傅友德、冯胜和蓝玉，刨除确实属于找死的朱亮祖（为恶一方，欺君冤杀道同，被朱元璋当朝用铁鞭打死）、廖永忠（使用龙凤装饰，属于大逆，但也可能是因为小明王事灭口）和卷进胡惟庸案的李善长外，都是死在洪武二十五年以后的。
而洪武二十五年正是朱标病逝的那年，或许我们可以推断，剩下的四个国公原本是不必死的，他们是朱元璋给朱标留下足够威慑天下的名将班底。可是朱标死了，朱元璋再选出来的继承人朱允炆根本无法驾驭这套班底，朱元璋就把他们全都杀掉了。试想一下，面对蓝玉、冯胜、傅友德这种盖世名将，哪个藩王能在战场上玩出花来？朱棣靖难成功，李景隆这二货的功劳真的不小，或者该直接叫他卧底才对。
结合上述观点，老朽的拙见是，朱标不死，靖难不成。但削藩势在必行，朱标是和平过渡还是武力威逼只能存疑，我个人觉得前者的可能性更大。
谢邀，建文帝朱允文在政治上太幼稚，削番太过冒进，给人以口实，朱棣摆明不起来清君侧就没有活路，国人非常同情，在政治上首先熟人一招。其次，战争本来就是你死我活，他给前线将士下命令：勿伤吾叔。结果吾叔才不管你的死活。在靖难之役中朱棣在遇到困难的时候，很灵活地采取假投诚的手段喘口气，歇歇脚，再战。朱允文很愚蠢每次都答应不怀疑，最后身死，给后人唏嘘。