问的好啊，日军最有资格回答，日军的回答就是:不用九二式，我还有啥重机枪能用？
九二式重机枪其实就是个放大版的三年式重机枪，这个三年式重机枪就是以法国的哈奇开斯M1914为蓝本升级研发的。最开始，日本也琢磨仿制马克沁的，但是日本人认为马克沁机枪可靠性不好，不如哈奇开斯。后来6.5mm子弹的威力不足，日军又弄出来7.7mm子弹的九二式。（三年式重机枪）
这个九二式重机枪有多重呢，带上三脚架有55公斤，民24的重量也才49公斤。这个九二式重机枪需要多少人伺候呢？正常编制四个机枪班加上一个弹药班，一个机枪班，带着一挺九二式，每个班11个人两匹马，弹药班11个人8匹马。也就是说，一挺九二式重机枪，需要十来个人伺候才行。
然后这东西是用30发的弹板供弹，火力持续性不足，射速慢，每分钟400发，再加上需要频繁换弹板，实际射速比马克沁慢多了。而且这枪抽壳太暴力，供弹口那里有个毛刷，子弹经过的时候自动给子弹刷油（不是用手拿刷子刷）。
看上去这枪是这也不行那也不行，但是，没办法，日军只有这一挺重机枪啊。
那会儿，日本的枪械其实都是仿制出来的，三八大盖是仿制的毛瑟，歪把子仿制的是哈奇开斯1909，南部14式手枪闭锁抄的意呆利的Glisenti…………没一个自己原创的，轻武器这一块，他和咱们当时其实是不相上下的，都是仿制再仿制。
so……你让日本自己研发一个新的重机枪，难度是不是不小？当时日本轻武器军工这一块，就是一个仿制阶段。而且，在重机枪这块，也属于没处仿制的。马克沁他看不上，美军的老干妈他拿不来，德军的通用机枪MG42他生产不来。
而等到后来，日军又有了96式机枪，其实是捷克式外形的歪把子，还是仿制改进的。那会儿日军步兵班里，火力其实是够用了的，每个班一挺机枪，足够了，对于重机枪，也不用太过多的追求了。
不过话说回来，南部麟次郎和有坂成章等日本轻武器专家，这些人的潜力都已经被挖掘的很彻底了。你想让他们再把脑子里的东西抠出来，研制新的机枪，也是有点难。
92也没比马克沁重，它带三脚架的总质量是55.3公斤，而马克沁系，比方德国MG08带三脚架重62公斤，毛子1910带轮架重64.3公斤。
就射速而言，92是450发/分，而MG08是450-500、M1910是550，也属于同种水平，差距不大。所以说，92整体参数上和马克沁差不多，只是供弹方式和冷却方式上和马克沁有很大差异。而这个差异来自于日军自身的需求
这么想，九二式重机枪属于三式重机枪的口径放大版（三式是6.5mm，九二是7.7mm），而三式重机枪设计抄的是法国哈奇开斯M1914。日本人当年的选择很少，毕竟在1914年那会，重机枪除了马克沁式就是哈奇开斯式。法国人之所以用气冷而非水冷的原因之一就是法国人考虑到他们有大片北非殖民地，那块地方不是那么容易搞到水。
反观日本，他们当时想抢的就是东北，那地方同样缺水，因此选择哈奇开斯而非马克沁是有道理的。
另外就是哈奇开斯式的保弹板供弹，很多人会觉得保弹板30发太少，火力持续性不够。其实这就当时来说，马克沁的帆布弹链经常会有供弹可靠性上的问题，而保弹板虽然持续性差，但可靠性高，况且重机枪组都起码有5-6个人伺候，副手供弹及时，也不算什么大问题。