知足吧，杀害章莹颖的凶手好歹还判了个终身监禁，永远不得保释。相比于六七年前挪威的布雷维克可以说是严太多了。
2011年，挪威极右翼分子布雷维克在光天化日之下用枪杀死了77人，打伤了一百多人，其中绝大部分是某中学的师生。但经过一年多的审理，这个杀人狂只被判了21年有期徒刑。
如今这个杀人狂在监狱里过得非常滋润。他一开始被单独关押，住的是套间。房间里有书房，有厨房，有家电，有健身房。虽然不能上网，但电脑里有很多音乐给他听，有很多视频给他看，有很多游戏给他玩。他还有个20㎡的独立院子供他散步。
可这么好的服刑条件他还不满足。在2016年的时候他将挪威政府告上了法庭，控告挪威政府对他“不人道”，侵犯了他的“人权”。他的理由是监狱方面将他单独关押，让他没办法和其他囚犯交流，剥夺了他的社交权，这违反了欧盟的人权；监狱方面不允许他上网，不允许他通信，限制了他的言论自由，也违反了欧盟的人权。最后他要求挪威政府改善他在监狱中的待遇，并向挪威政府索赔了4万美元的精神损失费。而挪威法院认为他说得有道理，支持了他的主张，要监狱方面改善他的待遇，并要挪威政府支付他4万美元的精神赔偿。
另外还有个O.J.辛普森。
O.J.辛普森，美国著名的橄榄球明星、电影明星。他成名后觉得自己的原配“黑脸婆”难看，于是就离婚娶了白人女孩妮可.布朗。但辛普森本身就花心，又有家暴倾向，所以两人的婚姻维持了一阵子就散伙了。可辛普森花心归花心，但对妮可.布朗还是一往情深的，他期待着哪天两人能破镜重圆，所以呢，对接近妮可.布朗的异性非常反感。
1994年，妮可.布朗和男友被人杀死。警方在调查中发现辛普森有重大作案嫌疑，并且越来越多的证据都指向辛普森。例如说他的衣服、车上有血迹，这些血迹的DNA和妮可.布朗及时男友的DNA一致；现场遗留的一个黑手套和在辛普森家搜出的另一个黑手套是一对；从辛普森家搜出了凶器，和死者身上的伤口吻合；辛普森手受伤了，经DNA对比，它的血和凶杀现场第三者的血迹吻合等等。警方去抓捕辛普森时，他还驾车逃跑。当时全美的电视台都中断了正常的节目播出，全部现场直播警方追捕辛普森。那场面简直太壮观了！天上直升机跟踪定位，地上警车风驰电掣，各路媒体记者长枪短炮的疯狂追踪拍摄，场面堪比好莱坞警匪大片。
辛普森被捕后，他请了强大的律师团为自己辩护。历经一年的审判，辛普森被判无罪，当场释放。
辛普森为什么被判无罪呢？因为警察违反了办案程序。一、警察还没有取得检察官签发的搜查令就进入辛普森家搜查。二，警察在抽了辛普森有血后没有马上将血送回警察局，而是拿到了案发现场晃悠了三个小时，有栽赃的嫌疑。三，发现重要证据的白人警官福尔曼有种族歧视倾向，但他在法庭上矢口否认，所以法庭认为他有作伪证的嫌疑，他的证据不足采信。综上所述，所以法院宣判O.J.辛普森无罪，当场释放。
相比较布雷维克和辛普森，杀害章莹颖的凶手被判终身监禁已经是不错的了。而且美国不是挪威，像杀人犯在监狱里的日子可不好过。特别是涉嫌性犯罪的杀人犯，他在监狱简直是生不如死。打架、斗殴、性侵、污辱等各种事件层出不穷。所以，一枪将他毙了反而便宜他了，不如让他在监狱里好好“享受”一下痛苦的滋味。
应当说，在已经废除死刑的州，在罪犯律师用最容易打动陪审员的伎俩为嫌犯脱罪，在检察官这边几乎一边倒地认定嫌犯有罪的情况下，能有这样的判决已经非常不易了。这是在这种情况下给罪犯最重的惩罚了。死刑根本无可能。一是只有连环杀人犯且死不悔改的才会被判死刑。二是一般死刑的执行特别漫长，大多数情况，死刑犯熬不到执行那一天，要么自杀，要么被同监狱的人打死，要么终老而死。这种情况，死刑跟终身监禁没啥差别了。大家要感谢美国联邦这边没有废除死刑，虽然个别州废除了。至少我们还可以讨论是否给他死刑。在欧洲大多数国家已经废除死刑，那么多中国留学生无辜被杀，凶手并没有得到严厉的法律制裁，令人心痛。再讲一个例子，几年前在美国加州奥克兰市，有一个博士把老婆杀了，把尸体掩埋得很好，谁都找不到。虽然种种证据表明就是他杀的，陪审团也判定他谋杀罪成立。但是他以爆料尸体地点为理由，要求减刑。最后警察在离他家很近的地方找到了尸体。而他因此只被判了三年。你们觉得公平吗？