是非对错并不重要，重要是你支持谁？
我本人两个人都不支持，对于杨奇函我本人比较熟悉，最早杨奇函是写爆款文章，让各个新媒体教师奉为老师，当时的我也报了他的课程，刚开始觉得杨奇函说话挺幽默的，讲课挺有趣的，反正听他讲课就能听得进去。
后来我发现了，他的课程挺不适合我的，可能很大的原因就是他的课程非常适合新媒体小白，对于新媒体的老鸟，他的课当做相声听一听就行了。想通过他的课学会技能，还是学习其他的老师吧。
对于杨奇函的辩才，我是有点不赞同，很多时候，他的很多论点是硬拗，加上几个经典名句和胡乱说就OK了。这种论点看上去挺牛逼的，但是实际上，说服力很差，很难让在场的受众产生共鸣点。
相比许吉如，他的风格就是摆很多大道理，让观众们听，但是很多情况下是观众不吃他这一套，毕竟道理太高高在上了，谁都不想听，毕竟这不是纯粹的辩论节目，而是迎合观众的辩论综艺。
还有是许吉如的论点，常常会让我失神，注意力不集中，常常跑到其他地方去。相比杨奇函，许吉如确实太差了，许吉如是一个论点讲大道理，并且讲话没交流感的辩手。
还有一点，罗振宇把卡给许吉如，是极大的浪费，毕竟没能力的辩手，给他机会就是浪费时间。回到杨奇函身上，他本身就有傲气，这种傲气就是瞧不起比自己差劲的。
可能是太优秀了，主观意识太强了，缺乏了主观意识，就容易造成自我认知差，所以杨奇函很容易忽略，观众心理到底想要什么，自己能够提供什么样论点给观众。
在挑选队员的时候，他跟新奇葩待在最后，都进了薛兆丰的队伍里。也就证明了他的打辩论能力是稍微弱的，但是许吉如更差。
相比，詹青云就是属于论点很强，感染力也很强，属于双强选手。
在《奇葩说》上只有打动观众辩手，才是好辩手，否则都免谈。
这事一出来，我涌上心头的第一句话就是“没有永远的朋友，只有永远的利益”。
许吉如和杨奇涵两人是清华的校友，在海选现场遇到时就以师兄妹相称，当时杨奇涵就慷慨地送了许吉如一杠，随后两人又有缘进入同一战队，谁能想到现在他们竟然闹得如此这般不愉快？
人都是自私的，谁都想为自己获得最大的利益，这本就无可厚非，我们也能理解。那这两个人谁对谁错呢？杨奇涵为了回到奇葩说，公开披露节目的暗箱操作，而许吉如也为了自己，公开手撕杨奇涵。好像不相上下，不分彼此。可以说节目组的骚操作才是一切的导火索。这一场海啸，杨奇涵和许吉如都不过是搅动大浪的风，而节目组才是制造浪的大海。所以对杨奇涵和许吉如这里不作评价了，他们的所作所为放在普通人身上都是合情合理，试问我们平常人遇到这样的事，又有谁能够做到尽善尽美、无私奉献呢？我们谁又能做到大度地将手中的糖果拱手让人呢？谁又能做到真正的吃相好看呢？
只能再说一遍，节目组太骚了，尽收渔翁之利。
我只是在想，闹成这样，很多人都骂杨奇涵吃相难看，以后他站在奇葩说上辩论，得承受多大的心理压力呀？？
是非对错并不重要，重要是你支持谁？
我本人两个人都不支持，对于杨奇函我本人比较熟悉，最早杨奇函是写爆款文章，让各个新媒体教师奉为老师，当时的我也报了他的课程，刚开始觉得杨奇函说话挺幽默的，讲课挺有趣的，反正听他讲课就能听得进去。
后来我发现了，他的课程挺不适合我的，可能很大的原因就是他的课程非常适合新媒体小白，对于新媒体的老鸟，他的课当做相声听一听就行了。想通过他的课学会技能，还是学习其他的老师吧。
对于杨奇函的辩才，我是有点不赞同，很多时候，他的很多论点是硬拗，加上几个经典名句和胡乱说就OK了。这种论点看上去挺牛逼的，但是实际上，说服力很差，很难让在场的受众产生共鸣点。
相比许吉如，他的风格就是摆很多大道理，让观众们听，但是很多情况下是观众不吃他这一套，毕竟道理太高高在上了，谁都不想听，毕竟这不是纯粹的辩论节目，而是迎合观众的辩论综艺。
还有是许吉如的论点，常常会让我失神，注意力不集中，常常跑到其他地方去。相比杨奇函，许吉如确实太差了，许吉如是一个论点讲大道理，并且讲话没交流感的辩手。
还有一点，罗振宇把卡给许吉如，是极大的浪费，毕竟没能力的辩手，给他机会就是浪费时间。回到杨奇函身上，他本身就有傲气，这种傲气就是瞧不起比自己差劲的。
可能是太优秀了，主观意识太强了，缺乏了主观意识，就容易造成自我认知差，所以杨奇函很容易忽略，观众心理到底想要什么，自己能够提供什么样论点给观众。
在挑选队员的时候，他跟新奇葩待在最后，都进了薛兆丰的队伍里。也就证明了他的打辩论能力是稍微弱的，但是许吉如更差。
相比，詹青云就是属于论点很强，感染力也很强，属于双强选手。
在《奇葩说》上只有打动观众辩手，才是好辩手，否则都免谈。
没有期待，因为没有关注此类节目，不知道什么内容，抱歉了，没有给出好的答案。
是非对错并不重要，重要是你支持谁？
我本人两个人都不支持，对于杨奇函我本人比较熟悉，最早杨奇函是写爆款文章，让各个新媒体教师奉为老师，当时的我也报了他的课程，刚开始觉得杨奇函说话挺幽默的，讲课挺有趣的，反正听他讲课就能听得进去。
后来我发现了，他的课程挺不适合我的，可能很大的原因就是他的课程非常适合新媒体小白，对于新媒体的老鸟，他的课当做相声听一听就行了。想通过他的课学会技能，还是学习其他的老师吧。
对于杨奇函的辩才，我是有点不赞同，很多时候，他的很多论点是硬拗，加上几个经典名句和胡乱说就OK了。这种论点看上去挺牛逼的，但是实际上，说服力很差，很难让在场的受众产生共鸣点。
相比许吉如，他的风格就是摆很多大道理，让观众们听，但是很多情况下是观众不吃他这一套，毕竟道理太高高在上了，谁都不想听，毕竟这不是纯粹的辩论节目，而是迎合观众的辩论综艺。
还有是许吉如的论点，常常会让我失神，注意力不集中，常常跑到其他地方去。相比杨奇函，许吉如确实太差了，许吉如是一个论点讲大道理，并且讲话没交流感的辩手。
还有一点，罗振宇把卡给许吉如，是极大的浪费，毕竟没能力的辩手，给他机会就是浪费时间。回到杨奇函身上，他本身就有傲气，这种傲气就是瞧不起比自己差劲的。
可能是太优秀了，主观意识太强了，缺乏了主观意识，就容易造成自我认知差，所以杨奇函很容易忽略，观众心理到底想要什么，自己能够提供什么样论点给观众。
在挑选队员的时候，他跟新奇葩待在最后，都进了薛兆丰的队伍里。也就证明了他的打辩论能力是稍微弱的，但是许吉如更差。
相比，詹青云就是属于论点很强，感染力也很强，属于双强选手。
在《奇葩说》上只有打动观众辩手，才是好辩手，否则都免谈。
这事一出来，我涌上心头的第一句话就是“没有永远的朋友，只有永远的利益”。
许吉如和杨奇涵两人是清华的校友，在海选现场遇到时就以师兄妹相称，当时杨奇涵就慷慨地送了许吉如一杠，随后两人又有缘进入同一战队，谁能想到现在他们竟然闹得如此这般不愉快？
人都是自私的，谁都想为自己获得最大的利益，这本就无可厚非，我们也能理解。那这两个人谁对谁错呢？杨奇涵为了回到奇葩说，公开披露节目的暗箱操作，而许吉如也为了自己，公开手撕杨奇涵。好像不相上下，不分彼此。可以说节目组的骚操作才是一切的导火索。这一场海啸，杨奇涵和许吉如都不过是搅动大浪的风，而节目组才是制造浪的大海。所以对杨奇涵和许吉如这里不作评价了，他们的所作所为放在普通人身上都是合情合理，试问我们平常人遇到这样的事，又有谁能够做到尽善尽美、无私奉献呢？我们谁又能做到大度地将手中的糖果拱手让人呢？谁又能做到真正的吃相好看呢？
只能再说一遍，节目组太骚了，尽收渔翁之利。
我只是在想，闹成这样，很多人都骂杨奇涵吃相难看，以后他站在奇葩说上辩论，得承受多大的心理压力呀？？
是非对错并不重要，重要是你支持谁？
我本人两个人都不支持，对于杨奇函我本人比较熟悉，最早杨奇函是写爆款文章，让各个新媒体教师奉为老师，当时的我也报了他的课程，刚开始觉得杨奇函说话挺幽默的，讲课挺有趣的，反正听他讲课就能听得进去。
后来我发现了，他的课程挺不适合我的，可能很大的原因就是他的课程非常适合新媒体小白，对于新媒体的老鸟，他的课当做相声听一听就行了。想通过他的课学会技能，还是学习其他的老师吧。
对于杨奇函的辩才，我是有点不赞同，很多时候，他的很多论点是硬拗，加上几个经典名句和胡乱说就OK了。这种论点看上去挺牛逼的，但是实际上，说服力很差，很难让在场的受众产生共鸣点。
相比许吉如，他的风格就是摆很多大道理，让观众们听，但是很多情况下是观众不吃他这一套，毕竟道理太高高在上了，谁都不想听，毕竟这不是纯粹的辩论节目，而是迎合观众的辩论综艺。
还有是许吉如的论点，常常会让我失神，注意力不集中，常常跑到其他地方去。相比杨奇函，许吉如确实太差了，许吉如是一个论点讲大道理，并且讲话没交流感的辩手。
还有一点，罗振宇把卡给许吉如，是极大的浪费，毕竟没能力的辩手，给他机会就是浪费时间。回到杨奇函身上，他本身就有傲气，这种傲气就是瞧不起比自己差劲的。
可能是太优秀了，主观意识太强了，缺乏了主观意识，就容易造成自我认知差，所以杨奇函很容易忽略，观众心理到底想要什么，自己能够提供什么样论点给观众。
在挑选队员的时候，他跟新奇葩待在最后，都进了薛兆丰的队伍里。也就证明了他的打辩论能力是稍微弱的，但是许吉如更差。
相比，詹青云就是属于论点很强，感染力也很强，属于双强选手。
在《奇葩说》上只有打动观众辩手，才是好辩手，否则都免谈。
没有期待，因为没有关注此类节目，不知道什么内容，抱歉了，没有给出好的答案。
是非对错并不重要，重要是你支持谁？
我本人两个人都不支持，对于杨奇函我本人比较熟悉，最早杨奇函是写爆款文章，让各个新媒体教师奉为老师，当时的我也报了他的课程，刚开始觉得杨奇函说话挺幽默的，讲课挺有趣的，反正听他讲课就能听得进去。
后来我发现了，他的课程挺不适合我的，可能很大的原因就是他的课程非常适合新媒体小白，对于新媒体的老鸟，他的课当做相声听一听就行了。想通过他的课学会技能，还是学习其他的老师吧。
对于杨奇函的辩才，我是有点不赞同，很多时候，他的很多论点是硬拗，加上几个经典名句和胡乱说就OK了。这种论点看上去挺牛逼的，但是实际上，说服力很差，很难让在场的受众产生共鸣点。
相比许吉如，他的风格就是摆很多大道理，让观众们听，但是很多情况下是观众不吃他这一套，毕竟道理太高高在上了，谁都不想听，毕竟这不是纯粹的辩论节目，而是迎合观众的辩论综艺。
还有是许吉如的论点，常常会让我失神，注意力不集中，常常跑到其他地方去。相比杨奇函，许吉如确实太差了，许吉如是一个论点讲大道理，并且讲话没交流感的辩手。
还有一点，罗振宇把卡给许吉如，是极大的浪费，毕竟没能力的辩手，给他机会就是浪费时间。回到杨奇函身上，他本身就有傲气，这种傲气就是瞧不起比自己差劲的。
可能是太优秀了，主观意识太强了，缺乏了主观意识，就容易造成自我认知差，所以杨奇函很容易忽略，观众心理到底想要什么，自己能够提供什么样论点给观众。
在挑选队员的时候，他跟新奇葩待在最后，都进了薛兆丰的队伍里。也就证明了他的打辩论能力是稍微弱的，但是许吉如更差。
相比，詹青云就是属于论点很强，感染力也很强，属于双强选手。
在《奇葩说》上只有打动观众辩手，才是好辩手，否则都免谈。
谁是杨奇函？我为什么会收到这样的问题！
是非对错并不重要，重要是你支持谁？
我本人两个人都不支持，对于杨奇函我本人比较熟悉，最早杨奇函是写爆款文章，让各个新媒体教师奉为老师，当时的我也报了他的课程，刚开始觉得杨奇函说话挺幽默的，讲课挺有趣的，反正听他讲课就能听得进去。
后来我发现了，他的课程挺不适合我的，可能很大的原因就是他的课程非常适合新媒体小白，对于新媒体的老鸟，他的课当做相声听一听就行了。想通过他的课学会技能，还是学习其他的老师吧。
对于杨奇函的辩才，我是有点不赞同，很多时候，他的很多论点是硬拗，加上几个经典名句和胡乱说就OK了。这种论点看上去挺牛逼的，但是实际上，说服力很差，很难让在场的受众产生共鸣点。
相比许吉如，他的风格就是摆很多大道理，让观众们听，但是很多情况下是观众不吃他这一套，毕竟道理太高高在上了，谁都不想听，毕竟这不是纯粹的辩论节目，而是迎合观众的辩论综艺。
还有是许吉如的论点，常常会让我失神，注意力不集中，常常跑到其他地方去。相比杨奇函，许吉如确实太差了，许吉如是一个论点讲大道理，并且讲话没交流感的辩手。
还有一点，罗振宇把卡给许吉如，是极大的浪费，毕竟没能力的辩手，给他机会就是浪费时间。回到杨奇函身上，他本身就有傲气，这种傲气就是瞧不起比自己差劲的。
可能是太优秀了，主观意识太强了，缺乏了主观意识，就容易造成自我认知差，所以杨奇函很容易忽略，观众心理到底想要什么，自己能够提供什么样论点给观众。
在挑选队员的时候，他跟新奇葩待在最后，都进了薛兆丰的队伍里。也就证明了他的打辩论能力是稍微弱的，但是许吉如更差。
相比，詹青云就是属于论点很强，感染力也很强，属于双强选手。
在《奇葩说》上只有打动观众辩手，才是好辩手，否则都免谈。
从“你说的都对”认识他的，那时候节目里的很多嘉宾就时不时的会和他开不友好的玩笑了。后来极限挑战又看到他了，不知道为什么被人贴上了可以被嫌弃和随便欺负的标签。是因为他丑还是矮还是一直是个嘻嘻哈哈的笑脸就觉得他不会生气？（不带讽刺 陈述事实 我很喜欢他）后来极限粉就开始疯狂的怼所有“素人”嘉宾，当然杨奇函成了所以素人嘉宾里面被怼的最狠的了，大概因为节目里有些常驻也都很不避讳的嫌弃他吧。为什么被嫌弃还是搞不懂。然后奇葩说，又又又看见他了，这个节目的调性不知道怎么了，把讽刺人都当成了梗，果然他又成了那个所有人都能踩一脚的。实在是不明白，为什么他什么话都不说光是站起来都能失分…第九期看的要气死了，杨奇函本身就很厉害，为了节目效果为了能让观众喜欢慢慢有所改变而且进步那么大，说的也不无道理，为什么李诞要那样杵他一下子，李诞在那一期还杵了陈铭，我最喜欢的辩手，哎。答到最后，我自己也不明白为什么大家都不喜欢他。
是非对错并不重要，重要是你支持谁？
我本人两个人都不支持，对于杨奇函我本人比较熟悉，最早杨奇函是写爆款文章，让各个新媒体教师奉为老师，当时的我也报了他的课程，刚开始觉得杨奇函说话挺幽默的，讲课挺有趣的，反正听他讲课就能听得进去。
后来我发现了，他的课程挺不适合我的，可能很大的原因就是他的课程非常适合新媒体小白，对于新媒体的老鸟，他的课当做相声听一听就行了。想通过他的课学会技能，还是学习其他的老师吧。
对于杨奇函的辩才，我是有点不赞同，很多时候，他的很多论点是硬拗，加上几个经典名句和胡乱说就OK了。这种论点看上去挺牛逼的，但是实际上，说服力很差，很难让在场的受众产生共鸣点。
相比许吉如，他的风格就是摆很多大道理，让观众们听，但是很多情况下是观众不吃他这一套，毕竟道理太高高在上了，谁都不想听，毕竟这不是纯粹的辩论节目，而是迎合观众的辩论综艺。
还有是许吉如的论点，常常会让我失神，注意力不集中，常常跑到其他地方去。相比杨奇函，许吉如确实太差了，许吉如是一个论点讲大道理，并且讲话没交流感的辩手。
还有一点，罗振宇把卡给许吉如，是极大的浪费，毕竟没能力的辩手，给他机会就是浪费时间。回到杨奇函身上，他本身就有傲气，这种傲气就是瞧不起比自己差劲的。
可能是太优秀了，主观意识太强了，缺乏了主观意识，就容易造成自我认知差，所以杨奇函很容易忽略，观众心理到底想要什么，自己能够提供什么样论点给观众。
在挑选队员的时候，他跟新奇葩待在最后，都进了薛兆丰的队伍里。也就证明了他的打辩论能力是稍微弱的，但是许吉如更差。
相比，詹青云就是属于论点很强，感染力也很强，属于双强选手。
在《奇葩说》上只有打动观众辩手，才是好辩手，否则都免谈。
这场是'赵英男&杨奇函'
这一期赵英男的开场还是比较抓人心的，他的举重东北妈妈的梗比较有笑料，battle会被打还没有用，后续更是将辩题进行了升华，并提出没有观念是永远对的新的。他讲的站在妈妈肩膀上看烟花的故事挺动人，并从中引出了我们从前都是站在父母的肩膀上才看到了这个新鲜美好的世界，现在我们不应该总是跟父母站在对立的两端。
杨奇函的辩论很有烟火气，提出了为人儿女应该去引领父母成长，而不是溺爱他们。并且以“钱学森之问”为切入点，指出中国的教育理念更多地是强调服从和纪律，而忽视反思和质疑，反思育儿和教育理念。不过最后的一句同奔小康有点奇怪。到了开杠环节，杨奇函从气场和逻辑思维上都碾压了赵英男。
获胜方将进入下一期，与蔡康永战队争夺这一季的冠军，另一方本季的赛程将结束。虽然每一队的离开都会有人不舍，但《奇葩说》总体也还是一个比赛节目，要有一个胜负，虽然最后结果并不能够完全预料，但是所有人都在全力以赴。虽然薛兆丰战队的离别也在意料之中，毕竟准备时间也比较短，期待的黑马还是没有出现。