北宋欧阳修在《新唐书》中说武则天是一个十分恶毒的女人，其中一大罪状就是武则天毒杀了儿子李弘，杀了儿子李贤。
可是我们通过梳理历史脉络发现，欧阳修的说法很不成立。
这两个儿子给武则天带来了政治资本。655年正月，唐高宗李治把李弘立为代王，把李贤立为潞王。这两个儿子同时被封，提高了武则天和王皇后、萧淑妃相斗的权重，也是武则天日后成为皇后的政治资本。武则天从骨子里对这两个儿子很是呵护。
656年正月，高宗李治废掉了太子李忠，立五岁的李弘为皇太子，进一步巩固了武则天的地位。
李治和武则天对这个儿子可以说是精心培养。十一岁武后，高宗巡幸骊山，让李弘监国；十二岁时，李治让太子李弘每五天就参与一次朝政事务处理；667年，高宗生病，让太子李弘监国；671年，高宗巡幸洛阳，让李弘监国；672年十月，高宗又下诏，二十一岁的李弘监国。675年四月，高宗、武后巡幸洛阳，李弘陪同，结果李弘突然死亡了。
关于李弘的死因，高宗李治在李弘死亡之后的诏书中说；“自琰圭在手，沉瘵在身。”这句话的意思是，自从李弘五岁被立为太子后，就染上了肺结核。由于李弘对父亲压的担子不敢慢待，劳累过度，终于无法疗救，死于肺结核。
关于李贤的死因，在明崇俨这个巫师不明不白的死亡之后，李贤成为武则天的怀疑对象。李贤被废了太子之后被幽禁起来，让丘神绩严加看管，目的是防止他铤而走险或者被人利用。结果是丘神绩“逼令自杀。”而欧阳修在《新唐书·则天顺圣皇后本纪》中说武后“杀庶人贤于巴州。”在这件事情上，《旧唐书》的说法显然是靠谱的。
所以，无论是李弘还是李贤，死于武则天之后的可能性几乎没有。虽然他们母子，特别是武则天与李贤之间的关系很微妙，但是不至于出现母亲亲自干掉儿子的情况。
经史家考证，现代学者普遍认为李弘并不是武则天杀害的，而是死于肺结核病（古称痨瘵）。但有一些野史记载李弘奏请萧淑妃的女儿出嫁，不合母意，武则天为李弘选定杨思俭的女儿为太子妃，但尚未完婚，就被武则天的外甥贺兰敏之强暴。
李弘与武则天的矛盾很深，但为这些小事便杀死自己的亲生骨肉也不大可能。
武后宠臣明崇俨为盗所杀，怀疑是太子李贤所为，随后派人搜查太子府第，得皂甲三百余副，太子遂以谋逆罪被捕下狱。谋逆罪名废为庶人，流放巴州(现四川省巴中市)。公元684年，高宗驾崩，中宗继位，不久被废黜，立幼子睿宗。睿宗即位初，武后派人前去校检废太子李贤的宅第，不久李贤就在流放地自尽。
据两唐书记载，李贤之死出于武后懿旨。
俗话说虎毒不食子，但处在武则天那个位置上，就不能以平常人的想法来衡量。
北宋欧阳修在《新唐书》中说武则天是一个十分恶毒的女人，其中一大罪状就是武则天毒杀了儿子李弘，杀了儿子李贤。
可是我们通过梳理历史脉络发现，欧阳修的说法很不成立。
这两个儿子给武则天带来了政治资本。655年正月，唐高宗李治把李弘立为代王，把李贤立为潞王。这两个儿子同时被封，提高了武则天和王皇后、萧淑妃相斗的权重，也是武则天日后成为皇后的政治资本。武则天从骨子里对这两个儿子很是呵护。
656年正月，高宗李治废掉了太子李忠，立五岁的李弘为皇太子，进一步巩固了武则天的地位。
李治和武则天对这个儿子可以说是精心培养。十一岁武后，高宗巡幸骊山，让李弘监国；十二岁时，李治让太子李弘每五天就参与一次朝政事务处理；667年，高宗生病，让太子李弘监国；671年，高宗巡幸洛阳，让李弘监国；672年十月，高宗又下诏，二十一岁的李弘监国。675年四月，高宗、武后巡幸洛阳，李弘陪同，结果李弘突然死亡了。
关于李弘的死因，高宗李治在李弘死亡之后的诏书中说；“自琰圭在手，沉瘵在身。”这句话的意思是，自从李弘五岁被立为太子后，就染上了肺结核。由于李弘对父亲压的担子不敢慢待，劳累过度，终于无法疗救，死于肺结核。
关于李贤的死因，在明崇俨这个巫师不明不白的死亡之后，李贤成为武则天的怀疑对象。李贤被废了太子之后被幽禁起来，让丘神绩严加看管，目的是防止他铤而走险或者被人利用。结果是丘神绩“逼令自杀。”而欧阳修在《新唐书·则天顺圣皇后本纪》中说武后“杀庶人贤于巴州。”在这件事情上，《旧唐书》的说法显然是靠谱的。
所以，无论是李弘还是李贤，死于武则天之后的可能性几乎没有。虽然他们母子，特别是武则天与李贤之间的关系很微妙，但是不至于出现母亲亲自干掉儿子的情况。
经史家考证，现代学者普遍认为李弘并不是武则天杀害的，而是死于肺结核病（古称痨瘵）。但有一些野史记载李弘奏请萧淑妃的女儿出嫁，不合母意，武则天为李弘选定杨思俭的女儿为太子妃，但尚未完婚，就被武则天的外甥贺兰敏之强暴。
李弘与武则天的矛盾很深，但为这些小事便杀死自己的亲生骨肉也不大可能。
武后宠臣明崇俨为盗所杀，怀疑是太子李贤所为，随后派人搜查太子府第，得皂甲三百余副，太子遂以谋逆罪被捕下狱。谋逆罪名废为庶人，流放巴州(现四川省巴中市)。公元684年，高宗驾崩，中宗继位，不久被废黜，立幼子睿宗。睿宗即位初，武后派人前去校检废太子李贤的宅第，不久李贤就在流放地自尽。
据两唐书记载，李贤之死出于武后懿旨。
俗话说虎毒不食子，但处在武则天那个位置上，就不能以平常人的想法来衡量。
北宋欧阳修在《新唐书》中说武则天是一个十分恶毒的女人，其中一大罪状就是武则天毒杀了儿子李弘，杀了儿子李贤。
可是我们通过梳理历史脉络发现，欧阳修的说法很不成立。
这两个儿子给武则天带来了政治资本。655年正月，唐高宗李治把李弘立为代王，把李贤立为潞王。这两个儿子同时被封，提高了武则天和王皇后、萧淑妃相斗的权重，也是武则天日后成为皇后的政治资本。武则天从骨子里对这两个儿子很是呵护。
656年正月，高宗李治废掉了太子李忠，立五岁的李弘为皇太子，进一步巩固了武则天的地位。
李治和武则天对这个儿子可以说是精心培养。十一岁武后，高宗巡幸骊山，让李弘监国；十二岁时，李治让太子李弘每五天就参与一次朝政事务处理；667年，高宗生病，让太子李弘监国；671年，高宗巡幸洛阳，让李弘监国；672年十月，高宗又下诏，二十一岁的李弘监国。675年四月，高宗、武后巡幸洛阳，李弘陪同，结果李弘突然死亡了。
关于李弘的死因，高宗李治在李弘死亡之后的诏书中说；“自琰圭在手，沉瘵在身。”这句话的意思是，自从李弘五岁被立为太子后，就染上了肺结核。由于李弘对父亲压的担子不敢慢待，劳累过度，终于无法疗救，死于肺结核。
关于李贤的死因，在明崇俨这个巫师不明不白的死亡之后，李贤成为武则天的怀疑对象。李贤被废了太子之后被幽禁起来，让丘神绩严加看管，目的是防止他铤而走险或者被人利用。结果是丘神绩“逼令自杀。”而欧阳修在《新唐书·则天顺圣皇后本纪》中说武后“杀庶人贤于巴州。”在这件事情上，《旧唐书》的说法显然是靠谱的。
所以，无论是李弘还是李贤，死于武则天之后的可能性几乎没有。虽然他们母子，特别是武则天与李贤之间的关系很微妙，但是不至于出现母亲亲自干掉儿子的情况。
应该皇子们也是有侍读的，像清朝康熙之后没立太子，皇子们都一起在南书房读书，官宦子弟去侍读
北宋欧阳修在《新唐书》中说武则天是一个十分恶毒的女人，其中一大罪状就是武则天毒杀了儿子李弘，杀了儿子李贤。
可是我们通过梳理历史脉络发现，欧阳修的说法很不成立。
这两个儿子给武则天带来了政治资本。655年正月，唐高宗李治把李弘立为代王，把李贤立为潞王。这两个儿子同时被封，提高了武则天和王皇后、萧淑妃相斗的权重，也是武则天日后成为皇后的政治资本。武则天从骨子里对这两个儿子很是呵护。
656年正月，高宗李治废掉了太子李忠，立五岁的李弘为皇太子，进一步巩固了武则天的地位。
李治和武则天对这个儿子可以说是精心培养。十一岁武后，高宗巡幸骊山，让李弘监国；十二岁时，李治让太子李弘每五天就参与一次朝政事务处理；667年，高宗生病，让太子李弘监国；671年，高宗巡幸洛阳，让李弘监国；672年十月，高宗又下诏，二十一岁的李弘监国。675年四月，高宗、武后巡幸洛阳，李弘陪同，结果李弘突然死亡了。
关于李弘的死因，高宗李治在李弘死亡之后的诏书中说；“自琰圭在手，沉瘵在身。”这句话的意思是，自从李弘五岁被立为太子后，就染上了肺结核。由于李弘对父亲压的担子不敢慢待，劳累过度，终于无法疗救，死于肺结核。
关于李贤的死因，在明崇俨这个巫师不明不白的死亡之后，李贤成为武则天的怀疑对象。李贤被废了太子之后被幽禁起来，让丘神绩严加看管，目的是防止他铤而走险或者被人利用。结果是丘神绩“逼令自杀。”而欧阳修在《新唐书·则天顺圣皇后本纪》中说武后“杀庶人贤于巴州。”在这件事情上，《旧唐书》的说法显然是靠谱的。
所以，无论是李弘还是李贤，死于武则天之后的可能性几乎没有。虽然他们母子，特别是武则天与李贤之间的关系很微妙，但是不至于出现母亲亲自干掉儿子的情况。
应该皇子们也是有侍读的，像清朝康熙之后没立太子，皇子们都一起在南书房读书，官宦子弟去侍读
北宋欧阳修在《新唐书》中说武则天是一个十分恶毒的女人，其中一大罪状就是武则天毒杀了儿子李弘，杀了儿子李贤。
可是我们通过梳理历史脉络发现，欧阳修的说法很不成立。
这两个儿子给武则天带来了政治资本。655年正月，唐高宗李治把李弘立为代王，把李贤立为潞王。这两个儿子同时被封，提高了武则天和王皇后、萧淑妃相斗的权重，也是武则天日后成为皇后的政治资本。武则天从骨子里对这两个儿子很是呵护。
656年正月，高宗李治废掉了太子李忠，立五岁的李弘为皇太子，进一步巩固了武则天的地位。
李治和武则天对这个儿子可以说是精心培养。十一岁武后，高宗巡幸骊山，让李弘监国；十二岁时，李治让太子李弘每五天就参与一次朝政事务处理；667年，高宗生病，让太子李弘监国；671年，高宗巡幸洛阳，让李弘监国；672年十月，高宗又下诏，二十一岁的李弘监国。675年四月，高宗、武后巡幸洛阳，李弘陪同，结果李弘突然死亡了。
关于李弘的死因，高宗李治在李弘死亡之后的诏书中说；“自琰圭在手，沉瘵在身。”这句话的意思是，自从李弘五岁被立为太子后，就染上了肺结核。由于李弘对父亲压的担子不敢慢待，劳累过度，终于无法疗救，死于肺结核。
关于李贤的死因，在明崇俨这个巫师不明不白的死亡之后，李贤成为武则天的怀疑对象。李贤被废了太子之后被幽禁起来，让丘神绩严加看管，目的是防止他铤而走险或者被人利用。结果是丘神绩“逼令自杀。”而欧阳修在《新唐书·则天顺圣皇后本纪》中说武后“杀庶人贤于巴州。”在这件事情上，《旧唐书》的说法显然是靠谱的。
所以，无论是李弘还是李贤，死于武则天之后的可能性几乎没有。虽然他们母子，特别是武则天与李贤之间的关系很微妙，但是不至于出现母亲亲自干掉儿子的情况。
对于唐宪宗的死因，历史上并没有明确记录，下面就和各位讨论一下。
十五年正月，宦者陈弘志等反。庚子，皇帝崩
这是《新唐书》的记载，说的悬宦官陈弘志谋反，而后唐宪宗死。并没有说陈弘志谋杀宪宗。陈弘志作为一名宦官，为什么想谋反？唐朝虽然宦官专权很普通，但宪宗时期，还远远谈不上宦官专权。宦官怎么敢弑君呢？而且穆宗时期，陈弘志并不是最大宦官。
在来看看《旧唐书》的记载。
上以饵金丹小不豫，罢元会........义成军节度使刘悟来朝。戊戌，上对悟于麟德殿。上自服药不佳，数不视朝，人情 恟惧，及悟出道上语，京城稍安.....是夕，上崩于大明宫之中和殿，享年四十三。时以暴崩，皆言内官陈弘志弑逆， 史氏讳而不书。
《旧唐书》的记载相对详细，宪宗因为经常服用金丹，所以身体很不好，长时间不能上朝。这也就暗示了宪宗有暴崩的可能性。而且宪宗因服用丹药太多，性情变得特别暴躁，经常毒打宫女、诛杀宦官。这可能也是病入膏荒的结果。刘悟的话也未必可信，作为一个天天说“皇上万岁”的人，敢说皇上得了重病吗？
宪宗死后最大受益人是郭贵妃和太子李恒。郭贵妃是郭子仪孙女，因祖父的功勋，朝中郭家势力特别强大，这也是宪宗立李恒为太子的原因。李恒当了多年太子，外有朝臣拥护，内有宦官梁守谦、王守澄支持，有什么理由弑君呢？要说弑君，李恽不是更有理由吗？
因此，唐宪宗死于疾病可能性更大！