武则天杀没杀自己女儿这件事情，根本就是后人杜撰出来的，在《旧唐书》以前压根没有关于这件事的任何记载。
最早这件事是在《新唐书》中进行记载，后来资治通鉴也记载了此事，他们把这件事情描写得活灵活现。仿佛武则天弑女的时候，现场就有一位史官，拿着毛笔飞速记录着。
蒙曼老师认为武则天弑女，她的理由便是《新唐书》和《资治通鉴》均记载了此事，这件事情本身就存有疑问，因为以上这些书都是宋朝人撰写的，跨越了百年的时间，这些记录还准确吗？
我们要想考证历史，最好找同时代的作品，如果认为官方记录会有水分，也可以找一些民间的作品。
和武则天同时代的骆宾王，他写的《讨武檄文》，简直把武则天骂得体无完肤，却并没提到她弑女的事情。要知道，如果武则天真做了这事，这么大一个bug，她的敌人肯定会拿来大写特写，怎么可能不置一词呢？
我个人倾向于武则天和王皇后都没有杀害小公主，如果这个小公主真实存在于历史的话。因为唐朝夭折的公主里并没有关于这个孩子的记录。
我们假设这个公主存在，但是感觉大家把武则天和王皇后的智商都想的太低了。小公主自己暴毙的可能性是最大的，只是她的死亡事件被武则天巧妙利用而已。所以武则天真是个很可怕的人物，在失去女儿这么悲痛的情况下大脑还能飞速运转，将这件事情做到利益最大化，这个女人是成大事的人，王皇后根本不是对手。
从动机上来说，两个人都没有杀孩子的动机。王皇后本身没有孩子，她也并不喜欢孩子，只是一种礼节性的看望，一会儿就离开了。当时也不可能是她一个人，肯定还跟着一群的宫女太监，她就算有那个心也没那个作案环境。
武则天也是如此，她不可能自己一个人偷偷的做下这件事情，而不让别人知道。要知道，那可是公主，周围都是跟着很多佣人的，她弑女的话不可能瞒得这么好。
况且如果真是武则天杀了小公主，还有可能弄巧成拙，这件事情万一被皇帝知道的话，武则天可能会自身难保。虽然她的权力很大，但是不代表王皇后就没有眼线在她的身边。
所以我认为最合理的一种解释就是小公主突然生病暴毙，而武则天拿这件事情来攻击王皇后，但这也并不是王皇后被废的最主要原因。
感觉尽信书不如无书，哪怕是司马迁的史记，也有很多他个人的好恶在里面，历史记录究竟多少真多少假，我们也不会清楚。
武则天一代女皇，手断武断，为了拢断政权，六亲不认，大开杀戒，什么人都杀，顺我昌，逆我者亡。
专家也开微博粉丝群，也需要流量，当历代学者皆认为唐高祖由太宗得天下的时候，突然来一个不一样的观点标新立异是不是流量就来了？
千年以来的人包括魏征皆认为这天下是李世民所平定奠定盛唐基业，哪怕是把风化看的比一切都重要，觉得玄武门之变有伤风化的司马光，都认可唐高祖之所以有天下，皆太宗之功。
这个时候想给李渊李建成翻案，证明他们不比李世民差，自然需要足够的史料依据去证明，然而找不到李渊李建成值得说道真正改变一个时代走向的功绩，证明他的观点怎么办呢？这时候自然就只能自己编了。
于是万能理论就来了“李世民改史书”。墓志和史书相差不大呢？“李世民还改了墓志”。
如此一来就可推翻千年以来无数学者的观点，就可以显得自己高大上，比前人都厉害，是不是非常棒。
专家也是人，人总会有人性的缺点，受限于自身一直以来的思想观念，他能批判李世民，其他人自然也能用史料批判他，一言不合就拉黑搞一家之言，这种水平讲实在的，我觉得他侮辱专家这个词。
武则天杀没杀自己女儿这件事情，根本就是后人杜撰出来的，在《旧唐书》以前压根没有关于这件事的任何记载。
最早这件事是在《新唐书》中进行记载，后来资治通鉴也记载了此事，他们把这件事情描写得活灵活现。仿佛武则天弑女的时候，现场就有一位史官，拿着毛笔飞速记录着。
蒙曼老师认为武则天弑女，她的理由便是《新唐书》和《资治通鉴》均记载了此事，这件事情本身就存有疑问，因为以上这些书都是宋朝人撰写的，跨越了百年的时间，这些记录还准确吗？
我们要想考证历史，最好找同时代的作品，如果认为官方记录会有水分，也可以找一些民间的作品。
和武则天同时代的骆宾王，他写的《讨武檄文》，简直把武则天骂得体无完肤，却并没提到她弑女的事情。要知道，如果武则天真做了这事，这么大一个bug，她的敌人肯定会拿来大写特写，怎么可能不置一词呢？
我个人倾向于武则天和王皇后都没有杀害小公主，如果这个小公主真实存在于历史的话。因为唐朝夭折的公主里并没有关于这个孩子的记录。
我们假设这个公主存在，但是感觉大家把武则天和王皇后的智商都想的太低了。小公主自己暴毙的可能性是最大的，只是她的死亡事件被武则天巧妙利用而已。所以武则天真是个很可怕的人物，在失去女儿这么悲痛的情况下大脑还能飞速运转，将这件事情做到利益最大化，这个女人是成大事的人，王皇后根本不是对手。
从动机上来说，两个人都没有杀孩子的动机。王皇后本身没有孩子，她也并不喜欢孩子，只是一种礼节性的看望，一会儿就离开了。当时也不可能是她一个人，肯定还跟着一群的宫女太监，她就算有那个心也没那个作案环境。
武则天也是如此，她不可能自己一个人偷偷的做下这件事情，而不让别人知道。要知道，那可是公主，周围都是跟着很多佣人的，她弑女的话不可能瞒得这么好。
况且如果真是武则天杀了小公主，还有可能弄巧成拙，这件事情万一被皇帝知道的话，武则天可能会自身难保。虽然她的权力很大，但是不代表王皇后就没有眼线在她的身边。
所以我认为最合理的一种解释就是小公主突然生病暴毙，而武则天拿这件事情来攻击王皇后，但这也并不是王皇后被废的最主要原因。
感觉尽信书不如无书，哪怕是司马迁的史记，也有很多他个人的好恶在里面，历史记录究竟多少真多少假，我们也不会清楚。
武则天一代女皇，手断武断，为了拢断政权，六亲不认，大开杀戒，什么人都杀，顺我昌，逆我者亡。
专家也开微博粉丝群，也需要流量，当历代学者皆认为唐高祖由太宗得天下的时候，突然来一个不一样的观点标新立异是不是流量就来了？
千年以来的人包括魏征皆认为这天下是李世民所平定奠定盛唐基业，哪怕是把风化看的比一切都重要，觉得玄武门之变有伤风化的司马光，都认可唐高祖之所以有天下，皆太宗之功。
这个时候想给李渊李建成翻案，证明他们不比李世民差，自然需要足够的史料依据去证明，然而找不到李渊李建成值得说道真正改变一个时代走向的功绩，证明他的观点怎么办呢？这时候自然就只能自己编了。
于是万能理论就来了“李世民改史书”。墓志和史书相差不大呢？“李世民还改了墓志”。
如此一来就可推翻千年以来无数学者的观点，就可以显得自己高大上，比前人都厉害，是不是非常棒。
专家也是人，人总会有人性的缺点，受限于自身一直以来的思想观念，他能批判李世民，其他人自然也能用史料批判他，一言不合就拉黑搞一家之言，这种水平讲实在的，我觉得他侮辱专家这个词。
心中无父，哪来的弑父？
王立群
蒙曼
其实这个问题看你怎么看！如果对于吃货来说，他们才不在乎什么历史，他们在乎的只是美食！
可是有些专家就叫真了，明确地指出“这里是唐代政治运作中枢“国.务院”尚书省和中央警卫局十六卫之左武卫、左骁卫等机构所在地，想想可不可能。唐代那块比着看了一下，属于西内（太极宫）的皇城部分，约司农寺、尚书省的位置，承天门大街从现在回坊的中间横穿而过。”！
大家是不是看不明白？本人有幸昨天去西安博物院里参观了一下大唐长安城的复原地图。
这么说吧，现在的西安明代城墙，是在“太极宫”“皇城”的基础上修建而来！那么，问题就来了:如果唐朝的时候有回访，他必须修建在唐皇城之内。而当时的唐皇城主要是办公的地点，怎么可能会允许有一个商业区的存在？
那么当时里面有没有阿拉伯人呢？有！唐朝的时候有专门为留学生们开办的“鸿胪寺（唐·外交礼仪机构）”，至今还在，就是现在的“学习巷”！这么多的阿拉伯人平时在里面吃个饭，炖个羊肉，也是非常正常的事情！哈！
所以说，大家就不要太较真了。对于吃货们而言，只在乎东西好吃不好吃！对于游客们而言，只在乎热不热闹！
个人见解，不喜勿喷！