在现在，三维MCAD软件的同质化越来越严重，各个MCAD软件越来越趋同，甚至如果单纯比较功能的话其实已经没有太大的区别，拘泥于某个功能谁更好谁更方便，其实意义并不太大，软件有什么优点，并不单纯有什么功能或功能有什么突出之处决定，还需要考虑以下几个方面：
1.运行速度，不管做啥，速度总为王。良好的响应总是能带给用户更多的操作快感。在三个软件当中，要说运行速度，对于一般的产品，运行速度应该是Creo>UG>>Solidworks，三个软件之中，可以说Creo是耗费资源最少，运行速度最快并且生成的文件是最小的。这点，对于硬件依然落后于软件发展的现阶段至关重要。再好的功能，如果总是创建一个特征就要等待一番，再好的想法也会被磨光了。三个软件中，要说把每个功能的额选项和细节，包括界面 ，可能SolidWorks做的最好了，但是付出的代价也是惨重的，过于照顾用户一切合理不合理的习惯，过于追求界面和显示效果，过于依赖公用图形库，造成了Solidworks的运行效率奇低，一切都好，就是慢，就是Solidworks的硬伤。
2.市场应用，你要学什么软件，有时要看你准备往哪方面发展。看下市场上对应公司主要是用什么软件的，这样才能有的放矢，对于自己将来求职也更有帮助，毕竟软件也是相通的，掌握一个再学其他也容易，但没有需要的时候多掌握一门有点显得多余和浪费精力了。比如你看见现在高手机的高薪，想转手机，目前市面上手机设计公司主要是用ProE/Creo,那你自然应该首选ProE/Creo了，否则门槛都过不了就谈不上进去了。反过来，如果你想搞机械设备，可能用Solidworks的公司就相对更多点，又或者你想进车企，车企可能UG就会用的多些。所以不同的软件优势也会体现在不同的行业，脱离行业单纯说优点是没有意义的。就现状来说，UG在车企和模具、加工领域会比较有优势，ProE/Creo在消费电子小家电等方面会有优势，SolidWorks因为零件库齐全在机械设备上公司比较多。
3.个人爱好。这也是要认真考虑的方面，不同的软件因为不同的特点，可能适合不同的人，有的软件特点，对有的人来说是优点，但对其他一些人可能却变成了缺点了。不管软件多强，如果它不符合你的胃口，恐怕很难学的好，即便能学好，但用起来总是不爽，那也太对不起自己了。而且很显然，学习符合自己爱好，自己有兴趣的东西自然更容易，也能让自己更愉悦，人又何苦为难自己呢？
所以，可以每个都稍微试试，看下哪个更符合自己的口味，恐怕才能做出更加实际的选择。适合自己的才是最好的。
这三款都是应用十分广泛的三维建模软件，都有各自独特的地方，下面简要谈谈我的理解。大家也可以关注我的头条号。
首先是creo
creo整合了之前的几个版本，将它们的参数化建模技术，直接建模技术以及可视化给完美的融合在了一起。总之呢，cero画三维图的优势还是很大的，特别是一些精密零件，参数化十分好用。
solidworks
很传统的三维设计软件，相对来说比较吃硬件，功能也是十分丰富，草图界面良好，便于操作，有独特的钣金模块和动力学分析模块，也可以很方便的出工程图，说它“万金油”毫不为过。
最后谈一下ug
也是十分好用的一款软件，到目前为止已经更新了好多代，功能也比较完善，特别是曲面问题，也尝尝用在数控加工领域，也是必备的一款软件。