我觉得还是杰瑞吧，说实话没想到这么多人觉得是汤姆。
难道是我错乱了吗？但我还是觉得是杰瑞。
根据现代编剧一贯的套路，主角终归是要闪光的。虽然杰瑞依然偷东西，汤姆依然抓杰瑞。但导演并没有立意强化偷与被偷的好坏问题。汤姆抓杰瑞的重点并不是他偷了主人的东西，而只是为了吃它。而屋子的主人也没有被害者的样子，通常都是胖胖的或者贪婪的之类的讨厌的毛病。所以以宣扬正义的立场，呵呵，正义的那方不是汤姆。而被追的到处跑的杰瑞，却显得很智慧。杰瑞是受欺负的那方，但是却又用各种手段戏弄了汤姆，应该是最早的屌丝逆袭的剧情吧。（虽然后来觉得其实汤姆才是弱者）
我记得中间有一集小鸟的，杰瑞是帮助小鸟回归鸟群的那一方，而汤姆是把鸟放到三明治里的那一方。大部分剧情里，杰瑞都是站在价值观的正面的。
而且这个片子立意是喜剧片嘛，那么主角也一定是正面的那一方了。如果喜剧片的主角是反面的，那多半应该是悲剧或者剧情片，像无间道那种，我只想做个好人。
不过在我个人看来，我还是喜欢汤姆多过杰瑞的。汤姆的人气真的要高过杰瑞，比如游戏火的也是汤姆猫。可虐可爱对汤姆怎么都合适，要是出个游戏让我虐杰瑞，可能我会下不去手。
总结下，主角太过耀眼活强势，就不真实了。这样配角只要别太坏，反而感觉就更人性有魅力了。
就好像看西游记，年龄越大，越喜欢猪八戒胜过孙悟空一样。
比如灰太狼，在大人的心里人气应该高过喜洋洋吧。
虽然我很喜欢汤姆，但我觉得主角依然是杰瑞。毕竟当主角还是要有条件的。
我觉得吧汤姆杰瑞缺一不可，算是双主角吧～
我觉得还是杰瑞吧，说实话没想到这么多人觉得是汤姆。
难道是我错乱了吗？但我还是觉得是杰瑞。
根据现代编剧一贯的套路，主角终归是要闪光的。虽然杰瑞依然偷东西，汤姆依然抓杰瑞。但导演并没有立意强化偷与被偷的好坏问题。汤姆抓杰瑞的重点并不是他偷了主人的东西，而只是为了吃它。而屋子的主人也没有被害者的样子，通常都是胖胖的或者贪婪的之类的讨厌的毛病。所以以宣扬正义的立场，呵呵，正义的那方不是汤姆。而被追的到处跑的杰瑞，却显得很智慧。杰瑞是受欺负的那方，但是却又用各种手段戏弄了汤姆，应该是最早的屌丝逆袭的剧情吧。（虽然后来觉得其实汤姆才是弱者）
我记得中间有一集小鸟的，杰瑞是帮助小鸟回归鸟群的那一方，而汤姆是把鸟放到三明治里的那一方。大部分剧情里，杰瑞都是站在价值观的正面的。
而且这个片子立意是喜剧片嘛，那么主角也一定是正面的那一方了。如果喜剧片的主角是反面的，那多半应该是悲剧或者剧情片，像无间道那种，我只想做个好人。
不过在我个人看来，我还是喜欢汤姆多过杰瑞的。汤姆的人气真的要高过杰瑞，比如游戏火的也是汤姆猫。可虐可爱对汤姆怎么都合适，要是出个游戏让我虐杰瑞，可能我会下不去手。
总结下，主角太过耀眼活强势，就不真实了。这样配角只要别太坏，反而感觉就更人性有魅力了。
就好像看西游记，年龄越大，越喜欢猪八戒胜过孙悟空一样。
比如灰太狼，在大人的心里人气应该高过喜洋洋吧。
虽然我很喜欢汤姆，但我觉得主角依然是杰瑞。毕竟当主角还是要有条件的。
我觉得吧汤姆杰瑞缺一不可，算是双主角吧～
我觉得还是杰瑞吧，说实话没想到这么多人觉得是汤姆。
难道是我错乱了吗？但我还是觉得是杰瑞。
根据现代编剧一贯的套路，主角终归是要闪光的。虽然杰瑞依然偷东西，汤姆依然抓杰瑞。但导演并没有立意强化偷与被偷的好坏问题。汤姆抓杰瑞的重点并不是他偷了主人的东西，而只是为了吃它。而屋子的主人也没有被害者的样子，通常都是胖胖的或者贪婪的之类的讨厌的毛病。所以以宣扬正义的立场，呵呵，正义的那方不是汤姆。而被追的到处跑的杰瑞，却显得很智慧。杰瑞是受欺负的那方，但是却又用各种手段戏弄了汤姆，应该是最早的屌丝逆袭的剧情吧。（虽然后来觉得其实汤姆才是弱者）
我记得中间有一集小鸟的，杰瑞是帮助小鸟回归鸟群的那一方，而汤姆是把鸟放到三明治里的那一方。大部分剧情里，杰瑞都是站在价值观的正面的。
而且这个片子立意是喜剧片嘛，那么主角也一定是正面的那一方了。如果喜剧片的主角是反面的，那多半应该是悲剧或者剧情片，像无间道那种，我只想做个好人。
不过在我个人看来，我还是喜欢汤姆多过杰瑞的。汤姆的人气真的要高过杰瑞，比如游戏火的也是汤姆猫。可虐可爱对汤姆怎么都合适，要是出个游戏让我虐杰瑞，可能我会下不去手。
总结下，主角太过耀眼活强势，就不真实了。这样配角只要别太坏，反而感觉就更人性有魅力了。
就好像看西游记，年龄越大，越喜欢猪八戒胜过孙悟空一样。
比如灰太狼，在大人的心里人气应该高过喜洋洋吧。
虽然我很喜欢汤姆，但我觉得主角依然是杰瑞。毕竟当主角还是要有条件的。
肯定是汤姆啦。首先汤姆给童年生活带来了很多乐趣，其次就是汤姆的不气馁的精神挺鼓舞人的，就算最后总是被杰瑞逃跑，但汤姆总是不气馁，变着想法抓捕杰瑞，精神可嘉啊，而且还可以看出汤姆的创新能力挺强的，总是能想到不同的方法抓杰瑞。