谢邀请。
在现代世界有一个很奇特的现象。按中国社会的一般理解，＂君子欲予义，小人欲予利，但在国家层面上正相反，是＂国家欲于利，平民百姓欲于义＂，这真是个滑稽的事，沙特王储访英，平民站在道义的立场上，而官方则站在利益的层面上，不同的态度，值得思考和玩味。
沙特王储访问英国，正值以沙特为首的联军以消灭胡赛武装为名轰炸也门两周年之际，又是英国脱欧后急于摆脱困境的时刻。在这二年里英国向沙特出售了价值三十多亿英磅的军事装备，发了战争财；而这些军火帮助沙特继续发动战争，使也门的1O00O多人死于轰炸300多万平民百姓流离失所，17O0多万人需要人道主义援助，英国乃至地球上大部分人民都反对英国的无耻行径。莎勒曼此时来了，是英国官方的意愿和从国家层面利益做考量，但不只是部分民众不欢迎，就是內阁中也存在不同声音。现任外交大臣约翰逊在多个场合公开指责传统盟友沙特＂扭曲伊斯兰教，并在中东掀起代理人战争，沙特，伊朗 所有人都在插手操纵傀儡＂。英国的平民对现任王储萨勒曼，为继任国王做准备所采取的不择手段，清除异己的作为伎俩多有不齿，所以不欢迎他访问英国是再正常不过的了。
那么英国和沙特两国到底是什么关系呢？
十九世纪中叶，英国首相帕麦斯顿的＂没有永远的朋友，只有永远的利益＂，成为英国的立国之夲，也成了国家间交往的隐性准则。看看英国和沙特的近代与现代史，就可一览无遗。
英国对所有殖民地和附属国均采取打诱 拉 骗的手段，与沙特也不例外。
一战爆发后，英国鼓励阿卜杜勒.阿齐茲参与在奥斯曼帝国统治下的阿拉伯大起义，为其提供军火和资金，对抗奥斯曼土耳其帝国。
一战结束了，英法展开竞争，互相爭夺和拉拢沙特的家族势力，多次干起拉拢 排斥 打击的勾当。1927年，英沙签暑了《吉达条约》，沙特才正式离开英国统治，获得独立。
1932年沙特全境统一。1938年在沙特发现了丰富的石油资源，也从此改变了沙特沙漠贫穷之国的命运，成了国际上的香饽饽，英国从此给予沙特盟国的礼遇至今，至于国王专不专制，沙特民不民主，沙特妇女解没解放，沙特组织海湾国家干没干坏事，一概不管不问，可见利益至上，是英国一切国际关系的准则。
前些时间，英国首相特蕾莎.梅在一次演讲中说＂我们所做的一切，都是为了英国的国家利益＂，与美国总统的美国利益至上真可谓异曲同工之妙。
沙特王储萨勤曼来了，他是英国政府的请来的客人，为利而来(双方的)，英国平民百姓反对，是为义而往。这对矛盾，还将继续，继续！
据报道，沙特王储小穆罕默德.本.萨勒曼3月7日至9日对英国进行了为期三天的访问，对于萨勒曼访英，英国政府和民众表现出了不同的态度，政府很热情，但民众很冷淡，这是为什么呢？我个人认为，是政府和民众双方所站的立场不同。
作为政府呢，老首相传下来的“没有永远的朋友，只有永远的利益”，这是英政府的立国之本，英国后来的每位首相应该都是围绕着这个立国之本来做事的，现任首相特蕾沙.梅也不例外，因为沙特政府几年来，已经在英国购买了价值46亿英镑的武器，用来对付也门境内的胡塞武装组织，英国政府从中获得了利益，而且萨勒曼此次访英也是带来了一笔价值不菲的军火订单，面对送上门的钱财，英国政府能不热情吗，更何况他们还有更多领域的合作。
作为民众呢，据民意调查公司显示，英国有37%的人反对萨勒曼访英，21%的人表示支持，27%的人表示无所谓，从数据上看，反对的占大部分人，究其原因在于，英国民众乃至全世界人类都是热爱和平的，而英国政府向沙特政府出售了几十亿英镑的武器，间接推动了沙特对也门境内的胡塞武装组织实施空袭，造成了也门的10000多人死于轰炸，300多万平民百姓无家可归，1700多万人需要援助，很多英国人认为这是一项“战争罪”。
所以，我们也就不难理解为什么此次沙特王储访问英国，英政府很热情，女王和首相都进行了热情的招待，而民众却不欢迎，主要是所处的立场不一样。