当然是不接受了。道理其实很简单的。
性行为如果要拓展是很难有边际的。人性欲望的宽度是每个人都难以想象的。如果同性恋婚姻可以，那人兽恋为什么就不可以。你凭什么歧视人兽恋？就有人会对动物产生情感和性行为。再拓展，母子恋、父女恋又为什么不可以？你说近亲繁殖会有遗传问题。那好，人家不繁殖总可以吧。你接受吗？人家还可以组建一个形式婚姻，正常繁衍，然后继续自己的独特生活。不可以吗？按照同性恋平权的逻辑，为什么这些就不可以呢？你觉得不可思议，不过是你还没有被反复洗脑而已。我也觉得同性婚姻不可思议啊。
人性欲望若要放纵是无边际的，你看看那些纵欲者，想尽任何办法寻求新的刺激。这就说明欲望的无止境。人性还是一个矛盾体，一方面想要放纵，另一方面又想获得性安全，获得伴侣的忠诚，还奢望一个美好的爱情。这两者就是鱼和熊掌关系，且是悖论，你都想要，可能吗？你放纵乱交时想过你的伴侣、你的爱情、你的婚姻吗？你说你允许你的伴侣也出去干，可是人性的自私会告诉每个人，这样必然会带来严重的心理问题。因为我们是天地之间一物，基因的自私性你是跳不出去的。当你试图挑战的时候，你的人格就变异崩塌了。没有几个男性受得了爱人身体出轨，没有几个女性可以接受情郎移情别恋。这就是人性。
正常群体如果被同性恋群体这么无休止的侵扰下去，最后自然法则会用令所有人都瞠目结舌的方式反噬一切。脏唐乱性，乱宋存天理灭人欲，重新压制女性。你难道会以为这是几个没有性欲的人蛊惑的？不是吧，当一个社会荒唐到令所有人都受不了的时候，社会就会猛烈得回摆到反方向。因为人性结构就是如此。我们只能将这个钟摆的摆幅尽量调小一些。人性有善良的一面，谁都知道因为人类要满足自己的生命需要，所以屠宰动物。这是没办法的，按理想主义者不切实际的直线思维，那你凭什么把自己的生存需要建立在动物的牺牲之上。众生平等只是一个美好愿望，实际是不可能的。就算人类自我主动灭亡了，剩下的动物还得互相吃下去。人类也是一种生物，如果人类不需要繁衍，那早就是另外一个景象了。因为要繁衍，所以基因里就会带有这样的强烈信号。到了年龄没有孩子，生活、性欲各方面都解决了，人还是不会开心。这是为什么？那些普通的剩女就是一座座活着的孤坟。可以这么说除了少数头上戴着光环的人之外，没有一个剩女是幸福的。不信你可以去看朋友圈，最喜欢鼓励自己的就是她们。
同性恋一方面违反了自然法则，另一方面自然界里也有存在。可是无论自然界还是人类社会都是边缘化的极极少数和偶发行为。如果这么误导青少年下去，可不就会成为社会问题。更可怕的是基因的力量一旦反噬，那就是摧毁一切的。如果基因没有这个力量，那无论自然界还是人类社会早就不是这个样子了。磨擦就有快感，干嘛非得找异性同类。就连气味都是互相吸引的，你知道吗？性行为的边缘化现象本就不该侵扰主流。
有人说同性恋是天生的，这就是纯粹的胡说八道。李银河自己是天生的吗？很多所谓天生的同性恋其实是因为造物弄人，她们很难找到异性伴侣。这一类一眼就能发现中性特点。如果肉眼看不出来的，基本都是纵欲者。正因为同性恋的这个纵欲特点，就使得他们很难产生男女之间这种情感。不是说绝对没有，而是非常之少。为什么同性恋会是艾滋病的重灾区，他们真的一点不懂防护吗？不是。就是因为纵欲，所以防护意味着不能尽兴，这也是一个悖论。因此从概率上必然就是重灾区，吸毒群体也是一样的，为了快感顾不上防护了。
西式思维把享乐主义放在一个很高的地位，我不是反对享乐。而是人欲无边，适可为止。中国式思维的精华之一就是要有节有度。收敛一下自己的欲望是需要的。对于异性恋如此，对于同性性瘾者而言也是如此。性瘾不如毒瘾，但也是瘾。
可以允许同性恋存在，但不能允许同性恋时尚化这么愈演愈烈。好像同性恋变成政治正确不可反对似的。我反对一切同性恋事物出现在主流视线之下，远离孩子，远离大众视野，还不要说同性婚姻。自然状态而言，中国过去的状态就挺好，没人不容你，也没人鼓励你。保留对同性性行为的不齿，从而压制这类现象的发生。这样不挺好吗？非得挑战公众的正常生活？非得跟着西方脑残把钟摆高高的摆起，然后猛烈地下坠、回摆？古罗马如何？基督教一来立马进入禁锢的中世纪，这难道仅仅是宗教的问题，还是人们受够了？
我觉得很多时候上人造思想远远不如人的自然感受判断来的科学。
谢邀，合法的就是合适的，但是还未必被法制认可的不一定就不是不合适的，祝贺泰国，终于让同性恋群体能享有平等的法制下的人权，这是面对文明的一次进步！