浙江卫视作为一个优秀的电视台，策划了很多吸引人的眼球的综艺节目，给全国观众带来了欢乐，肯定是有道德底线的，为什么会出现这个风波事件呢？我想章子怡提到的契约精神讲一讲这次风波。我想只能定位为一次错误的策划，理由如下：
一作为多年不演戏不参加综艺，一心从事公益的袁立来说不把钱放在第一位应该是个常识，不然按她的身价混综艺，混演员，混电视剧一年捞个一两干万肯定不成问题。袁立和导演肯定谈过出演两场晋级一场的事，袁立肯定推托过，是张国立劝说她过来玩玩的，要不然在场张国立不会对她说：袁立只是来玩的话劝袁立不要当真，事后袁立也不会说是被张国立骗来的话。
二问题出在哪里？两场变一场，导演在她上场时要她从输了的通通下场，还没有比怎么就输了呢？那从契约精神讲，浙卫首先违约，从个人角度讲袁立演两场和一场是竭然不同的，演一场是输给十八线演员，演两场输给和自己同级别的，或者是当红一线小鲜肉，也不丢人。但是现在这样被别人欺骗，玩弄，污辱。换谁都受不了，不说当红小鲜肉临场要加钱才演，换作宋丹丹章子怡会演吗？也许那场综艺停播也未可知。
二事后，首先推托说没签约，没签约那就不存在契约精神，<从这点上来说袁立是没有责任的>更何况这在法律上也过不了关，再后来就说导演是临时工，开除了，是临时工还不同样是浙江卫视要负责任，后来章子怡又说演员的诞生不是一个秀场，不是一个既兴演出秀场，那就是一个有剧本的舞台剧啰|？有剧本的还投个什么票嘛！这不还是在骗人吗？骗观众，再后来一招血誓，结果，出血了，负面效应显现，收视率下跌，大家受伤，这叫作一招不慎，昏招百出。
四为了吸引人气，造出更大新闻，让袁立第一场就输，也许这就是浙江卫视违背契约两场变一场的原因，其实章子怡以袁立多末演演戏为由否定袁立，是全场最大的昏招，因为观众票数在哪里。所以有人说投票器是假的，这个值得思考，假如真的是假的，她应该在观众投票这个环节让袁立输掉是最好的，因为观众喜好不同嘛，无从追查。难道真的有剧本？
其实袁立也不是没错，她讽刺章子怡诈捐，其实章子怡比好多人强远了。好多人不仅一分不捐，还不停的贪污国家成千上万财产，八十万和一百万差不了多都只是一个心意。没必要指质，
袁立和章子怡都是好演员，都是好人。只是章子在演别人的剧本，给和自己有缘的人挣钱。而袁立在演自己的剧本，给很多需要帮助的病人以最实时的帮助，所以希望大家不要再争了，做点力所能及的事，让这个世界更美好。
本来就是一出戏，谈不上触犯道德底线。但袁立在表演过程中的一些表现，激怒了几位评委，以及由他们左右的浙江卫视！最终，袁立被踢出决赛，电视台把她张扬的镜头播放后，袁立也被激怒了！演艺圈里谁是大佬，谁有发言权。但袁立的率性，加老资格，也绝不容受羞辱！结果，乱成一锅粥。
浙江卫视作为一个优秀的电视台，策划了很多吸引人的眼球的综艺节目，给全国观众带来了欢乐，肯定是有道德底线的，为什么会出现这个风波事件呢？我想章子怡提到的契约精神讲一讲这次风波。我想只能定位为一次错误的策划，理由如下：
一作为多年不演戏不参加综艺，一心从事公益的袁立来说不把钱放在第一位应该是个常识，不然按她的身价混综艺，混演员，混电视剧一年捞个一两干万肯定不成问题。袁立和导演肯定谈过出演两场晋级一场的事，袁立肯定推托过，是张国立劝说她过来玩玩的，要不然在场张国立不会对她说：袁立只是来玩的话劝袁立不要当真，事后袁立也不会说是被张国立骗来的话。
二问题出在哪里？两场变一场，导演在她上场时要她从输了的通通下场，还没有比怎么就输了呢？那从契约精神讲，浙卫首先违约，从个人角度讲袁立演两场和一场是竭然不同的，演一场是输给十八线演员，演两场输给和自己同级别的，或者是当红一线小鲜肉，也不丢人。但是现在这样被别人欺骗，玩弄，污辱。换谁都受不了，不说当红小鲜肉临场要加钱才演，换作宋丹丹章子怡会演吗？也许那场综艺停播也未可知。
二事后，首先推托说没签约，没签约那就不存在契约精神，<从这点上来说袁立是没有责任的>更何况这在法律上也过不了关，再后来就说导演是临时工，开除了，是临时工还不同样是浙江卫视要负责任，后来章子怡又说演员的诞生不是一个秀场，不是一个既兴演出秀场，那就是一个有剧本的舞台剧啰|？有剧本的还投个什么票嘛！这不还是在骗人吗？骗观众，再后来一招血誓，结果，出血了，负面效应显现，收视率下跌，大家受伤，这叫作一招不慎，昏招百出。
四为了吸引人气，造出更大新闻，让袁立第一场就输，也许这就是浙江卫视违背契约两场变一场的原因，其实章子怡以袁立多末演演戏为由否定袁立，是全场最大的昏招，因为观众票数在哪里。所以有人说投票器是假的，这个值得思考，假如真的是假的，她应该在观众投票这个环节让袁立输掉是最好的，因为观众喜好不同嘛，无从追查。难道真的有剧本？
其实袁立也不是没错，她讽刺章子怡诈捐，其实章子怡比好多人强远了。好多人不仅一分不捐，还不停的贪污国家成千上万财产，八十万和一百万差不了多都只是一个心意。没必要指质，
袁立和章子怡都是好演员，都是好人。只是章子在演别人的剧本，给和自己有缘的人挣钱。而袁立在演自己的剧本，给很多需要帮助的病人以最实时的帮助，所以希望大家不要再争了，做点力所能及的事，让这个世界更美好。
本来就是一出戏，谈不上触犯道德底线。但袁立在表演过程中的一些表现，激怒了几位评委，以及由他们左右的浙江卫视！最终，袁立被踢出决赛，电视台把她张扬的镜头播放后，袁立也被激怒了！演艺圈里谁是大佬，谁有发言权。但袁立的率性，加老资格，也绝不容受羞辱！结果，乱成一锅粥。
浙江卫视作为一个优秀的电视台，策划了很多吸引人的眼球的综艺节目，给全国观众带来了欢乐，肯定是有道德底线的，为什么会出现这个风波事件呢？我想章子怡提到的契约精神讲一讲这次风波。我想只能定位为一次错误的策划，理由如下：
一作为多年不演戏不参加综艺，一心从事公益的袁立来说不把钱放在第一位应该是个常识，不然按她的身价混综艺，混演员，混电视剧一年捞个一两干万肯定不成问题。袁立和导演肯定谈过出演两场晋级一场的事，袁立肯定推托过，是张国立劝说她过来玩玩的，要不然在场张国立不会对她说：袁立只是来玩的话劝袁立不要当真，事后袁立也不会说是被张国立骗来的话。
二问题出在哪里？两场变一场，导演在她上场时要她从输了的通通下场，还没有比怎么就输了呢？那从契约精神讲，浙卫首先违约，从个人角度讲袁立演两场和一场是竭然不同的，演一场是输给十八线演员，演两场输给和自己同级别的，或者是当红一线小鲜肉，也不丢人。但是现在这样被别人欺骗，玩弄，污辱。换谁都受不了，不说当红小鲜肉临场要加钱才演，换作宋丹丹章子怡会演吗？也许那场综艺停播也未可知。
二事后，首先推托说没签约，没签约那就不存在契约精神，<从这点上来说袁立是没有责任的>更何况这在法律上也过不了关，再后来就说导演是临时工，开除了，是临时工还不同样是浙江卫视要负责任，后来章子怡又说演员的诞生不是一个秀场，不是一个既兴演出秀场，那就是一个有剧本的舞台剧啰|？有剧本的还投个什么票嘛！这不还是在骗人吗？骗观众，再后来一招血誓，结果，出血了，负面效应显现，收视率下跌，大家受伤，这叫作一招不慎，昏招百出。
四为了吸引人气，造出更大新闻，让袁立第一场就输，也许这就是浙江卫视违背契约两场变一场的原因，其实章子怡以袁立多末演演戏为由否定袁立，是全场最大的昏招，因为观众票数在哪里。所以有人说投票器是假的，这个值得思考，假如真的是假的，她应该在观众投票这个环节让袁立输掉是最好的，因为观众喜好不同嘛，无从追查。难道真的有剧本？
其实袁立也不是没错，她讽刺章子怡诈捐，其实章子怡比好多人强远了。好多人不仅一分不捐，还不停的贪污国家成千上万财产，八十万和一百万差不了多都只是一个心意。没必要指质，
袁立和章子怡都是好演员，都是好人。只是章子在演别人的剧本，给和自己有缘的人挣钱。而袁立在演自己的剧本，给很多需要帮助的病人以最实时的帮助，所以希望大家不要再争了，做点力所能及的事，让这个世界更美好。
说一句真话，现在各电视台的领导大多都不够格，离党和人民的要求和希望差着很远。到了整顿一下的时候了。