闭关锁国，只不过是一个借口罢了。就像小时候老师常说：XXX很聪明，只是不努力，所以才差。

我们仔细回顾一下整个中国历史，文明发展的程度较之周围的国家有着极大的优势。甚至可以说他就是东亚主要的文化输出国，周围的国家都受他影响。蒙古、满清入主中国后，不约而同的选择了汉化改革。

但和走出了中世纪的西方交流后，中国从文化输出国变成了被输出国，对他的评价仅仅是“开化程度”较高而已。一个从来没有碰到过的敌人出现，他的经济、文化、政治前所未有的先进！这就是千年未有之敌的含义！

当西方的数学、地理、天文学知识流入中国时，所造成的冲击不亚于投放了一颗核弹。在利玛窦绘出《万国全览舆》之前，明朝的世界地图上其他国家面积的总和还不如沿海的一个省大。明朝给天文（星象）赋予了特殊的含义，只有少数人才有资格掌握，却原始的可怜！

恕我直言：一个单纯信仰社会哲学与道德伦理的国家，他的竞争力仅仅是对野蛮人而言。事实上，他对野蛮人也没有表现出绝对的优势！

闭关锁国并不全是坏事，至少成功抵御了经济、文化上的入侵。从明代开始起，便是定例。清朝从建立起就没有关闭过对外的通商口岸，管理严格实属正常。当时全世界的通商口岸对本土贸易都有保护政策，难道他们也是闭关锁国？两次鸦片战争后，清朝沿海的通商口岸开放了，外国人也能深入过境了，清朝就变成世界强国了？

清朝灭亡的原因，从来都不是闭关锁国。原因由始至终只有一个——自大自狂。他拒绝承认其他文明的优秀，依旧活在自己尽善尽美、天朝大国的美梦里。等到一败涂地的时候，才想起师夷长技以制夷。可骨子里的那股鄙视劲是藏不住的，既看不起人家又怎么会虚心学习？此小道矣，不过奇技淫巧，哪及圣人之言？几年后学有所成，从无到有算是重大飞跃，便沾沾自喜。

叶名琛公开捕杀洋人之时，可曾想过会引来火烧圆明园？当北洋海军纵横亚洲之时，可曾想过会全军覆没？当董福祥所部杀杉山彬时，可曾想过庚子事变？

人贵自知，国更是如此。包羞忍耻是男儿，不谋万世者不足以谋一时。国运维艰，在朝者庸，在野者蠢不自知。为之奈何？

欢迎下方讨论，如有不足之处，还望指正

毛主席说：内因是变化的根据，外因是变化的条件，清朝灭亡的原因，主要是清朝内部的各种原因。

闭关锁国，只不过是一个借口罢了。就像小时候老师常说：XXX很聪明，只是不努力，所以才差。

我们仔细回顾一下整个中国历史，文明发展的程度较之周围的国家有着极大的优势。甚至可以说他就是东亚主要的文化输出国，周围的国家都受他影响。蒙古、满清入主中国后，不约而同的选择了汉化改革。

但和走出了中世纪的西方交流后，中国从文化输出国变成了被输出国，对他的评价仅仅是“开化程度”较高而已。一个从来没有碰到过的敌人出现，他的经济、文化、政治前所未有的先进！这就是千年未有之敌的含义！

当西方的数学、地理、天文学知识流入中国时，所造成的冲击不亚于投放了一颗核弹。在利玛窦绘出《万国全览舆》之前，明朝的世界地图上其他国家面积的总和还不如沿海的一个省大。明朝给天文（星象）赋予了特殊的含义，只有少数人才有资格掌握，却原始的可怜！

恕我直言：一个单纯信仰社会哲学与道德伦理的国家，他的竞争力仅仅是对野蛮人而言。事实上，他对野蛮人也没有表现出绝对的优势！

闭关锁国并不全是坏事，至少成功抵御了经济、文化上的入侵。从明代开始起，便是定例。清朝从建立起就没有关闭过对外的通商口岸，管理严格实属正常。当时全世界的通商口岸对本土贸易都有保护政策，难道他们也是闭关锁国？两次鸦片战争后，清朝沿海的通商口岸开放了，外国人也能深入过境了，清朝就变成世界强国了？

清朝灭亡的原因，从来都不是闭关锁国。原因由始至终只有一个——自大自狂。他拒绝承认其他文明的优秀，依旧活在自己尽善尽美、天朝大国的美梦里。等到一败涂地的时候，才想起师夷长技以制夷。可骨子里的那股鄙视劲是藏不住的，既看不起人家又怎么会虚心学习？此小道矣，不过奇技淫巧，哪及圣人之言？几年后学有所成，从无到有算是重大飞跃，便沾沾自喜。

叶名琛公开捕杀洋人之时，可曾想过会引来火烧圆明园？当北洋海军纵横亚洲之时，可曾想过会全军覆没？当董福祥所部杀杉山彬时，可曾想过庚子事变？

人贵自知，国更是如此。包羞忍耻是男儿，不谋万世者不足以谋一时。国运维艰，在朝者庸，在野者蠢不自知。为之奈何？

欢迎下方讨论，如有不足之处，还望指正

毛主席说：内因是变化的根据，外因是变化的条件，清朝灭亡的原因，主要是清朝内部的各种原因。

我要说明三点。

第一，慈禧这个女人，在近代的很多影视剧上所给我们的信息，她是个祸国殃民的女人，甚至说中国的沦陷她负全责。我想就是真正的慈禧太后的内心，也是有感情的！

第二，我要说的是，慈禧一生当中到底功多还是过大，现在很多历史学家所争论的。我记得中国满学会会长 阎崇年曾经说过：慈禧的一生是个风云的人生，不是一句“祸国殃民”就能概括的！

第三，我想表达的是，慈禧这个女人，我一直都认为她很霸气。一个能说出“谁让我一时不痛快 ，我要他一辈子不痛快”的女人，能不霸气吗？但我觉得，中国有句话，人道是：“宁做治世犬，不做乱世人。”有哪个人希望看到自己的祖国沦陷？清朝的衰落真可以说是从嘉庆时期就已经开始了，100多年的历史发展，等到了慈禧开始摄政的时候，大清国本就已是个很大的烂摊子了，面对这个王朝统治的是一个全新的社会体制。但我想，一个女人，一个统治了中国长达48年的女人，难道，她就一点没有她的过人之处吗？我前面说了，没有一个人愿意看到自己的祖国沦陷。慈禧不过处在一个混乱的末世，一个即将迎来变革的年代。所以，不要把责任完全的推到一个女人的身上。不要胡乱听信那些影视剧的演奏，多看看历史方面的书，在一个女人来说，能对一个国家长达48年的统治，慈禧一生难道一点功绩都没有吗？

闭关锁国，只不过是一个借口罢了。就像小时候老师常说：XXX很聪明，只是不努力，所以才差。

我们仔细回顾一下整个中国历史，文明发展的程度较之周围的国家有着极大的优势。甚至可以说他就是东亚主要的文化输出国，周围的国家都受他影响。蒙古、满清入主中国后，不约而同的选择了汉化改革。

但和走出了中世纪的西方交流后，中国从文化输出国变成了被输出国，对他的评价仅仅是“开化程度”较高而已。一个从来没有碰到过的敌人出现，他的经济、文化、政治前所未有的先进！这就是千年未有之敌的含义！

当西方的数学、地理、天文学知识流入中国时，所造成的冲击不亚于投放了一颗核弹。在利玛窦绘出《万国全览舆》之前，明朝的世界地图上其他国家面积的总和还不如沿海的一个省大。明朝给天文（星象）赋予了特殊的含义，只有少数人才有资格掌握，却原始的可怜！

恕我直言：一个单纯信仰社会哲学与道德伦理的国家，他的竞争力仅仅是对野蛮人而言。事实上，他对野蛮人也没有表现出绝对的优势！

闭关锁国并不全是坏事，至少成功抵御了经济、文化上的入侵。从明代开始起，便是定例。清朝从建立起就没有关闭过对外的通商口岸，管理严格实属正常。当时全世界的通商口岸对本土贸易都有保护政策，难道他们也是闭关锁国？两次鸦片战争后，清朝沿海的通商口岸开放了，外国人也能深入过境了，清朝就变成世界强国了？

清朝灭亡的原因，从来都不是闭关锁国。原因由始至终只有一个——自大自狂。他拒绝承认其他文明的优秀，依旧活在自己尽善尽美、天朝大国的美梦里。等到一败涂地的时候，才想起师夷长技以制夷。可骨子里的那股鄙视劲是藏不住的，既看不起人家又怎么会虚心学习？此小道矣，不过奇技淫巧，哪及圣人之言？几年后学有所成，从无到有算是重大飞跃，便沾沾自喜。

叶名琛公开捕杀洋人之时，可曾想过会引来火烧圆明园？当北洋海军纵横亚洲之时，可曾想过会全军覆没？当董福祥所部杀杉山彬时，可曾想过庚子事变？

人贵自知，国更是如此。包羞忍耻是男儿，不谋万世者不足以谋一时。国运维艰，在朝者庸，在野者蠢不自知。为之奈何？

欢迎下方讨论，如有不足之处，还望指正

毛主席说：内因是变化的根据，外因是变化的条件，清朝灭亡的原因，主要是清朝内部的各种原因。

我要说明三点。

第一，慈禧这个女人，在近代的很多影视剧上所给我们的信息，她是个祸国殃民的女人，甚至说中国的沦陷她负全责。我想就是真正的慈禧太后的内心，也是有感情的！

第二，我要说的是，慈禧一生当中到底功多还是过大，现在很多历史学家所争论的。我记得中国满学会会长 阎崇年曾经说过：慈禧的一生是个风云的人生，不是一句“祸国殃民”就能概括的！

第三，我想表达的是，慈禧这个女人，我一直都认为她很霸气。一个能说出“谁让我一时不痛快 ，我要他一辈子不痛快”的女人，能不霸气吗？但我觉得，中国有句话，人道是：“宁做治世犬，不做乱世人。”有哪个人希望看到自己的祖国沦陷？清朝的衰落真可以说是从嘉庆时期就已经开始了，100多年的历史发展，等到了慈禧开始摄政的时候，大清国本就已是个很大的烂摊子了，面对这个王朝统治的是一个全新的社会体制。但我想，一个女人，一个统治了中国长达48年的女人，难道，她就一点没有她的过人之处吗？我前面说了，没有一个人愿意看到自己的祖国沦陷。慈禧不过处在一个混乱的末世，一个即将迎来变革的年代。所以，不要把责任完全的推到一个女人的身上。不要胡乱听信那些影视剧的演奏，多看看历史方面的书，在一个女人来说，能对一个国家长达48年的统治，慈禧一生难道一点功绩都没有吗？

我要说明三点。

第一，慈禧这个女人，在近代的很多影视剧上所给我们的信息，她是个祸国殃民的女人，甚至说中国的沦陷她负全责。我想就是真正的慈禧太后的内心，也是有感情的！

第二，我要说的是，慈禧一生当中到底功多还是过大，现在很多历史学家所争论的。我记得中国满学会会长 阎崇年曾经说过：慈禧的一生是个风云的人生，不是一句“祸国殃民”就能概括的！

第三，我想表达的是，慈禧这个女人，我一直都认为她很霸气。一个能说出“谁让我一时不痛快 ，我要他一辈子不痛快”的女人，能不霸气吗？但我觉得，中国有句话，人道是：“宁做治世犬，不做乱世人。”有哪个人希望看到自己的祖国沦陷？清朝的衰落真可以说是从嘉庆时期就已经开始了，100多年的历史发展，等到了慈禧开始摄政的时候，大清国本就已是个很大的烂摊子了，面对这个王朝统治的是一个全新的社会体制。但我想，一个女人，一个统治了中国长达48年的女人，难道，她就一点没有她的过人之处吗？我前面说了，没有一个人愿意看到自己的祖国沦陷。慈禧不过处在一个混乱的末世，一个即将迎来变革的年代。所以，不要把责任完全的推到一个女人的身上。不要胡乱听信那些影视剧的演奏，多看看历史方面的书，在一个女人来说，能对一个国家长达48年的统治，慈禧一生难道一点功绩都没有吗？

闭关锁国，只不过是一个借口罢了。就像小时候老师常说：XXX很聪明，只是不努力，所以才差。

我们仔细回顾一下整个中国历史，文明发展的程度较之周围的国家有着极大的优势。甚至可以说他就是东亚主要的文化输出国，周围的国家都受他影响。蒙古、满清入主中国后，不约而同的选择了汉化改革。

但和走出了中世纪的西方交流后，中国从文化输出国变成了被输出国，对他的评价仅仅是“开化程度”较高而已。一个从来没有碰到过的敌人出现，他的经济、文化、政治前所未有的先进！这就是千年未有之敌的含义！

当西方的数学、地理、天文学知识流入中国时，所造成的冲击不亚于投放了一颗核弹。在利玛窦绘出《万国全览舆》之前，明朝的世界地图上其他国家面积的总和还不如沿海的一个省大。明朝给天文（星象）赋予了特殊的含义，只有少数人才有资格掌握，却原始的可怜！

恕我直言：一个单纯信仰社会哲学与道德伦理的国家，他的竞争力仅仅是对野蛮人而言。事实上，他对野蛮人也没有表现出绝对的优势！

闭关锁国并不全是坏事，至少成功抵御了经济、文化上的入侵。从明代开始起，便是定例。清朝从建立起就没有关闭过对外的通商口岸，管理严格实属正常。当时全世界的通商口岸对本土贸易都有保护政策，难道他们也是闭关锁国？两次鸦片战争后，清朝沿海的通商口岸开放了，外国人也能深入过境了，清朝就变成世界强国了？

清朝灭亡的原因，从来都不是闭关锁国。原因由始至终只有一个——自大自狂。他拒绝承认其他文明的优秀，依旧活在自己尽善尽美、天朝大国的美梦里。等到一败涂地的时候，才想起师夷长技以制夷。可骨子里的那股鄙视劲是藏不住的，既看不起人家又怎么会虚心学习？此小道矣，不过奇技淫巧，哪及圣人之言？几年后学有所成，从无到有算是重大飞跃，便沾沾自喜。

叶名琛公开捕杀洋人之时，可曾想过会引来火烧圆明园？当北洋海军纵横亚洲之时，可曾想过会全军覆没？当董福祥所部杀杉山彬时，可曾想过庚子事变？

人贵自知，国更是如此。包羞忍耻是男儿，不谋万世者不足以谋一时。国运维艰，在朝者庸，在野者蠢不自知。为之奈何？

欢迎下方讨论，如有不足之处，还望指正

毛主席说：内因是变化的根据，外因是变化的条件，清朝灭亡的原因，主要是清朝内部的各种原因。

我要说明三点。

第一，慈禧这个女人，在近代的很多影视剧上所给我们的信息，她是个祸国殃民的女人，甚至说中国的沦陷她负全责。我想就是真正的慈禧太后的内心，也是有感情的！

第二，我要说的是，慈禧一生当中到底功多还是过大，现在很多历史学家所争论的。我记得中国满学会会长 阎崇年曾经说过：慈禧的一生是个风云的人生，不是一句“祸国殃民”就能概括的！

第三，我想表达的是，慈禧这个女人，我一直都认为她很霸气。一个能说出“谁让我一时不痛快 ，我要他一辈子不痛快”的女人，能不霸气吗？但我觉得，中国有句话，人道是：“宁做治世犬，不做乱世人。”有哪个人希望看到自己的祖国沦陷？清朝的衰落真可以说是从嘉庆时期就已经开始了，100多年的历史发展，等到了慈禧开始摄政的时候，大清国本就已是个很大的烂摊子了，面对这个王朝统治的是一个全新的社会体制。但我想，一个女人，一个统治了中国长达48年的女人，难道，她就一点没有她的过人之处吗？我前面说了，没有一个人愿意看到自己的祖国沦陷。慈禧不过处在一个混乱的末世，一个即将迎来变革的年代。所以，不要把责任完全的推到一个女人的身上。不要胡乱听信那些影视剧的演奏，多看看历史方面的书，在一个女人来说，能对一个国家长达48年的统治，慈禧一生难道一点功绩都没有吗？

我要说明三点。

第一，慈禧这个女人，在近代的很多影视剧上所给我们的信息，她是个祸国殃民的女人，甚至说中国的沦陷她负全责。我想就是真正的慈禧太后的内心，也是有感情的！

第二，我要说的是，慈禧一生当中到底功多还是过大，现在很多历史学家所争论的。我记得中国满学会会长 阎崇年曾经说过：慈禧的一生是个风云的人生，不是一句“祸国殃民”就能概括的！

第三，我想表达的是，慈禧这个女人，我一直都认为她很霸气。一个能说出“谁让我一时不痛快 ，我要他一辈子不痛快”的女人，能不霸气吗？但我觉得，中国有句话，人道是：“宁做治世犬，不做乱世人。”有哪个人希望看到自己的祖国沦陷？清朝的衰落真可以说是从嘉庆时期就已经开始了，100多年的历史发展，等到了慈禧开始摄政的时候，大清国本就已是个很大的烂摊子了，面对这个王朝统治的是一个全新的社会体制。但我想，一个女人，一个统治了中国长达48年的女人，难道，她就一点没有她的过人之处吗？我前面说了，没有一个人愿意看到自己的祖国沦陷。慈禧不过处在一个混乱的末世，一个即将迎来变革的年代。所以，不要把责任完全的推到一个女人的身上。不要胡乱听信那些影视剧的演奏，多看看历史方面的书，在一个女人来说，能对一个国家长达48年的统治，慈禧一生难道一点功绩都没有吗？

苏轼《题西林壁》应该说比王安石《登飞来峰》哲理性较强些。

一，苏轼《题西林壁》中:远近，高低，峰岭，横侧，不识只缘几词对立，反正把庐山描述的淋漓尽致，哲理性尽显其中。而且，感悟尽在其中。

二，苏轼《题西林壁》是哲学启蒙的指路灯。给人们开启了全面认识问题，分析问题，认清事物本质的方法，使人们更加正确的认识世界。

三，苏轼是善写富有哲理性的诗的高手。苏轼《琴诗》同样具有异曲同工。在诗中写到《若言琴上有琴声，掛在墙上何不鸣。若言声在指头上，何不于君指上听》正说明创作来源于生活。毛主席说，要想创作出好的作品，就必须要深入生活。

四，苏轼同王安石身份，第位不同，认识或考虑，观察事物的角度亦不同。五安石着重政治，阳春百雪合者寡。苏轼更接近社会及百姓，是下篱笆人合者众。所以，苏轼的诗词更容易让百姓接受，流传，感染，

总之，苏轼略胜一筹！

闭关锁国，只不过是一个借口罢了。就像小时候老师常说：XXX很聪明，只是不努力，所以才差。

我们仔细回顾一下整个中国历史，文明发展的程度较之周围的国家有着极大的优势。甚至可以说他就是东亚主要的文化输出国，周围的国家都受他影响。蒙古、满清入主中国后，不约而同的选择了汉化改革。

但和走出了中世纪的西方交流后，中国从文化输出国变成了被输出国，对他的评价仅仅是“开化程度”较高而已。一个从来没有碰到过的敌人出现，他的经济、文化、政治前所未有的先进！这就是千年未有之敌的含义！

当西方的数学、地理、天文学知识流入中国时，所造成的冲击不亚于投放了一颗核弹。在利玛窦绘出《万国全览舆》之前，明朝的世界地图上其他国家面积的总和还不如沿海的一个省大。明朝给天文（星象）赋予了特殊的含义，只有少数人才有资格掌握，却原始的可怜！

恕我直言：一个单纯信仰社会哲学与道德伦理的国家，他的竞争力仅仅是对野蛮人而言。事实上，他对野蛮人也没有表现出绝对的优势！

闭关锁国并不全是坏事，至少成功抵御了经济、文化上的入侵。从明代开始起，便是定例。清朝从建立起就没有关闭过对外的通商口岸，管理严格实属正常。当时全世界的通商口岸对本土贸易都有保护政策，难道他们也是闭关锁国？两次鸦片战争后，清朝沿海的通商口岸开放了，外国人也能深入过境了，清朝就变成世界强国了？

清朝灭亡的原因，从来都不是闭关锁国。原因由始至终只有一个——自大自狂。他拒绝承认其他文明的优秀，依旧活在自己尽善尽美、天朝大国的美梦里。等到一败涂地的时候，才想起师夷长技以制夷。可骨子里的那股鄙视劲是藏不住的，既看不起人家又怎么会虚心学习？此小道矣，不过奇技淫巧，哪及圣人之言？几年后学有所成，从无到有算是重大飞跃，便沾沾自喜。

叶名琛公开捕杀洋人之时，可曾想过会引来火烧圆明园？当北洋海军纵横亚洲之时，可曾想过会全军覆没？当董福祥所部杀杉山彬时，可曾想过庚子事变？

人贵自知，国更是如此。包羞忍耻是男儿，不谋万世者不足以谋一时。国运维艰，在朝者庸，在野者蠢不自知。为之奈何？

欢迎下方讨论，如有不足之处，还望指正

毛主席说：内因是变化的根据，外因是变化的条件，清朝灭亡的原因，主要是清朝内部的各种原因。

我要说明三点。

第一，慈禧这个女人，在近代的很多影视剧上所给我们的信息，她是个祸国殃民的女人，甚至说中国的沦陷她负全责。我想就是真正的慈禧太后的内心，也是有感情的！

第二，我要说的是，慈禧一生当中到底功多还是过大，现在很多历史学家所争论的。我记得中国满学会会长 阎崇年曾经说过：慈禧的一生是个风云的人生，不是一句“祸国殃民”就能概括的！

第三，我想表达的是，慈禧这个女人，我一直都认为她很霸气。一个能说出“谁让我一时不痛快 ，我要他一辈子不痛快”的女人，能不霸气吗？但我觉得，中国有句话，人道是：“宁做治世犬，不做乱世人。”有哪个人希望看到自己的祖国沦陷？清朝的衰落真可以说是从嘉庆时期就已经开始了，100多年的历史发展，等到了慈禧开始摄政的时候，大清国本就已是个很大的烂摊子了，面对这个王朝统治的是一个全新的社会体制。但我想，一个女人，一个统治了中国长达48年的女人，难道，她就一点没有她的过人之处吗？我前面说了，没有一个人愿意看到自己的祖国沦陷。慈禧不过处在一个混乱的末世，一个即将迎来变革的年代。所以，不要把责任完全的推到一个女人的身上。不要胡乱听信那些影视剧的演奏，多看看历史方面的书，在一个女人来说，能对一个国家长达48年的统治，慈禧一生难道一点功绩都没有吗？

我要说明三点。

第一，慈禧这个女人，在近代的很多影视剧上所给我们的信息，她是个祸国殃民的女人，甚至说中国的沦陷她负全责。我想就是真正的慈禧太后的内心，也是有感情的！

第二，我要说的是，慈禧一生当中到底功多还是过大，现在很多历史学家所争论的。我记得中国满学会会长 阎崇年曾经说过：慈禧的一生是个风云的人生，不是一句“祸国殃民”就能概括的！

第三，我想表达的是，慈禧这个女人，我一直都认为她很霸气。一个能说出“谁让我一时不痛快 ，我要他一辈子不痛快”的女人，能不霸气吗？但我觉得，中国有句话，人道是：“宁做治世犬，不做乱世人。”有哪个人希望看到自己的祖国沦陷？清朝的衰落真可以说是从嘉庆时期就已经开始了，100多年的历史发展，等到了慈禧开始摄政的时候，大清国本就已是个很大的烂摊子了，面对这个王朝统治的是一个全新的社会体制。但我想，一个女人，一个统治了中国长达48年的女人，难道，她就一点没有她的过人之处吗？我前面说了，没有一个人愿意看到自己的祖国沦陷。慈禧不过处在一个混乱的末世，一个即将迎来变革的年代。所以，不要把责任完全的推到一个女人的身上。不要胡乱听信那些影视剧的演奏，多看看历史方面的书，在一个女人来说，能对一个国家长达48年的统治，慈禧一生难道一点功绩都没有吗？

苏轼《题西林壁》应该说比王安石《登飞来峰》哲理性较强些。

一，苏轼《题西林壁》中:远近，高低，峰岭，横侧，不识只缘几词对立，反正把庐山描述的淋漓尽致，哲理性尽显其中。而且，感悟尽在其中。

二，苏轼《题西林壁》是哲学启蒙的指路灯。给人们开启了全面认识问题，分析问题，认清事物本质的方法，使人们更加正确的认识世界。

三，苏轼是善写富有哲理性的诗的高手。苏轼《琴诗》同样具有异曲同工。在诗中写到《若言琴上有琴声，掛在墙上何不鸣。若言声在指头上，何不于君指上听》正说明创作来源于生活。毛主席说，要想创作出好的作品，就必须要深入生活。

四，苏轼同王安石身份，第位不同，认识或考虑，观察事物的角度亦不同。五安石着重政治，阳春百雪合者寡。苏轼更接近社会及百姓，是下篱笆人合者众。所以，苏轼的诗词更容易让百姓接受，流传，感染，

总之，苏轼略胜一筹！

刘