这个问题很有意思。
虽然在信息化高速发展的今天，我们有更多的途径接触到古代历史，也通过漫天飞舞的古装剧了解了古代人的生活，不过关于很多常识性的问题，我们还是傻傻分不清楚。
比如清朝到底是一个帝国还是一个王朝？很多人不置可否，也有很多人表示怎么说都行，因为我国是一个讲究中庸的社会。但是无论怎么中庸，很多原则性的东西还是不能随意的，比如皇帝去世，只能叫驾崩，而不能叫圆寂。
同样，对于我国历史上的某个时期，例如1644年到1912年这段时期到底是清王朝还是清帝国，我们需要有一个明确的认识。
一直以来，我们都习惯用王朝来称呼我国历史上的某个时期，比如“大汉王朝”，“大唐王朝”。不过因为深受西方史观的影响，帝国的概念被引入我国的历史定义中。
一般认为，帝国比王朝更宏观，概念更大，一个帝国可以包含若干个王朝。帝国指的是某片土地上某个文明从开始到终结的全过程，而王朝是这个过程中的某个阶段。
简单说来，帝国就是一个人，而王朝就是这个人的少年、中年、老年等各个阶段。
例如享国时间从公元395年到公元1453年的拜占庭帝国，文明史长达1000多年，期间共有12个王朝，93个皇帝。
按照这样的理论，我国从夏朝到清朝，长达4000年的历史，因为没有出现明显的断代，因此可以算作一个帝国，即中华帝国。
而清朝作为我国历史上的一个时期，只能算作一个王朝，而不能算是一个帝国。
所以网络上流行的“清帝国”提法是错误的。不仅“清帝国”提法错误，“汉帝国”、“唐帝国”也是不对的。所以改编成电视剧《康熙王朝》的二月河小说《康熙帝国》作品名就存在常识性错误。
不过将清朝算作一个王朝也不完全对，因为“朝代”不是一个词，而是两个词，就和古代的“妻子”指的是妻子和儿子一样，“朝”和“代”从来就是两个不同的概念。
一般认为“朝”来源于先秦时期，轩辕氏分封天下衍生的“天下共主”的概念。也就是说，统治者被公认为天下共主，其统治时期就可称为一朝，比如“洪武朝”，“康熙朝”。
而“代”指的是同一家族统治一个政权的集合，这个政权可以是大一统王朝，也可以是中原地区较大的地方势力。例如“五代十国”和“明代”、“清代”。
可以说，“代”的概念又大于“朝”，更接近于王朝的定义。
所以清朝不是一个帝国，而应该是一个朝代，更具体点来说应该是“代”，用“清代”是最适合的称法。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
谢邀。清朝旣是一个朝代，在我国的封建社会中佔有一席之地，同时在清朝存续期间，中国也是一个帝国。帝国是表示一个国家的政治体制，是一个王权至上的封建制国家。这和我们平日常说的帝国主义国家是两个概念，二者并无直接的联系，政治上不存在因果联系和条件联系。帝国主义国家是实行资本主义制度，当经济发展到一定程度，便极富侵略性的国家，可能是王权制国家，还可能是君主立宪制国家，也可能是打着民主、共和的旗号的资本主义国家。
咸阳人
这个问题很有意思。
虽然在信息化高速发展的今天，我们有更多的途径接触到古代历史，也通过漫天飞舞的古装剧了解了古代人的生活，不过关于很多常识性的问题，我们还是傻傻分不清楚。
比如清朝到底是一个帝国还是一个王朝？很多人不置可否，也有很多人表示怎么说都行，因为我国是一个讲究中庸的社会。但是无论怎么中庸，很多原则性的东西还是不能随意的，比如皇帝去世，只能叫驾崩，而不能叫圆寂。
同样，对于我国历史上的某个时期，例如1644年到1912年这段时期到底是清王朝还是清帝国，我们需要有一个明确的认识。
一直以来，我们都习惯用王朝来称呼我国历史上的某个时期，比如“大汉王朝”，“大唐王朝”。不过因为深受西方史观的影响，帝国的概念被引入我国的历史定义中。
一般认为，帝国比王朝更宏观，概念更大，一个帝国可以包含若干个王朝。帝国指的是某片土地上某个文明从开始到终结的全过程，而王朝是这个过程中的某个阶段。
简单说来，帝国就是一个人，而王朝就是这个人的少年、中年、老年等各个阶段。
例如享国时间从公元395年到公元1453年的拜占庭帝国，文明史长达1000多年，期间共有12个王朝，93个皇帝。
按照这样的理论，我国从夏朝到清朝，长达4000年的历史，因为没有出现明显的断代，因此可以算作一个帝国，即中华帝国。
而清朝作为我国历史上的一个时期，只能算作一个王朝，而不能算是一个帝国。
所以网络上流行的“清帝国”提法是错误的。不仅“清帝国”提法错误，“汉帝国”、“唐帝国”也是不对的。所以改编成电视剧《康熙王朝》的二月河小说《康熙帝国》作品名就存在常识性错误。
不过将清朝算作一个王朝也不完全对，因为“朝代”不是一个词，而是两个词，就和古代的“妻子”指的是妻子和儿子一样，“朝”和“代”从来就是两个不同的概念。
一般认为“朝”来源于先秦时期，轩辕氏分封天下衍生的“天下共主”的概念。也就是说，统治者被公认为天下共主，其统治时期就可称为一朝，比如“洪武朝”，“康熙朝”。
而“代”指的是同一家族统治一个政权的集合，这个政权可以是大一统王朝，也可以是中原地区较大的地方势力。例如“五代十国”和“明代”、“清代”。
可以说，“代”的概念又大于“朝”，更接近于王朝的定义。
所以清朝不是一个帝国，而应该是一个朝代，更具体点来说应该是“代”，用“清代”是最适合的称法。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
谢邀。清朝旣是一个朝代，在我国的封建社会中佔有一席之地，同时在清朝存续期间，中国也是一个帝国。帝国是表示一个国家的政治体制，是一个王权至上的封建制国家。这和我们平日常说的帝国主义国家是两个概念，二者并无直接的联系，政治上不存在因果联系和条件联系。帝国主义国家是实行资本主义制度，当经济发展到一定程度，便极富侵略性的国家，可能是王权制国家，还可能是君主立宪制国家，也可能是打着民主、共和的旗号的资本主义国家。
咸阳人
这个问题很有意思。
虽然在信息化高速发展的今天，我们有更多的途径接触到古代历史，也通过漫天飞舞的古装剧了解了古代人的生活，不过关于很多常识性的问题，我们还是傻傻分不清楚。
比如清朝到底是一个帝国还是一个王朝？很多人不置可否，也有很多人表示怎么说都行，因为我国是一个讲究中庸的社会。但是无论怎么中庸，很多原则性的东西还是不能随意的，比如皇帝去世，只能叫驾崩，而不能叫圆寂。
同样，对于我国历史上的某个时期，例如1644年到1912年这段时期到底是清王朝还是清帝国，我们需要有一个明确的认识。
一直以来，我们都习惯用王朝来称呼我国历史上的某个时期，比如“大汉王朝”，“大唐王朝”。不过因为深受西方史观的影响，帝国的概念被引入我国的历史定义中。
一般认为，帝国比王朝更宏观，概念更大，一个帝国可以包含若干个王朝。帝国指的是某片土地上某个文明从开始到终结的全过程，而王朝是这个过程中的某个阶段。
简单说来，帝国就是一个人，而王朝就是这个人的少年、中年、老年等各个阶段。
例如享国时间从公元395年到公元1453年的拜占庭帝国，文明史长达1000多年，期间共有12个王朝，93个皇帝。
按照这样的理论，我国从夏朝到清朝，长达4000年的历史，因为没有出现明显的断代，因此可以算作一个帝国，即中华帝国。
而清朝作为我国历史上的一个时期，只能算作一个王朝，而不能算是一个帝国。
所以网络上流行的“清帝国”提法是错误的。不仅“清帝国”提法错误，“汉帝国”、“唐帝国”也是不对的。所以改编成电视剧《康熙王朝》的二月河小说《康熙帝国》作品名就存在常识性错误。
不过将清朝算作一个王朝也不完全对，因为“朝代”不是一个词，而是两个词，就和古代的“妻子”指的是妻子和儿子一样，“朝”和“代”从来就是两个不同的概念。
一般认为“朝”来源于先秦时期，轩辕氏分封天下衍生的“天下共主”的概念。也就是说，统治者被公认为天下共主，其统治时期就可称为一朝，比如“洪武朝”，“康熙朝”。
而“代”指的是同一家族统治一个政权的集合，这个政权可以是大一统王朝，也可以是中原地区较大的地方势力。例如“五代十国”和“明代”、“清代”。
可以说，“代”的概念又大于“朝”，更接近于王朝的定义。
所以清朝不是一个帝国，而应该是一个朝代，更具体点来说应该是“代”，用“清代”是最适合的称法。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
概念不清。帝国主义是资本主义的高级阶段。当时中国是半封建半殖民地。清朝是个典型的封建主义国家。
这个问题很有意思。
虽然在信息化高速发展的今天，我们有更多的途径接触到古代历史，也通过漫天飞舞的古装剧了解了古代人的生活，不过关于很多常识性的问题，我们还是傻傻分不清楚。
比如清朝到底是一个帝国还是一个王朝？很多人不置可否，也有很多人表示怎么说都行，因为我国是一个讲究中庸的社会。但是无论怎么中庸，很多原则性的东西还是不能随意的，比如皇帝去世，只能叫驾崩，而不能叫圆寂。
同样，对于我国历史上的某个时期，例如1644年到1912年这段时期到底是清王朝还是清帝国，我们需要有一个明确的认识。
一直以来，我们都习惯用王朝来称呼我国历史上的某个时期，比如“大汉王朝”，“大唐王朝”。不过因为深受西方史观的影响，帝国的概念被引入我国的历史定义中。
一般认为，帝国比王朝更宏观，概念更大，一个帝国可以包含若干个王朝。帝国指的是某片土地上某个文明从开始到终结的全过程，而王朝是这个过程中的某个阶段。
简单说来，帝国就是一个人，而王朝就是这个人的少年、中年、老年等各个阶段。
例如享国时间从公元395年到公元1453年的拜占庭帝国，文明史长达1000多年，期间共有12个王朝，93个皇帝。
按照这样的理论，我国从夏朝到清朝，长达4000年的历史，因为没有出现明显的断代，因此可以算作一个帝国，即中华帝国。
而清朝作为我国历史上的一个时期，只能算作一个王朝，而不能算是一个帝国。
所以网络上流行的“清帝国”提法是错误的。不仅“清帝国”提法错误，“汉帝国”、“唐帝国”也是不对的。所以改编成电视剧《康熙王朝》的二月河小说《康熙帝国》作品名就存在常识性错误。
不过将清朝算作一个王朝也不完全对，因为“朝代”不是一个词，而是两个词，就和古代的“妻子”指的是妻子和儿子一样，“朝”和“代”从来就是两个不同的概念。
一般认为“朝”来源于先秦时期，轩辕氏分封天下衍生的“天下共主”的概念。也就是说，统治者被公认为天下共主，其统治时期就可称为一朝，比如“洪武朝”，“康熙朝”。
而“代”指的是同一家族统治一个政权的集合，这个政权可以是大一统王朝，也可以是中原地区较大的地方势力。例如“五代十国”和“明代”、“清代”。
可以说，“代”的概念又大于“朝”，更接近于王朝的定义。
所以清朝不是一个帝国，而应该是一个朝代，更具体点来说应该是“代”，用“清代”是最适合的称法。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
谢邀。清朝旣是一个朝代，在我国的封建社会中佔有一席之地，同时在清朝存续期间，中国也是一个帝国。帝国是表示一个国家的政治体制，是一个王权至上的封建制国家。这和我们平日常说的帝国主义国家是两个概念，二者并无直接的联系，政治上不存在因果联系和条件联系。帝国主义国家是实行资本主义制度，当经济发展到一定程度，便极富侵略性的国家，可能是王权制国家，还可能是君主立宪制国家，也可能是打着民主、共和的旗号的资本主义国家。
咸阳人
这个问题很有意思。
虽然在信息化高速发展的今天，我们有更多的途径接触到古代历史，也通过漫天飞舞的古装剧了解了古代人的生活，不过关于很多常识性的问题，我们还是傻傻分不清楚。
比如清朝到底是一个帝国还是一个王朝？很多人不置可否，也有很多人表示怎么说都行，因为我国是一个讲究中庸的社会。但是无论怎么中庸，很多原则性的东西还是不能随意的，比如皇帝去世，只能叫驾崩，而不能叫圆寂。
同样，对于我国历史上的某个时期，例如1644年到1912年这段时期到底是清王朝还是清帝国，我们需要有一个明确的认识。
一直以来，我们都习惯用王朝来称呼我国历史上的某个时期，比如“大汉王朝”，“大唐王朝”。不过因为深受西方史观的影响，帝国的概念被引入我国的历史定义中。
一般认为，帝国比王朝更宏观，概念更大，一个帝国可以包含若干个王朝。帝国指的是某片土地上某个文明从开始到终结的全过程，而王朝是这个过程中的某个阶段。
简单说来，帝国就是一个人，而王朝就是这个人的少年、中年、老年等各个阶段。
例如享国时间从公元395年到公元1453年的拜占庭帝国，文明史长达1000多年，期间共有12个王朝，93个皇帝。
按照这样的理论，我国从夏朝到清朝，长达4000年的历史，因为没有出现明显的断代，因此可以算作一个帝国，即中华帝国。
而清朝作为我国历史上的一个时期，只能算作一个王朝，而不能算是一个帝国。
所以网络上流行的“清帝国”提法是错误的。不仅“清帝国”提法错误，“汉帝国”、“唐帝国”也是不对的。所以改编成电视剧《康熙王朝》的二月河小说《康熙帝国》作品名就存在常识性错误。
不过将清朝算作一个王朝也不完全对，因为“朝代”不是一个词，而是两个词，就和古代的“妻子”指的是妻子和儿子一样，“朝”和“代”从来就是两个不同的概念。
一般认为“朝”来源于先秦时期，轩辕氏分封天下衍生的“天下共主”的概念。也就是说，统治者被公认为天下共主，其统治时期就可称为一朝，比如“洪武朝”，“康熙朝”。
而“代”指的是同一家族统治一个政权的集合，这个政权可以是大一统王朝，也可以是中原地区较大的地方势力。例如“五代十国”和“明代”、“清代”。
可以说，“代”的概念又大于“朝”，更接近于王朝的定义。
所以清朝不是一个帝国，而应该是一个朝代，更具体点来说应该是“代”，用“清代”是最适合的称法。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
概念不清。帝国主义是资本主义的高级阶段。当时中国是半封建半殖民地。清朝是个典型的封建主义国家。
这个问题很有意思。
虽然在信息化高速发展的今天，我们有更多的途径接触到古代历史，也通过漫天飞舞的古装剧了解了古代人的生活，不过关于很多常识性的问题，我们还是傻傻分不清楚。
比如清朝到底是一个帝国还是一个王朝？很多人不置可否，也有很多人表示怎么说都行，因为我国是一个讲究中庸的社会。但是无论怎么中庸，很多原则性的东西还是不能随意的，比如皇帝去世，只能叫驾崩，而不能叫圆寂。
同样，对于我国历史上的某个时期，例如1644年到1912年这段时期到底是清王朝还是清帝国，我们需要有一个明确的认识。
一直以来，我们都习惯用王朝来称呼我国历史上的某个时期，比如“大汉王朝”，“大唐王朝”。不过因为深受西方史观的影响，帝国的概念被引入我国的历史定义中。
一般认为，帝国比王朝更宏观，概念更大，一个帝国可以包含若干个王朝。帝国指的是某片土地上某个文明从开始到终结的全过程，而王朝是这个过程中的某个阶段。
简单说来，帝国就是一个人，而王朝就是这个人的少年、中年、老年等各个阶段。
例如享国时间从公元395年到公元1453年的拜占庭帝国，文明史长达1000多年，期间共有12个王朝，93个皇帝。
按照这样的理论，我国从夏朝到清朝，长达4000年的历史，因为没有出现明显的断代，因此可以算作一个帝国，即中华帝国。
而清朝作为我国历史上的一个时期，只能算作一个王朝，而不能算是一个帝国。
所以网络上流行的“清帝国”提法是错误的。不仅“清帝国”提法错误，“汉帝国”、“唐帝国”也是不对的。所以改编成电视剧《康熙王朝》的二月河小说《康熙帝国》作品名就存在常识性错误。
不过将清朝算作一个王朝也不完全对，因为“朝代”不是一个词，而是两个词，就和古代的“妻子”指的是妻子和儿子一样，“朝”和“代”从来就是两个不同的概念。
一般认为“朝”来源于先秦时期，轩辕氏分封天下衍生的“天下共主”的概念。也就是说，统治者被公认为天下共主，其统治时期就可称为一朝，比如“洪武朝”，“康熙朝”。
而“代”指的是同一家族统治一个政权的集合，这个政权可以是大一统王朝，也可以是中原地区较大的地方势力。例如“五代十国”和“明代”、“清代”。
可以说，“代”的概念又大于“朝”，更接近于王朝的定义。
所以清朝不是一个帝国，而应该是一个朝代，更具体点来说应该是“代”，用“清代”是最适合的称法。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
客观的说，19世纪80年代清王朝的国际地位还是蛮高的，主要以下三个事件促使：
其一：1876年-1878年，左宗棠收复新疆。
其二：1882年-1884年，镇压朝鲜兵变，驻军汉城。
其三：1883年-1885年，清法战争，清军获胜。
随着清法战争，清军的胜利，清王朝的国际地位达到极高。
要知道，清政府在两次鸦片战争里输给的是当时世界第一强国英国和世界第二强国法国。面对世界排名前二的选手合力一击，清政府打不过是正常的。当时全世界都没国家能接得住招。比如沙俄在克里米亚战争期间，不也是被英法联军揍得一地鸡毛？
这就好比现在美国要揍印度，印度打不过美国是很正常的。不能说印度打不过美国，就否认它是南亚第一大国吧？
所以说甲午战争之前的清朝是远东的第一大国，没有任何毛病。毕竟中国的人口体量摆在那里。
总结：甲午战争之前的清朝是区域强国，这是没有争议的。清朝在甲午战争后，从区域强国滑落到被鱼肉之国，这也是让很多国家都没有想到的。包括日本在内，都没有想到看似强大的清朝会如此不堪一击。
这个问题很有意思。
虽然在信息化高速发展的今天，我们有更多的途径接触到古代历史，也通过漫天飞舞的古装剧了解了古代人的生活，不过关于很多常识性的问题，我们还是傻傻分不清楚。
比如清朝到底是一个帝国还是一个王朝？很多人不置可否，也有很多人表示怎么说都行，因为我国是一个讲究中庸的社会。但是无论怎么中庸，很多原则性的东西还是不能随意的，比如皇帝去世，只能叫驾崩，而不能叫圆寂。
同样，对于我国历史上的某个时期，例如1644年到1912年这段时期到底是清王朝还是清帝国，我们需要有一个明确的认识。
一直以来，我们都习惯用王朝来称呼我国历史上的某个时期，比如“大汉王朝”，“大唐王朝”。不过因为深受西方史观的影响，帝国的概念被引入我国的历史定义中。
一般认为，帝国比王朝更宏观，概念更大，一个帝国可以包含若干个王朝。帝国指的是某片土地上某个文明从开始到终结的全过程，而王朝是这个过程中的某个阶段。
简单说来，帝国就是一个人，而王朝就是这个人的少年、中年、老年等各个阶段。
例如享国时间从公元395年到公元1453年的拜占庭帝国，文明史长达1000多年，期间共有12个王朝，93个皇帝。
按照这样的理论，我国从夏朝到清朝，长达4000年的历史，因为没有出现明显的断代，因此可以算作一个帝国，即中华帝国。
而清朝作为我国历史上的一个时期，只能算作一个王朝，而不能算是一个帝国。
所以网络上流行的“清帝国”提法是错误的。不仅“清帝国”提法错误，“汉帝国”、“唐帝国”也是不对的。所以改编成电视剧《康熙王朝》的二月河小说《康熙帝国》作品名就存在常识性错误。
不过将清朝算作一个王朝也不完全对，因为“朝代”不是一个词，而是两个词，就和古代的“妻子”指的是妻子和儿子一样，“朝”和“代”从来就是两个不同的概念。
一般认为“朝”来源于先秦时期，轩辕氏分封天下衍生的“天下共主”的概念。也就是说，统治者被公认为天下共主，其统治时期就可称为一朝，比如“洪武朝”，“康熙朝”。
而“代”指的是同一家族统治一个政权的集合，这个政权可以是大一统王朝，也可以是中原地区较大的地方势力。例如“五代十国”和“明代”、“清代”。
可以说，“代”的概念又大于“朝”，更接近于王朝的定义。
所以清朝不是一个帝国，而应该是一个朝代，更具体点来说应该是“代”，用“清代”是最适合的称法。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
谢邀。清朝旣是一个朝代，在我国的封建社会中佔有一席之地，同时在清朝存续期间，中国也是一个帝国。帝国是表示一个国家的政治体制，是一个王权至上的封建制国家。这和我们平日常说的帝国主义国家是两个概念，二者并无直接的联系，政治上不存在因果联系和条件联系。帝国主义国家是实行资本主义制度，当经济发展到一定程度，便极富侵略性的国家，可能是王权制国家，还可能是君主立宪制国家，也可能是打着民主、共和的旗号的资本主义国家。
咸阳人
这个问题很有意思。
虽然在信息化高速发展的今天，我们有更多的途径接触到古代历史，也通过漫天飞舞的古装剧了解了古代人的生活，不过关于很多常识性的问题，我们还是傻傻分不清楚。
比如清朝到底是一个帝国还是一个王朝？很多人不置可否，也有很多人表示怎么说都行，因为我国是一个讲究中庸的社会。但是无论怎么中庸，很多原则性的东西还是不能随意的，比如皇帝去世，只能叫驾崩，而不能叫圆寂。
同样，对于我国历史上的某个时期，例如1644年到1912年这段时期到底是清王朝还是清帝国，我们需要有一个明确的认识。
一直以来，我们都习惯用王朝来称呼我国历史上的某个时期，比如“大汉王朝”，“大唐王朝”。不过因为深受西方史观的影响，帝国的概念被引入我国的历史定义中。
一般认为，帝国比王朝更宏观，概念更大，一个帝国可以包含若干个王朝。帝国指的是某片土地上某个文明从开始到终结的全过程，而王朝是这个过程中的某个阶段。
简单说来，帝国就是一个人，而王朝就是这个人的少年、中年、老年等各个阶段。
例如享国时间从公元395年到公元1453年的拜占庭帝国，文明史长达1000多年，期间共有12个王朝，93个皇帝。
按照这样的理论，我国从夏朝到清朝，长达4000年的历史，因为没有出现明显的断代，因此可以算作一个帝国，即中华帝国。
而清朝作为我国历史上的一个时期，只能算作一个王朝，而不能算是一个帝国。
所以网络上流行的“清帝国”提法是错误的。不仅“清帝国”提法错误，“汉帝国”、“唐帝国”也是不对的。所以改编成电视剧《康熙王朝》的二月河小说《康熙帝国》作品名就存在常识性错误。
不过将清朝算作一个王朝也不完全对，因为“朝代”不是一个词，而是两个词，就和古代的“妻子”指的是妻子和儿子一样，“朝”和“代”从来就是两个不同的概念。
一般认为“朝”来源于先秦时期，轩辕氏分封天下衍生的“天下共主”的概念。也就是说，统治者被公认为天下共主，其统治时期就可称为一朝，比如“洪武朝”，“康熙朝”。
而“代”指的是同一家族统治一个政权的集合，这个政权可以是大一统王朝，也可以是中原地区较大的地方势力。例如“五代十国”和“明代”、“清代”。
可以说，“代”的概念又大于“朝”，更接近于王朝的定义。
所以清朝不是一个帝国，而应该是一个朝代，更具体点来说应该是“代”，用“清代”是最适合的称法。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
概念不清。帝国主义是资本主义的高级阶段。当时中国是半封建半殖民地。清朝是个典型的封建主义国家。
这个问题很有意思。
虽然在信息化高速发展的今天，我们有更多的途径接触到古代历史，也通过漫天飞舞的古装剧了解了古代人的生活，不过关于很多常识性的问题，我们还是傻傻分不清楚。
比如清朝到底是一个帝国还是一个王朝？很多人不置可否，也有很多人表示怎么说都行，因为我国是一个讲究中庸的社会。但是无论怎么中庸，很多原则性的东西还是不能随意的，比如皇帝去世，只能叫驾崩，而不能叫圆寂。
同样，对于我国历史上的某个时期，例如1644年到1912年这段时期到底是清王朝还是清帝国，我们需要有一个明确的认识。
一直以来，我们都习惯用王朝来称呼我国历史上的某个时期，比如“大汉王朝”，“大唐王朝”。不过因为深受西方史观的影响，帝国的概念被引入我国的历史定义中。
一般认为，帝国比王朝更宏观，概念更大，一个帝国可以包含若干个王朝。帝国指的是某片土地上某个文明从开始到终结的全过程，而王朝是这个过程中的某个阶段。
简单说来，帝国就是一个人，而王朝就是这个人的少年、中年、老年等各个阶段。
例如享国时间从公元395年到公元1453年的拜占庭帝国，文明史长达1000多年，期间共有12个王朝，93个皇帝。
按照这样的理论，我国从夏朝到清朝，长达4000年的历史，因为没有出现明显的断代，因此可以算作一个帝国，即中华帝国。
而清朝作为我国历史上的一个时期，只能算作一个王朝，而不能算是一个帝国。
所以网络上流行的“清帝国”提法是错误的。不仅“清帝国”提法错误，“汉帝国”、“唐帝国”也是不对的。所以改编成电视剧《康熙王朝》的二月河小说《康熙帝国》作品名就存在常识性错误。
不过将清朝算作一个王朝也不完全对，因为“朝代”不是一个词，而是两个词，就和古代的“妻子”指的是妻子和儿子一样，“朝”和“代”从来就是两个不同的概念。
一般认为“朝”来源于先秦时期，轩辕氏分封天下衍生的“天下共主”的概念。也就是说，统治者被公认为天下共主，其统治时期就可称为一朝，比如“洪武朝”，“康熙朝”。
而“代”指的是同一家族统治一个政权的集合，这个政权可以是大一统王朝，也可以是中原地区较大的地方势力。例如“五代十国”和“明代”、“清代”。
可以说，“代”的概念又大于“朝”，更接近于王朝的定义。
所以清朝不是一个帝国，而应该是一个朝代，更具体点来说应该是“代”，用“清代”是最适合的称法。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
客观的说，19世纪80年代清王朝的国际地位还是蛮高的，主要以下三个事件促使：
其一：1876年-1878年，左宗棠收复新疆。
其二：1882年-1884年，镇压朝鲜兵变，驻军汉城。
其三：1883年-1885年，清法战争，清军获胜。
随着清法战争，清军的胜利，清王朝的国际地位达到极高。
要知道，清政府在两次鸦片战争里输给的是当时世界第一强国英国和世界第二强国法国。面对世界排名前二的选手合力一击，清政府打不过是正常的。当时全世界都没国家能接得住招。比如沙俄在克里米亚战争期间，不也是被英法联军揍得一地鸡毛？
这就好比现在美国要揍印度，印度打不过美国是很正常的。不能说印度打不过美国，就否认它是南亚第一大国吧？
所以说甲午战争之前的清朝是远东的第一大国，没有任何毛病。毕竟中国的人口体量摆在那里。
总结：甲午战争之前的清朝是区域强国，这是没有争议的。清朝在甲午战争后，从区域强国滑落到被鱼肉之国，这也是让很多国家都没有想到的。包括日本在内，都没有想到看似强大的清朝会如此不堪一击。
这个问题很有意思。
虽然在信息化高速发展的今天，我们有更多的途径接触到古代历史，也通过漫天飞舞的古装剧了解了古代人的生活，不过关于很多常识性的问题，我们还是傻傻分不清楚。
比如清朝到底是一个帝国还是一个王朝？很多人不置可否，也有很多人表示怎么说都行，因为我国是一个讲究中庸的社会。但是无论怎么中庸，很多原则性的东西还是不能随意的，比如皇帝去世，只能叫驾崩，而不能叫圆寂。
同样，对于我国历史上的某个时期，例如1644年到1912年这段时期到底是清王朝还是清帝国，我们需要有一个明确的认识。
一直以来，我们都习惯用王朝来称呼我国历史上的某个时期，比如“大汉王朝”，“大唐王朝”。不过因为深受西方史观的影响，帝国的概念被引入我国的历史定义中。
一般认为，帝国比王朝更宏观，概念更大，一个帝国可以包含若干个王朝。帝国指的是某片土地上某个文明从开始到终结的全过程，而王朝是这个过程中的某个阶段。
简单说来，帝国就是一个人，而王朝就是这个人的少年、中年、老年等各个阶段。
例如享国时间从公元395年到公元1453年的拜占庭帝国，文明史长达1000多年，期间共有12个王朝，93个皇帝。
按照这样的理论，我国从夏朝到清朝，长达4000年的历史，因为没有出现明显的断代，因此可以算作一个帝国，即中华帝国。
而清朝作为我国历史上的一个时期，只能算作一个王朝，而不能算是一个帝国。
所以网络上流行的“清帝国”提法是错误的。不仅“清帝国”提法错误，“汉帝国”、“唐帝国”也是不对的。所以改编成电视剧《康熙王朝》的二月河小说《康熙帝国》作品名就存在常识性错误。
不过将清朝算作一个王朝也不完全对，因为“朝代”不是一个词，而是两个词，就和古代的“妻子”指的是妻子和儿子一样，“朝”和“代”从来就是两个不同的概念。
一般认为“朝”来源于先秦时期，轩辕氏分封天下衍生的“天下共主”的概念。也就是说，统治者被公认为天下共主，其统治时期就可称为一朝，比如“洪武朝”，“康熙朝”。
而“代”指的是同一家族统治一个政权的集合，这个政权可以是大一统王朝，也可以是中原地区较大的地方势力。例如“五代十国”和“明代”、“清代”。
可以说，“代”的概念又大于“朝”，更接近于王朝的定义。
所以清朝不是一个帝国，而应该是一个朝代，更具体点来说应该是“代”，用“清代”是最适合的称法。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
你愿意承认成，不愿意承认也成。现在看来，奥斯曼帝国比我们清朝更顽强、更爷们儿！
1840年英国工业革命后，英国还不可能染指奥斯曼帝国，却打赢了大清帝国，这个威慑力直接奔向了奥斯曼，更奔向了沙俄！
以沙俄的角度去分析，无非它是想找个不冻港的出海口，不管是什么方向。
在外交方面，奥斯曼帝国通过英法联军舰队的强势介入，使沙俄黑海舰队几乎全军覆没，被迫签订对沙俄来说是屈辱条约。但是，清政府在对沙俄和对日本作战中，英法是怎么做的？
英法是看中地中海的利益而不是远东利益，这是个因素，然而英法觉得奥斯曼帝国除了地理位置特殊外，更唾弃大清帝国的政治制度（虽然奥斯曼帝国的制度也好不到哪里去）。
别说什么别的了，作为中国人幸运吧！我们国家的960万平方公里，与当时人家奥斯曼土耳其帝国大致差不了多少的，但土耳其现在多少，而我们中华现在多少领土？
当然，我们比奥斯曼帝国强吗？八国联军有没有奥斯曼土耳其帝国我还真的不清楚。
这个问题很有意思。
虽然在信息化高速发展的今天，我们有更多的途径接触到古代历史，也通过漫天飞舞的古装剧了解了古代人的生活，不过关于很多常识性的问题，我们还是傻傻分不清楚。
比如清朝到底是一个帝国还是一个王朝？很多人不置可否，也有很多人表示怎么说都行，因为我国是一个讲究中庸的社会。但是无论怎么中庸，很多原则性的东西还是不能随意的，比如皇帝去世，只能叫驾崩，而不能叫圆寂。
同样，对于我国历史上的某个时期，例如1644年到1912年这段时期到底是清王朝还是清帝国，我们需要有一个明确的认识。
一直以来，我们都习惯用王朝来称呼我国历史上的某个时期，比如“大汉王朝”，“大唐王朝”。不过因为深受西方史观的影响，帝国的概念被引入我国的历史定义中。
一般认为，帝国比王朝更宏观，概念更大，一个帝国可以包含若干个王朝。帝国指的是某片土地上某个文明从开始到终结的全过程，而王朝是这个过程中的某个阶段。
简单说来，帝国就是一个人，而王朝就是这个人的少年、中年、老年等各个阶段。
例如享国时间从公元395年到公元1453年的拜占庭帝国，文明史长达1000多年，期间共有12个王朝，93个皇帝。
按照这样的理论，我国从夏朝到清朝，长达4000年的历史，因为没有出现明显的断代，因此可以算作一个帝国，即中华帝国。
而清朝作为我国历史上的一个时期，只能算作一个王朝，而不能算是一个帝国。
所以网络上流行的“清帝国”提法是错误的。不仅“清帝国”提法错误，“汉帝国”、“唐帝国”也是不对的。所以改编成电视剧《康熙王朝》的二月河小说《康熙帝国》作品名就存在常识性错误。
不过将清朝算作一个王朝也不完全对，因为“朝代”不是一个词，而是两个词，就和古代的“妻子”指的是妻子和儿子一样，“朝”和“代”从来就是两个不同的概念。
一般认为“朝”来源于先秦时期，轩辕氏分封天下衍生的“天下共主”的概念。也就是说，统治者被公认为天下共主，其统治时期就可称为一朝，比如“洪武朝”，“康熙朝”。
而“代”指的是同一家族统治一个政权的集合，这个政权可以是大一统王朝，也可以是中原地区较大的地方势力。例如“五代十国”和“明代”、“清代”。
可以说，“代”的概念又大于“朝”，更接近于王朝的定义。
所以清朝不是一个帝国，而应该是一个朝代，更具体点来说应该是“代”，用“清代”是最适合的称法。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
谢邀。清朝旣是一个朝代，在我国的封建社会中佔有一席之地，同时在清朝存续期间，中国也是一个帝国。帝国是表示一个国家的政治体制，是一个王权至上的封建制国家。这和我们平日常说的帝国主义国家是两个概念，二者并无直接的联系，政治上不存在因果联系和条件联系。帝国主义国家是实行资本主义制度，当经济发展到一定程度，便极富侵略性的国家，可能是王权制国家，还可能是君主立宪制国家，也可能是打着民主、共和的旗号的资本主义国家。
咸阳人
这个问题很有意思。
虽然在信息化高速发展的今天，我们有更多的途径接触到古代历史，也通过漫天飞舞的古装剧了解了古代人的生活，不过关于很多常识性的问题，我们还是傻傻分不清楚。
比如清朝到底是一个帝国还是一个王朝？很多人不置可否，也有很多人表示怎么说都行，因为我国是一个讲究中庸的社会。但是无论怎么中庸，很多原则性的东西还是不能随意的，比如皇帝去世，只能叫驾崩，而不能叫圆寂。
同样，对于我国历史上的某个时期，例如1644年到1912年这段时期到底是清王朝还是清帝国，我们需要有一个明确的认识。
一直以来，我们都习惯用王朝来称呼我国历史上的某个时期，比如“大汉王朝”，“大唐王朝”。不过因为深受西方史观的影响，帝国的概念被引入我国的历史定义中。
一般认为，帝国比王朝更宏观，概念更大，一个帝国可以包含若干个王朝。帝国指的是某片土地上某个文明从开始到终结的全过程，而王朝是这个过程中的某个阶段。
简单说来，帝国就是一个人，而王朝就是这个人的少年、中年、老年等各个阶段。
例如享国时间从公元395年到公元1453年的拜占庭帝国，文明史长达1000多年，期间共有12个王朝，93个皇帝。
按照这样的理论，我国从夏朝到清朝，长达4000年的历史，因为没有出现明显的断代，因此可以算作一个帝国，即中华帝国。
而清朝作为我国历史上的一个时期，只能算作一个王朝，而不能算是一个帝国。
所以网络上流行的“清帝国”提法是错误的。不仅“清帝国”提法错误，“汉帝国”、“唐帝国”也是不对的。所以改编成电视剧《康熙王朝》的二月河小说《康熙帝国》作品名就存在常识性错误。
不过将清朝算作一个王朝也不完全对，因为“朝代”不是一个词，而是两个词，就和古代的“妻子”指的是妻子和儿子一样，“朝”和“代”从来就是两个不同的概念。
一般认为“朝”来源于先秦时期，轩辕氏分封天下衍生的“天下共主”的概念。也就是说，统治者被公认为天下共主，其统治时期就可称为一朝，比如“洪武朝”，“康熙朝”。
而“代”指的是同一家族统治一个政权的集合，这个政权可以是大一统王朝，也可以是中原地区较大的地方势力。例如“五代十国”和“明代”、“清代”。
可以说，“代”的概念又大于“朝”，更接近于王朝的定义。
所以清朝不是一个帝国，而应该是一个朝代，更具体点来说应该是“代”，用“清代”是最适合的称法。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
概念不清。帝国主义是资本主义的高级阶段。当时中国是半封建半殖民地。清朝是个典型的封建主义国家。
这个问题很有意思。
虽然在信息化高速发展的今天，我们有更多的途径接触到古代历史，也通过漫天飞舞的古装剧了解了古代人的生活，不过关于很多常识性的问题，我们还是傻傻分不清楚。
比如清朝到底是一个帝国还是一个王朝？很多人不置可否，也有很多人表示怎么说都行，因为我国是一个讲究中庸的社会。但是无论怎么中庸，很多原则性的东西还是不能随意的，比如皇帝去世，只能叫驾崩，而不能叫圆寂。
同样，对于我国历史上的某个时期，例如1644年到1912年这段时期到底是清王朝还是清帝国，我们需要有一个明确的认识。
一直以来，我们都习惯用王朝来称呼我国历史上的某个时期，比如“大汉王朝”，“大唐王朝”。不过因为深受西方史观的影响，帝国的概念被引入我国的历史定义中。
一般认为，帝国比王朝更宏观，概念更大，一个帝国可以包含若干个王朝。帝国指的是某片土地上某个文明从开始到终结的全过程，而王朝是这个过程中的某个阶段。
简单说来，帝国就是一个人，而王朝就是这个人的少年、中年、老年等各个阶段。
例如享国时间从公元395年到公元1453年的拜占庭帝国，文明史长达1000多年，期间共有12个王朝，93个皇帝。
按照这样的理论，我国从夏朝到清朝，长达4000年的历史，因为没有出现明显的断代，因此可以算作一个帝国，即中华帝国。
而清朝作为我国历史上的一个时期，只能算作一个王朝，而不能算是一个帝国。
所以网络上流行的“清帝国”提法是错误的。不仅“清帝国”提法错误，“汉帝国”、“唐帝国”也是不对的。所以改编成电视剧《康熙王朝》的二月河小说《康熙帝国》作品名就存在常识性错误。
不过将清朝算作一个王朝也不完全对，因为“朝代”不是一个词，而是两个词，就和古代的“妻子”指的是妻子和儿子一样，“朝”和“代”从来就是两个不同的概念。
一般认为“朝”来源于先秦时期，轩辕氏分封天下衍生的“天下共主”的概念。也就是说，统治者被公认为天下共主，其统治时期就可称为一朝，比如“洪武朝”，“康熙朝”。
而“代”指的是同一家族统治一个政权的集合，这个政权可以是大一统王朝，也可以是中原地区较大的地方势力。例如“五代十国”和“明代”、“清代”。
可以说，“代”的概念又大于“朝”，更接近于王朝的定义。
所以清朝不是一个帝国，而应该是一个朝代，更具体点来说应该是“代”，用“清代”是最适合的称法。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
客观的说，19世纪80年代清王朝的国际地位还是蛮高的，主要以下三个事件促使：
其一：1876年-1878年，左宗棠收复新疆。
其二：1882年-1884年，镇压朝鲜兵变，驻军汉城。
其三：1883年-1885年，清法战争，清军获胜。
随着清法战争，清军的胜利，清王朝的国际地位达到极高。
要知道，清政府在两次鸦片战争里输给的是当时世界第一强国英国和世界第二强国法国。面对世界排名前二的选手合力一击，清政府打不过是正常的。当时全世界都没国家能接得住招。比如沙俄在克里米亚战争期间，不也是被英法联军揍得一地鸡毛？
这就好比现在美国要揍印度，印度打不过美国是很正常的。不能说印度打不过美国，就否认它是南亚第一大国吧？
所以说甲午战争之前的清朝是远东的第一大国，没有任何毛病。毕竟中国的人口体量摆在那里。
总结：甲午战争之前的清朝是区域强国，这是没有争议的。清朝在甲午战争后，从区域强国滑落到被鱼肉之国，这也是让很多国家都没有想到的。包括日本在内，都没有想到看似强大的清朝会如此不堪一击。
这个问题很有意思。
虽然在信息化高速发展的今天，我们有更多的途径接触到古代历史，也通过漫天飞舞的古装剧了解了古代人的生活，不过关于很多常识性的问题，我们还是傻傻分不清楚。
比如清朝到底是一个帝国还是一个王朝？很多人不置可否，也有很多人表示怎么说都行，因为我国是一个讲究中庸的社会。但是无论怎么中庸，很多原则性的东西还是不能随意的，比如皇帝去世，只能叫驾崩，而不能叫圆寂。
同样，对于我国历史上的某个时期，例如1644年到1912年这段时期到底是清王朝还是清帝国，我们需要有一个明确的认识。
一直以来，我们都习惯用王朝来称呼我国历史上的某个时期，比如“大汉王朝”，“大唐王朝”。不过因为深受西方史观的影响，帝国的概念被引入我国的历史定义中。
一般认为，帝国比王朝更宏观，概念更大，一个帝国可以包含若干个王朝。帝国指的是某片土地上某个文明从开始到终结的全过程，而王朝是这个过程中的某个阶段。
简单说来，帝国就是一个人，而王朝就是这个人的少年、中年、老年等各个阶段。
例如享国时间从公元395年到公元1453年的拜占庭帝国，文明史长达1000多年，期间共有12个王朝，93个皇帝。
按照这样的理论，我国从夏朝到清朝，长达4000年的历史，因为没有出现明显的断代，因此可以算作一个帝国，即中华帝国。
而清朝作为我国历史上的一个时期，只能算作一个王朝，而不能算是一个帝国。
所以网络上流行的“清帝国”提法是错误的。不仅“清帝国”提法错误，“汉帝国”、“唐帝国”也是不对的。所以改编成电视剧《康熙王朝》的二月河小说《康熙帝国》作品名就存在常识性错误。
不过将清朝算作一个王朝也不完全对，因为“朝代”不是一个词，而是两个词，就和古代的“妻子”指的是妻子和儿子一样，“朝”和“代”从来就是两个不同的概念。
一般认为“朝”来源于先秦时期，轩辕氏分封天下衍生的“天下共主”的概念。也就是说，统治者被公认为天下共主，其统治时期就可称为一朝，比如“洪武朝”，“康熙朝”。
而“代”指的是同一家族统治一个政权的集合，这个政权可以是大一统王朝，也可以是中原地区较大的地方势力。例如“五代十国”和“明代”、“清代”。
可以说，“代”的概念又大于“朝”，更接近于王朝的定义。
所以清朝不是一个帝国，而应该是一个朝代，更具体点来说应该是“代”，用“清代”是最适合的称法。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
你愿意承认成，不愿意承认也成。现在看来，奥斯曼帝国比我们清朝更顽强、更爷们儿！
1840年英国工业革命后，英国还不可能染指奥斯曼帝国，却打赢了大清帝国，这个威慑力直接奔向了奥斯曼，更奔向了沙俄！
以沙俄的角度去分析，无非它是想找个不冻港的出海口，不管是什么方向。
在外交方面，奥斯曼帝国通过英法联军舰队的强势介入，使沙俄黑海舰队几乎全军覆没，被迫签订对沙俄来说是屈辱条约。但是，清政府在对沙俄和对日本作战中，英法是怎么做的？
英法是看中地中海的利益而不是远东利益，这是个因素，然而英法觉得奥斯曼帝国除了地理位置特殊外，更唾弃大清帝国的政治制度（虽然奥斯曼帝国的制度也好不到哪里去）。
别说什么别的了，作为中国人幸运吧！我们国家的960万平方公里，与当时人家奥斯曼土耳其帝国大致差不了多少的，但土耳其现在多少，而我们中华现在多少领土？
当然，我们比奥斯曼帝国强吗？八国联军有没有奥斯曼土耳其帝国我还真的不清楚。
这个问题很有意思。
虽然在信息化高速发展的今天，我们有更多的途径接触到古代历史，也通过漫天飞舞的古装剧了解了古代人的生活，不过关于很多常识性的问题，我们还是傻傻分不清楚。
比如清朝到底是一个帝国还是一个王朝？很多人不置可否，也有很多人表示怎么说都行，因为我国是一个讲究中庸的社会。但是无论怎么中庸，很多原则性的东西还是不能随意的，比如皇帝去世，只能叫驾崩，而不能叫圆寂。
同样，对于我国历史上的某个时期，例如1644年到1912年这段时期到底是清王朝还是清帝国，我们需要有一个明确的认识。
一直以来，我们都习惯用王朝来称呼我国历史上的某个时期，比如“大汉王朝”，“大唐王朝”。不过因为深受西方史观的影响，帝国的概念被引入我国的历史定义中。
一般认为，帝国比王朝更宏观，概念更大，一个帝国可以包含若干个王朝。帝国指的是某片土地上某个文明从开始到终结的全过程，而王朝是这个过程中的某个阶段。
简单说来，帝国就是一个人，而王朝就是这个人的少年、中年、老年等各个阶段。
例如享国时间从公元395年到公元1453年的拜占庭帝国，文明史长达1000多年，期间共有12个王朝，93个皇帝。
按照这样的理论，我国从夏朝到清朝，长达4000年的历史，因为没有出现明显的断代，因此可以算作一个帝国，即中华帝国。
而清朝作为我国历史上的一个时期，只能算作一个王朝，而不能算是一个帝国。
所以网络上流行的“清帝国”提法是错误的。不仅“清帝国”提法错误，“汉帝国”、“唐帝国”也是不对的。所以改编成电视剧《康熙王朝》的二月河小说《康熙帝国》作品名就存在常识性错误。
不过将清朝算作一个王朝也不完全对，因为“朝代”不是一个词，而是两个词，就和古代的“妻子”指的是妻子和儿子一样，“朝”和“代”从来就是两个不同的概念。
一般认为“朝”来源于先秦时期，轩辕氏分封天下衍生的“天下共主”的概念。也就是说，统治者被公认为天下共主，其统治时期就可称为一朝，比如“洪武朝”，“康熙朝”。
而“代”指的是同一家族统治一个政权的集合，这个政权可以是大一统王朝，也可以是中原地区较大的地方势力。例如“五代十国”和“明代”、“清代”。
可以说，“代”的概念又大于“朝”，更接近于王朝的定义。
所以清朝不是一个帝国，而应该是一个朝代，更具体点来说应该是“代”，用“清代”是最适合的称法。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
历史没有如果 随着世界的发展封建制度早晚都要灭亡 这是时代的潮流 大势所趋 非要加个如果 清政府从乾隆开始重视西方工业发展 为民所想发展民生 能够受到人民的爱戴 现在也就和英国 日本皇室那样 作为国家象征存在 但这已经不可能了
这个问题很有意思。
虽然在信息化高速发展的今天，我们有更多的途径接触到古代历史，也通过漫天飞舞的古装剧了解了古代人的生活，不过关于很多常识性的问题，我们还是傻傻分不清楚。
比如清朝到底是一个帝国还是一个王朝？很多人不置可否，也有很多人表示怎么说都行，因为我国是一个讲究中庸的社会。但是无论怎么中庸，很多原则性的东西还是不能随意的，比如皇帝去世，只能叫驾崩，而不能叫圆寂。
同样，对于我国历史上的某个时期，例如1644年到1912年这段时期到底是清王朝还是清帝国，我们需要有一个明确的认识。
一直以来，我们都习惯用王朝来称呼我国历史上的某个时期，比如“大汉王朝”，“大唐王朝”。不过因为深受西方史观的影响，帝国的概念被引入我国的历史定义中。
一般认为，帝国比王朝更宏观，概念更大，一个帝国可以包含若干个王朝。帝国指的是某片土地上某个文明从开始到终结的全过程，而王朝是这个过程中的某个阶段。
简单说来，帝国就是一个人，而王朝就是这个人的少年、中年、老年等各个阶段。
例如享国时间从公元395年到公元1453年的拜占庭帝国，文明史长达1000多年，期间共有12个王朝，93个皇帝。
按照这样的理论，我国从夏朝到清朝，长达4000年的历史，因为没有出现明显的断代，因此可以算作一个帝国，即中华帝国。
而清朝作为我国历史上的一个时期，只能算作一个王朝，而不能算是一个帝国。
所以网络上流行的“清帝国”提法是错误的。不仅“清帝国”提法错误，“汉帝国”、“唐帝国”也是不对的。所以改编成电视剧《康熙王朝》的二月河小说《康熙帝国》作品名就存在常识性错误。
不过将清朝算作一个王朝也不完全对，因为“朝代”不是一个词，而是两个词，就和古代的“妻子”指的是妻子和儿子一样，“朝”和“代”从来就是两个不同的概念。
一般认为“朝”来源于先秦时期，轩辕氏分封天下衍生的“天下共主”的概念。也就是说，统治者被公认为天下共主，其统治时期就可称为一朝，比如“洪武朝”，“康熙朝”。
而“代”指的是同一家族统治一个政权的集合，这个政权可以是大一统王朝，也可以是中原地区较大的地方势力。例如“五代十国”和“明代”、“清代”。
可以说，“代”的概念又大于“朝”，更接近于王朝的定义。
所以清朝不是一个帝国，而应该是一个朝代，更具体点来说应该是“代”，用“清代”是最适合的称法。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
谢邀。清朝旣是一个朝代，在我国的封建社会中佔有一席之地，同时在清朝存续期间，中国也是一个帝国。帝国是表示一个国家的政治体制，是一个王权至上的封建制国家。这和我们平日常说的帝国主义国家是两个概念，二者并无直接的联系，政治上不存在因果联系和条件联系。帝国主义国家是实行资本主义制度，当经济发展到一定程度，便极富侵略性的国家，可能是王权制国家，还可能是君主立宪制国家，也可能是打着民主、共和的旗号的资本主义国家。
咸阳人
这个问题很有意思。
虽然在信息化高速发展的今天，我们有更多的途径接触到古代历史，也通过漫天飞舞的古装剧了解了古代人的生活，不过关于很多常识性的问题，我们还是傻傻分不清楚。
比如清朝到底是一个帝国还是一个王朝？很多人不置可否，也有很多人表示怎么说都行，因为我国是一个讲究中庸的社会。但是无论怎么中庸，很多原则性的东西还是不能随意的，比如皇帝去世，只能叫驾崩，而不能叫圆寂。
同样，对于我国历史上的某个时期，例如1644年到1912年这段时期到底是清王朝还是清帝国，我们需要有一个明确的认识。
一直以来，我们都习惯用王朝来称呼我国历史上的某个时期，比如“大汉王朝”，“大唐王朝”。不过因为深受西方史观的影响，帝国的概念被引入我国的历史定义中。
一般认为，帝国比王朝更宏观，概念更大，一个帝国可以包含若干个王朝。帝国指的是某片土地上某个文明从开始到终结的全过程，而王朝是这个过程中的某个阶段。
简单说来，帝国就是一个人，而王朝就是这个人的少年、中年、老年等各个阶段。
例如享国时间从公元395年到公元1453年的拜占庭帝国，文明史长达1000多年，期间共有12个王朝，93个皇帝。
按照这样的理论，我国从夏朝到清朝，长达4000年的历史，因为没有出现明显的断代，因此可以算作一个帝国，即中华帝国。
而清朝作为我国历史上的一个时期，只能算作一个王朝，而不能算是一个帝国。
所以网络上流行的“清帝国”提法是错误的。不仅“清帝国”提法错误，“汉帝国”、“唐帝国”也是不对的。所以改编成电视剧《康熙王朝》的二月河小说《康熙帝国》作品名就存在常识性错误。
不过将清朝算作一个王朝也不完全对，因为“朝代”不是一个词，而是两个词，就和古代的“妻子”指的是妻子和儿子一样，“朝”和“代”从来就是两个不同的概念。
一般认为“朝”来源于先秦时期，轩辕氏分封天下衍生的“天下共主”的概念。也就是说，统治者被公认为天下共主，其统治时期就可称为一朝，比如“洪武朝”，“康熙朝”。
而“代”指的是同一家族统治一个政权的集合，这个政权可以是大一统王朝，也可以是中原地区较大的地方势力。例如“五代十国”和“明代”、“清代”。
可以说，“代”的概念又大于“朝”，更接近于王朝的定义。
所以清朝不是一个帝国，而应该是一个朝代，更具体点来说应该是“代”，用“清代”是最适合的称法。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
概念不清。帝国主义是资本主义的高级阶段。当时中国是半封建半殖民地。清朝是个典型的封建主义国家。
这个问题很有意思。
虽然在信息化高速发展的今天，我们有更多的途径接触到古代历史，也通过漫天飞舞的古装剧了解了古代人的生活，不过关于很多常识性的问题，我们还是傻傻分不清楚。
比如清朝到底是一个帝国还是一个王朝？很多人不置可否，也有很多人表示怎么说都行，因为我国是一个讲究中庸的社会。但是无论怎么中庸，很多原则性的东西还是不能随意的，比如皇帝去世，只能叫驾崩，而不能叫圆寂。
同样，对于我国历史上的某个时期，例如1644年到1912年这段时期到底是清王朝还是清帝国，我们需要有一个明确的认识。
一直以来，我们都习惯用王朝来称呼我国历史上的某个时期，比如“大汉王朝”，“大唐王朝”。不过因为深受西方史观的影响，帝国的概念被引入我国的历史定义中。
一般认为，帝国比王朝更宏观，概念更大，一个帝国可以包含若干个王朝。帝国指的是某片土地上某个文明从开始到终结的全过程，而王朝是这个过程中的某个阶段。
简单说来，帝国就是一个人，而王朝就是这个人的少年、中年、老年等各个阶段。
例如享国时间从公元395年到公元1453年的拜占庭帝国，文明史长达1000多年，期间共有12个王朝，93个皇帝。
按照这样的理论，我国从夏朝到清朝，长达4000年的历史，因为没有出现明显的断代，因此可以算作一个帝国，即中华帝国。
而清朝作为我国历史上的一个时期，只能算作一个王朝，而不能算是一个帝国。
所以网络上流行的“清帝国”提法是错误的。不仅“清帝国”提法错误，“汉帝国”、“唐帝国”也是不对的。所以改编成电视剧《康熙王朝》的二月河小说《康熙帝国》作品名就存在常识性错误。
不过将清朝算作一个王朝也不完全对，因为“朝代”不是一个词，而是两个词，就和古代的“妻子”指的是妻子和儿子一样，“朝”和“代”从来就是两个不同的概念。
一般认为“朝”来源于先秦时期，轩辕氏分封天下衍生的“天下共主”的概念。也就是说，统治者被公认为天下共主，其统治时期就可称为一朝，比如“洪武朝”，“康熙朝”。
而“代”指的是同一家族统治一个政权的集合，这个政权可以是大一统王朝，也可以是中原地区较大的地方势力。例如“五代十国”和“明代”、“清代”。
可以说，“代”的概念又大于“朝”，更接近于王朝的定义。
所以清朝不是一个帝国，而应该是一个朝代，更具体点来说应该是“代”，用“清代”是最适合的称法。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
客观的说，19世纪80年代清王朝的国际地位还是蛮高的，主要以下三个事件促使：
其一：1876年-1878年，左宗棠收复新疆。
其二：1882年-1884年，镇压朝鲜兵变，驻军汉城。
其三：1883年-1885年，清法战争，清军获胜。
随着清法战争，清军的胜利，清王朝的国际地位达到极高。
要知道，清政府在两次鸦片战争里输给的是当时世界第一强国英国和世界第二强国法国。面对世界排名前二的选手合力一击，清政府打不过是正常的。当时全世界都没国家能接得住招。比如沙俄在克里米亚战争期间，不也是被英法联军揍得一地鸡毛？
这就好比现在美国要揍印度，印度打不过美国是很正常的。不能说印度打不过美国，就否认它是南亚第一大国吧？
所以说甲午战争之前的清朝是远东的第一大国，没有任何毛病。毕竟中国的人口体量摆在那里。
总结：甲午战争之前的清朝是区域强国，这是没有争议的。清朝在甲午战争后，从区域强国滑落到被鱼肉之国，这也是让很多国家都没有想到的。包括日本在内，都没有想到看似强大的清朝会如此不堪一击。
这个问题很有意思。
虽然在信息化高速发展的今天，我们有更多的途径接触到古代历史，也通过漫天飞舞的古装剧了解了古代人的生活，不过关于很多常识性的问题，我们还是傻傻分不清楚。
比如清朝到底是一个帝国还是一个王朝？很多人不置可否，也有很多人表示怎么说都行，因为我国是一个讲究中庸的社会。但是无论怎么中庸，很多原则性的东西还是不能随意的，比如皇帝去世，只能叫驾崩，而不能叫圆寂。
同样，对于我国历史上的某个时期，例如1644年到1912年这段时期到底是清王朝还是清帝国，我们需要有一个明确的认识。
一直以来，我们都习惯用王朝来称呼我国历史上的某个时期，比如“大汉王朝”，“大唐王朝”。不过因为深受西方史观的影响，帝国的概念被引入我国的历史定义中。
一般认为，帝国比王朝更宏观，概念更大，一个帝国可以包含若干个王朝。帝国指的是某片土地上某个文明从开始到终结的全过程，而王朝是这个过程中的某个阶段。
简单说来，帝国就是一个人，而王朝就是这个人的少年、中年、老年等各个阶段。
例如享国时间从公元395年到公元1453年的拜占庭帝国，文明史长达1000多年，期间共有12个王朝，93个皇帝。
按照这样的理论，我国从夏朝到清朝，长达4000年的历史，因为没有出现明显的断代，因此可以算作一个帝国，即中华帝国。
而清朝作为我国历史上的一个时期，只能算作一个王朝，而不能算是一个帝国。
所以网络上流行的“清帝国”提法是错误的。不仅“清帝国”提法错误，“汉帝国”、“唐帝国”也是不对的。所以改编成电视剧《康熙王朝》的二月河小说《康熙帝国》作品名就存在常识性错误。
不过将清朝算作一个王朝也不完全对，因为“朝代”不是一个词，而是两个词，就和古代的“妻子”指的是妻子和儿子一样，“朝”和“代”从来就是两个不同的概念。
一般认为“朝”来源于先秦时期，轩辕氏分封天下衍生的“天下共主”的概念。也就是说，统治者被公认为天下共主，其统治时期就可称为一朝，比如“洪武朝”，“康熙朝”。
而“代”指的是同一家族统治一个政权的集合，这个政权可以是大一统王朝，也可以是中原地区较大的地方势力。例如“五代十国”和“明代”、“清代”。
可以说，“代”的概念又大于“朝”，更接近于王朝的定义。
所以清朝不是一个帝国，而应该是一个朝代，更具体点来说应该是“代”，用“清代”是最适合的称法。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
你愿意承认成，不愿意承认也成。现在看来，奥斯曼帝国比我们清朝更顽强、更爷们儿！
1840年英国工业革命后，英国还不可能染指奥斯曼帝国，却打赢了大清帝国，这个威慑力直接奔向了奥斯曼，更奔向了沙俄！
以沙俄的角度去分析，无非它是想找个不冻港的出海口，不管是什么方向。
在外交方面，奥斯曼帝国通过英法联军舰队的强势介入，使沙俄黑海舰队几乎全军覆没，被迫签订对沙俄来说是屈辱条约。但是，清政府在对沙俄和对日本作战中，英法是怎么做的？
英法是看中地中海的利益而不是远东利益，这是个因素，然而英法觉得奥斯曼帝国除了地理位置特殊外，更唾弃大清帝国的政治制度（虽然奥斯曼帝国的制度也好不到哪里去）。
别说什么别的了，作为中国人幸运吧！我们国家的960万平方公里，与当时人家奥斯曼土耳其帝国大致差不了多少的，但土耳其现在多少，而我们中华现在多少领土？
当然，我们比奥斯曼帝国强吗？八国联军有没有奥斯曼土耳其帝国我还真的不清楚。
这个问题很有意思。
虽然在信息化高速发展的今天，我们有更多的途径接触到古代历史，也通过漫天飞舞的古装剧了解了古代人的生活，不过关于很多常识性的问题，我们还是傻傻分不清楚。
比如清朝到底是一个帝国还是一个王朝？很多人不置可否，也有很多人表示怎么说都行，因为我国是一个讲究中庸的社会。但是无论怎么中庸，很多原则性的东西还是不能随意的，比如皇帝去世，只能叫驾崩，而不能叫圆寂。
同样，对于我国历史上的某个时期，例如1644年到1912年这段时期到底是清王朝还是清帝国，我们需要有一个明确的认识。
一直以来，我们都习惯用王朝来称呼我国历史上的某个时期，比如“大汉王朝”，“大唐王朝”。不过因为深受西方史观的影响，帝国的概念被引入我国的历史定义中。
一般认为，帝国比王朝更宏观，概念更大，一个帝国可以包含若干个王朝。帝国指的是某片土地上某个文明从开始到终结的全过程，而王朝是这个过程中的某个阶段。
简单说来，帝国就是一个人，而王朝就是这个人的少年、中年、老年等各个阶段。
例如享国时间从公元395年到公元1453年的拜占庭帝国，文明史长达1000多年，期间共有12个王朝，93个皇帝。
按照这样的理论，我国从夏朝到清朝，长达4000年的历史，因为没有出现明显的断代，因此可以算作一个帝国，即中华帝国。
而清朝作为我国历史上的一个时期，只能算作一个王朝，而不能算是一个帝国。
所以网络上流行的“清帝国”提法是错误的。不仅“清帝国”提法错误，“汉帝国”、“唐帝国”也是不对的。所以改编成电视剧《康熙王朝》的二月河小说《康熙帝国》作品名就存在常识性错误。
不过将清朝算作一个王朝也不完全对，因为“朝代”不是一个词，而是两个词，就和古代的“妻子”指的是妻子和儿子一样，“朝”和“代”从来就是两个不同的概念。
一般认为“朝”来源于先秦时期，轩辕氏分封天下衍生的“天下共主”的概念。也就是说，统治者被公认为天下共主，其统治时期就可称为一朝，比如“洪武朝”，“康熙朝”。
而“代”指的是同一家族统治一个政权的集合，这个政权可以是大一统王朝，也可以是中原地区较大的地方势力。例如“五代十国”和“明代”、“清代”。
可以说，“代”的概念又大于“朝”，更接近于王朝的定义。
所以清朝不是一个帝国，而应该是一个朝代，更具体点来说应该是“代”，用“清代”是最适合的称法。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
历史没有如果 随着世界的发展封建制度早晚都要灭亡 这是时代的潮流 大势所趋 非要加个如果 清政府从乾隆开始重视西方工业发展 为民所想发展民生 能够受到人民的爱戴 现在也就和英国 日本皇室那样 作为国家象征存在 但这已经不可能了
这个问题很有意思。
虽然在信息化高速发展的今天，我们有更多的途径接触到古代历史，也通过漫天飞舞的古装剧了解了古代人的生活，不过关于很多常识性的问题，我们还是傻傻分不清楚。
比如清朝到底是一个帝国还是一个王朝？很多人不置可否，也有很多人表示怎么说都行，因为我国是一个讲究中庸的社会。但是无论怎么中庸，很多原则性的东西还是不能随意的，比如皇帝去世，只能叫驾崩，而不能叫圆寂。
同样，对于我国历史上的某个时期，例如1644年到1912年这段时期到底是清王朝还是清帝国，我们需要有一个明确的认识。
一直以来，我们都习惯用王朝来称呼我国历史上的某个时期，比如“大汉王朝”，“大唐王朝”。不过因为深受西方史观的影响，帝国的概念被引入我国的历史定义中。
一般认为，帝国比王朝更宏观，概念更大，一个帝国可以包含若干个王朝。帝国指的是某片土地上某个文明从开始到终结的全过程，而王朝是这个过程中的某个阶段。
简单说来，帝国就是一个人，而王朝就是这个人的少年、中年、老年等各个阶段。
例如享国时间从公元395年到公元1453年的拜占庭帝国，文明史长达1000多年，期间共有12个王朝，93个皇帝。
按照这样的理论，我国从夏朝到清朝，长达4000年的历史，因为没有出现明显的断代，因此可以算作一个帝国，即中华帝国。
而清朝作为我国历史上的一个时期，只能算作一个王朝，而不能算是一个帝国。
所以网络上流行的“清帝国”提法是错误的。不仅“清帝国”提法错误，“汉帝国”、“唐帝国”也是不对的。所以改编成电视剧《康熙王朝》的二月河小说《康熙帝国》作品名就存在常识性错误。
不过将清朝算作一个王朝也不完全对，因为“朝代”不是一个词，而是两个词，就和古代的“妻子”指的是妻子和儿子一样，“朝”和“代”从来就是两个不同的概念。
一般认为“朝”来源于先秦时期，轩辕氏分封天下衍生的“天下共主”的概念。也就是说，统治者被公认为天下共主，其统治时期就可称为一朝，比如“洪武朝”，“康熙朝”。
而“代”指的是同一家族统治一个政权的集合，这个政权可以是大一统王朝，也可以是中原地区较大的地方势力。例如“五代十国”和“明代”、“清代”。
可以说，“代”的概念又大于“朝”，更接近于王朝的定义。
所以清朝不是一个帝国，而应该是一个朝代，更具体点来说应该是“代”，用“清代”是最适合的称法。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
在我看来没什么区别，就算有也只是权力专制程度不一样而已，“朝代”本就是并称，对内称王朝，显示仁政爱民，对外称帝国，宣扬国威。大清对内说是大清王朝，但与外国交涉都是称大清帝国。
这个问题很有意思。
虽然在信息化高速发展的今天，我们有更多的途径接触到古代历史，也通过漫天飞舞的古装剧了解了古代人的生活，不过关于很多常识性的问题，我们还是傻傻分不清楚。
比如清朝到底是一个帝国还是一个王朝？很多人不置可否，也有很多人表示怎么说都行，因为我国是一个讲究中庸的社会。但是无论怎么中庸，很多原则性的东西还是不能随意的，比如皇帝去世，只能叫驾崩，而不能叫圆寂。
同样，对于我国历史上的某个时期，例如1644年到1912年这段时期到底是清王朝还是清帝国，我们需要有一个明确的认识。
一直以来，我们都习惯用王朝来称呼我国历史上的某个时期，比如“大汉王朝”，“大唐王朝”。不过因为深受西方史观的影响，帝国的概念被引入我国的历史定义中。
一般认为，帝国比王朝更宏观，概念更大，一个帝国可以包含若干个王朝。帝国指的是某片土地上某个文明从开始到终结的全过程，而王朝是这个过程中的某个阶段。
简单说来，帝国就是一个人，而王朝就是这个人的少年、中年、老年等各个阶段。
例如享国时间从公元395年到公元1453年的拜占庭帝国，文明史长达1000多年，期间共有12个王朝，93个皇帝。
按照这样的理论，我国从夏朝到清朝，长达4000年的历史，因为没有出现明显的断代，因此可以算作一个帝国，即中华帝国。
而清朝作为我国历史上的一个时期，只能算作一个王朝，而不能算是一个帝国。
所以网络上流行的“清帝国”提法是错误的。不仅“清帝国”提法错误，“汉帝国”、“唐帝国”也是不对的。所以改编成电视剧《康熙王朝》的二月河小说《康熙帝国》作品名就存在常识性错误。
不过将清朝算作一个王朝也不完全对，因为“朝代”不是一个词，而是两个词，就和古代的“妻子”指的是妻子和儿子一样，“朝”和“代”从来就是两个不同的概念。
一般认为“朝”来源于先秦时期，轩辕氏分封天下衍生的“天下共主”的概念。也就是说，统治者被公认为天下共主，其统治时期就可称为一朝，比如“洪武朝”，“康熙朝”。
而“代”指的是同一家族统治一个政权的集合，这个政权可以是大一统王朝，也可以是中原地区较大的地方势力。例如“五代十国”和“明代”、“清代”。
可以说，“代”的概念又大于“朝”，更接近于王朝的定义。
所以清朝不是一个帝国，而应该是一个朝代，更具体点来说应该是“代”，用“清代”是最适合的称法。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
谢邀。清朝旣是一个朝代，在我国的封建社会中佔有一席之地，同时在清朝存续期间，中国也是一个帝国。帝国是表示一个国家的政治体制，是一个王权至上的封建制国家。这和我们平日常说的帝国主义国家是两个概念，二者并无直接的联系，政治上不存在因果联系和条件联系。帝国主义国家是实行资本主义制度，当经济发展到一定程度，便极富侵略性的国家，可能是王权制国家，还可能是君主立宪制国家，也可能是打着民主、共和的旗号的资本主义国家。
咸阳人
这个问题很有意思。
虽然在信息化高速发展的今天，我们有更多的途径接触到古代历史，也通过漫天飞舞的古装剧了解了古代人的生活，不过关于很多常识性的问题，我们还是傻傻分不清楚。
比如清朝到底是一个帝国还是一个王朝？很多人不置可否，也有很多人表示怎么说都行，因为我国是一个讲究中庸的社会。但是无论怎么中庸，很多原则性的东西还是不能随意的，比如皇帝去世，只能叫驾崩，而不能叫圆寂。
同样，对于我国历史上的某个时期，例如1644年到1912年这段时期到底是清王朝还是清帝国，我们需要有一个明确的认识。
一直以来，我们都习惯用王朝来称呼我国历史上的某个时期，比如“大汉王朝”，“大唐王朝”。不过因为深受西方史观的影响，帝国的概念被引入我国的历史定义中。
一般认为，帝国比王朝更宏观，概念更大，一个帝国可以包含若干个王朝。帝国指的是某片土地上某个文明从开始到终结的全过程，而王朝是这个过程中的某个阶段。
简单说来，帝国就是一个人，而王朝就是这个人的少年、中年、老年等各个阶段。
例如享国时间从公元395年到公元1453年的拜占庭帝国，文明史长达1000多年，期间共有12个王朝，93个皇帝。
按照这样的理论，我国从夏朝到清朝，长达4000年的历史，因为没有出现明显的断代，因此可以算作一个帝国，即中华帝国。
而清朝作为我国历史上的一个时期，只能算作一个王朝，而不能算是一个帝国。
所以网络上流行的“清帝国”提法是错误的。不仅“清帝国”提法错误，“汉帝国”、“唐帝国”也是不对的。所以改编成电视剧《康熙王朝》的二月河小说《康熙帝国》作品名就存在常识性错误。
不过将清朝算作一个王朝也不完全对，因为“朝代”不是一个词，而是两个词，就和古代的“妻子”指的是妻子和儿子一样，“朝”和“代”从来就是两个不同的概念。
一般认为“朝”来源于先秦时期，轩辕氏分封天下衍生的“天下共主”的概念。也就是说，统治者被公认为天下共主，其统治时期就可称为一朝，比如“洪武朝”，“康熙朝”。
而“代”指的是同一家族统治一个政权的集合，这个政权可以是大一统王朝，也可以是中原地区较大的地方势力。例如“五代十国”和“明代”、“清代”。
可以说，“代”的概念又大于“朝”，更接近于王朝的定义。
所以清朝不是一个帝国，而应该是一个朝代，更具体点来说应该是“代”，用“清代”是最适合的称法。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
概念不清。帝国主义是资本主义的高级阶段。当时中国是半封建半殖民地。清朝是个典型的封建主义国家。
这个问题很有意思。
虽然在信息化高速发展的今天，我们有更多的途径接触到古代历史，也通过漫天飞舞的古装剧了解了古代人的生活，不过关于很多常识性的问题，我们还是傻傻分不清楚。
比如清朝到底是一个帝国还是一个王朝？很多人不置可否，也有很多人表示怎么说都行，因为我国是一个讲究中庸的社会。但是无论怎么中庸，很多原则性的东西还是不能随意的，比如皇帝去世，只能叫驾崩，而不能叫圆寂。
同样，对于我国历史上的某个时期，例如1644年到1912年这段时期到底是清王朝还是清帝国，我们需要有一个明确的认识。
一直以来，我们都习惯用王朝来称呼我国历史上的某个时期，比如“大汉王朝”，“大唐王朝”。不过因为深受西方史观的影响，帝国的概念被引入我国的历史定义中。
一般认为，帝国比王朝更宏观，概念更大，一个帝国可以包含若干个王朝。帝国指的是某片土地上某个文明从开始到终结的全过程，而王朝是这个过程中的某个阶段。
简单说来，帝国就是一个人，而王朝就是这个人的少年、中年、老年等各个阶段。
例如享国时间从公元395年到公元1453年的拜占庭帝国，文明史长达1000多年，期间共有12个王朝，93个皇帝。
按照这样的理论，我国从夏朝到清朝，长达4000年的历史，因为没有出现明显的断代，因此可以算作一个帝国，即中华帝国。
而清朝作为我国历史上的一个时期，只能算作一个王朝，而不能算是一个帝国。
所以网络上流行的“清帝国”提法是错误的。不仅“清帝国”提法错误，“汉帝国”、“唐帝国”也是不对的。所以改编成电视剧《康熙王朝》的二月河小说《康熙帝国》作品名就存在常识性错误。
不过将清朝算作一个王朝也不完全对，因为“朝代”不是一个词，而是两个词，就和古代的“妻子”指的是妻子和儿子一样，“朝”和“代”从来就是两个不同的概念。
一般认为“朝”来源于先秦时期，轩辕氏分封天下衍生的“天下共主”的概念。也就是说，统治者被公认为天下共主，其统治时期就可称为一朝，比如“洪武朝”，“康熙朝”。
而“代”指的是同一家族统治一个政权的集合，这个政权可以是大一统王朝，也可以是中原地区较大的地方势力。例如“五代十国”和“明代”、“清代”。
可以说，“代”的概念又大于“朝”，更接近于王朝的定义。
所以清朝不是一个帝国，而应该是一个朝代，更具体点来说应该是“代”，用“清代”是最适合的称法。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
客观的说，19世纪80年代清王朝的国际地位还是蛮高的，主要以下三个事件促使：
其一：1876年-1878年，左宗棠收复新疆。
其二：1882年-1884年，镇压朝鲜兵变，驻军汉城。
其三：1883年-1885年，清法战争，清军获胜。
随着清法战争，清军的胜利，清王朝的国际地位达到极高。
要知道，清政府在两次鸦片战争里输给的是当时世界第一强国英国和世界第二强国法国。面对世界排名前二的选手合力一击，清政府打不过是正常的。当时全世界都没国家能接得住招。比如沙俄在克里米亚战争期间，不也是被英法联军揍得一地鸡毛？
这就好比现在美国要揍印度，印度打不过美国是很正常的。不能说印度打不过美国，就否认它是南亚第一大国吧？
所以说甲午战争之前的清朝是远东的第一大国，没有任何毛病。毕竟中国的人口体量摆在那里。
总结：甲午战争之前的清朝是区域强国，这是没有争议的。清朝在甲午战争后，从区域强国滑落到被鱼肉之国，这也是让很多国家都没有想到的。包括日本在内，都没有想到看似强大的清朝会如此不堪一击。
这个问题很有意思。
虽然在信息化高速发展的今天，我们有更多的途径接触到古代历史，也通过漫天飞舞的古装剧了解了古代人的生活，不过关于很多常识性的问题，我们还是傻傻分不清楚。
比如清朝到底是一个帝国还是一个王朝？很多人不置可否，也有很多人表示怎么说都行，因为我国是一个讲究中庸的社会。但是无论怎么中庸，很多原则性的东西还是不能随意的，比如皇帝去世，只能叫驾崩，而不能叫圆寂。
同样，对于我国历史上的某个时期，例如1644年到1912年这段时期到底是清王朝还是清帝国，我们需要有一个明确的认识。
一直以来，我们都习惯用王朝来称呼我国历史上的某个时期，比如“大汉王朝”，“大唐王朝”。不过因为深受西方史观的影响，帝国的概念被引入我国的历史定义中。
一般认为，帝国比王朝更宏观，概念更大，一个帝国可以包含若干个王朝。帝国指的是某片土地上某个文明从开始到终结的全过程，而王朝是这个过程中的某个阶段。
简单说来，帝国就是一个人，而王朝就是这个人的少年、中年、老年等各个阶段。
例如享国时间从公元395年到公元1453年的拜占庭帝国，文明史长达1000多年，期间共有12个王朝，93个皇帝。
按照这样的理论，我国从夏朝到清朝，长达4000年的历史，因为没有出现明显的断代，因此可以算作一个帝国，即中华帝国。
而清朝作为我国历史上的一个时期，只能算作一个王朝，而不能算是一个帝国。
所以网络上流行的“清帝国”提法是错误的。不仅“清帝国”提法错误，“汉帝国”、“唐帝国”也是不对的。所以改编成电视剧《康熙王朝》的二月河小说《康熙帝国》作品名就存在常识性错误。
不过将清朝算作一个王朝也不完全对，因为“朝代”不是一个词，而是两个词，就和古代的“妻子”指的是妻子和儿子一样，“朝”和“代”从来就是两个不同的概念。
一般认为“朝”来源于先秦时期，轩辕氏分封天下衍生的“天下共主”的概念。也就是说，统治者被公认为天下共主，其统治时期就可称为一朝，比如“洪武朝”，“康熙朝”。
而“代”指的是同一家族统治一个政权的集合，这个政权可以是大一统王朝，也可以是中原地区较大的地方势力。例如“五代十国”和“明代”、“清代”。
可以说，“代”的概念又大于“朝”，更接近于王朝的定义。
所以清朝不是一个帝国，而应该是一个朝代，更具体点来说应该是“代”，用“清代”是最适合的称法。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
你愿意承认成，不愿意承认也成。现在看来，奥斯曼帝国比我们清朝更顽强、更爷们儿！
1840年英国工业革命后，英国还不可能染指奥斯曼帝国，却打赢了大清帝国，这个威慑力直接奔向了奥斯曼，更奔向了沙俄！
以沙俄的角度去分析，无非它是想找个不冻港的出海口，不管是什么方向。
在外交方面，奥斯曼帝国通过英法联军舰队的强势介入，使沙俄黑海舰队几乎全军覆没，被迫签订对沙俄来说是屈辱条约。但是，清政府在对沙俄和对日本作战中，英法是怎么做的？
英法是看中地中海的利益而不是远东利益，这是个因素，然而英法觉得奥斯曼帝国除了地理位置特殊外，更唾弃大清帝国的政治制度（虽然奥斯曼帝国的制度也好不到哪里去）。
别说什么别的了，作为中国人幸运吧！我们国家的960万平方公里，与当时人家奥斯曼土耳其帝国大致差不了多少的，但土耳其现在多少，而我们中华现在多少领土？
当然，我们比奥斯曼帝国强吗？八国联军有没有奥斯曼土耳其帝国我还真的不清楚。
这个问题很有意思。
虽然在信息化高速发展的今天，我们有更多的途径接触到古代历史，也通过漫天飞舞的古装剧了解了古代人的生活，不过关于很多常识性的问题，我们还是傻傻分不清楚。
比如清朝到底是一个帝国还是一个王朝？很多人不置可否，也有很多人表示怎么说都行，因为我国是一个讲究中庸的社会。但是无论怎么中庸，很多原则性的东西还是不能随意的，比如皇帝去世，只能叫驾崩，而不能叫圆寂。
同样，对于我国历史上的某个时期，例如1644年到1912年这段时期到底是清王朝还是清帝国，我们需要有一个明确的认识。
一直以来，我们都习惯用王朝来称呼我国历史上的某个时期，比如“大汉王朝”，“大唐王朝”。不过因为深受西方史观的影响，帝国的概念被引入我国的历史定义中。
一般认为，帝国比王朝更宏观，概念更大，一个帝国可以包含若干个王朝。帝国指的是某片土地上某个文明从开始到终结的全过程，而王朝是这个过程中的某个阶段。
简单说来，帝国就是一个人，而王朝就是这个人的少年、中年、老年等各个阶段。
例如享国时间从公元395年到公元1453年的拜占庭帝国，文明史长达1000多年，期间共有12个王朝，93个皇帝。
按照这样的理论，我国从夏朝到清朝，长达4000年的历史，因为没有出现明显的断代，因此可以算作一个帝国，即中华帝国。
而清朝作为我国历史上的一个时期，只能算作一个王朝，而不能算是一个帝国。
所以网络上流行的“清帝国”提法是错误的。不仅“清帝国”提法错误，“汉帝国”、“唐帝国”也是不对的。所以改编成电视剧《康熙王朝》的二月河小说《康熙帝国》作品名就存在常识性错误。
不过将清朝算作一个王朝也不完全对，因为“朝代”不是一个词，而是两个词，就和古代的“妻子”指的是妻子和儿子一样，“朝”和“代”从来就是两个不同的概念。
一般认为“朝”来源于先秦时期，轩辕氏分封天下衍生的“天下共主”的概念。也就是说，统治者被公认为天下共主，其统治时期就可称为一朝，比如“洪武朝”，“康熙朝”。
而“代”指的是同一家族统治一个政权的集合，这个政权可以是大一统王朝，也可以是中原地区较大的地方势力。例如“五代十国”和“明代”、“清代”。
可以说，“代”的概念又大于“朝”，更接近于王朝的定义。
所以清朝不是一个帝国，而应该是一个朝代，更具体点来说应该是“代”，用“清代”是最适合的称法。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
历史没有如果 随着世界的发展封建制度早晚都要灭亡 这是时代的潮流 大势所趋 非要加个如果 清政府从乾隆开始重视西方工业发展 为民所想发展民生 能够受到人民的爱戴 现在也就和英国 日本皇室那样 作为国家象征存在 但这已经不可能了
这个问题很有意思。
虽然在信息化高速发展的今天，我们有更多的途径接触到古代历史，也通过漫天飞舞的古装剧了解了古代人的生活，不过关于很多常识性的问题，我们还是傻傻分不清楚。
比如清朝到底是一个帝国还是一个王朝？很多人不置可否，也有很多人表示怎么说都行，因为我国是一个讲究中庸的社会。但是无论怎么中庸，很多原则性的东西还是不能随意的，比如皇帝去世，只能叫驾崩，而不能叫圆寂。
同样，对于我国历史上的某个时期，例如1644年到1912年这段时期到底是清王朝还是清帝国，我们需要有一个明确的认识。
一直以来，我们都习惯用王朝来称呼我国历史上的某个时期，比如“大汉王朝”，“大唐王朝”。不过因为深受西方史观的影响，帝国的概念被引入我国的历史定义中。
一般认为，帝国比王朝更宏观，概念更大，一个帝国可以包含若干个王朝。帝国指的是某片土地上某个文明从开始到终结的全过程，而王朝是这个过程中的某个阶段。
简单说来，帝国就是一个人，而王朝就是这个人的少年、中年、老年等各个阶段。
例如享国时间从公元395年到公元1453年的拜占庭帝国，文明史长达1000多年，期间共有12个王朝，93个皇帝。
按照这样的理论，我国从夏朝到清朝，长达4000年的历史，因为没有出现明显的断代，因此可以算作一个帝国，即中华帝国。
而清朝作为我国历史上的一个时期，只能算作一个王朝，而不能算是一个帝国。
所以网络上流行的“清帝国”提法是错误的。不仅“清帝国”提法错误，“汉帝国”、“唐帝国”也是不对的。所以改编成电视剧《康熙王朝》的二月河小说《康熙帝国》作品名就存在常识性错误。
不过将清朝算作一个王朝也不完全对，因为“朝代”不是一个词，而是两个词，就和古代的“妻子”指的是妻子和儿子一样，“朝”和“代”从来就是两个不同的概念。
一般认为“朝”来源于先秦时期，轩辕氏分封天下衍生的“天下共主”的概念。也就是说，统治者被公认为天下共主，其统治时期就可称为一朝，比如“洪武朝”，“康熙朝”。
而“代”指的是同一家族统治一个政权的集合，这个政权可以是大一统王朝，也可以是中原地区较大的地方势力。例如“五代十国”和“明代”、“清代”。
可以说，“代”的概念又大于“朝”，更接近于王朝的定义。
所以清朝不是一个帝国，而应该是一个朝代，更具体点来说应该是“代”，用“清代”是最适合的称法。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
在我看来没什么区别，就算有也只是权力专制程度不一样而已，“朝代”本就是并称，对内称王朝，显示仁政爱民，对外称帝国，宣扬国威。大清对内说是大清王朝，但与外国交涉都是称大清帝国。
这个问题很有意思。
虽然在信息化高速发展的今天，我们有更多的途径接触到古代历史，也通过漫天飞舞的古装剧了解了古代人的生活，不过关于很多常识性的问题，我们还是傻傻分不清楚。
比如清朝到底是一个帝国还是一个王朝？很多人不置可否，也有很多人表示怎么说都行，因为我国是一个讲究中庸的社会。但是无论怎么中庸，很多原则性的东西还是不能随意的，比如皇帝去世，只能叫驾崩，而不能叫圆寂。
同样，对于我国历史上的某个时期，例如1644年到1912年这段时期到底是清王朝还是清帝国，我们需要有一个明确的认识。
一直以来，我们都习惯用王朝来称呼我国历史上的某个时期，比如“大汉王朝”，“大唐王朝”。不过因为深受西方史观的影响，帝国的概念被引入我国的历史定义中。
一般认为，帝国比王朝更宏观，概念更大，一个帝国可以包含若干个王朝。帝国指的是某片土地上某个文明从开始到终结的全过程，而王朝是这个过程中的某个阶段。
简单说来，帝国就是一个人，而王朝就是这个人的少年、中年、老年等各个阶段。
例如享国时间从公元395年到公元1453年的拜占庭帝国，文明史长达1000多年，期间共有12个王朝，93个皇帝。
按照这样的理论，我国从夏朝到清朝，长达4000年的历史，因为没有出现明显的断代，因此可以算作一个帝国，即中华帝国。
而清朝作为我国历史上的一个时期，只能算作一个王朝，而不能算是一个帝国。
所以网络上流行的“清帝国”提法是错误的。不仅“清帝国”提法错误，“汉帝国”、“唐帝国”也是不对的。所以改编成电视剧《康熙王朝》的二月河小说《康熙帝国》作品名就存在常识性错误。
不过将清朝算作一个王朝也不完全对，因为“朝代”不是一个词，而是两个词，就和古代的“妻子”指的是妻子和儿子一样，“朝”和“代”从来就是两个不同的概念。
一般认为“朝”来源于先秦时期，轩辕氏分封天下衍生的“天下共主”的概念。也就是说，统治者被公认为天下共主，其统治时期就可称为一朝，比如“洪武朝”，“康熙朝”。
而“代”指的是同一家族统治一个政权的集合，这个政权可以是大一统王朝，也可以是中原地区较大的地方势力。例如“五代十国”和“明代”、“清代”。
可以说，“代”的概念又大于“朝”，更接近于王朝的定义。
所以清朝不是一个帝国，而应该是一个朝代，更具体点来说应该是“代”，用“清代”是最适合的称法。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。