在大清初期，“朱三太子”其实一直就是个政治符号，远远超脱于一般意义上的某个人。这个政治符号，就代表了“反清复明”的精神领袖。清王朝不是不想解决这个问题，但“朱三太子”成了政治符号，清王朝根本抓不尽，只要有反对力量出现，打出“朱三太子”的旗号，就是召集部众的最好手段。这也是清王朝，作为外来民族统治汉人，必须付出的代价！

一、真实的朱三太子

李自成攻破北京城，眼看国破家亡的崇祯皇帝，在自杀前，让皇太子朱慈烺、皇三子朱慈炯、皇四子朱慈炤分别隐藏于朝廷贵戚家中，以图躲过杀戮。通常所说的“朱三太子”应该是指皇四子朱慈炤，也有说是指皇三子朱慈炯。这兄弟三人的结局，充满了谜团，说法不一。

• 皇太子朱慈烺：
  

第一种说法：被他的亲外公周奎出卖，交给了清廷。清廷不敢公开其真实身份，以假冒朱慈烺的罪名，将真朱慈烺处死。

第二种说法：李自成攻破北京城，找到了朱慈烺，李自成并没有杀掉他，而是封朱慈烺为宋王。吴三桂打败李自成后，朱慈烺落到吴三桂手里，吴三桂建议多尔衮立朱慈烺为帝，被拒绝。后来朱慈烺随吴三桂大军到了陕西，死在那里，死因不详。

第三种说法：被李自成杀害。

第四种说法：朱慈烺跑到南明，闹出一场“真假太子案”。后来，做了五天皇位的朱慈烺和朱由崧，被多尔衮活捉，一起被杀害。

四种说法，结果都一样，死了！

• 皇三子朱慈炯：
  

一种说法是，北京城破后，他与太子一起被李自成杀害。另一种说法是，他逃出京城，从此下落不明。

• 皇四子朱慈炤：
  

一种说法是，被李自成杀害，另一种说法是被清廷杀害，还有一种说法是下落不明。

二、“朱三太子”的传言

因为朱慈烺确认已死，所以关于他的传言不多，所有的传言都集中在朱慈炯和朱慈炤身上，两人一个是皇三子，一个是崇祯尚在世的第三个儿子（皇四子），所以这个“朱三太子”究竟是指朱慈炯还是朱慈炤，没人说得清。

但有人说，其实皇五子朱慈焕的经历，才更具宗教色彩。朱慈焕五岁时得病，临去世前说：“九莲菩萨言，帝待外戚薄，将尽殇诸子。”把崇祯皇帝吓得不轻，封朱慈焕为“玄机慈应真君”。

所以当时又有人传言，朱三太子是指朱慈焕，康熙四十七年，还闹出过一个“真假朱慈焕”事件，其实真的朱慈焕五岁就死了。

总之，因为明朝灭亡，朱家兄弟的下落没人能说的清，连基本的个人档案也因遗失，说变模糊不清。

三、“朱三太子”起义

清朝以“朱三太子”名义发动的起义，光康熙年间就有十多起。其中，影响面最大的一起是，康熙十二年杨起隆案，他竟然与吴三桂勾结，准备来个里应外合，掀翻清廷。厉害的是，起义失败后，杨起隆竟然安然脱身了。

为什么“朱三太子”事件不断，除了“朱三太子”旗帜作用，容易被人利用外，跟清廷的政策也有很大关系。清廷不自信，在朱三太子事件中，不敢公布真相，采取浑水摸鱼的政策，导致事件越搞越复杂，流言越穿越邪乎。

比如朱慈烺，明明白抓住杀害了，甚至有人说朱慈炯和朱慈炤，也早就被清廷杀害了。但清廷不敢说出真相，太不自信，害怕汉人报复，每次都以假冒的名义杀掉。既然你都说真的“朱三太子”还在，那怎么怪得了有人假冒？

假如清廷自信一点，大度一点，能感化是最好，转变成大清臣民，监视居住，那是多好的宣传效果！如果不能感化，终生囚禁或者直接杀掉，以正视听，也不是不可以选择。

正是由于清廷处置不当，导致流言真假难辨，愣是被造出个“朱三太子”的不死神话，真是搬石头砸自己的脚！

满清主掌中国是历史的正确选择。明朝末年面对的局面是外有清朝虎视，内有流贼作乱，朝廷内部则还有有东林党内耗，当时江南富庶之地被东林党士绅把持，他们面对华北大地被流贼被蹂躏成焦土，他们一个个作壁上观，隔岸观火，对内还争权夺利，打压异己。此外还有几百万坐吃山空的藩王，还有小冰期的极端气候，赤地千里颗粒无收。即使这几个敌人明朝都能摆平，四十多年之后还要面对准噶尔部噶尔丹大举南侵。无论如何，汉人政权都是扛不住的。到底将来谁来领导这个国家？老朱家肯定不行。李闯流贼也不行。应该说当时绝大多数人都是拥护满清的，不止吴三桂洪承畴等人。后来大规模投降就能说明这一点。虽然总有极少数顽固势力怀念旧主，但新的代替旧的总是不能阻挡的历史潮流。

在大清初期，“朱三太子”其实一直就是个政治符号，远远超脱于一般意义上的某个人。这个政治符号，就代表了“反清复明”的精神领袖。清王朝不是不想解决这个问题，但“朱三太子”成了政治符号，清王朝根本抓不尽，只要有反对力量出现，打出“朱三太子”的旗号，就是召集部众的最好手段。这也是清王朝，作为外来民族统治汉人，必须付出的代价！

一、真实的朱三太子

李自成攻破北京城，眼看国破家亡的崇祯皇帝，在自杀前，让皇太子朱慈烺、皇三子朱慈炯、皇四子朱慈炤分别隐藏于朝廷贵戚家中，以图躲过杀戮。通常所说的“朱三太子”应该是指皇四子朱慈炤，也有说是指皇三子朱慈炯。这兄弟三人的结局，充满了谜团，说法不一。

• 皇太子朱慈烺：
  

第一种说法：被他的亲外公周奎出卖，交给了清廷。清廷不敢公开其真实身份，以假冒朱慈烺的罪名，将真朱慈烺处死。

第二种说法：李自成攻破北京城，找到了朱慈烺，李自成并没有杀掉他，而是封朱慈烺为宋王。吴三桂打败李自成后，朱慈烺落到吴三桂手里，吴三桂建议多尔衮立朱慈烺为帝，被拒绝。后来朱慈烺随吴三桂大军到了陕西，死在那里，死因不详。

第三种说法：被李自成杀害。

第四种说法：朱慈烺跑到南明，闹出一场“真假太子案”。后来，做了五天皇位的朱慈烺和朱由崧，被多尔衮活捉，一起被杀害。

四种说法，结果都一样，死了！

• 皇三子朱慈炯：
  

一种说法是，北京城破后，他与太子一起被李自成杀害。另一种说法是，他逃出京城，从此下落不明。

• 皇四子朱慈炤：
  

一种说法是，被李自成杀害，另一种说法是被清廷杀害，还有一种说法是下落不明。

二、“朱三太子”的传言

因为朱慈烺确认已死，所以关于他的传言不多，所有的传言都集中在朱慈炯和朱慈炤身上，两人一个是皇三子，一个是崇祯尚在世的第三个儿子（皇四子），所以这个“朱三太子”究竟是指朱慈炯还是朱慈炤，没人说得清。

但有人说，其实皇五子朱慈焕的经历，才更具宗教色彩。朱慈焕五岁时得病，临去世前说：“九莲菩萨言，帝待外戚薄，将尽殇诸子。”把崇祯皇帝吓得不轻，封朱慈焕为“玄机慈应真君”。

所以当时又有人传言，朱三太子是指朱慈焕，康熙四十七年，还闹出过一个“真假朱慈焕”事件，其实真的朱慈焕五岁就死了。

总之，因为明朝灭亡，朱家兄弟的下落没人能说的清，连基本的个人档案也因遗失，说变模糊不清。

三、“朱三太子”起义

清朝以“朱三太子”名义发动的起义，光康熙年间就有十多起。其中，影响面最大的一起是，康熙十二年杨起隆案，他竟然与吴三桂勾结，准备来个里应外合，掀翻清廷。厉害的是，起义失败后，杨起隆竟然安然脱身了。

为什么“朱三太子”事件不断，除了“朱三太子”旗帜作用，容易被人利用外，跟清廷的政策也有很大关系。清廷不自信，在朱三太子事件中，不敢公布真相，采取浑水摸鱼的政策，导致事件越搞越复杂，流言越穿越邪乎。

比如朱慈烺，明明白抓住杀害了，甚至有人说朱慈炯和朱慈炤，也早就被清廷杀害了。但清廷不敢说出真相，太不自信，害怕汉人报复，每次都以假冒的名义杀掉。既然你都说真的“朱三太子”还在，那怎么怪得了有人假冒？

假如清廷自信一点，大度一点，能感化是最好，转变成大清臣民，监视居住，那是多好的宣传效果！如果不能感化，终生囚禁或者直接杀掉，以正视听，也不是不可以选择。

正是由于清廷处置不当，导致流言真假难辨，愣是被造出个“朱三太子”的不死神话，真是搬石头砸自己的脚！

满清主掌中国是历史的正确选择。明朝末年面对的局面是外有清朝虎视，内有流贼作乱，朝廷内部则还有有东林党内耗，当时江南富庶之地被东林党士绅把持，他们面对华北大地被流贼被蹂躏成焦土，他们一个个作壁上观，隔岸观火，对内还争权夺利，打压异己。此外还有几百万坐吃山空的藩王，还有小冰期的极端气候，赤地千里颗粒无收。即使这几个敌人明朝都能摆平，四十多年之后还要面对准噶尔部噶尔丹大举南侵。无论如何，汉人政权都是扛不住的。到底将来谁来领导这个国家？老朱家肯定不行。李闯流贼也不行。应该说当时绝大多数人都是拥护满清的，不止吴三桂洪承畴等人。后来大规模投降就能说明这一点。虽然总有极少数顽固势力怀念旧主，但新的代替旧的总是不能阻挡的历史潮流。

在大清初期，“朱三太子”其实一直就是个政治符号，远远超脱于一般意义上的某个人。这个政治符号，就代表了“反清复明”的精神领袖。清王朝不是不想解决这个问题，但“朱三太子”成了政治符号，清王朝根本抓不尽，只要有反对力量出现，打出“朱三太子”的旗号，就是召集部众的最好手段。这也是清王朝，作为外来民族统治汉人，必须付出的代价！

一、真实的朱三太子

李自成攻破北京城，眼看国破家亡的崇祯皇帝，在自杀前，让皇太子朱慈烺、皇三子朱慈炯、皇四子朱慈炤分别隐藏于朝廷贵戚家中，以图躲过杀戮。通常所说的“朱三太子”应该是指皇四子朱慈炤，也有说是指皇三子朱慈炯。这兄弟三人的结局，充满了谜团，说法不一。

• 皇太子朱慈烺：
  

第一种说法：被他的亲外公周奎出卖，交给了清廷。清廷不敢公开其真实身份，以假冒朱慈烺的罪名，将真朱慈烺处死。

第二种说法：李自成攻破北京城，找到了朱慈烺，李自成并没有杀掉他，而是封朱慈烺为宋王。吴三桂打败李自成后，朱慈烺落到吴三桂手里，吴三桂建议多尔衮立朱慈烺为帝，被拒绝。后来朱慈烺随吴三桂大军到了陕西，死在那里，死因不详。

第三种说法：被李自成杀害。

第四种说法：朱慈烺跑到南明，闹出一场“真假太子案”。后来，做了五天皇位的朱慈烺和朱由崧，被多尔衮活捉，一起被杀害。

四种说法，结果都一样，死了！

• 皇三子朱慈炯：
  

一种说法是，北京城破后，他与太子一起被李自成杀害。另一种说法是，他逃出京城，从此下落不明。

• 皇四子朱慈炤：
  

一种说法是，被李自成杀害，另一种说法是被清廷杀害，还有一种说法是下落不明。

二、“朱三太子”的传言

因为朱慈烺确认已死，所以关于他的传言不多，所有的传言都集中在朱慈炯和朱慈炤身上，两人一个是皇三子，一个是崇祯尚在世的第三个儿子（皇四子），所以这个“朱三太子”究竟是指朱慈炯还是朱慈炤，没人说得清。

但有人说，其实皇五子朱慈焕的经历，才更具宗教色彩。朱慈焕五岁时得病，临去世前说：“九莲菩萨言，帝待外戚薄，将尽殇诸子。”把崇祯皇帝吓得不轻，封朱慈焕为“玄机慈应真君”。

所以当时又有人传言，朱三太子是指朱慈焕，康熙四十七年，还闹出过一个“真假朱慈焕”事件，其实真的朱慈焕五岁就死了。

总之，因为明朝灭亡，朱家兄弟的下落没人能说的清，连基本的个人档案也因遗失，说变模糊不清。

三、“朱三太子”起义

清朝以“朱三太子”名义发动的起义，光康熙年间就有十多起。其中，影响面最大的一起是，康熙十二年杨起隆案，他竟然与吴三桂勾结，准备来个里应外合，掀翻清廷。厉害的是，起义失败后，杨起隆竟然安然脱身了。

为什么“朱三太子”事件不断，除了“朱三太子”旗帜作用，容易被人利用外，跟清廷的政策也有很大关系。清廷不自信，在朱三太子事件中，不敢公布真相，采取浑水摸鱼的政策，导致事件越搞越复杂，流言越穿越邪乎。

比如朱慈烺，明明白抓住杀害了，甚至有人说朱慈炯和朱慈炤，也早就被清廷杀害了。但清廷不敢说出真相，太不自信，害怕汉人报复，每次都以假冒的名义杀掉。既然你都说真的“朱三太子”还在，那怎么怪得了有人假冒？

假如清廷自信一点，大度一点，能感化是最好，转变成大清臣民，监视居住，那是多好的宣传效果！如果不能感化，终生囚禁或者直接杀掉，以正视听，也不是不可以选择。

正是由于清廷处置不当，导致流言真假难辨，愣是被造出个“朱三太子”的不死神话，真是搬石头砸自己的脚！

满清主掌中国是历史的正确选择。明朝末年面对的局面是外有清朝虎视，内有流贼作乱，朝廷内部则还有有东林党内耗，当时江南富庶之地被东林党士绅把持，他们面对华北大地被流贼被蹂躏成焦土，他们一个个作壁上观，隔岸观火，对内还争权夺利，打压异己。此外还有几百万坐吃山空的藩王，还有小冰期的极端气候，赤地千里颗粒无收。即使这几个敌人明朝都能摆平，四十多年之后还要面对准噶尔部噶尔丹大举南侵。无论如何，汉人政权都是扛不住的。到底将来谁来领导这个国家？老朱家肯定不行。李闯流贼也不行。应该说当时绝大多数人都是拥护满清的，不止吴三桂洪承畴等人。后来大规模投降就能说明这一点。虽然总有极少数顽固势力怀念旧主，但新的代替旧的总是不能阻挡的历史潮流。

在大清初期，“朱三太子”其实一直就是个政治符号，远远超脱于一般意义上的某个人。这个政治符号，就代表了“反清复明”的精神领袖。清王朝不是不想解决这个问题，但“朱三太子”成了政治符号，清王朝根本抓不尽，只要有反对力量出现，打出“朱三太子”的旗号，就是召集部众的最好手段。这也是清王朝，作为外来民族统治汉人，必须付出的代价！

一、真实的朱三太子

李自成攻破北京城，眼看国破家亡的崇祯皇帝，在自杀前，让皇太子朱慈烺、皇三子朱慈炯、皇四子朱慈炤分别隐藏于朝廷贵戚家中，以图躲过杀戮。通常所说的“朱三太子”应该是指皇四子朱慈炤，也有说是指皇三子朱慈炯。这兄弟三人的结局，充满了谜团，说法不一。

• 皇太子朱慈烺：
  

第一种说法：被他的亲外公周奎出卖，交给了清廷。清廷不敢公开其真实身份，以假冒朱慈烺的罪名，将真朱慈烺处死。

第二种说法：李自成攻破北京城，找到了朱慈烺，李自成并没有杀掉他，而是封朱慈烺为宋王。吴三桂打败李自成后，朱慈烺落到吴三桂手里，吴三桂建议多尔衮立朱慈烺为帝，被拒绝。后来朱慈烺随吴三桂大军到了陕西，死在那里，死因不详。

第三种说法：被李自成杀害。

第四种说法：朱慈烺跑到南明，闹出一场“真假太子案”。后来，做了五天皇位的朱慈烺和朱由崧，被多尔衮活捉，一起被杀害。

四种说法，结果都一样，死了！

• 皇三子朱慈炯：
  

一种说法是，北京城破后，他与太子一起被李自成杀害。另一种说法是，他逃出京城，从此下落不明。

• 皇四子朱慈炤：
  

一种说法是，被李自成杀害，另一种说法是被清廷杀害，还有一种说法是下落不明。

二、“朱三太子”的传言

因为朱慈烺确认已死，所以关于他的传言不多，所有的传言都集中在朱慈炯和朱慈炤身上，两人一个是皇三子，一个是崇祯尚在世的第三个儿子（皇四子），所以这个“朱三太子”究竟是指朱慈炯还是朱慈炤，没人说得清。

但有人说，其实皇五子朱慈焕的经历，才更具宗教色彩。朱慈焕五岁时得病，临去世前说：“九莲菩萨言，帝待外戚薄，将尽殇诸子。”把崇祯皇帝吓得不轻，封朱慈焕为“玄机慈应真君”。

所以当时又有人传言，朱三太子是指朱慈焕，康熙四十七年，还闹出过一个“真假朱慈焕”事件，其实真的朱慈焕五岁就死了。

总之，因为明朝灭亡，朱家兄弟的下落没人能说的清，连基本的个人档案也因遗失，说变模糊不清。

三、“朱三太子”起义

清朝以“朱三太子”名义发动的起义，光康熙年间就有十多起。其中，影响面最大的一起是，康熙十二年杨起隆案，他竟然与吴三桂勾结，准备来个里应外合，掀翻清廷。厉害的是，起义失败后，杨起隆竟然安然脱身了。

为什么“朱三太子”事件不断，除了“朱三太子”旗帜作用，容易被人利用外，跟清廷的政策也有很大关系。清廷不自信，在朱三太子事件中，不敢公布真相，采取浑水摸鱼的政策，导致事件越搞越复杂，流言越穿越邪乎。

比如朱慈烺，明明白抓住杀害了，甚至有人说朱慈炯和朱慈炤，也早就被清廷杀害了。但清廷不敢说出真相，太不自信，害怕汉人报复，每次都以假冒的名义杀掉。既然你都说真的“朱三太子”还在，那怎么怪得了有人假冒？

假如清廷自信一点，大度一点，能感化是最好，转变成大清臣民，监视居住，那是多好的宣传效果！如果不能感化，终生囚禁或者直接杀掉，以正视听，也不是不可以选择。

正是由于清廷处置不当，导致流言真假难辨，愣是被造出个“朱三太子”的不死神话，真是搬石头砸自己的脚！

满清主掌中国是历史的正确选择。明朝末年面对的局面是外有清朝虎视，内有流贼作乱，朝廷内部则还有有东林党内耗，当时江南富庶之地被东林党士绅把持，他们面对华北大地被流贼被蹂躏成焦土，他们一个个作壁上观，隔岸观火，对内还争权夺利，打压异己。此外还有几百万坐吃山空的藩王，还有小冰期的极端气候，赤地千里颗粒无收。即使这几个敌人明朝都能摆平，四十多年之后还要面对准噶尔部噶尔丹大举南侵。无论如何，汉人政权都是扛不住的。到底将来谁来领导这个国家？老朱家肯定不行。李闯流贼也不行。应该说当时绝大多数人都是拥护满清的，不止吴三桂洪承畴等人。后来大规模投降就能说明这一点。虽然总有极少数顽固势力怀念旧主，但新的代替旧的总是不能阻挡的历史潮流。

在大清初期，“朱三太子”其实一直就是个政治符号，远远超脱于一般意义上的某个人。这个政治符号，就代表了“反清复明”的精神领袖。清王朝不是不想解决这个问题，但“朱三太子”成了政治符号，清王朝根本抓不尽，只要有反对力量出现，打出“朱三太子”的旗号，就是召集部众的最好手段。这也是清王朝，作为外来民族统治汉人，必须付出的代价！

一、真实的朱三太子

李自成攻破北京城，眼看国破家亡的崇祯皇帝，在自杀前，让皇太子朱慈烺、皇三子朱慈炯、皇四子朱慈炤分别隐藏于朝廷贵戚家中，以图躲过杀戮。通常所说的“朱三太子”应该是指皇四子朱慈炤，也有说是指皇三子朱慈炯。这兄弟三人的结局，充满了谜团，说法不一。

• 皇太子朱慈烺：
  

第一种说法：被他的亲外公周奎出卖，交给了清廷。清廷不敢公开其真实身份，以假冒朱慈烺的罪名，将真朱慈烺处死。

第二种说法：李自成攻破北京城，找到了朱慈烺，李自成并没有杀掉他，而是封朱慈烺为宋王。吴三桂打败李自成后，朱慈烺落到吴三桂手里，吴三桂建议多尔衮立朱慈烺为帝，被拒绝。后来朱慈烺随吴三桂大军到了陕西，死在那里，死因不详。

第三种说法：被李自成杀害。

第四种说法：朱慈烺跑到南明，闹出一场“真假太子案”。后来，做了五天皇位的朱慈烺和朱由崧，被多尔衮活捉，一起被杀害。

四种说法，结果都一样，死了！

• 皇三子朱慈炯：
  

一种说法是，北京城破后，他与太子一起被李自成杀害。另一种说法是，他逃出京城，从此下落不明。

• 皇四子朱慈炤：
  

一种说法是，被李自成杀害，另一种说法是被清廷杀害，还有一种说法是下落不明。

二、“朱三太子”的传言

因为朱慈烺确认已死，所以关于他的传言不多，所有的传言都集中在朱慈炯和朱慈炤身上，两人一个是皇三子，一个是崇祯尚在世的第三个儿子（皇四子），所以这个“朱三太子”究竟是指朱慈炯还是朱慈炤，没人说得清。

但有人说，其实皇五子朱慈焕的经历，才更具宗教色彩。朱慈焕五岁时得病，临去世前说：“九莲菩萨言，帝待外戚薄，将尽殇诸子。”把崇祯皇帝吓得不轻，封朱慈焕为“玄机慈应真君”。

所以当时又有人传言，朱三太子是指朱慈焕，康熙四十七年，还闹出过一个“真假朱慈焕”事件，其实真的朱慈焕五岁就死了。

总之，因为明朝灭亡，朱家兄弟的下落没人能说的清，连基本的个人档案也因遗失，说变模糊不清。

三、“朱三太子”起义

清朝以“朱三太子”名义发动的起义，光康熙年间就有十多起。其中，影响面最大的一起是，康熙十二年杨起隆案，他竟然与吴三桂勾结，准备来个里应外合，掀翻清廷。厉害的是，起义失败后，杨起隆竟然安然脱身了。

为什么“朱三太子”事件不断，除了“朱三太子”旗帜作用，容易被人利用外，跟清廷的政策也有很大关系。清廷不自信，在朱三太子事件中，不敢公布真相，采取浑水摸鱼的政策，导致事件越搞越复杂，流言越穿越邪乎。

比如朱慈烺，明明白抓住杀害了，甚至有人说朱慈炯和朱慈炤，也早就被清廷杀害了。但清廷不敢说出真相，太不自信，害怕汉人报复，每次都以假冒的名义杀掉。既然你都说真的“朱三太子”还在，那怎么怪得了有人假冒？

假如清廷自信一点，大度一点，能感化是最好，转变成大清臣民，监视居住，那是多好的宣传效果！如果不能感化，终生囚禁或者直接杀掉，以正视听，也不是不可以选择。

正是由于清廷处置不当，导致流言真假难辨，愣是被造出个“朱三太子”的不死神话，真是搬石头砸自己的脚！

满清主掌中国是历史的正确选择。明朝末年面对的局面是外有清朝虎视，内有流贼作乱，朝廷内部则还有有东林党内耗，当时江南富庶之地被东林党士绅把持，他们面对华北大地被流贼被蹂躏成焦土，他们一个个作壁上观，隔岸观火，对内还争权夺利，打压异己。此外还有几百万坐吃山空的藩王，还有小冰期的极端气候，赤地千里颗粒无收。即使这几个敌人明朝都能摆平，四十多年之后还要面对准噶尔部噶尔丹大举南侵。无论如何，汉人政权都是扛不住的。到底将来谁来领导这个国家？老朱家肯定不行。李闯流贼也不行。应该说当时绝大多数人都是拥护满清的，不止吴三桂洪承畴等人。后来大规模投降就能说明这一点。虽然总有极少数顽固势力怀念旧主，但新的代替旧的总是不能阻挡的历史潮流。

在大清初期，“朱三太子”其实一直就是个政治符号，远远超脱于一般意义上的某个人。这个政治符号，就代表了“反清复明”的精神领袖。清王朝不是不想解决这个问题，但“朱三太子”成了政治符号，清王朝根本抓不尽，只要有反对力量出现，打出“朱三太子”的旗号，就是召集部众的最好手段。这也是清王朝，作为外来民族统治汉人，必须付出的代价！

一、真实的朱三太子

李自成攻破北京城，眼看国破家亡的崇祯皇帝，在自杀前，让皇太子朱慈烺、皇三子朱慈炯、皇四子朱慈炤分别隐藏于朝廷贵戚家中，以图躲过杀戮。通常所说的“朱三太子”应该是指皇四子朱慈炤，也有说是指皇三子朱慈炯。这兄弟三人的结局，充满了谜团，说法不一。

• 皇太子朱慈烺：
  

第一种说法：被他的亲外公周奎出卖，交给了清廷。清廷不敢公开其真实身份，以假冒朱慈烺的罪名，将真朱慈烺处死。

第二种说法：李自成攻破北京城，找到了朱慈烺，李自成并没有杀掉他，而是封朱慈烺为宋王。吴三桂打败李自成后，朱慈烺落到吴三桂手里，吴三桂建议多尔衮立朱慈烺为帝，被拒绝。后来朱慈烺随吴三桂大军到了陕西，死在那里，死因不详。

第三种说法：被李自成杀害。

第四种说法：朱慈烺跑到南明，闹出一场“真假太子案”。后来，做了五天皇位的朱慈烺和朱由崧，被多尔衮活捉，一起被杀害。

四种说法，结果都一样，死了！

• 皇三子朱慈炯：
  

一种说法是，北京城破后，他与太子一起被李自成杀害。另一种说法是，他逃出京城，从此下落不明。

• 皇四子朱慈炤：
  

一种说法是，被李自成杀害，另一种说法是被清廷杀害，还有一种说法是下落不明。

二、“朱三太子”的传言

因为朱慈烺确认已死，所以关于他的传言不多，所有的传言都集中在朱慈炯和朱慈炤身上，两人一个是皇三子，一个是崇祯尚在世的第三个儿子（皇四子），所以这个“朱三太子”究竟是指朱慈炯还是朱慈炤，没人说得清。

但有人说，其实皇五子朱慈焕的经历，才更具宗教色彩。朱慈焕五岁时得病，临去世前说：“九莲菩萨言，帝待外戚薄，将尽殇诸子。”把崇祯皇帝吓得不轻，封朱慈焕为“玄机慈应真君”。

所以当时又有人传言，朱三太子是指朱慈焕，康熙四十七年，还闹出过一个“真假朱慈焕”事件，其实真的朱慈焕五岁就死了。

总之，因为明朝灭亡，朱家兄弟的下落没人能说的清，连基本的个人档案也因遗失，说变模糊不清。

三、“朱三太子”起义

清朝以“朱三太子”名义发动的起义，光康熙年间就有十多起。其中，影响面最大的一起是，康熙十二年杨起隆案，他竟然与吴三桂勾结，准备来个里应外合，掀翻清廷。厉害的是，起义失败后，杨起隆竟然安然脱身了。

为什么“朱三太子”事件不断，除了“朱三太子”旗帜作用，容易被人利用外，跟清廷的政策也有很大关系。清廷不自信，在朱三太子事件中，不敢公布真相，采取浑水摸鱼的政策，导致事件越搞越复杂，流言越穿越邪乎。

比如朱慈烺，明明白抓住杀害了，甚至有人说朱慈炯和朱慈炤，也早就被清廷杀害了。但清廷不敢说出真相，太不自信，害怕汉人报复，每次都以假冒的名义杀掉。既然你都说真的“朱三太子”还在，那怎么怪得了有人假冒？

假如清廷自信一点，大度一点，能感化是最好，转变成大清臣民，监视居住，那是多好的宣传效果！如果不能感化，终生囚禁或者直接杀掉，以正视听，也不是不可以选择。

正是由于清廷处置不当，导致流言真假难辨，愣是被造出个“朱三太子”的不死神话，真是搬石头砸自己的脚！

郑和，吴承恩

在大清初期，“朱三太子”其实一直就是个政治符号，远远超脱于一般意义上的某个人。这个政治符号，就代表了“反清复明”的精神领袖。清王朝不是不想解决这个问题，但“朱三太子”成了政治符号，清王朝根本抓不尽，只要有反对力量出现，打出“朱三太子”的旗号，就是召集部众的最好手段。这也是清王朝，作为外来民族统治汉人，必须付出的代价！

一、真实的朱三太子

李自成攻破北京城，眼看国破家亡的崇祯皇帝，在自杀前，让皇太子朱慈烺、皇三子朱慈炯、皇四子朱慈炤分别隐藏于朝廷贵戚家中，以图躲过杀戮。通常所说的“朱三太子”应该是指皇四子朱慈炤，也有说是指皇三子朱慈炯。这兄弟三人的结局，充满了谜团，说法不一。

• 皇太子朱慈烺：
  

第一种说法：被他的亲外公周奎出卖，交给了清廷。清廷不敢公开其真实身份，以假冒朱慈烺的罪名，将真朱慈烺处死。

第二种说法：李自成攻破北京城，找到了朱慈烺，李自成并没有杀掉他，而是封朱慈烺为宋王。吴三桂打败李自成后，朱慈烺落到吴三桂手里，吴三桂建议多尔衮立朱慈烺为帝，被拒绝。后来朱慈烺随吴三桂大军到了陕西，死在那里，死因不详。

第三种说法：被李自成杀害。

第四种说法：朱慈烺跑到南明，闹出一场“真假太子案”。后来，做了五天皇位的朱慈烺和朱由崧，被多尔衮活捉，一起被杀害。

四种说法，结果都一样，死了！

• 皇三子朱慈炯：
  

一种说法是，北京城破后，他与太子一起被李自成杀害。另一种说法是，他逃出京城，从此下落不明。

• 皇四子朱慈炤：
  

一种说法是，被李自成杀害，另一种说法是被清廷杀害，还有一种说法是下落不明。

二、“朱三太子”的传言

因为朱慈烺确认已死，所以关于他的传言不多，所有的传言都集中在朱慈炯和朱慈炤身上，两人一个是皇三子，一个是崇祯尚在世的第三个儿子（皇四子），所以这个“朱三太子”究竟是指朱慈炯还是朱慈炤，没人说得清。

但有人说，其实皇五子朱慈焕的经历，才更具宗教色彩。朱慈焕五岁时得病，临去世前说：“九莲菩萨言，帝待外戚薄，将尽殇诸子。”把崇祯皇帝吓得不轻，封朱慈焕为“玄机慈应真君”。

所以当时又有人传言，朱三太子是指朱慈焕，康熙四十七年，还闹出过一个“真假朱慈焕”事件，其实真的朱慈焕五岁就死了。

总之，因为明朝灭亡，朱家兄弟的下落没人能说的清，连基本的个人档案也因遗失，说变模糊不清。

三、“朱三太子”起义

清朝以“朱三太子”名义发动的起义，光康熙年间就有十多起。其中，影响面最大的一起是，康熙十二年杨起隆案，他竟然与吴三桂勾结，准备来个里应外合，掀翻清廷。厉害的是，起义失败后，杨起隆竟然安然脱身了。

为什么“朱三太子”事件不断，除了“朱三太子”旗帜作用，容易被人利用外，跟清廷的政策也有很大关系。清廷不自信，在朱三太子事件中，不敢公布真相，采取浑水摸鱼的政策，导致事件越搞越复杂，流言越穿越邪乎。

比如朱慈烺，明明白抓住杀害了，甚至有人说朱慈炯和朱慈炤，也早就被清廷杀害了。但清廷不敢说出真相，太不自信，害怕汉人报复，每次都以假冒的名义杀掉。既然你都说真的“朱三太子”还在，那怎么怪得了有人假冒？

假如清廷自信一点，大度一点，能感化是最好，转变成大清臣民，监视居住，那是多好的宣传效果！如果不能感化，终生囚禁或者直接杀掉，以正视听，也不是不可以选择。

正是由于清廷处置不当，导致流言真假难辨，愣是被造出个“朱三太子”的不死神话，真是搬石头砸自己的脚！

满清主掌中国是历史的正确选择。明朝末年面对的局面是外有清朝虎视，内有流贼作乱，朝廷内部则还有有东林党内耗，当时江南富庶之地被东林党士绅把持，他们面对华北大地被流贼被蹂躏成焦土，他们一个个作壁上观，隔岸观火，对内还争权夺利，打压异己。此外还有几百万坐吃山空的藩王，还有小冰期的极端气候，赤地千里颗粒无收。即使这几个敌人明朝都能摆平，四十多年之后还要面对准噶尔部噶尔丹大举南侵。无论如何，汉人政权都是扛不住的。到底将来谁来领导这个国家？老朱家肯定不行。李闯流贼也不行。应该说当时绝大多数人都是拥护满清的，不止吴三桂洪承畴等人。后来大规模投降就能说明这一点。虽然总有极少数顽固势力怀念旧主，但新的代替旧的总是不能阻挡的历史潮流。

在大清初期，“朱三太子”其实一直就是个政治符号，远远超脱于一般意义上的某个人。这个政治符号，就代表了“反清复明”的精神领袖。清王朝不是不想解决这个问题，但“朱三太子”成了政治符号，清王朝根本抓不尽，只要有反对力量出现，打出“朱三太子”的旗号，就是召集部众的最好手段。这也是清王朝，作为外来民族统治汉人，必须付出的代价！

一、真实的朱三太子

李自成攻破北京城，眼看国破家亡的崇祯皇帝，在自杀前，让皇太子朱慈烺、皇三子朱慈炯、皇四子朱慈炤分别隐藏于朝廷贵戚家中，以图躲过杀戮。通常所说的“朱三太子”应该是指皇四子朱慈炤，也有说是指皇三子朱慈炯。这兄弟三人的结局，充满了谜团，说法不一。

• 皇太子朱慈烺：
  

第一种说法：被他的亲外公周奎出卖，交给了清廷。清廷不敢公开其真实身份，以假冒朱慈烺的罪名，将真朱慈烺处死。

第二种说法：李自成攻破北京城，找到了朱慈烺，李自成并没有杀掉他，而是封朱慈烺为宋王。吴三桂打败李自成后，朱慈烺落到吴三桂手里，吴三桂建议多尔衮立朱慈烺为帝，被拒绝。后来朱慈烺随吴三桂大军到了陕西，死在那里，死因不详。

第三种说法：被李自成杀害。

第四种说法：朱慈烺跑到南明，闹出一场“真假太子案”。后来，做了五天皇位的朱慈烺和朱由崧，被多尔衮活捉，一起被杀害。

四种说法，结果都一样，死了！

• 皇三子朱慈炯：
  

一种说法是，北京城破后，他与太子一起被李自成杀害。另一种说法是，他逃出京城，从此下落不明。

• 皇四子朱慈炤：
  

一种说法是，被李自成杀害，另一种说法是被清廷杀害，还有一种说法是下落不明。

二、“朱三太子”的传言

因为朱慈烺确认已死，所以关于他的传言不多，所有的传言都集中在朱慈炯和朱慈炤身上，两人一个是皇三子，一个是崇祯尚在世的第三个儿子（皇四子），所以这个“朱三太子”究竟是指朱慈炯还是朱慈炤，没人说得清。

但有人说，其实皇五子朱慈焕的经历，才更具宗教色彩。朱慈焕五岁时得病，临去世前说：“九莲菩萨言，帝待外戚薄，将尽殇诸子。”把崇祯皇帝吓得不轻，封朱慈焕为“玄机慈应真君”。

所以当时又有人传言，朱三太子是指朱慈焕，康熙四十七年，还闹出过一个“真假朱慈焕”事件，其实真的朱慈焕五岁就死了。

总之，因为明朝灭亡，朱家兄弟的下落没人能说的清，连基本的个人档案也因遗失，说变模糊不清。

三、“朱三太子”起义

清朝以“朱三太子”名义发动的起义，光康熙年间就有十多起。其中，影响面最大的一起是，康熙十二年杨起隆案，他竟然与吴三桂勾结，准备来个里应外合，掀翻清廷。厉害的是，起义失败后，杨起隆竟然安然脱身了。

为什么“朱三太子”事件不断，除了“朱三太子”旗帜作用，容易被人利用外，跟清廷的政策也有很大关系。清廷不自信，在朱三太子事件中，不敢公布真相，采取浑水摸鱼的政策，导致事件越搞越复杂，流言越穿越邪乎。

比如朱慈烺，明明白抓住杀害了，甚至有人说朱慈炯和朱慈炤，也早就被清廷杀害了。但清廷不敢说出真相，太不自信，害怕汉人报复，每次都以假冒的名义杀掉。既然你都说真的“朱三太子”还在，那怎么怪得了有人假冒？

假如清廷自信一点，大度一点，能感化是最好，转变成大清臣民，监视居住，那是多好的宣传效果！如果不能感化，终生囚禁或者直接杀掉，以正视听，也不是不可以选择。

正是由于清廷处置不当，导致流言真假难辨，愣是被造出个“朱三太子”的不死神话，真是搬石头砸自己的脚！

满清主掌中国是历史的正确选择。明朝末年面对的局面是外有清朝虎视，内有流贼作乱，朝廷内部则还有有东林党内耗，当时江南富庶之地被东林党士绅把持，他们面对华北大地被流贼被蹂躏成焦土，他们一个个作壁上观，隔岸观火，对内还争权夺利，打压异己。此外还有几百万坐吃山空的藩王，还有小冰期的极端气候，赤地千里颗粒无收。即使这几个敌人明朝都能摆平，四十多年之后还要面对准噶尔部噶尔丹大举南侵。无论如何，汉人政权都是扛不住的。到底将来谁来领导这个国家？老朱家肯定不行。李闯流贼也不行。应该说当时绝大多数人都是拥护满清的，不止吴三桂洪承畴等人。后来大规模投降就能说明这一点。虽然总有极少数顽固势力怀念旧主，但新的代替旧的总是不能阻挡的历史潮流。

在大清初期，“朱三太子”其实一直就是个政治符号，远远超脱于一般意义上的某个人。这个政治符号，就代表了“反清复明”的精神领袖。清王朝不是不想解决这个问题，但“朱三太子”成了政治符号，清王朝根本抓不尽，只要有反对力量出现，打出“朱三太子”的旗号，就是召集部众的最好手段。这也是清王朝，作为外来民族统治汉人，必须付出的代价！

一、真实的朱三太子

李自成攻破北京城，眼看国破家亡的崇祯皇帝，在自杀前，让皇太子朱慈烺、皇三子朱慈炯、皇四子朱慈炤分别隐藏于朝廷贵戚家中，以图躲过杀戮。通常所说的“朱三太子”应该是指皇四子朱慈炤，也有说是指皇三子朱慈炯。这兄弟三人的结局，充满了谜团，说法不一。

• 皇太子朱慈烺：
  

第一种说法：被他的亲外公周奎出卖，交给了清廷。清廷不敢公开其真实身份，以假冒朱慈烺的罪名，将真朱慈烺处死。

第二种说法：李自成攻破北京城，找到了朱慈烺，李自成并没有杀掉他，而是封朱慈烺为宋王。吴三桂打败李自成后，朱慈烺落到吴三桂手里，吴三桂建议多尔衮立朱慈烺为帝，被拒绝。后来朱慈烺随吴三桂大军到了陕西，死在那里，死因不详。

第三种说法：被李自成杀害。

第四种说法：朱慈烺跑到南明，闹出一场“真假太子案”。后来，做了五天皇位的朱慈烺和朱由崧，被多尔衮活捉，一起被杀害。

四种说法，结果都一样，死了！

• 皇三子朱慈炯：
  

一种说法是，北京城破后，他与太子一起被李自成杀害。另一种说法是，他逃出京城，从此下落不明。

• 皇四子朱慈炤：
  

一种说法是，被李自成杀害，另一种说法是被清廷杀害，还有一种说法是下落不明。

二、“朱三太子”的传言

因为朱慈烺确认已死，所以关于他的传言不多，所有的传言都集中在朱慈炯和朱慈炤身上，两人一个是皇三子，一个是崇祯尚在世的第三个儿子（皇四子），所以这个“朱三太子”究竟是指朱慈炯还是朱慈炤，没人说得清。

但有人说，其实皇五子朱慈焕的经历，才更具宗教色彩。朱慈焕五岁时得病，临去世前说：“九莲菩萨言，帝待外戚薄，将尽殇诸子。”把崇祯皇帝吓得不轻，封朱慈焕为“玄机慈应真君”。

所以当时又有人传言，朱三太子是指朱慈焕，康熙四十七年，还闹出过一个“真假朱慈焕”事件，其实真的朱慈焕五岁就死了。

总之，因为明朝灭亡，朱家兄弟的下落没人能说的清，连基本的个人档案也因遗失，说变模糊不清。

三、“朱三太子”起义

清朝以“朱三太子”名义发动的起义，光康熙年间就有十多起。其中，影响面最大的一起是，康熙十二年杨起隆案，他竟然与吴三桂勾结，准备来个里应外合，掀翻清廷。厉害的是，起义失败后，杨起隆竟然安然脱身了。

为什么“朱三太子”事件不断，除了“朱三太子”旗帜作用，容易被人利用外，跟清廷的政策也有很大关系。清廷不自信，在朱三太子事件中，不敢公布真相，采取浑水摸鱼的政策，导致事件越搞越复杂，流言越穿越邪乎。

比如朱慈烺，明明白抓住杀害了，甚至有人说朱慈炯和朱慈炤，也早就被清廷杀害了。但清廷不敢说出真相，太不自信，害怕汉人报复，每次都以假冒的名义杀掉。既然你都说真的“朱三太子”还在，那怎么怪得了有人假冒？

假如清廷自信一点，大度一点，能感化是最好，转变成大清臣民，监视居住，那是多好的宣传效果！如果不能感化，终生囚禁或者直接杀掉，以正视听，也不是不可以选择。

正是由于清廷处置不当，导致流言真假难辨，愣是被造出个“朱三太子”的不死神话，真是搬石头砸自己的脚！

郑和，吴承恩

在大清初期，“朱三太子”其实一直就是个政治符号，远远超脱于一般意义上的某个人。这个政治符号，就代表了“反清复明”的精神领袖。清王朝不是不想解决这个问题，但“朱三太子”成了政治符号，清王朝根本抓不尽，只要有反对力量出现，打出“朱三太子”的旗号，就是召集部众的最好手段。这也是清王朝，作为外来民族统治汉人，必须付出的代价！

一、真实的朱三太子

李自成攻破北京城，眼看国破家亡的崇祯皇帝，在自杀前，让皇太子朱慈烺、皇三子朱慈炯、皇四子朱慈炤分别隐藏于朝廷贵戚家中，以图躲过杀戮。通常所说的“朱三太子”应该是指皇四子朱慈炤，也有说是指皇三子朱慈炯。这兄弟三人的结局，充满了谜团，说法不一。

• 皇太子朱慈烺：
  

第一种说法：被他的亲外公周奎出卖，交给了清廷。清廷不敢公开其真实身份，以假冒朱慈烺的罪名，将真朱慈烺处死。

第二种说法：李自成攻破北京城，找到了朱慈烺，李自成并没有杀掉他，而是封朱慈烺为宋王。吴三桂打败李自成后，朱慈烺落到吴三桂手里，吴三桂建议多尔衮立朱慈烺为帝，被拒绝。后来朱慈烺随吴三桂大军到了陕西，死在那里，死因不详。

第三种说法：被李自成杀害。

第四种说法：朱慈烺跑到南明，闹出一场“真假太子案”。后来，做了五天皇位的朱慈烺和朱由崧，被多尔衮活捉，一起被杀害。

四种说法，结果都一样，死了！

• 皇三子朱慈炯：
  

一种说法是，北京城破后，他与太子一起被李自成杀害。另一种说法是，他逃出京城，从此下落不明。

• 皇四子朱慈炤：
  

一种说法是，被李自成杀害，另一种说法是被清廷杀害，还有一种说法是下落不明。

二、“朱三太子”的传言

因为朱慈烺确认已死，所以关于他的传言不多，所有的传言都集中在朱慈炯和朱慈炤身上，两人一个是皇三子，一个是崇祯尚在世的第三个儿子（皇四子），所以这个“朱三太子”究竟是指朱慈炯还是朱慈炤，没人说得清。

但有人说，其实皇五子朱慈焕的经历，才更具宗教色彩。朱慈焕五岁时得病，临去世前说：“九莲菩萨言，帝待外戚薄，将尽殇诸子。”把崇祯皇帝吓得不轻，封朱慈焕为“玄机慈应真君”。

所以当时又有人传言，朱三太子是指朱慈焕，康熙四十七年，还闹出过一个“真假朱慈焕”事件，其实真的朱慈焕五岁就死了。

总之，因为明朝灭亡，朱家兄弟的下落没人能说的清，连基本的个人档案也因遗失，说变模糊不清。

三、“朱三太子”起义

清朝以“朱三太子”名义发动的起义，光康熙年间就有十多起。其中，影响面最大的一起是，康熙十二年杨起隆案，他竟然与吴三桂勾结，准备来个里应外合，掀翻清廷。厉害的是，起义失败后，杨起隆竟然安然脱身了。

为什么“朱三太子”事件不断，除了“朱三太子”旗帜作用，容易被人利用外，跟清廷的政策也有很大关系。清廷不自信，在朱三太子事件中，不敢公布真相，采取浑水摸鱼的政策，导致事件越搞越复杂，流言越穿越邪乎。

比如朱慈烺，明明白抓住杀害了，甚至有人说朱慈炯和朱慈炤，也早就被清廷杀害了。但清廷不敢说出真相，太不自信，害怕汉人报复，每次都以假冒的名义杀掉。既然你都说真的“朱三太子”还在，那怎么怪得了有人假冒？

假如清廷自信一点，大度一点，能感化是最好，转变成大清臣民，监视居住，那是多好的宣传效果！如果不能感化，终生囚禁或者直接杀掉，以正视听，也不是不可以选择。

正是由于清廷处置不当，导致流言真假难辨，愣是被造出个“朱三太子”的不死神话，真是搬石头砸自己的脚！

崇祯皇帝杀子女原因有二点：其一崇祯皇帝想让自己的女儿有尊严的死去；其二为了避免妻女任人凌辱；一个国家灭亡，很多女眷都逃不脱，为保贞烈还是会死，与其这样还不如让妻女有尊严的死去。历朝历代亡国，宫中宫女未免受凌辱，选择自尽者都非常多，何况一个国家的主人，更应该具备高气节。

　　《明季北略》中记载，李自成的兵，”街头裸孕妇于前，开膛破肚以戏之”，意思是说，把孕妇的衣服脱光了，在街头用刀划开孕妇的肚子，来戏弄玩耍。而且各地县志，也记载了李自成一路上未婚女子为妻，淫辱之后，还食其肉当军粮。崇祯皇帝怎么能忍心自己的妻女遭受如此奇耻大辱。

崇祯皇帝忍痛杀子女，为的就是不让女儿落入农民军手中，不忍心让她们遭受凌辱。崇祯皇帝自己也没有苟活，是一个值得尊敬的皇帝。崇祯皇帝一生勤政爱民，是一个非常有能力的皇帝，只不过他继位后，明朝大势已去，他也无力改变，最终落得国亡，自缢死在煤山一株老槐树下，大清朝入关后，顺治帝还专门令人重新厚葬的崇祯皇帝，由此可见顺治帝，还是很尊敬崇祯皇帝的。