范仲淹的《岳阳楼记》和王勃的《滕王阁序》都是不杇的千古名篇。比较而言，我觉得是范仲淹的《岳阳楼记》写得更好。
岳阳楼在湖南省岳阳市，楼高三层，俯瞰洞庭湖，是碧波万顷，气象万千。不少诗家文人，对岳阳楼的壮观，早已描述得淋漓尽致。
当时，范仲淹遭到保守派的排挤，罢去参政知事，出任陕西四路宣抚使。庆历六年，应滕子京的要求，为重修岳阳楼作记。这篇岳阳记，突破了前人的窠臼，立意高远，即景生情，文字优美，寓意深刻。
作者写这篇文章，其着重点不在描写景物，而在于由景生情，由情论理。文章的开头点明修楼的时间和作记的缘起。接着用二十二个字描写岳阳楼的大观，高度概括，既精炼又很有气势。对登楼览物的心情却写得很细腻，精雕细作，绘声绘色。作者运用巧妙的构思，独劈溪径，浓墨重彩地描写迁客骚人登楼看到秋雨、春晴的两样景色，引起忧悲、喜乐的不同情感。
紧接着借古仁人之心，发表精辟的议论："不以物喜，不以己悲。居庙堂之高，则忧其民：处江湖之远，则忧其君：是进亦忧，退亦忧。然则何时而乐也？其必曰：先天下之忧而忧，后天下之乐而乐欤！"这是文章的主旨、中心所在，充分表现了作者的伟大抱负。也正因为此，这篇文章成为了千古不杇的名篇。
再读王勃的《滕王阁序》，确实是文字精炼，对仗工整，把滕王阁描写得维妙维肖。却感叹"时运不济，命途多舛"。"胜地不常，盛筵难再"。这与范仲淹的"先天下之忧而，后天下之乐而乐"的思想境界差远了。
《岳阳楼记》与《滕王阁序》相比较，各有千秋，各具特色，前者是以封建士大夫的身份论述胸襟与格局，后者是以文人骚客的身份抒发情怀与感概，可以说皆为古往今来，众人赞颂，流传千秋的精品名篇。
但是，从两位作者的年龄与经历看，范仲淹是历尽苍桑，仕途坎坷，多次起落，经历丰富的五十多岁宋朝名臣。王勃则是年轻气盛，意气风发，才华横溢，侍才傲物的文人才子。《岳》文展示的是忧国忧民的博大情怀，胸襟广阔，寓意深沉，发人深醒。《滕》文则表达了自己空有远大抱负而生不逢时，怀才不遇的个人际遇。从其立意高远气度来说，后者显然逊于前者，这与二人年龄与阅历的差距直接有关。如果仅从描景来说，王勃由于是亲临现场，身临其景，触景生情，其对滕王阁的四周景色描写，气势磅礴，文词优美，比没有身临其景，只是应朋友之邀，对岳阳楼看图赋文而对景色的描述略高一筹。
从读者群体来说，一般而言，年轻人与文化人更欣赏《滕王阁序》，壮年人与仕途人更欣赏《岳阳楼记》，这也算是萝卜青菜，各有所爱吧！