用反问法就是，为什么牛顿、爱迪生、爱因斯坦不在中国的宋朝、明朝科技旺盛期出现？如果用本人之前用过的硬件和软件关系分析法，问题就不难解开了，能产生出品到科技，必须先有市场，能产生到大科技，必须先有市场经济，能产生到划时代巨变的超级科技，必须先有大战争需求，中国的宋朝、明朝因为汉人当政，面临少数民族入侵威胁的局面，有强列的危机感，也是中国的硬科技创造，很多都是划时代巨变的，四大发明（造纸术在北宋普及成熟）及火炮、火枪、植物化学作用部分金属化学作用，市场经济的框架构建，教育制度平民化及文化集团市场化经营，都是必须要有辽阔国土，巨大的市场环境才能催化出来的资本主义硬件构成要素，这些科技发明的基本条件，当时的欧洲在宋朝时代没有出现，自然欧洲就出不了大科学家了，虽然同时代的英伦三岛和北欧都进行了教育制度的变革，但是国土面积过细和市场交易场景不够大，孵化不到让科技和市场经济，能刺激到学校教师教授们捕捉到科学技术可以巨变的灵感发发生，很多国人经常搞错了欧洲科技史，以为世界科学革命在西欧，实际早期科技革命很多成果，是在东欧和俄罗斯发生的，为什么科技革命先在东欧地区发生，很明显蒙古人大量带去的宋朝、明朝科技经济硬件对当地的市场经济环境发生碰撞，而刺激到科技革命的火花了，东欧的科学巨变，显然刺激到英伦三岛和北欧地区，牛顿牧师专心研究的神学数学，被天体运行论启发了，才会有划时代的物理学诞生，同时期的中国开始进入生存矛盾激化期，清王朝统治中国，带来了庞大辽阔的国土，但是统治者却弱化科技教育的作用，才是近代中国科技水平大落后的主因，而不是中国人出不了大科学技术的原因。
杂念太多，功利心太强，想分一杯羹太多。不想你太厉害，羡慕嫉妒恨太多，没有探索，创新精神。别人研究出来了，确信有标准答案，才肯用心，投入。讲起来在乎，不过是句客套话，批评责备他人，没有人真正肯为此投入。