谢谢邀请，回答这个问题既简单又困难。

说它简单，是因为比较科学成就的话，那我们只需要将他们的科研成果或者发现等等进行一下比较就可以立刻高下立见。

说它困难，是因为我们不能这么做，因为从科学史发展的视角来看，或者说从科学发展的本质来看，我们要承认科学是一个不断发展的过程，就像牛顿说的，站在巨人的肩膀上（虽然这句话是牛顿用来羞辱胡可的），任何一个科学发现都离不开过去正确或者错误的看法，因为科学是对过去正确观点的不断发展，也是对错误观点的不断修正。所以我们难以说在科学成就方面，爱因斯坦，牛顿和伽利略谁更高。

如果你经常看科学史方面的科普书的话，你就会发现我说的是有道理的。

这里我只简单介绍一些伽利略。

如果我们从自己家的窗口同时扔下两个不一样重的物体，哪一个会先落地呢？实际上这并不是一个简单的问题，背后涉及到很多有意思的科学故事。根据直觉，我们可能会认为重一点的那个会先落地，同样1700多年之前的人们也是这样认为的，但是事实真的是这样吗？伽利略对这个答案提出了自己的质疑，并且通过实验的方法证实了自己的观点。

这就要说到著名的比萨斜塔实验了。话说某一天，伽利略带了两个大小一样但重量不等的铁球走上了比萨斜塔，这两个球一个是实心的，一个是空心的。而塔下面则聚集了很多人，他们都是来看热闹的，伽利略同时松开两个铁球，它们快速地落向地面，不过结果却让人目瞪口呆，因为这两个铁球几乎是同时落地的。

伽利略的这个实验揭开了自由落体的秘密，也就是说物体下降的速度并不是固定的，而是在运动的过程中不断等增加，但是在这个过程中保持不变的是加速度，也就是速度增加的快慢。

实际上，伽利略的这个实验不仅推翻了过去人们对不同质量的物体不会同时落地的看法，而且还开创了一项伟大的事业，那就是实验科学，也就是说要靠实验去检查各种说法的对与错。伟大的革命导师毛泽东主席告诉我们说，实践是检验真理的唯一标准，也是这个意思。

但是，如果伽利略只有这一项成就，那么他可能还算不上伟大的科学家，所以接下来，我们再说说他对科学的例外一个重要贡献。

也许古人在抬头遥望星空时，他们并不知道月亮上有环形山，木星有众多的卫星，土星有迷人般的光环，因为仅仅借助于肉眼是无法看到这些景象的。而伽利略在得到了一个来自于荷兰的新发明之后，他将这个发明用在了观察天空上，这个发明就是望远镜。

可以说，伽利略在很多方面开辟了天文学的新时代。首先，他是第一位利用望远镜观测天体并取得大量成果的科学家。他通过观测发现，银河是由无数单个的恒星组成的；月球表面有崎岖不平的现象并且亲手绘制了第一幅月面图），金星有盈亏现象；木星有四个卫星（目前来看，这四个卫星是木星众多卫星中最大的四个，现称伽利略卫星）；他还发现了太阳黑子。而且这一切都得益于他改进的望远镜。我们也知道，如今很多太空探测器都安装有各种各样的望远镜，人类的视野也得到了极大的扩展和延伸，但是如果追根溯源的话，我们可以认为伽利略在这方面做出了划时代的贡献。

实际上，除了这里说的两项重大成就之外，伽利略在其他方面也很有建树，甚至爱因斯坦都曾经评价伽利略，他说：“伽利略的发现，以及他所用的科学推理方法，是人类思想史上最伟大的成就之一，而且标志着物理学的真正的开端！”

类似这种科学成就的对比是对科学的“亵渎”，因为任何科学成就的打成都是科学家们集体智慧的结晶，当我们过分把一名科学家“神化”的时候，就是对其他科学家的不公！

还有，不同时代的科学家对世界的认知水平本来就不一样，这是时代的不同造成的，就如同把体育界不同领域或许同一个领域不同时代的球员对比，怎么对比都不会有最终结果，因为没有量化的评定标准，也都会带走很强的主观色彩！

伽利略可以成为近现代物理学的奠基人，牛顿是经典力学集大成者，而爱因斯坦对经典力学进行了升级，提出了颠覆我们认知的时空观！

另外说实话，即使没有以上三位，也会有其他物理学家取而代之，在他们发现具有代表性的科学理论之前，科学界已经具备相当的积累，需要有人捅破那张“窗户纸”！开普勒的三大定律对经典力学贡献很大，而洛伦兹变换也给了狭义相对论的发现很大的启示！

那么，既然对科学家成就的评定具有主观性，我也说说我的观点。

论成就来看，个人感觉爱因斯坦的成就最高，牛顿次之，然后是伽利略，没有别的原因，就是因为爱因斯坦站的更高，看的更远，有一句话说明一切：站在巨人的肩膀上。

请积极留言分享你的观点！