特朗普也早晚会下台，也早晚会拎包走人，又何况博尔顿这个“小雇员”呢？所以说，博尔顿的走与留都很正常。顺变提一下，博尔顿虽然是共和党政府的四任元老了，但他没有任何级别。特朗普也没有。特朗普在任时是总统，卸任了就只能回他的特朗普公司。博尔顿在任时是总统的安全事务助理，不干后也就会“哪来哪去”。再者，美国的官员没有干一辈子的，所以，即便是博尔顿被炒了鱿鱼，也不必嘲笑他，因为他们早已习以为常。
博尔顿和蓬佩奥被称为特朗普的左膀右臂，也有称其为特朗普的“哼哈二将”。他们二人是特朗普外交和国家安全政策的忠实执行者。请记住，是他们在贯彻特朗普的思想，是他们在执行特朗普的决策，所以，不要动辄就将“锅”盖在蓬佩奥和博尔顿这些具体办事者头上。要骂就骂特朗普才辩证。
这段时间经常能看到关于博尔顿即将被川普炒鱿鱼的传闻。究其原因，无非是博尔顿比较强硬，令很多人不舒服。所以才会希望博尔顿下台。其实，即便是博尔顿下台的了，换上来的人也未必好对付。正如希拉里和特朗普谁干美国总统对竞争对手更有利的争论。当年任美国国务卿的希拉里，表现出了外交政策的强硬一面，所以，就有人将希望寄托在了特朗普身上，可是，当特朗普就任总统后才发觉，这个信口开河,大嘴咧咧的“不靠谱”更难对付。现在有人又开始热炒拜登了！其实，拜登上台的话，仍然会维护美国的利益。
一个真正的强者一定会希望自己的对手强硬而又有实力，那样才够刺激，才更有成就感。但偏偏有些人希望自己的对手是个“病猫”，那样的话，才能更容易的战胜对手。具备这种心态的人往往是那些虚荣且没有实力,没有自信之人。这样的人永远不可能真正的强大。说白了就是“巨婴”心态。
特朗普曾说过博尔顿这样的话:“我身边有两派人物，既有鸽派人物，也有鹰派人物。博尔顿绝对是个鹰派人物，如果由他做决定，那么，他会与全世界为敌”。自从特朗普说了这话以后，博尔顿下台之声也就不绝于耳了！其实，领导也是一门艺术。正常情况下，正直的人要用，阿谀奉承者也要用。乾隆就是这方面的高手，他明知纪晓岚与和珅是两种类型的人，但他却“都用”，让他们互相争斗，以达到某种平衡，这能更有利于乾隆的统治。特朗普曾是个成功的企业家，他肯定也深谙此道。所以，他的身边什么人都有。其实，哪个国家都有这种现象存在，比如伊朗的哈梅内伊，他用过强硬派内贾德，现在用的是温和派的鲁哈尼。他是根据国际环境的变化决定用谁的。
美国总统其实就是个职业经理人，他是四年期限的美国“承包人”。在他“承包期间”，他肯定会用得力且忠诚于他的人。得力而不忠诚的人，特朗普肯定不会用；忠诚而不得力的人，特朗普也肯定不会重用。因为他要干出成绩。所以，经过一段时的考验，他认为国务卿蒂勒森不得力，所以换上了得力的蓬佩奥，特朗普认为国防部长马蒂斯虽然还算得力，但显然不忠诚，所以毫不犹豫的将马蒂斯换下了！
总统国家安全事务助理是不在联邦政府序列的，这个职位是属于白宫的。实际上，这个职位的“顾问性”更明显。它主要对美国的安全政策给出意见或建议，办不办是总统说了算。当然，这个职位也可以受总统委托协调政府相关部门办理专门的议案。其实，在美国，这个职位是很重要的！如果是个能力超群之人，也是很容易出名的。比如战略大师基辛格就是在这个职位上出名的。一个称得上战略大师的人，必须在理论和行动力上都过硬。而确切的说，博尔顿只是个战略行动派，战略理论是他的弱项。这也是他成不了基辛格那样人物的根本原因。这个短板也使他在伊朗,委内瑞拉问题上缺乏预见性，导致了特朗普的不耐烦。
假如有一天博尔顿被特朗普炒了鱿鱼的话，肯定不是因为博尔顿的强硬，而很可能是因为博尔顿的预见性和“做局”能力较弱的原因。从委内瑞拉局势来看，显然是因为博尔顿的预见能力不强。而在伊朗问题上则显示了博尔顿的“做局”能力较差。如果是基辛格的话，诸如阿联酋富查伊拉港和阿曼湾的油轮被袭估计早就将伊朗“坐实”了！也就没有了后来的无人机被击落这样的丢脸事件发生了！也肯定不会有进攻前十分钟被叫停的奇葩事情了！
博尔顿虽然是共和党政府的四朝元老，但他所担任的职务几乎都只注重执行力。比如里根政府时的司法部长助理，老布什时期的助理国务卿，小布什时期的副国务卿（负责军控）和常驻联合国代表。而蓬佩奥就不一样了，蓬佩奥曾任中情局局长，“预见和做局”是基本功。所以，蓬佩奥就显得“游刃有余”。而博尔顿却总给人直来直去的感觉。说白了还是“计谋”欠缺。俗话说“谋而后动”，但博尔顿在策划委内瑞拉和伊朗问题上就给人以被动的感觉。比如在委内瑞拉局势的掌控问题上，从瓜伊多1月23日自行宣布成立临时政府，到人道主义救援物资入境，再到两次军事政变，似乎都是“虎头蛇尾”，显得没有章法,没有连贯性。但博尔顿的强硬话却说了不少。而基辛格在策划此类事件时，几乎看不到他的身影，也听不到他的声音。而一旦发声时，事情往往已经办成了！在这个方面，博尔顿的差距是显然易见的。
在伊朗问题的策划上，同样是“不严密”的。阿联酋富查伊拉港油轮被破坏事件发生后，美国本来可以充分利用该事件争得主动，特别是阿曼湾油轮被袭事件，录像都有了，却不能转化为优势，反而被俄罗斯和伊朗“做”成了美国的栽赃。接着就发生了令特朗普感到无比丢脸的无人机被击落事件。在对伊朗军事打击的方案制定上同样有着漏洞。比如，按照特朗普自己的说法，他之所以在开战前十分钟“叫停”了进攻，是因为他问了一名将军会死多少人？难道在作战方案中没有人员伤亡的预估？从这些事例不难判断，博尔顿是个执行者，绝不是一个“好谋士”。所以，我个人认为，如果特朗普能够连任的话，博尔顿肯定不会再担任总统安全事务助理这个职务了！
越俎代庖的博尔顿早就应该料到有如此下场，一个安全顾问太把自己当回事。当然，蓬佩奥这厮比博尔顿情商要高点，应该能混上头