大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
喧宾夺主，駕空特朗普先生，完全不尊重他的老板，关键问题上，完全是我行我素，完全不配合他老板再次竞选总统，继续将米国拖入战争，变美国战争永远是常态……！
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
博尔顿何许人？巴基斯坦干嘛的？只要我不死地球就在转操那闲心！
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
谢谢邀请！
美国民间有这样一句话来形容博尔顿的:"博尔顿就像茅坑里的石头一一又臭又硬"，这话一点都不假，博尔顿是共和党里的典型鹰派，也是个老政客了，他前后跟了四个美国总统，在美国的对外国际事务中属于强硬派。
他提出的很多对外政策是共和党鹰派和政客们的最爱，很多馊主意都是出自他的，比如前总统的小布什主义和现总统特朗普对中国的打压政策其中就有博尔顿的功劳，正因为博尔顿有此"特长"和臭味相投，他被特朗普任命为白宫国家安全事务助理两年来，为共和党对外交政策的延续作出了特殊“贡献"。
博尔顿的好日子可能就快要到头了，随着其主子特朗普的大选败局已定，民主党的拜登如登总统宝座的话又怎么可能用他呢，或许在不久的将来这个老政客就要被撤职、如果要明智一点自己主动辞职滚出白宫的;而他所希寄的美伊战争的最后胜利恐怕是看不到了，再了，博尔顿……