大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
喧宾夺主，駕空特朗普先生，完全不尊重他的老板，关键问题上，完全是我行我素，完全不配合他老板再次竞选总统，继续将米国拖入战争，变美国战争永远是常态……！
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
喧宾夺主，駕空特朗普先生，完全不尊重他的老板，关键问题上，完全是我行我素，完全不配合他老板再次竞选总统，继续将米国拖入战争，变美国战争永远是常态……！
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
博尔顿何许人？巴基斯坦干嘛的？只要我不死地球就在转操那闲心！
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
喧宾夺主，駕空特朗普先生，完全不尊重他的老板，关键问题上，完全是我行我素，完全不配合他老板再次竞选总统，继续将米国拖入战争，变美国战争永远是常态……！
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
博尔顿何许人？巴基斯坦干嘛的？只要我不死地球就在转操那闲心！
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
谢谢邀请！
美国民间有这样一句话来形容博尔顿的:"博尔顿就像茅坑里的石头一一又臭又硬"，这话一点都不假，博尔顿是共和党里的典型鹰派，也是个老政客了，他前后跟了四个美国总统，在美国的对外国际事务中属于强硬派。
他提出的很多对外政策是共和党鹰派和政客们的最爱，很多馊主意都是出自他的，比如前总统的小布什主义和现总统特朗普对中国的打压政策其中就有博尔顿的功劳，正因为博尔顿有此"特长"和臭味相投，他被特朗普任命为白宫国家安全事务助理两年来，为共和党对外交政策的延续作出了特殊“贡献"。
博尔顿的好日子可能就快要到头了，随着其主子特朗普的大选败局已定，民主党的拜登如登总统宝座的话又怎么可能用他呢，或许在不久的将来这个老政客就要被撤职、如果要明智一点自己主动辞职滚出白宫的;而他所希寄的美伊战争的最后胜利恐怕是看不到了，再了，博尔顿……
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
特朗普和他的助手们，好像并不是在对外政策和策略有什么分岐，而是特朗普这个喜怒无常的老头任性。就像他甩掉几任老婆，并不是老婆犯了什么七出之条，而是他朝三暮四不要人家了。
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
喧宾夺主，駕空特朗普先生，完全不尊重他的老板，关键问题上，完全是我行我素，完全不配合他老板再次竞选总统，继续将米国拖入战争，变美国战争永远是常态……！
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
博尔顿何许人？巴基斯坦干嘛的？只要我不死地球就在转操那闲心！
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
谢谢邀请！
美国民间有这样一句话来形容博尔顿的:"博尔顿就像茅坑里的石头一一又臭又硬"，这话一点都不假，博尔顿是共和党里的典型鹰派，也是个老政客了，他前后跟了四个美国总统，在美国的对外国际事务中属于强硬派。
他提出的很多对外政策是共和党鹰派和政客们的最爱，很多馊主意都是出自他的，比如前总统的小布什主义和现总统特朗普对中国的打压政策其中就有博尔顿的功劳，正因为博尔顿有此"特长"和臭味相投，他被特朗普任命为白宫国家安全事务助理两年来，为共和党对外交政策的延续作出了特殊“贡献"。
博尔顿的好日子可能就快要到头了，随着其主子特朗普的大选败局已定，民主党的拜登如登总统宝座的话又怎么可能用他呢，或许在不久的将来这个老政客就要被撤职、如果要明智一点自己主动辞职滚出白宫的;而他所希寄的美伊战争的最后胜利恐怕是看不到了，再了，博尔顿……
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
特朗普和他的助手们，好像并不是在对外政策和策略有什么分岐，而是特朗普这个喜怒无常的老头任性。就像他甩掉几任老婆，并不是老婆犯了什么七出之条，而是他朝三暮四不要人家了。
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
一个博尔顿走了，另一个更狡诈的又将出现，美国对我国的政策不会因一个人离去而消失，要有长期斗争准备。
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
喧宾夺主，駕空特朗普先生，完全不尊重他的老板，关键问题上，完全是我行我素，完全不配合他老板再次竞选总统，继续将米国拖入战争，变美国战争永远是常态……！
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
博尔顿何许人？巴基斯坦干嘛的？只要我不死地球就在转操那闲心！
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
谢谢邀请！
美国民间有这样一句话来形容博尔顿的:"博尔顿就像茅坑里的石头一一又臭又硬"，这话一点都不假，博尔顿是共和党里的典型鹰派，也是个老政客了，他前后跟了四个美国总统，在美国的对外国际事务中属于强硬派。
他提出的很多对外政策是共和党鹰派和政客们的最爱，很多馊主意都是出自他的，比如前总统的小布什主义和现总统特朗普对中国的打压政策其中就有博尔顿的功劳，正因为博尔顿有此"特长"和臭味相投，他被特朗普任命为白宫国家安全事务助理两年来，为共和党对外交政策的延续作出了特殊“贡献"。
博尔顿的好日子可能就快要到头了，随着其主子特朗普的大选败局已定，民主党的拜登如登总统宝座的话又怎么可能用他呢，或许在不久的将来这个老政客就要被撤职、如果要明智一点自己主动辞职滚出白宫的;而他所希寄的美伊战争的最后胜利恐怕是看不到了，再了，博尔顿……
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
特朗普和他的助手们，好像并不是在对外政策和策略有什么分岐，而是特朗普这个喜怒无常的老头任性。就像他甩掉几任老婆，并不是老婆犯了什么七出之条，而是他朝三暮四不要人家了。
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
一个博尔顿走了，另一个更狡诈的又将出现，美国对我国的政策不会因一个人离去而消失，要有长期斗争准备。
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
一个博尔顿走了，另一个更狡诈的又将出现，美国对我国的政策不会因一个人离去而消失，要有长期斗争准备。
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
喧宾夺主，駕空特朗普先生，完全不尊重他的老板，关键问题上，完全是我行我素，完全不配合他老板再次竞选总统，继续将米国拖入战争，变美国战争永远是常态……！
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
博尔顿何许人？巴基斯坦干嘛的？只要我不死地球就在转操那闲心！
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
谢谢邀请！
美国民间有这样一句话来形容博尔顿的:"博尔顿就像茅坑里的石头一一又臭又硬"，这话一点都不假，博尔顿是共和党里的典型鹰派，也是个老政客了，他前后跟了四个美国总统，在美国的对外国际事务中属于强硬派。
他提出的很多对外政策是共和党鹰派和政客们的最爱，很多馊主意都是出自他的，比如前总统的小布什主义和现总统特朗普对中国的打压政策其中就有博尔顿的功劳，正因为博尔顿有此"特长"和臭味相投，他被特朗普任命为白宫国家安全事务助理两年来，为共和党对外交政策的延续作出了特殊“贡献"。
博尔顿的好日子可能就快要到头了，随着其主子特朗普的大选败局已定，民主党的拜登如登总统宝座的话又怎么可能用他呢，或许在不久的将来这个老政客就要被撤职、如果要明智一点自己主动辞职滚出白宫的;而他所希寄的美伊战争的最后胜利恐怕是看不到了，再了，博尔顿……
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
特朗普和他的助手们，好像并不是在对外政策和策略有什么分岐，而是特朗普这个喜怒无常的老头任性。就像他甩掉几任老婆，并不是老婆犯了什么七出之条，而是他朝三暮四不要人家了。
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
一个博尔顿走了，另一个更狡诈的又将出现，美国对我国的政策不会因一个人离去而消失，要有长期斗争准备。
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
一个博尔顿走了，另一个更狡诈的又将出现，美国对我国的政策不会因一个人离去而消失，要有长期斗争准备。
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
是特朗普炒掉博尔顿，还是博尔顿炒掉特朗普不是没有意义，而是有意义的。因为如果是前者，就可以分析出特朗普的用意是什么，特朗普的战略思路是否会改变。怎么会没有意义呢？
特朗普说，博尔顿在伊朗和朝鲜问题上和他作对。博尔顿刚走，特朗普要在联合国大会期间不设任何前提地会见伊朗总统鲁哈尼。近期美国还要恢复同朝鲜的谈判。这意味着什么？意味着特朗普排除了博尔顿在上述两个问题上的极端强硬的阻扰，要在外交领域做出“建树”，给明年的大选加分。
但我们也不要对特朗普的对外政策抱有过多期望；首先在伊朗和朝鲜问题上要真正解决，特朗普并没有多大回旋余地。如果特朗普让步太多，也同样不能为他加分，反而会减分。现在临时接替博尔顿的是比博尔顿更强硬的付国安顾问，全世界刚刚为博尔顿的离去松了一口气，现在又紧了好几口气……。
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
喧宾夺主，駕空特朗普先生，完全不尊重他的老板，关键问题上，完全是我行我素，完全不配合他老板再次竞选总统，继续将米国拖入战争，变美国战争永远是常态……！
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
博尔顿何许人？巴基斯坦干嘛的？只要我不死地球就在转操那闲心！
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
谢谢邀请！
美国民间有这样一句话来形容博尔顿的:"博尔顿就像茅坑里的石头一一又臭又硬"，这话一点都不假，博尔顿是共和党里的典型鹰派，也是个老政客了，他前后跟了四个美国总统，在美国的对外国际事务中属于强硬派。
他提出的很多对外政策是共和党鹰派和政客们的最爱，很多馊主意都是出自他的，比如前总统的小布什主义和现总统特朗普对中国的打压政策其中就有博尔顿的功劳，正因为博尔顿有此"特长"和臭味相投，他被特朗普任命为白宫国家安全事务助理两年来，为共和党对外交政策的延续作出了特殊“贡献"。
博尔顿的好日子可能就快要到头了，随着其主子特朗普的大选败局已定，民主党的拜登如登总统宝座的话又怎么可能用他呢，或许在不久的将来这个老政客就要被撤职、如果要明智一点自己主动辞职滚出白宫的;而他所希寄的美伊战争的最后胜利恐怕是看不到了，再了，博尔顿……
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
特朗普和他的助手们，好像并不是在对外政策和策略有什么分岐，而是特朗普这个喜怒无常的老头任性。就像他甩掉几任老婆，并不是老婆犯了什么七出之条，而是他朝三暮四不要人家了。
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
一个博尔顿走了，另一个更狡诈的又将出现，美国对我国的政策不会因一个人离去而消失，要有长期斗争准备。
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
一个博尔顿走了，另一个更狡诈的又将出现，美国对我国的政策不会因一个人离去而消失，要有长期斗争准备。
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
是特朗普炒掉博尔顿，还是博尔顿炒掉特朗普不是没有意义，而是有意义的。因为如果是前者，就可以分析出特朗普的用意是什么，特朗普的战略思路是否会改变。怎么会没有意义呢？
特朗普说，博尔顿在伊朗和朝鲜问题上和他作对。博尔顿刚走，特朗普要在联合国大会期间不设任何前提地会见伊朗总统鲁哈尼。近期美国还要恢复同朝鲜的谈判。这意味着什么？意味着特朗普排除了博尔顿在上述两个问题上的极端强硬的阻扰，要在外交领域做出“建树”，给明年的大选加分。
但我们也不要对特朗普的对外政策抱有过多期望；首先在伊朗和朝鲜问题上要真正解决，特朗普并没有多大回旋余地。如果特朗普让步太多，也同样不能为他加分，反而会减分。现在临时接替博尔顿的是比博尔顿更强硬的付国安顾问，全世界刚刚为博尔顿的离去松了一口气，现在又紧了好几口气……。
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
同样也是美国利益优先，两人的政策和态度天差地别。
在对伊朗外交问题上，特朗普目前倾向于灵活态度，开始寻求对话路线。特朗普在本月下旬，存在将与访美为了出席联合国大会的伊朗总统鲁哈尼的直接会谈的可能性。特朗普在对伊朗外交上一直表现出柔和姿态，这对博尔顿而言是挑战之极限。
博尔顿原来是早年伊拉克战争时期的超强硬派中的一员。在特朗普政府内，也一直在对伊朗以及对中东的政策上采取了强硬的态度。而特朗普主张利己一国主义，他一直以美军从中东撤退为目标，去年对叙利亚就大谈撤军撤军，因此，他也不希望对伊朗采取军事行动。这方面是背道而驰的两个人。
此外，博尔顿的被解雇是在韩国北方和美国表现出重新举行会谈的动向的情况下发生的，时间上比较令人玩味。对于会谈特朗普也在当天表示:“很有意思，看看情况”。特朗普认为进行协商是好事，并对早日举行会谈表示期待。这很显然在此事上两人存在巨大的分歧。
博尔顿一直赞成对伊朗和半岛的军事行动，博尔顿的解职是对伊朗、对半岛、对阿富汗政策的关键时刻会发生影响。而促成这一切特朗普，却是一个一边得到对方的让步，一边享受交易，从中获取利益的人物。这如何让两个人走到一起呢?
特朗普一向对和自己政见有意见的亲信解雇信手拈来，况且博尔顿也不是头一个。
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
喧宾夺主，駕空特朗普先生，完全不尊重他的老板，关键问题上，完全是我行我素，完全不配合他老板再次竞选总统，继续将米国拖入战争，变美国战争永远是常态……！
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
博尔顿何许人？巴基斯坦干嘛的？只要我不死地球就在转操那闲心！
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
谢谢邀请！
美国民间有这样一句话来形容博尔顿的:"博尔顿就像茅坑里的石头一一又臭又硬"，这话一点都不假，博尔顿是共和党里的典型鹰派，也是个老政客了，他前后跟了四个美国总统，在美国的对外国际事务中属于强硬派。
他提出的很多对外政策是共和党鹰派和政客们的最爱，很多馊主意都是出自他的，比如前总统的小布什主义和现总统特朗普对中国的打压政策其中就有博尔顿的功劳，正因为博尔顿有此"特长"和臭味相投，他被特朗普任命为白宫国家安全事务助理两年来，为共和党对外交政策的延续作出了特殊“贡献"。
博尔顿的好日子可能就快要到头了，随着其主子特朗普的大选败局已定，民主党的拜登如登总统宝座的话又怎么可能用他呢，或许在不久的将来这个老政客就要被撤职、如果要明智一点自己主动辞职滚出白宫的;而他所希寄的美伊战争的最后胜利恐怕是看不到了，再了，博尔顿……
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
特朗普和他的助手们，好像并不是在对外政策和策略有什么分岐，而是特朗普这个喜怒无常的老头任性。就像他甩掉几任老婆，并不是老婆犯了什么七出之条，而是他朝三暮四不要人家了。
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
一个博尔顿走了，另一个更狡诈的又将出现，美国对我国的政策不会因一个人离去而消失，要有长期斗争准备。
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
一个博尔顿走了，另一个更狡诈的又将出现，美国对我国的政策不会因一个人离去而消失，要有长期斗争准备。
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
是特朗普炒掉博尔顿，还是博尔顿炒掉特朗普不是没有意义，而是有意义的。因为如果是前者，就可以分析出特朗普的用意是什么，特朗普的战略思路是否会改变。怎么会没有意义呢？
特朗普说，博尔顿在伊朗和朝鲜问题上和他作对。博尔顿刚走，特朗普要在联合国大会期间不设任何前提地会见伊朗总统鲁哈尼。近期美国还要恢复同朝鲜的谈判。这意味着什么？意味着特朗普排除了博尔顿在上述两个问题上的极端强硬的阻扰，要在外交领域做出“建树”，给明年的大选加分。
但我们也不要对特朗普的对外政策抱有过多期望；首先在伊朗和朝鲜问题上要真正解决，特朗普并没有多大回旋余地。如果特朗普让步太多，也同样不能为他加分，反而会减分。现在临时接替博尔顿的是比博尔顿更强硬的付国安顾问，全世界刚刚为博尔顿的离去松了一口气，现在又紧了好几口气……。
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
同样也是美国利益优先，两人的政策和态度天差地别。
在对伊朗外交问题上，特朗普目前倾向于灵活态度，开始寻求对话路线。特朗普在本月下旬，存在将与访美为了出席联合国大会的伊朗总统鲁哈尼的直接会谈的可能性。特朗普在对伊朗外交上一直表现出柔和姿态，这对博尔顿而言是挑战之极限。
博尔顿原来是早年伊拉克战争时期的超强硬派中的一员。在特朗普政府内，也一直在对伊朗以及对中东的政策上采取了强硬的态度。而特朗普主张利己一国主义，他一直以美军从中东撤退为目标，去年对叙利亚就大谈撤军撤军，因此，他也不希望对伊朗采取军事行动。这方面是背道而驰的两个人。
此外，博尔顿的被解雇是在韩国北方和美国表现出重新举行会谈的动向的情况下发生的，时间上比较令人玩味。对于会谈特朗普也在当天表示:“很有意思，看看情况”。特朗普认为进行协商是好事，并对早日举行会谈表示期待。这很显然在此事上两人存在巨大的分歧。
博尔顿一直赞成对伊朗和半岛的军事行动，博尔顿的解职是对伊朗、对半岛、对阿富汗政策的关键时刻会发生影响。而促成这一切特朗普，却是一个一边得到对方的让步，一边享受交易，从中获取利益的人物。这如何让两个人走到一起呢?
特朗普一向对和自己政见有意见的亲信解雇信手拈来，况且博尔顿也不是头一个。
大西洋周刊说特朗普一不喜欢博尔顿的性感胡子，二不喜欢博尔顿的政策。
博尔顿是美国冷战活化石，是美国新保守主义的绝唱，是布什时代的残留物。
“全球霸主”这种概念曾经在克林顿和小布什时代盛极一时，“世界警察”以及“单极世界”在当年的美国从来就是赤裸裸的在说，压根不避讳的，中国人可能觉得干涉他国内政是非常不对的一件事，但是对于当年的美国来说，干涉他国内政是“正义”的一种表现------尽管从后来的情况看，非常不理想。
博尔顿秉承那个时代的作风，不管解决什么问题都是优先使用武力，最典型的就是伊朗问题，博尔顿是赤裸裸的，毫不避讳的宣扬使用武力推翻现在的伊朗政府的，他的强硬伤害了特朗普的选情，特朗普找他不是让他来推行自己的理念，而是更好的为特朗普服务的，博尔顿搞错了对象。
特朗普和博尔顿有一个重大不同的是：特朗普非常不愿意打仗，而更愿意使用讹诈的方式来达到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，无论结果如何，美国都输了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政权统治一样，打的非常顺利，然后美国花了整整3万亿用来维持当地的美军部队。
特朗普一早就想从阿富汗撤军的，但是被塔利班死活拖着不走，前段时间特朗普已经宣布在戴维营和塔利班和谈，结果塔利班炸死了1名美军士兵，特朗普不得不取消了和谈。
美国国债规模日益扩大，每打一次仗，美国国债就膨胀一次，目前国债尚且不谈，仅仅美国政府每年为利息都要支持5000多亿美元，早就不堪重负，在这个时候博尔顿还异想天开的去打伊朗，去打朝鲜，恨不得和全世界开战。
伊拉克人口不过3000多万，伊朗有8100万人口，伊朗的面积是伊拉克的四倍，在这种情况下和伊朗开战，只需要一战，美国国力会垂直跳水，从美国利益方面来考虑，特朗普的想法是对的，博尔顿除了一天到晚叫嚣开战，实际上对于美国开战成本一无所知。
同时博尔顿还和国务卿蓬佩奥之间有很大的矛盾，蓬佩奥百分之百听从特朗普的，特朗普讲话，蓬佩奥鼓掌，特朗普发布政策，蓬佩奥点头，蓬佩奥深得特朗普欢心，在蓬佩奥和博尔顿之间，想都不用想都知道特朗普会支持谁。
开除了博尔顿有利于世界和平，但是其实不太利于中国，因为眼见美国和伊朗战争打不成了，可能压力还会聚集到中国来。
美国极端鹰派，虽时有发声，但几十年登不上庭堂了。现在，借着傻B总统的力量一齐出笼，挥舞大棒乱打一通。“即使全线溃败，责任也是总统的，没有自己嘛事”(最近美国学者言)，何不搅个天下大乱，落得自己痛快。特没谱还没有傻到想不到这点，先炒一个，替自己担负“瞎参谋，乱干事”的罪名，当个替罪羊！