王安石变法是彻底失败了的。

我们很多有关于王安石变法的文章，基本上分为两类：

1，王安石，是中国历史上的伟大的改革家，但顽固势力太强，失败了。

2，王安石，是个狂妄胡闹的人，客观上给国家造成了灾难，为人也没有情商。

前一种评价，多见今天正面的出版物，后一种呢评价，多见古代文人的文字。

王安石变法的背景

北宋时期，社会经济运行出现了问题，主要表现在朝廷没钱了，而辽国和西夏的军事压力还不小。经济运转效率低，国家收税就收不到多少钱。社会经济表面上繁荣，却没有税收。另一方面，百姓中失地农民增加，反而有很多内部矛盾蠢蠢欲动。

同时官僚机构的设置也造成中央指挥的效率不高。

古人也是懂经济的，看到问题的官员和文人很多，也有不少人一直在考虑经济怎么办。比如范仲淹就也是改革派。站在王安石对立面的苏轼、司马光也是积极找办法的爱国者。

宋朝人总体上来说，还是要比后来的明清人浪漫一些啊。

王安石变法的内容

经济税收方面的改革，即三农问题

青苗法：就是由国家做政策贷款，将农民从高利贷中解放出来。

募役法：由原来国家派役，改为人人交钱，然后政府再用钱买劳动。这样就是使得百姓可以选择交钱不干活，或者干活挣钱，这是一种市场化的方式。

方田均税法：就是收取土地税。在收取之前，全国普查登记，包括面积和等级。

农田水利法：鼓励地方政府做水利建设。

市易法：政府对一些主要物资价格做市场调节，低价时买入兜底，防止价格太低，高价时抛售，平抑市场物价。

均输法：在国家物资采购中，将物流的运输费用考虑进去

从上面这些可以看到，王安石的出发点是：

1，缕清经济环节，避免糊涂账

2，重视农业，用各种方法减少对农民种地的干扰。

3，贫富贵贱一视同仁。

此外还有兵役方面的改革，人才提拔方面的改革等等，目的也为大宋的富强。

王安石变法走样

发展农业，本身对农民是有好处的。理清税收的方法，只是清理原来名单不清，账目不清而造成的偷税漏税。制度公平，也是对所有普通人有利的。所以，照理王安石的变法应该是得到广大底层阶级支持，也应该得到最高掌权者的支持。

但是，实际上王安石的变法闹成了怨声载道，好像社会灾难一样。

就农业上，本来国家政策性贷款，但是到了地方很多贷不到，只能通过变通才能贷到，无形中增加了利率，与高利贷相差不大了。

水利政策是鼓励做农业的基础设施的，但很快变成了官员政绩考核，有没有必要都搞水利，反而增加了地方百姓的劳动付出。

其他一样，政策执行中稍稍变化，就成了形式主义，或者某些势力捞钱的手段。

王安石失败的原因

一般说法是，变法触动了既得利益集团，于是变成了党派之争，而党派之争又采用了比较激烈的手段，往往一下子就罢官免职，政坛上权利变动也是，一下子权力就收走了。

最后，因反对派巨大的反抗，皇帝对政局状况担忧，放弃了王安石，王安石被贬职。

笔者认为，王安石变法有些问题：

1，思想上没有争取朝臣们的共识，只是少数人的思想通了。他的重点是抓住皇帝，然后用行政权力强压反对者。这种做法是他一开始就走错的道路。压力越大，反抗越大，结果他自己造就了朝堂上的绝对敌人。

2，变法的内容上，单纯做自认正确的变法，其实也应该安排既得利益集团的利益出口，否则反抗力度很大。这是造就了社会上的反对势力。

3，中下层阶级利益改善有限。王安石变法，为国库增收不少钱，而且触动了既得利益集团，但中下层阶级利益又没有足够的改善，那么他的支持者就只有皇帝一个了。

4，在变法中，对于执行的安排没有完善计划，只是在原有官僚体系上自上而下颁布。新法颁布，官僚队伍中总是有不理解的人，也有不同意的人，或者虽然理解但不懂操作的人，所以，新法执行需要一套培训措施，和执行新法的官僚骨干队伍。

5，变法的节奏上太着急，一下子抛出太多新法，应该逐渐抛出，渐变式改革。新法刚出来，本身就会有不完善，多个新法同时出台势必有大量问题，这些造成经济运行上的阻力。比如，均输法，实施后其实是弊大于利的。

变法是是为民，本意是好的，只是上不支持，下不执行，最后苦了王安石，哭