王阳明平定宁王之乱时的皇帝是谁(决战鄱阳湖王阳明生擒宁王朱宸濠)

首页 » 热门资讯 » 正文

谢邀。

这个问题问得很古怪,什么叫过誉?打仗就必须武将单挑、一骑讨、然后斩敌将于马下才是名将?拜托,这是原始社会的习惯,自周朝开始,武将“私片”……咳!单挑基本不存在,都是按军队战斗力、天时、地利、补给等等客观因素而作出战略布局,再因应对方的布局作出战术调整以求取得胜机。这才是战争的根本,为什么毛主席和很多近代出名的将领都说:战争比的就是综合国力,因为单一突出的战略点只能取得某个时间段的战术胜利,当战术胜利不能抵消其它战略劣势时,必然会败。这就说明了战争的多样性和客观性。这应该成为一个基本共识,不然一切的解释都变成吹捧,再无意义。

回说问题的主角~王守仁。王守仁严格意义上是一个文人,个人武力值不高,但史料记载中,他是个能骑善射的文人,很瘦,但臂力不逊于武将的“文弱书生”!宁王起叛之初,阳明无权调兵,好友以生命助其苍茫逃生,得兵权却众、力皆弱于宁王,阳明造舆论而令民心归向,以弱兵、寡兵力抗宁王主力,胜之,潘阳湖水战,胜之,包围分割宁王经营数十年的领地,几兵不血刃而大胜。以上非史料,只是本熊的概括,文笔差望海涵,砖头轻拍……阳明先生算是有明一朝为数不多的能陆战能水战的领军之人,兼且攻守皆可,实为将中之圣,其中的舆论造势、以弱败强更是神来之笔,这些无论是战史或是清编明史都记载得明明白白,怎么就成了过誉了?别因为日本的二战将领崇拜阳明先生就去否定阳明先生的战绩。

还要补充一点。阳明先生平宁王之后就被封爵位,看似奖赏实为投闲。明朝有律:王候不得干政,非召不得进京,非授不得监军,掣肘极多,及后几次平叛,阳明先生都受到种种掣肘,却依然获胜,这样的功绩难道不是明明白白的吗?

过誉。他是行。与真正的天才比之,差得较远。所谓天才,不是通过一时,一事,或某个时期,它是需要长时间验证,并得到大多数人认可才行。天才得有天赋,通过后天,在实践中形成经纬积累并审时夺势,高曕远嘱,科学、合理地用于实践活动中,从而改变国家甚至世界。

谢邀。

这个问题问得很古怪,什么叫过誉?打仗就必须武将单挑、一骑讨、然后斩敌将于马下才是名将?拜托,这是原始社会的习惯,自周朝开始,武将“私片”……咳!单挑基本不存在,都是按军队战斗力、天时、地利、补给等等客观因素而作出战略布局,再因应对方的布局作出战术调整以求取得胜机。这才是战争的根本,为什么毛主席和很多近代出名的将领都说:战争比的就是综合国力,因为单一突出的战略点只能取得某个时间段的战术胜利,当战术胜利不能抵消其它战略劣势时,必然会败。这就说明了战争的多样性和客观性。这应该成为一个基本共识,不然一切的解释都变成吹捧,再无意义。

回说问题的主角~王守仁。王守仁严格意义上是一个文人,个人武力值不高,但史料记载中,他是个能骑善射的文人,很瘦,但臂力不逊于武将的“文弱书生”!宁王起叛之初,阳明无权调兵,好友以生命助其苍茫逃生,得兵权却众、力皆弱于宁王,阳明造舆论而令民心归向,以弱兵、寡兵力抗宁王主力,胜之,潘阳湖水战,胜之,包围分割宁王经营数十年的领地,几兵不血刃而大胜。以上非史料,只是本熊的概括,文笔差望海涵,砖头轻拍……阳明先生算是有明一朝为数不多的能陆战能水战的领军之人,兼且攻守皆可,实为将中之圣,其中的舆论造势、以弱败强更是神来之笔,这些无论是战史或是清编明史都记载得明明白白,怎么就成了过誉了?别因为日本的二战将领崇拜阳明先生就去否定阳明先生的战绩。

还要补充一点。阳明先生平宁王之后就被封爵位,看似奖赏实为投闲。明朝有律:王候不得干政,非召不得进京,非授不得监军,掣肘极多,及后几次平叛,阳明先生都受到种种掣肘,却依然获胜,这样的功绩难道不是明明白白的吗?

过誉。他是行。与真正的天才比之,差得较远。所谓天才,不是通过一时,一事,或某个时期,它是需要长时间验证,并得到大多数人认可才行。天才得有天赋,通过后天,在实践中形成经纬积累并审时夺势,高曕远嘱,科学、合理地用于实践活动中,从而改变国家甚至世界。

谢邀。

这个问题问得很古怪,什么叫过誉?打仗就必须武将单挑、一骑讨、然后斩敌将于马下才是名将?拜托,这是原始社会的习惯,自周朝开始,武将“私片”……咳!单挑基本不存在,都是按军队战斗力、天时、地利、补给等等客观因素而作出战略布局,再因应对方的布局作出战术调整以求取得胜机。这才是战争的根本,为什么毛主席和很多近代出名的将领都说:战争比的就是综合国力,因为单一突出的战略点只能取得某个时间段的战术胜利,当战术胜利不能抵消其它战略劣势时,必然会败。这就说明了战争的多样性和客观性。这应该成为一个基本共识,不然一切的解释都变成吹捧,再无意义。

回说问题的主角~王守仁。王守仁严格意义上是一个文人,个人武力值不高,但史料记载中,他是个能骑善射的文人,很瘦,但臂力不逊于武将的“文弱书生”!宁王起叛之初,阳明无权调兵,好友以生命助其苍茫逃生,得兵权却众、力皆弱于宁王,阳明造舆论而令民心归向,以弱兵、寡兵力抗宁王主力,胜之,潘阳湖水战,胜之,包围分割宁王经营数十年的领地,几兵不血刃而大胜。以上非史料,只是本熊的概括,文笔差望海涵,砖头轻拍……阳明先生算是有明一朝为数不多的能陆战能水战的领军之人,兼且攻守皆可,实为将中之圣,其中的舆论造势、以弱败强更是神来之笔,这些无论是战史或是清编明史都记载得明明白白,怎么就成了过誉了?别因为日本的二战将领崇拜阳明先生就去否定阳明先生的战绩。

还要补充一点。阳明先生平宁王之后就被封爵位,看似奖赏实为投闲。明朝有律:王候不得干政,非召不得进京,非授不得监军,掣肘极多,及后几次平叛,阳明先生都受到种种掣肘,却依然获胜,这样的功绩难道不是明明白白的吗?

王阳明被低估远远大于被高估,被大众低估,被求知者高估,其中妙用难以被人了知,阳明先生的知行合一,致良知,心外无,四句教都是精髓,只是大家误把事实解成了道理,误以为理解就是做到,误把学习当做了掌握的唯一途径,不知其所以然,事中磨的具体做法不了达,只是知道概念而自以为是,形成了各种各样的自圆其说,误了自己也误了别人,不知道自己不知道,也不知道自己本来知道。

谢邀。

这个问题问得很古怪,什么叫过誉?打仗就必须武将单挑、一骑讨、然后斩敌将于马下才是名将?拜托,这是原始社会的习惯,自周朝开始,武将“私片”……咳!单挑基本不存在,都是按军队战斗力、天时、地利、补给等等客观因素而作出战略布局,再因应对方的布局作出战术调整以求取得胜机。这才是战争的根本,为什么毛主席和很多近代出名的将领都说:战争比的就是综合国力,因为单一突出的战略点只能取得某个时间段的战术胜利,当战术胜利不能抵消其它战略劣势时,必然会败。这就说明了战争的多样性和客观性。这应该成为一个基本共识,不然一切的解释都变成吹捧,再无意义。

回说问题的主角~王守仁。王守仁严格意义上是一个文人,个人武力值不高,但史料记载中,他是个能骑善射的文人,很瘦,但臂力不逊于武将的“文弱书生”!宁王起叛之初,阳明无权调兵,好友以生命助其苍茫逃生,得兵权却众、力皆弱于宁王,阳明造舆论而令民心归向,以弱兵、寡兵力抗宁王主力,胜之,潘阳湖水战,胜之,包围分割宁王经营数十年的领地,几兵不血刃而大胜。以上非史料,只是本熊的概括,文笔差望海涵,砖头轻拍……阳明先生算是有明一朝为数不多的能陆战能水战的领军之人,兼且攻守皆可,实为将中之圣,其中的舆论造势、以弱败强更是神来之笔,这些无论是战史或是清编明史都记载得明明白白,怎么就成了过誉了?别因为日本的二战将领崇拜阳明先生就去否定阳明先生的战绩。

还要补充一点。阳明先生平宁王之后就被封爵位,看似奖赏实为投闲。明朝有律:王候不得干政,非召不得进京,非授不得监军,掣肘极多,及后几次平叛,阳明先生都受到种种掣肘,却依然获胜,这样的功绩难道不是明明白白的吗?

过誉。他是行。与真正的天才比之,差得较远。所谓天才,不是通过一时,一事,或某个时期,它是需要长时间验证,并得到大多数人认可才行。天才得有天赋,通过后天,在实践中形成经纬积累并审时夺势,高曕远嘱,科学、合理地用于实践活动中,从而改变国家甚至世界。

谢邀。

这个问题问得很古怪,什么叫过誉?打仗就必须武将单挑、一骑讨、然后斩敌将于马下才是名将?拜托,这是原始社会的习惯,自周朝开始,武将“私片”……咳!单挑基本不存在,都是按军队战斗力、天时、地利、补给等等客观因素而作出战略布局,再因应对方的布局作出战术调整以求取得胜机。这才是战争的根本,为什么毛主席和很多近代出名的将领都说:战争比的就是综合国力,因为单一突出的战略点只能取得某个时间段的战术胜利,当战术胜利不能抵消其它战略劣势时,必然会败。这就说明了战争的多样性和客观性。这应该成为一个基本共识,不然一切的解释都变成吹捧,再无意义。

回说问题的主角~王守仁。王守仁严格意义上是一个文人,个人武力值不高,但史料记载中,他是个能骑善射的文人,很瘦,但臂力不逊于武将的“文弱书生”!宁王起叛之初,阳明无权调兵,好友以生命助其苍茫逃生,得兵权却众、力皆弱于宁王,阳明造舆论而令民心归向,以弱兵、寡兵力抗宁王主力,胜之,潘阳湖水战,胜之,包围分割宁王经营数十年的领地,几兵不血刃而大胜。以上非史料,只是本熊的概括,文笔差望海涵,砖头轻拍……阳明先生算是有明一朝为数不多的能陆战能水战的领军之人,兼且攻守皆可,实为将中之圣,其中的舆论造势、以弱败强更是神来之笔,这些无论是战史或是清编明史都记载得明明白白,怎么就成了过誉了?别因为日本的二战将领崇拜阳明先生就去否定阳明先生的战绩。

还要补充一点。阳明先生平宁王之后就被封爵位,看似奖赏实为投闲。明朝有律:王候不得干政,非召不得进京,非授不得监军,掣肘极多,及后几次平叛,阳明先生都受到种种掣肘,却依然获胜,这样的功绩难道不是明明白白的吗?

王阳明被低估远远大于被高估,被大众低估,被求知者高估,其中妙用难以被人了知,阳明先生的知行合一,致良知,心外无,四句教都是精髓,只是大家误把事实解成了道理,误以为理解就是做到,误把学习当做了掌握的唯一途径,不知其所以然,事中磨的具体做法不了达,只是知道概念而自以为是,形成了各种各样的自圆其说,误了自己也误了别人,不知道自己不知道,也不知道自己本来知道。

谢邀。

这个问题问得很古怪,什么叫过誉?打仗就必须武将单挑、一骑讨、然后斩敌将于马下才是名将?拜托,这是原始社会的习惯,自周朝开始,武将“私片”……咳!单挑基本不存在,都是按军队战斗力、天时、地利、补给等等客观因素而作出战略布局,再因应对方的布局作出战术调整以求取得胜机。这才是战争的根本,为什么毛主席和很多近代出名的将领都说:战争比的就是综合国力,因为单一突出的战略点只能取得某个时间段的战术胜利,当战术胜利不能抵消其它战略劣势时,必然会败。这就说明了战争的多样性和客观性。这应该成为一个基本共识,不然一切的解释都变成吹捧,再无意义。

回说问题的主角~王守仁。王守仁严格意义上是一个文人,个人武力值不高,但史料记载中,他是个能骑善射的文人,很瘦,但臂力不逊于武将的“文弱书生”!宁王起叛之初,阳明无权调兵,好友以生命助其苍茫逃生,得兵权却众、力皆弱于宁王,阳明造舆论而令民心归向,以弱兵、寡兵力抗宁王主力,胜之,潘阳湖水战,胜之,包围分割宁王经营数十年的领地,几兵不血刃而大胜。以上非史料,只是本熊的概括,文笔差望海涵,砖头轻拍……阳明先生算是有明一朝为数不多的能陆战能水战的领军之人,兼且攻守皆可,实为将中之圣,其中的舆论造势、以弱败强更是神来之笔,这些无论是战史或是清编明史都记载得明明白白,怎么就成了过誉了?别因为日本的二战将领崇拜阳明先生就去否定阳明先生的战绩。

还要补充一点。阳明先生平宁王之后就被封爵位,看似奖赏实为投闲。明朝有律:王候不得干政,非召不得进京,非授不得监军,掣肘极多,及后几次平叛,阳明先生都受到种种掣肘,却依然获胜,这样的功绩难道不是明明白白的吗?

纪昌学射,叶公好龙,铁杵成针,太多了

谢邀。

这个问题问得很古怪,什么叫过誉?打仗就必须武将单挑、一骑讨、然后斩敌将于马下才是名将?拜托,这是原始社会的习惯,自周朝开始,武将“私片”……咳!单挑基本不存在,都是按军队战斗力、天时、地利、补给等等客观因素而作出战略布局,再因应对方的布局作出战术调整以求取得胜机。这才是战争的根本,为什么毛主席和很多近代出名的将领都说:战争比的就是综合国力,因为单一突出的战略点只能取得某个时间段的战术胜利,当战术胜利不能抵消其它战略劣势时,必然会败。这就说明了战争的多样性和客观性。这应该成为一个基本共识,不然一切的解释都变成吹捧,再无意义。

回说问题的主角~王守仁。王守仁严格意义上是一个文人,个人武力值不高,但史料记载中,他是个能骑善射的文人,很瘦,但臂力不逊于武将的“文弱书生”!宁王起叛之初,阳明无权调兵,好友以生命助其苍茫逃生,得兵权却众、力皆弱于宁王,阳明造舆论而令民心归向,以弱兵、寡兵力抗宁王主力,胜之,潘阳湖水战,胜之,包围分割宁王经营数十年的领地,几兵不血刃而大胜。以上非史料,只是本熊的概括,文笔差望海涵,砖头轻拍……阳明先生算是有明一朝为数不多的能陆战能水战的领军之人,兼且攻守皆可,实为将中之圣,其中的舆论造势、以弱败强更是神来之笔,这些无论是战史或是清编明史都记载得明明白白,怎么就成了过誉了?别因为日本的二战将领崇拜阳明先生就去否定阳明先生的战绩。

还要补充一点。阳明先生平宁王之后就被封爵位,看似奖赏实为投闲。明朝有律:王候不得干政,非召不得进京,非授不得监军,掣肘极多,及后几次平叛,阳明先生都受到种种掣肘,却依然获胜,这样的功绩难道不是明明白白的吗?

过誉。他是行。与真正的天才比之,差得较远。所谓天才,不是通过一时,一事,或某个时期,它是需要长时间验证,并得到大多数人认可才行。天才得有天赋,通过后天,在实践中形成经纬积累并审时夺势,高曕远嘱,科学、合理地用于实践活动中,从而改变国家甚至世界。

谢邀。

这个问题问得很古怪,什么叫过誉?打仗就必须武将单挑、一骑讨、然后斩敌将于马下才是名将?拜托,这是原始社会的习惯,自周朝开始,武将“私片”……咳!单挑基本不存在,都是按军队战斗力、天时、地利、补给等等客观因素而作出战略布局,再因应对方的布局作出战术调整以求取得胜机。这才是战争的根本,为什么毛主席和很多近代出名的将领都说:战争比的就是综合国力,因为单一突出的战略点只能取得某个时间段的战术胜利,当战术胜利不能抵消其它战略劣势时,必然会败。这就说明了战争的多样性和客观性。这应该成为一个基本共识,不然一切的解释都变成吹捧,再无意义。

回说问题的主角~王守仁。王守仁严格意义上是一个文人,个人武力值不高,但史料记载中,他是个能骑善射的文人,很瘦,但臂力不逊于武将的“文弱书生”!宁王起叛之初,阳明无权调兵,好友以生命助其苍茫逃生,得兵权却众、力皆弱于宁王,阳明造舆论而令民心归向,以弱兵、寡兵力抗宁王主力,胜之,潘阳湖水战,胜之,包围分割宁王经营数十年的领地,几兵不血刃而大胜。以上非史料,只是本熊的概括,文笔差望海涵,砖头轻拍……阳明先生算是有明一朝为数不多的能陆战能水战的领军之人,兼且攻守皆可,实为将中之圣,其中的舆论造势、以弱败强更是神来之笔,这些无论是战史或是清编明史都记载得明明白白,怎么就成了过誉了?别因为日本的二战将领崇拜阳明先生就去否定阳明先生的战绩。

还要补充一点。阳明先生平宁王之后就被封爵位,看似奖赏实为投闲。明朝有律:王候不得干政,非召不得进京,非授不得监军,掣肘极多,及后几次平叛,阳明先生都受到种种掣肘,却依然获胜,这样的功绩难道不是明明白白的吗?

王阳明被低估远远大于被高估,被大众低估,被求知者高估,其中妙用难以被人了知,阳明先生的知行合一,致良知,心外无,四句教都是精髓,只是大家误把事实解成了道理,误以为理解就是做到,误把学习当做了掌握的唯一途径,不知其所以然,事中磨的具体做法不了达,只是知道概念而自以为是,形成了各种各样的自圆其说,误了自己也误了别人,不知道自己不知道,也不知道自己本来知道。

谢邀。

这个问题问得很古怪,什么叫过誉?打仗就必须武将单挑、一骑讨、然后斩敌将于马下才是名将?拜托,这是原始社会的习惯,自周朝开始,武将“私片”……咳!单挑基本不存在,都是按军队战斗力、天时、地利、补给等等客观因素而作出战略布局,再因应对方的布局作出战术调整以求取得胜机。这才是战争的根本,为什么毛主席和很多近代出名的将领都说:战争比的就是综合国力,因为单一突出的战略点只能取得某个时间段的战术胜利,当战术胜利不能抵消其它战略劣势时,必然会败。这就说明了战争的多样性和客观性。这应该成为一个基本共识,不然一切的解释都变成吹捧,再无意义。

回说问题的主角~王守仁。王守仁严格意义上是一个文人,个人武力值不高,但史料记载中,他是个能骑善射的文人,很瘦,但臂力不逊于武将的“文弱书生”!宁王起叛之初,阳明无权调兵,好友以生命助其苍茫逃生,得兵权却众、力皆弱于宁王,阳明造舆论而令民心归向,以弱兵、寡兵力抗宁王主力,胜之,潘阳湖水战,胜之,包围分割宁王经营数十年的领地,几兵不血刃而大胜。以上非史料,只是本熊的概括,文笔差望海涵,砖头轻拍……阳明先生算是有明一朝为数不多的能陆战能水战的领军之人,兼且攻守皆可,实为将中之圣,其中的舆论造势、以弱败强更是神来之笔,这些无论是战史或是清编明史都记载得明明白白,怎么就成了过誉了?别因为日本的二战将领崇拜阳明先生就去否定阳明先生的战绩。

还要补充一点。阳明先生平宁王之后就被封爵位,看似奖赏实为投闲。明朝有律:王候不得干政,非召不得进京,非授不得监军,掣肘极多,及后几次平叛,阳明先生都受到种种掣肘,却依然获胜,这样的功绩难道不是明明白白的吗?

纪昌学射,叶公好龙,铁杵成针,太多了

谢邀。

这个问题问得很古怪,什么叫过誉?打仗就必须武将单挑、一骑讨、然后斩敌将于马下才是名将?拜托,这是原始社会的习惯,自周朝开始,武将“私片”……咳!单挑基本不存在,都是按军队战斗力、天时、地利、补给等等客观因素而作出战略布局,再因应对方的布局作出战术调整以求取得胜机。这才是战争的根本,为什么毛主席和很多近代出名的将领都说:战争比的就是综合国力,因为单一突出的战略点只能取得某个时间段的战术胜利,当战术胜利不能抵消其它战略劣势时,必然会败。这就说明了战争的多样性和客观性。这应该成为一个基本共识,不然一切的解释都变成吹捧,再无意义。

回说问题的主角~王守仁。王守仁严格意义上是一个文人,个人武力值不高,但史料记载中,他是个能骑善射的文人,很瘦,但臂力不逊于武将的“文弱书生”!宁王起叛之初,阳明无权调兵,好友以生命助其苍茫逃生,得兵权却众、力皆弱于宁王,阳明造舆论而令民心归向,以弱兵、寡兵力抗宁王主力,胜之,潘阳湖水战,胜之,包围分割宁王经营数十年的领地,几兵不血刃而大胜。以上非史料,只是本熊的概括,文笔差望海涵,砖头轻拍……阳明先生算是有明一朝为数不多的能陆战能水战的领军之人,兼且攻守皆可,实为将中之圣,其中的舆论造势、以弱败强更是神来之笔,这些无论是战史或是清编明史都记载得明明白白,怎么就成了过誉了?别因为日本的二战将领崇拜阳明先生就去否定阳明先生的战绩。

还要补充一点。阳明先生平宁王之后就被封爵位,看似奖赏实为投闲。明朝有律:王候不得干政,非召不得进京,非授不得监军,掣肘极多,及后几次平叛,阳明先生都受到种种掣肘,却依然获胜,这样的功绩难道不是明明白白的吗?

王守仁的一生,是光明的一生,他历经坎坷,却意志坚定,混迹官场,却心系百姓,他反对暴力和贪欲,坚信正义和良知。

王守仁是一个高尚的人,一个纯粹的人,一个有道德的人,一个脱离了低级趣味的人,一个有益于人民的人。

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:https://www.cxcxb.com/artdetail-80335/
 推荐视频

沸腾校园

蔡徐坤 杨丞琳 檀健次 孟佳 姜思达

铁血战狼

王挺 史光辉 乔鹏樾

巴里公主

Hwang Seol-ah 池大汉 孔敏晶

我和医生的秘密生活

Jessica Morris Taylor Castro Jason Tobias

移植

杰茜·洪 马克·米钦森 贾里德·特纳 Eden Hart Benjamin Hudson Gideon Smith Alison Quigan Chloe Parker Sam Wang Sepi To'a Ginette McDonald Andrew Munro Joyena Sun Phil Brooks Xiao Hu Aleni Tufuga Mohan Liu Noah Davy Deanna Chiang Trendall Pulini

爱情竞争

弗朗西斯卡·巴克·麦考密克 迈克尔·约瑟夫·奈尔森 露西·卡普里 霍尔登·史密斯 伊洛克·安又古 蕾拉·库什曼 劳拉·多曼 菲比·弗兰奇 斯蒂芬妮·洪 约翰·M·约翰逊 乔·科马拉 维多·多西·弗纳德

传送法

亚历杭德罗·亚旺达 古斯塔沃·巴萨尼 Karina Bazán Carlos Belloso Milo Burgess-Webb Nicolás Chávez Andrés Ciavaglia Damián Dreyzik 亚历杭德拉·弗莱克纳 Gonzalo Gerber Penélope Guerrero Laura Insúa Tuli Laví 胡安·米努欣 Matías Peccia Nico Pink Franco Quercia 卡拉·奎沃多 Agustín Scalise Abian Va

这一家子有点狠,一个比一个硬核,一言不合就是磕#别惹我

罗伯特·德尼罗 米歇尔·菲佛 迪安娜·阿格隆 约翰·德利奥 汤米·李·琼斯 吉米·帕伦博 多米尼克·隆巴多兹 斯坦·卡普 维森特·帕斯托雷 乔恩·弗雷达 小迈克尔·J·帕尼凯利 保罗·鲍格才 安东尼·德西奥 特德·阿尔奇迪 大卫·贝利

几分钟解说恐怖片号房间的神秘面纱#幻影凶间

约翰·库萨克 塞缪尔·杰克逊 玛丽·麦克科马克 杰西米·杰西卡·安东尼

 用户评论
 正在加载