我是萨沙，我来回答。
琦善就是个背锅侠，背了皇帝的黑锅。
就他的所作所为来说，也不能说是什么卖国。
首先，琦善这老哥是什么时候上台的？
是局势被林则徐搞得不可收拾，洋鬼子打到皇帝眼皮下，琦善才被迫上台收拾残局。
林则徐禁烟，自然是没错的，也是应该的。
但当时鸦片贸易在英国属于合法，林则徐使用强硬手段销毁了英国商人几百万两白银的鸦片，等同于销毁英国的财产。
这种情况下，英国人摆明了会动武。
那么，林则徐至少要有动武赢，至少打平手的把握，这才来强硬手段吧？
事实上是没有。
不管能不能打赢，先强硬了再说。
当时广东的水师完全不堪一击，英军二三艘军舰就可以将广东水师几十艘军舰灭了。
再说炮台，还算坚固，但毕竟是死的东西，是 被动挨打的东西。
只要英国人愿意付出一些损失，炮台肯定是守不住的。
结果，英国人一路打到天津，威胁要打北京。
本来的商业问题，搞成威胁到皇帝本人的战争。
这时候，必须有人来收拾残局，那就是琦善。
第二，琦善卖国了吗？
显然是没有。
有人说，琦善去广东把军队解散，又不给虎门炮台增援，导致广州被英国人打垮，战败。
现在很多研究认为，这是无稽之谈。琦善解散的是少量乡勇，也就是民兵，因为这些部队战斗力很烂，且不容易控制。
至于虎门，琦善是增援过关天培的。之所以虎门失利，完全是军事原因。参战的清军有1万多人，英国兵才二三百，这还要再增兵吗？请军此战250人战死,100余人受伤,伤亡被俘数百人。大家算算，加在一起也不过七八百人，剩下的1万多人哪里去了？早就撒丫子跑了。
这么多人打不过洋人，难道去怪琦善不增兵？
再说所谓的穿鼻草约，琦善压根就没签字盖章，只是双方谈判的一个草案。
琦善愿意赔钱，愿意开放广州作为商港，但拒绝割让香港本岛。
说实在的，就算琦善自己愿意，他也没有权力签字，必须让皇帝批准才行。
所以，条约就黄了，压根没人签署。
此时，皇帝又后悔，下令不谈判要打，就把琦善抓了说他卖国，抄家。
结果呢？
英国人再一次一路打上去，接连占领厦门、定海、宁波、上海、镇江。
皇帝见状吓尿，签订了南京条约。
可以说，琦善压根没有卖国行为，背黑锅而已。
真正乱搞的是皇帝。
第三，穿鼻草约比南京条约要好太多。
琦善去谈的穿鼻草约，只有几条：开放广州、赔款600万、割让香港。
而南京条约，不但开放广州，还增加了厦门、福州、宁波、上海；赔款从600万增加到2100万；中国开始丧失了关税自主权；中国开始丧失了对洋人的司法权；自然，香港还是割让了。
可以看到，琦善不敢签订的条约，比南京条约好了很多倍。
这样琦善还被流放、抄家，说是卖国贼。
如果琦善是卖国贼，那么下令签订南京条约的大清皇帝就是超级无敌卖国贼。。。。
琦善不是卖国贼，他只是一个背锅侠。现在现行的政治术语来说，那就是问责制下的牺牲品。他的悲剧主要是时代的悲剧，其次再是他个人的悲剧，这个问题茅海建先生在《天朝的崩溃》中已经说明。
首先琦善是一个满清贵族，所以从立场和个人财力方面，他没有必要去贪污，去跟英国人沆瀣一气。实际上最开始，他也是支持关天培的，只是发现战场上打不赢才开始和谈。和谈实际上还没签约，《穿鼻草约》的内容就流传开来，国内的臣民不清楚情况，以为琦善是卖国贼，以为中国依然是天朝上国，所以舆论大哗。
这个时候必须要有人出来为失败买单，为中国几百年的积贫积弱买单，林则徐已经被罢黜，且因为主战得到各方尊崇。这个时候杀琦善就是最好的选择，他是皇亲国戚，杀人对天下臣民有个交代。
林主战派初，客观迎合道光帝自为天朝上国心态，妄想趁此威仪外夷，虽为国为民以图自强。占上风，然不识时务！准备不足至一败涂地，既然败了总得有人来承担，替朝廷当替罪羊，任宰任罚。主和派，主观自卑无能，一昧妥协，岂料，洋人软硬兼施，得寸进尺，主和派无奈只好私立和约，得过且过了事，割地赔款主权尽失，天朝颜面荡然无存！其罪当诛，为息天怒民怨，朝迋便拿其开刀问罪，以挽天颜。一句话，成败天子无罪，罪在臣民。身不由己，进退两难！伴君如伴虎！
我是萨沙，我来回答。
琦善就是个背锅侠，背了皇帝的黑锅。
就他的所作所为来说，也不能说是什么卖国。
首先，琦善这老哥是什么时候上台的？
是局势被林则徐搞得不可收拾，洋鬼子打到皇帝眼皮下，琦善才被迫上台收拾残局。
林则徐禁烟，自然是没错的，也是应该的。
但当时鸦片贸易在英国属于合法，林则徐使用强硬手段销毁了英国商人几百万两白银的鸦片，等同于销毁英国的财产。
这种情况下，英国人摆明了会动武。
那么，林则徐至少要有动武赢，至少打平手的把握，这才来强硬手段吧？
事实上是没有。
不管能不能打赢，先强硬了再说。
当时广东的水师完全不堪一击，英军二三艘军舰就可以将广东水师几十艘军舰灭了。
再说炮台，还算坚固，但毕竟是死的东西，是 被动挨打的东西。
只要英国人愿意付出一些损失，炮台肯定是守不住的。
结果，英国人一路打到天津，威胁要打北京。
本来的商业问题，搞成威胁到皇帝本人的战争。
这时候，必须有人来收拾残局，那就是琦善。
第二，琦善卖国了吗？
显然是没有。
有人说，琦善去广东把军队解散，又不给虎门炮台增援，导致广州被英国人打垮，战败。
现在很多研究认为，这是无稽之谈。琦善解散的是少量乡勇，也就是民兵，因为这些部队战斗力很烂，且不容易控制。
至于虎门，琦善是增援过关天培的。之所以虎门失利，完全是军事原因。参战的清军有1万多人，英国兵才二三百，这还要再增兵吗？请军此战250人战死,100余人受伤,伤亡被俘数百人。大家算算，加在一起也不过七八百人，剩下的1万多人哪里去了？早就撒丫子跑了。
这么多人打不过洋人，难道去怪琦善不增兵？
再说所谓的穿鼻草约，琦善压根就没签字盖章，只是双方谈判的一个草案。
琦善愿意赔钱，愿意开放广州作为商港，但拒绝割让香港本岛。
说实在的，就算琦善自己愿意，他也没有权力签字，必须让皇帝批准才行。
所以，条约就黄了，压根没人签署。
此时，皇帝又后悔，下令不谈判要打，就把琦善抓了说他卖国，抄家。
结果呢？
英国人再一次一路打上去，接连占领厦门、定海、宁波、上海、镇江。
皇帝见状吓尿，签订了南京条约。
可以说，琦善压根没有卖国行为，背黑锅而已。
真正乱搞的是皇帝。
第三，穿鼻草约比南京条约要好太多。
琦善去谈的穿鼻草约，只有几条：开放广州、赔款600万、割让香港。
而南京条约，不但开放广州，还增加了厦门、福州、宁波、上海；赔款从600万增加到2100万；中国开始丧失了关税自主权；中国开始丧失了对洋人的司法权；自然，香港还是割让了。
可以看到，琦善不敢签订的条约，比南京条约好了很多倍。
这样琦善还被流放、抄家，说是卖国贼。
如果琦善是卖国贼，那么下令签订南京条约的大清皇帝就是超级无敌卖国贼。。。。
琦善不是卖国贼，他只是一个背锅侠。现在现行的政治术语来说，那就是问责制下的牺牲品。他的悲剧主要是时代的悲剧，其次再是他个人的悲剧，这个问题茅海建先生在《天朝的崩溃》中已经说明。
首先琦善是一个满清贵族，所以从立场和个人财力方面，他没有必要去贪污，去跟英国人沆瀣一气。实际上最开始，他也是支持关天培的，只是发现战场上打不赢才开始和谈。和谈实际上还没签约，《穿鼻草约》的内容就流传开来，国内的臣民不清楚情况，以为琦善是卖国贼，以为中国依然是天朝上国，所以舆论大哗。
这个时候必须要有人出来为失败买单，为中国几百年的积贫积弱买单，林则徐已经被罢黜，且因为主战得到各方尊崇。这个时候杀琦善就是最好的选择，他是皇亲国戚，杀人对天下臣民有个交代。
林主战派初，客观迎合道光帝自为天朝上国心态，妄想趁此威仪外夷，虽为国为民以图自强。占上风，然不识时务！准备不足至一败涂地，既然败了总得有人来承担，替朝廷当替罪羊，任宰任罚。主和派，主观自卑无能，一昧妥协，岂料，洋人软硬兼施，得寸进尺，主和派无奈只好私立和约，得过且过了事，割地赔款主权尽失，天朝颜面荡然无存！其罪当诛，为息天怒民怨，朝迋便拿其开刀问罪，以挽天颜。一句话，成败天子无罪，罪在臣民。身不由己，进退两难！伴君如伴虎！
琦善在林去广州禁烟时劝林说不要开边衅 在虎门之战前向虎门调一万名军人在书本上说不向虎门派兵 他在第一次鸦片战争中以敏锐的政治眼光想以极小的代价结束战争 结果被道光否决 如果主战派都是英雄那么慈禧向十一国宣战是什么
别为清统治者变白了他们有战功与|经济辉煌的经济时代但顽固思想害怕汉族动乱而阻碍社采正常发如与明朝口宁远之战7明会用大量火绳枪与红夷炮必阵前炮与俄雅克萨之战都没引起皇帝对火器重视导致鸦片战争等战败
林则徐和琦善虽然都被革职流放，但是原因是不一样的。我就仔细说一下而这原因。
林则徐被世人熟悉是因为他是虎门禁烟的英雄，被人称赞，而且禁烟的功绩还被道光皇帝肯定，道光帝非常高兴：认为此举大快人心。不久在林则徐的生日上，道光帝还亲笔写下“福、寿”二字，派人送往广州。可惜好事不长，林则徐成也禁烟，败也禁烟。1840年6月，英军派军舰封锁珠江口，战争形势一触即发。英军北上攻占定海。直驱天津，威胁清政府。道光帝惊慌失措，以“办理不善”为名，将林则徐革职查办，此时还没有被流放。
道光帝派琦善为钦差大臣，前往广东和英军谈判。在这期间清军和英军发生几次战争，均是清军战败。为了开脱罪责，当时清军将领奕山造谣说英军是想议和，他们所恨之人就只有林则徐，需要再次惩办林则徐，英军才愿意和谈。道光帝下旨，革去林则徐“四品卿衔”，“从重发往新疆伊犁，效力赎罪。”
琦善是个主和派，接替林则徐为钦差大臣后，与英军议和，琦善义律私下约订《穿鼻草约》，割让香港，赔款六百万元。道光皇帝以琦善擅自割让香港为奇耻大辱，令锁拿解京问罪，“革职锁拿，查抄家产”，发军台，不过后来被赦免了。
同朝为臣，就是同事关系。有人问关系怎样，其实没什么特殊关系，只是鸦片战争时期，大家立场不同，有人站在皇权一边，有人站在民族大义一边，有人站在外国侵略者一边而已，下面重点介绍一下人物：林则徐，官至一品，曾任湖广总督、陕甘总督和云贵总督王鼎，历任翰林院庶吉士、编修、侍讲学士、侍读学士、礼、户、吏、工、刑等部侍郎、户部尚书、河南巡抚、直隶总督、军机大臣、东阁大学士琦善生于满洲贵族家庭，封一等侯爵。任驻藏大臣、热河都统、四川总督、陕甘总督等职穆章阿历任内务府大臣、步军统领、兵部尚书、吏部尚书、内阁首辅、军机大臣等职，一时权倾内外。林则徐和王鼎是主战派是汉人，琦善和穆章阿是主和派是满人，他们都曾是内阁重臣，只是代表了不同阶层的利益而已。王鼎回到北京后，向道光皇帝痛陈割让香港签订协议对国家民族的长久危害，怒斥妥协派首领、首席军机大臣穆彰阿为当代秦桧、严嵩。由于道光皇帝妥协求和的主意已定，王鼎在廷谏、哭谏均告失败的情况下，决心以“尸谏回天听”。1842年6月8日深夜，怀惴“条约不可轻许，恶例不可轻开，穆不可任，林不可弃也”的遗疏，自缢于圆明园，享年74岁。王鼎死后81天，丧权辱国的《南京条约》签订，香港人从此脱离了祖国，一去155年。