五胡乱华的开始是匈奴人刘渊建立的胡汉王朝，而刘渊之所以崛起，靠的是成都王司马颖，这一点是毋庸置疑的。其实按照现在的观点，八王之乱导致天下大乱，而八王之乱之中各方势力也开始把胡人加入了当时的战争中，这使得胡人获得了军事实力。继而引起了胡人南下中原，当然真正的原因在于当时北方的游牧名族大迁徙，大量的北方胡人南下，造成戎汉杂居的景象。随着胡人移民的增加，不由的会和汉人发生争夺土地的矛盾，五胡乱华只是表象，此外另一些如同板楯蛮李特则是流民起义，慕容鲜卑这些人在边疆自立为王。

五胡乱华起始人刘渊与八王之乱中成都王司马颖的关系

匈奴人在被汉朝大败之后，分裂为南北匈奴，北匈奴最后被汉人在西域击垮，北匈奴人西迁，从此不知所终。网上流传的入侵东，西罗马帝国的是匈人，和匈奴人不一样，两者的关系到现在都没有搞清楚。

在东汉末年，南匈奴曾经一度流窜到当时的兖州，并州地界，后来被曹操打败，曹魏时期曹操把匈奴划分为五部，安置在现在的山西，陕西，河北一代，同时让匈奴人里的贵族担任部帅管理匈奴人，但是同时设置汉人司马监督匈奴人。曹操还把当时的匈奴人单于呼厨泉拘留在洛阳，继承曹魏的西晋，同样是继承曹魏的政策对待匈奴人 ，作为匈奴单于的刘渊实际上一直是人质呆在西晋都城洛阳。但是八王之乱爆发后，成都王司马颖一度取胜，把朝廷迁徙到了邺城，但是随即并州刺史东嬴公司马腾、安北将军王浚，起兵征讨司马颖，在这个时候司马颖派刘渊前去召集匈奴军队帮助自己抵抗王浚，刘渊到达左国城之后，招募匈奴人，很快部队到达五万人，但是刘渊回去之后，不出兵帮助司马颖，坐观司马颖战败。刘渊在势力大增之后逐渐成为当时北方最强大的势力。

可以说没有司马颖，就没有此后的刘渊。

石勒和成都王司马颖

石勒其实一开始投靠的是司马颖的部下公师藩，公师藩起兵是在司马颖被废之后，司马颖的部将开始群魔乱舞，刘渊直接在黎亭自称汉王，反攻西晋，而公师藩起兵之后，数万人投奔，当时就有石勒和他的“十八骑”以及石勒的领导汲桑，石勒的姓石还是当时的汲桑赐给石勒，但是很快公师藩就被苟晞所杀，汲桑之后自称大将军，对外宣称要诛杀司马颖的对手司马越和司马腾，他们曾经一度攻入邺城杀死司马腾，此后汲桑被司马越大败杀死，石勒投奔了同属于司马颖一系的刘渊。此后石勒攻灭匈奴，建立后赵。

上诉的是石勒和刘渊同属于成都王司马颖的派系。板楯蛮的特点又和当时的北方不一样，板楯蛮其实一直作为雇佣军的存在，不过到了西晋时期板楯蛮已经出现汉化，李特在益州的造反更像是流民起义。

板楯蛮李氏家族一支在曹操时期被迁徙到关中，到了西晋晋惠帝时期，关中地区发生了氐人齐万年的大规模叛乱，同时连续几年发生大饥荒，这导致关中大批人成为流民，开始前往汉中寻找食物，这就是大流民，李特当时只是这支流民中的一员，流民到汉中郡之后，请求西晋朝廷让他们前去四川盆地，当时巴蜀之地粮食储备充足，西晋朝廷一开始不允许，但是前去考察的侍御史李苾收取贿赂，允许流民南入巴蜀，就这样大批关中流民来到了四川盆地，益州刺史赵廞意图割据巴蜀，于是收养李特等人，纵容李特等人劫掠。赵廞此后攻杀耿滕，随后又和李特闹翻，最后被李特所杀。

西晋此后派罗尚进入益州担任益州刺史，李特投降罗尚，西晋政府担心当时流民作乱，于是要求李特这些流民回到关中，但是李特等人不愿意回去，最后流民再次爆发大乱，在李特的领导下开始和罗尚作战，但是李特此后被罗尚所杀，罗尚最后被李特之子李雄大败，李雄称王。

八王之乱实际上摧毁了西晋的统治秩序，大批的草寇流贼蜂拥而起，刘渊，石勒等人都是靠着这个机会崛起的。而且都是借着司马颖的势力崛起，而南方的蛮族则是完全不一样，比如李特，与其说他是一个少数民族领袖，不如说他是流民领袖。

可以这么说。当时的情况是在晋惠帝时期的八王之乱以后，晋室分裂，国力空虚，民生凋敝，晋朝的军事力量迅速衰退，再加上当时晋朝统治者对于统治区胡人的剥削。

胡人趁机起兵，侵扰中原，导致中原大乱，在百余年间先后由胡人及汉人建立数十个强弱不等、大小各异的政权。

五胡乱华的开始是匈奴人刘渊建立的胡汉王朝，而刘渊之所以崛起，靠的是成都王司马颖，这一点是毋庸置疑的。其实按照现在的观点，八王之乱导致天下大乱，而八王之乱之中各方势力也开始把胡人加入了当时的战争中，这使得胡人获得了军事实力。继而引起了胡人南下中原，当然真正的原因在于当时北方的游牧名族大迁徙，大量的北方胡人南下，造成戎汉杂居的景象。随着胡人移民的增加，不由的会和汉人发生争夺土地的矛盾，五胡乱华只是表象，此外另一些如同板楯蛮李特则是流民起义，慕容鲜卑这些人在边疆自立为王。

五胡乱华起始人刘渊与八王之乱中成都王司马颖的关系

匈奴人在被汉朝大败之后，分裂为南北匈奴，北匈奴最后被汉人在西域击垮，北匈奴人西迁，从此不知所终。网上流传的入侵东，西罗马帝国的是匈人，和匈奴人不一样，两者的关系到现在都没有搞清楚。

在东汉末年，南匈奴曾经一度流窜到当时的兖州，并州地界，后来被曹操打败，曹魏时期曹操把匈奴划分为五部，安置在现在的山西，陕西，河北一代，同时让匈奴人里的贵族担任部帅管理匈奴人，但是同时设置汉人司马监督匈奴人。曹操还把当时的匈奴人单于呼厨泉拘留在洛阳，继承曹魏的西晋，同样是继承曹魏的政策对待匈奴人 ，作为匈奴单于的刘渊实际上一直是人质呆在西晋都城洛阳。但是八王之乱爆发后，成都王司马颖一度取胜，把朝廷迁徙到了邺城，但是随即并州刺史东嬴公司马腾、安北将军王浚，起兵征讨司马颖，在这个时候司马颖派刘渊前去召集匈奴军队帮助自己抵抗王浚，刘渊到达左国城之后，招募匈奴人，很快部队到达五万人，但是刘渊回去之后，不出兵帮助司马颖，坐观司马颖战败。刘渊在势力大增之后逐渐成为当时北方最强大的势力。

可以说没有司马颖，就没有此后的刘渊。

石勒和成都王司马颖

石勒其实一开始投靠的是司马颖的部下公师藩，公师藩起兵是在司马颖被废之后，司马颖的部将开始群魔乱舞，刘渊直接在黎亭自称汉王，反攻西晋，而公师藩起兵之后，数万人投奔，当时就有石勒和他的“十八骑”以及石勒的领导汲桑，石勒的姓石还是当时的汲桑赐给石勒，但是很快公师藩就被苟晞所杀，汲桑之后自称大将军，对外宣称要诛杀司马颖的对手司马越和司马腾，他们曾经一度攻入邺城杀死司马腾，此后汲桑被司马越大败杀死，石勒投奔了同属于司马颖一系的刘渊。此后石勒攻灭匈奴，建立后赵。

上诉的是石勒和刘渊同属于成都王司马颖的派系。板楯蛮的特点又和当时的北方不一样，板楯蛮其实一直作为雇佣军的存在，不过到了西晋时期板楯蛮已经出现汉化，李特在益州的造反更像是流民起义。

板楯蛮李氏家族一支在曹操时期被迁徙到关中，到了西晋晋惠帝时期，关中地区发生了氐人齐万年的大规模叛乱，同时连续几年发生大饥荒，这导致关中大批人成为流民，开始前往汉中寻找食物，这就是大流民，李特当时只是这支流民中的一员，流民到汉中郡之后，请求西晋朝廷让他们前去四川盆地，当时巴蜀之地粮食储备充足，西晋朝廷一开始不允许，但是前去考察的侍御史李苾收取贿赂，允许流民南入巴蜀，就这样大批关中流民来到了四川盆地，益州刺史赵廞意图割据巴蜀，于是收养李特等人，纵容李特等人劫掠。赵廞此后攻杀耿滕，随后又和李特闹翻，最后被李特所杀。

西晋此后派罗尚进入益州担任益州刺史，李特投降罗尚，西晋政府担心当时流民作乱，于是要求李特这些流民回到关中，但是李特等人不愿意回去，最后流民再次爆发大乱，在李特的领导下开始和罗尚作战，但是李特此后被罗尚所杀，罗尚最后被李特之子李雄大败，李雄称王。

八王之乱实际上摧毁了西晋的统治秩序，大批的草寇流贼蜂拥而起，刘渊，石勒等人都是靠着这个机会崛起的。而且都是借着司马颖的势力崛起，而南方的蛮族则是完全不一样，比如李特，与其说他是一个少数民族领袖，不如说他是流民领袖。

可以这么说。当时的情况是在晋惠帝时期的八王之乱以后，晋室分裂，国力空虚，民生凋敝，晋朝的军事力量迅速衰退，再加上当时晋朝统治者对于统治区胡人的剥削。

胡人趁机起兵，侵扰中原，导致中原大乱，在百余年间先后由胡人及汉人建立数十个强弱不等、大小各异的政权。

汉朝七王之乱时，汉朝有一个优秀的统治者汉景帝和一个稳定团结的中央朝廷，以及一位杰出的军事家周亚夫。

而西晋八王之乱时，则是一个白痴皇帝加一个混乱的朝堂，以及无数的小帮派的局面，最终导致五胡乱华。

五胡乱华的开始是匈奴人刘渊建立的胡汉王朝，而刘渊之所以崛起，靠的是成都王司马颖，这一点是毋庸置疑的。其实按照现在的观点，八王之乱导致天下大乱，而八王之乱之中各方势力也开始把胡人加入了当时的战争中，这使得胡人获得了军事实力。继而引起了胡人南下中原，当然真正的原因在于当时北方的游牧名族大迁徙，大量的北方胡人南下，造成戎汉杂居的景象。随着胡人移民的增加，不由的会和汉人发生争夺土地的矛盾，五胡乱华只是表象，此外另一些如同板楯蛮李特则是流民起义，慕容鲜卑这些人在边疆自立为王。

五胡乱华起始人刘渊与八王之乱中成都王司马颖的关系

匈奴人在被汉朝大败之后，分裂为南北匈奴，北匈奴最后被汉人在西域击垮，北匈奴人西迁，从此不知所终。网上流传的入侵东，西罗马帝国的是匈人，和匈奴人不一样，两者的关系到现在都没有搞清楚。

在东汉末年，南匈奴曾经一度流窜到当时的兖州，并州地界，后来被曹操打败，曹魏时期曹操把匈奴划分为五部，安置在现在的山西，陕西，河北一代，同时让匈奴人里的贵族担任部帅管理匈奴人，但是同时设置汉人司马监督匈奴人。曹操还把当时的匈奴人单于呼厨泉拘留在洛阳，继承曹魏的西晋，同样是继承曹魏的政策对待匈奴人 ，作为匈奴单于的刘渊实际上一直是人质呆在西晋都城洛阳。但是八王之乱爆发后，成都王司马颖一度取胜，把朝廷迁徙到了邺城，但是随即并州刺史东嬴公司马腾、安北将军王浚，起兵征讨司马颖，在这个时候司马颖派刘渊前去召集匈奴军队帮助自己抵抗王浚，刘渊到达左国城之后，招募匈奴人，很快部队到达五万人，但是刘渊回去之后，不出兵帮助司马颖，坐观司马颖战败。刘渊在势力大增之后逐渐成为当时北方最强大的势力。

可以说没有司马颖，就没有此后的刘渊。

石勒和成都王司马颖

石勒其实一开始投靠的是司马颖的部下公师藩，公师藩起兵是在司马颖被废之后，司马颖的部将开始群魔乱舞，刘渊直接在黎亭自称汉王，反攻西晋，而公师藩起兵之后，数万人投奔，当时就有石勒和他的“十八骑”以及石勒的领导汲桑，石勒的姓石还是当时的汲桑赐给石勒，但是很快公师藩就被苟晞所杀，汲桑之后自称大将军，对外宣称要诛杀司马颖的对手司马越和司马腾，他们曾经一度攻入邺城杀死司马腾，此后汲桑被司马越大败杀死，石勒投奔了同属于司马颖一系的刘渊。此后石勒攻灭匈奴，建立后赵。

上诉的是石勒和刘渊同属于成都王司马颖的派系。板楯蛮的特点又和当时的北方不一样，板楯蛮其实一直作为雇佣军的存在，不过到了西晋时期板楯蛮已经出现汉化，李特在益州的造反更像是流民起义。

板楯蛮李氏家族一支在曹操时期被迁徙到关中，到了西晋晋惠帝时期，关中地区发生了氐人齐万年的大规模叛乱，同时连续几年发生大饥荒，这导致关中大批人成为流民，开始前往汉中寻找食物，这就是大流民，李特当时只是这支流民中的一员，流民到汉中郡之后，请求西晋朝廷让他们前去四川盆地，当时巴蜀之地粮食储备充足，西晋朝廷一开始不允许，但是前去考察的侍御史李苾收取贿赂，允许流民南入巴蜀，就这样大批关中流民来到了四川盆地，益州刺史赵廞意图割据巴蜀，于是收养李特等人，纵容李特等人劫掠。赵廞此后攻杀耿滕，随后又和李特闹翻，最后被李特所杀。

西晋此后派罗尚进入益州担任益州刺史，李特投降罗尚，西晋政府担心当时流民作乱，于是要求李特这些流民回到关中，但是李特等人不愿意回去，最后流民再次爆发大乱，在李特的领导下开始和罗尚作战，但是李特此后被罗尚所杀，罗尚最后被李特之子李雄大败，李雄称王。

八王之乱实际上摧毁了西晋的统治秩序，大批的草寇流贼蜂拥而起，刘渊，石勒等人都是靠着这个机会崛起的。而且都是借着司马颖的势力崛起，而南方的蛮族则是完全不一样，比如李特，与其说他是一个少数民族领袖，不如说他是流民领袖。

可以这么说。当时的情况是在晋惠帝时期的八王之乱以后，晋室分裂，国力空虚，民生凋敝，晋朝的军事力量迅速衰退，再加上当时晋朝统治者对于统治区胡人的剥削。

胡人趁机起兵，侵扰中原，导致中原大乱，在百余年间先后由胡人及汉人建立数十个强弱不等、大小各异的政权。

汉朝七王之乱时，汉朝有一个优秀的统治者汉景帝和一个稳定团结的中央朝廷，以及一位杰出的军事家周亚夫。

而西晋八王之乱时，则是一个白痴皇帝加一个混乱的朝堂，以及无数的小帮派的局面，最终导致五胡乱华。

中国历史上出现过两次这种情况，一是“五华乱华”，第二次“五代十国”。这两种情况都有一个背景就是中国历史上最强大的帝国倒塌，后续形成较小的政治格局相对平衡，时间有长有短，一旦平衡被打破新的一轮兼并战争就开始了，达到国家统一。这就是“和和分分，分分和和”中国历史。

五胡乱华的开始是匈奴人刘渊建立的胡汉王朝，而刘渊之所以崛起，靠的是成都王司马颖，这一点是毋庸置疑的。其实按照现在的观点，八王之乱导致天下大乱，而八王之乱之中各方势力也开始把胡人加入了当时的战争中，这使得胡人获得了军事实力。继而引起了胡人南下中原，当然真正的原因在于当时北方的游牧名族大迁徙，大量的北方胡人南下，造成戎汉杂居的景象。随着胡人移民的增加，不由的会和汉人发生争夺土地的矛盾，五胡乱华只是表象，此外另一些如同板楯蛮李特则是流民起义，慕容鲜卑这些人在边疆自立为王。

五胡乱华起始人刘渊与八王之乱中成都王司马颖的关系

匈奴人在被汉朝大败之后，分裂为南北匈奴，北匈奴最后被汉人在西域击垮，北匈奴人西迁，从此不知所终。网上流传的入侵东，西罗马帝国的是匈人，和匈奴人不一样，两者的关系到现在都没有搞清楚。

在东汉末年，南匈奴曾经一度流窜到当时的兖州，并州地界，后来被曹操打败，曹魏时期曹操把匈奴划分为五部，安置在现在的山西，陕西，河北一代，同时让匈奴人里的贵族担任部帅管理匈奴人，但是同时设置汉人司马监督匈奴人。曹操还把当时的匈奴人单于呼厨泉拘留在洛阳，继承曹魏的西晋，同样是继承曹魏的政策对待匈奴人 ，作为匈奴单于的刘渊实际上一直是人质呆在西晋都城洛阳。但是八王之乱爆发后，成都王司马颖一度取胜，把朝廷迁徙到了邺城，但是随即并州刺史东嬴公司马腾、安北将军王浚，起兵征讨司马颖，在这个时候司马颖派刘渊前去召集匈奴军队帮助自己抵抗王浚，刘渊到达左国城之后，招募匈奴人，很快部队到达五万人，但是刘渊回去之后，不出兵帮助司马颖，坐观司马颖战败。刘渊在势力大增之后逐渐成为当时北方最强大的势力。

可以说没有司马颖，就没有此后的刘渊。

石勒和成都王司马颖

石勒其实一开始投靠的是司马颖的部下公师藩，公师藩起兵是在司马颖被废之后，司马颖的部将开始群魔乱舞，刘渊直接在黎亭自称汉王，反攻西晋，而公师藩起兵之后，数万人投奔，当时就有石勒和他的“十八骑”以及石勒的领导汲桑，石勒的姓石还是当时的汲桑赐给石勒，但是很快公师藩就被苟晞所杀，汲桑之后自称大将军，对外宣称要诛杀司马颖的对手司马越和司马腾，他们曾经一度攻入邺城杀死司马腾，此后汲桑被司马越大败杀死，石勒投奔了同属于司马颖一系的刘渊。此后石勒攻灭匈奴，建立后赵。

上诉的是石勒和刘渊同属于成都王司马颖的派系。板楯蛮的特点又和当时的北方不一样，板楯蛮其实一直作为雇佣军的存在，不过到了西晋时期板楯蛮已经出现汉化，李特在益州的造反更像是流民起义。

板楯蛮李氏家族一支在曹操时期被迁徙到关中，到了西晋晋惠帝时期，关中地区发生了氐人齐万年的大规模叛乱，同时连续几年发生大饥荒，这导致关中大批人成为流民，开始前往汉中寻找食物，这就是大流民，李特当时只是这支流民中的一员，流民到汉中郡之后，请求西晋朝廷让他们前去四川盆地，当时巴蜀之地粮食储备充足，西晋朝廷一开始不允许，但是前去考察的侍御史李苾收取贿赂，允许流民南入巴蜀，就这样大批关中流民来到了四川盆地，益州刺史赵廞意图割据巴蜀，于是收养李特等人，纵容李特等人劫掠。赵廞此后攻杀耿滕，随后又和李特闹翻，最后被李特所杀。

西晋此后派罗尚进入益州担任益州刺史，李特投降罗尚，西晋政府担心当时流民作乱，于是要求李特这些流民回到关中，但是李特等人不愿意回去，最后流民再次爆发大乱，在李特的领导下开始和罗尚作战，但是李特此后被罗尚所杀，罗尚最后被李特之子李雄大败，李雄称王。

八王之乱实际上摧毁了西晋的统治秩序，大批的草寇流贼蜂拥而起，刘渊，石勒等人都是靠着这个机会崛起的。而且都是借着司马颖的势力崛起，而南方的蛮族则是完全不一样，比如李特，与其说他是一个少数民族领袖，不如说他是流民领袖。

可以这么说。当时的情况是在晋惠帝时期的八王之乱以后，晋室分裂，国力空虚，民生凋敝，晋朝的军事力量迅速衰退，再加上当时晋朝统治者对于统治区胡人的剥削。

胡人趁机起兵，侵扰中原，导致中原大乱，在百余年间先后由胡人及汉人建立数十个强弱不等、大小各异的政权。

汉朝七王之乱时，汉朝有一个优秀的统治者汉景帝和一个稳定团结的中央朝廷，以及一位杰出的军事家周亚夫。

而西晋八王之乱时，则是一个白痴皇帝加一个混乱的朝堂，以及无数的小帮派的局面，最终导致五胡乱华。

中国历史上出现过两次这种情况，一是“五华乱华”，第二次“五代十国”。这两种情况都有一个背景就是中国历史上最强大的帝国倒塌，后续形成较小的政治格局相对平衡，时间有长有短，一旦平衡被打破新的一轮兼并战争就开始了，达到国家统一。这就是“和和分分，分分和和”中国历史。

北魏文明冯太后和北魏孝文帝祖孙的汉化改革是五胡乱华结束的标志，五胡乱华自西晋八王之乱后刘渊举兵为标志性起点，至北魏冯太后改革为标志性结束，五胡最终或是灭族或是融入了中华民族大家庭，冯太后改革后，五胡与华夏再也没有出现过大规模的对立对抗局面，民族问题不再是中国的主要矛盾，胡汉融合形成了新的中华民族。北魏少数民族主动汉化是中国历史上极其重要的一次改革，冯太后是中国历史上有重要贡献的女性。

五胡乱华的开始是匈奴人刘渊建立的胡汉王朝，而刘渊之所以崛起，靠的是成都王司马颖，这一点是毋庸置疑的。其实按照现在的观点，八王之乱导致天下大乱，而八王之乱之中各方势力也开始把胡人加入了当时的战争中，这使得胡人获得了军事实力。继而引起了胡人南下中原，当然真正的原因在于当时北方的游牧名族大迁徙，大量的北方胡人南下，造成戎汉杂居的景象。随着胡人移民的增加，不由的会和汉人发生争夺土地的矛盾，五胡乱华只是表象，此外另一些如同板楯蛮李特则是流民起义，慕容鲜卑这些人在边疆自立为王。

五胡乱华起始人刘渊与八王之乱中成都王司马颖的关系

匈奴人在被汉朝大败之后，分裂为南北匈奴，北匈奴最后被汉人在西域击垮，北匈奴人西迁，从此不知所终。网上流传的入侵东，西罗马帝国的是匈人，和匈奴人不一样，两者的关系到现在都没有搞清楚。

在东汉末年，南匈奴曾经一度流窜到当时的兖州，并州地界，后来被曹操打败，曹魏时期曹操把匈奴划分为五部，安置在现在的山西，陕西，河北一代，同时让匈奴人里的贵族担任部帅管理匈奴人，但是同时设置汉人司马监督匈奴人。曹操还把当时的匈奴人单于呼厨泉拘留在洛阳，继承曹魏的西晋，同样是继承曹魏的政策对待匈奴人 ，作为匈奴单于的刘渊实际上一直是人质呆在西晋都城洛阳。但是八王之乱爆发后，成都王司马颖一度取胜，把朝廷迁徙到了邺城，但是随即并州刺史东嬴公司马腾、安北将军王浚，起兵征讨司马颖，在这个时候司马颖派刘渊前去召集匈奴军队帮助自己抵抗王浚，刘渊到达左国城之后，招募匈奴人，很快部队到达五万人，但是刘渊回去之后，不出兵帮助司马颖，坐观司马颖战败。刘渊在势力大增之后逐渐成为当时北方最强大的势力。

可以说没有司马颖，就没有此后的刘渊。

石勒和成都王司马颖

石勒其实一开始投靠的是司马颖的部下公师藩，公师藩起兵是在司马颖被废之后，司马颖的部将开始群魔乱舞，刘渊直接在黎亭自称汉王，反攻西晋，而公师藩起兵之后，数万人投奔，当时就有石勒和他的“十八骑”以及石勒的领导汲桑，石勒的姓石还是当时的汲桑赐给石勒，但是很快公师藩就被苟晞所杀，汲桑之后自称大将军，对外宣称要诛杀司马颖的对手司马越和司马腾，他们曾经一度攻入邺城杀死司马腾，此后汲桑被司马越大败杀死，石勒投奔了同属于司马颖一系的刘渊。此后石勒攻灭匈奴，建立后赵。

上诉的是石勒和刘渊同属于成都王司马颖的派系。板楯蛮的特点又和当时的北方不一样，板楯蛮其实一直作为雇佣军的存在，不过到了西晋时期板楯蛮已经出现汉化，李特在益州的造反更像是流民起义。

板楯蛮李氏家族一支在曹操时期被迁徙到关中，到了西晋晋惠帝时期，关中地区发生了氐人齐万年的大规模叛乱，同时连续几年发生大饥荒，这导致关中大批人成为流民，开始前往汉中寻找食物，这就是大流民，李特当时只是这支流民中的一员，流民到汉中郡之后，请求西晋朝廷让他们前去四川盆地，当时巴蜀之地粮食储备充足，西晋朝廷一开始不允许，但是前去考察的侍御史李苾收取贿赂，允许流民南入巴蜀，就这样大批关中流民来到了四川盆地，益州刺史赵廞意图割据巴蜀，于是收养李特等人，纵容李特等人劫掠。赵廞此后攻杀耿滕，随后又和李特闹翻，最后被李特所杀。

西晋此后派罗尚进入益州担任益州刺史，李特投降罗尚，西晋政府担心当时流民作乱，于是要求李特这些流民回到关中，但是李特等人不愿意回去，最后流民再次爆发大乱，在李特的领导下开始和罗尚作战，但是李特此后被罗尚所杀，罗尚最后被李特之子李雄大败，李雄称王。

八王之乱实际上摧毁了西晋的统治秩序，大批的草寇流贼蜂拥而起，刘渊，石勒等人都是靠着这个机会崛起的。而且都是借着司马颖的势力崛起，而南方的蛮族则是完全不一样，比如李特，与其说他是一个少数民族领袖，不如说他是流民领袖。

可以这么说。当时的情况是在晋惠帝时期的八王之乱以后，晋室分裂，国力空虚，民生凋敝，晋朝的军事力量迅速衰退，再加上当时晋朝统治者对于统治区胡人的剥削。

胡人趁机起兵，侵扰中原，导致中原大乱，在百余年间先后由胡人及汉人建立数十个强弱不等、大小各异的政权。

汉朝七王之乱时，汉朝有一个优秀的统治者汉景帝和一个稳定团结的中央朝廷，以及一位杰出的军事家周亚夫。

而西晋八王之乱时，则是一个白痴皇帝加一个混乱的朝堂，以及无数的小帮派的局面，最终导致五胡乱华。

中国历史上出现过两次这种情况，一是“五华乱华”，第二次“五代十国”。这两种情况都有一个背景就是中国历史上最强大的帝国倒塌，后续形成较小的政治格局相对平衡，时间有长有短，一旦平衡被打破新的一轮兼并战争就开始了，达到国家统一。这就是“和和分分，分分和和”中国历史。

北魏文明冯太后和北魏孝文帝祖孙的汉化改革是五胡乱华结束的标志，五胡乱华自西晋八王之乱后刘渊举兵为标志性起点，至北魏冯太后改革为标志性结束，五胡最终或是灭族或是融入了中华民族大家庭，冯太后改革后，五胡与华夏再也没有出现过大规模的对立对抗局面，民族问题不再是中国的主要矛盾，胡汉融合形成了新的中华民族。北魏少数民族主动汉化是中国历史上极其重要的一次改革，冯太后是中国历史上有重要贡献的女性。

八王之乱也好五胡乱华也好，无非就是各诸侯藩王对皇权的向往，我个人认为正是因为皇权没有得到高涨所以才会出现八王之乱，如果皇权真的那么不可动摇，试问谁敢造反？

五胡乱华的开始是匈奴人刘渊建立的胡汉王朝，而刘渊之所以崛起，靠的是成都王司马颖，这一点是毋庸置疑的。其实按照现在的观点，八王之乱导致天下大乱，而八王之乱之中各方势力也开始把胡人加入了当时的战争中，这使得胡人获得了军事实力。继而引起了胡人南下中原，当然真正的原因在于当时北方的游牧名族大迁徙，大量的北方胡人南下，造成戎汉杂居的景象。随着胡人移民的增加，不由的会和汉人发生争夺土地的矛盾，五胡乱华只是表象，此外另一些如同板楯蛮李特则是流民起义，慕容鲜卑这些人在边疆自立为王。

五胡乱华起始人刘渊与八王之乱中成都王司马颖的关系

匈奴人在被汉朝大败之后，分裂为南北匈奴，北匈奴最后被汉人在西域击垮，北匈奴人西迁，从此不知所终。网上流传的入侵东，西罗马帝国的是匈人，和匈奴人不一样，两者的关系到现在都没有搞清楚。

在东汉末年，南匈奴曾经一度流窜到当时的兖州，并州地界，后来被曹操打败，曹魏时期曹操把匈奴划分为五部，安置在现在的山西，陕西，河北一代，同时让匈奴人里的贵族担任部帅管理匈奴人，但是同时设置汉人司马监督匈奴人。曹操还把当时的匈奴人单于呼厨泉拘留在洛阳，继承曹魏的西晋，同样是继承曹魏的政策对待匈奴人 ，作为匈奴单于的刘渊实际上一直是人质呆在西晋都城洛阳。但是八王之乱爆发后，成都王司马颖一度取胜，把朝廷迁徙到了邺城，但是随即并州刺史东嬴公司马腾、安北将军王浚，起兵征讨司马颖，在这个时候司马颖派刘渊前去召集匈奴军队帮助自己抵抗王浚，刘渊到达左国城之后，招募匈奴人，很快部队到达五万人，但是刘渊回去之后，不出兵帮助司马颖，坐观司马颖战败。刘渊在势力大增之后逐渐成为当时北方最强大的势力。

可以说没有司马颖，就没有此后的刘渊。

石勒和成都王司马颖

石勒其实一开始投靠的是司马颖的部下公师藩，公师藩起兵是在司马颖被废之后，司马颖的部将开始群魔乱舞，刘渊直接在黎亭自称汉王，反攻西晋，而公师藩起兵之后，数万人投奔，当时就有石勒和他的“十八骑”以及石勒的领导汲桑，石勒的姓石还是当时的汲桑赐给石勒，但是很快公师藩就被苟晞所杀，汲桑之后自称大将军，对外宣称要诛杀司马颖的对手司马越和司马腾，他们曾经一度攻入邺城杀死司马腾，此后汲桑被司马越大败杀死，石勒投奔了同属于司马颖一系的刘渊。此后石勒攻灭匈奴，建立后赵。

上诉的是石勒和刘渊同属于成都王司马颖的派系。板楯蛮的特点又和当时的北方不一样，板楯蛮其实一直作为雇佣军的存在，不过到了西晋时期板楯蛮已经出现汉化，李特在益州的造反更像是流民起义。

板楯蛮李氏家族一支在曹操时期被迁徙到关中，到了西晋晋惠帝时期，关中地区发生了氐人齐万年的大规模叛乱，同时连续几年发生大饥荒，这导致关中大批人成为流民，开始前往汉中寻找食物，这就是大流民，李特当时只是这支流民中的一员，流民到汉中郡之后，请求西晋朝廷让他们前去四川盆地，当时巴蜀之地粮食储备充足，西晋朝廷一开始不允许，但是前去考察的侍御史李苾收取贿赂，允许流民南入巴蜀，就这样大批关中流民来到了四川盆地，益州刺史赵廞意图割据巴蜀，于是收养李特等人，纵容李特等人劫掠。赵廞此后攻杀耿滕，随后又和李特闹翻，最后被李特所杀。

西晋此后派罗尚进入益州担任益州刺史，李特投降罗尚，西晋政府担心当时流民作乱，于是要求李特这些流民回到关中，但是李特等人不愿意回去，最后流民再次爆发大乱，在李特的领导下开始和罗尚作战，但是李特此后被罗尚所杀，罗尚最后被李特之子李雄大败，李雄称王。

八王之乱实际上摧毁了西晋的统治秩序，大批的草寇流贼蜂拥而起，刘渊，石勒等人都是靠着这个机会崛起的。而且都是借着司马颖的势力崛起，而南方的蛮族则是完全不一样，比如李特，与其说他是一个少数民族领袖，不如说他是流民领袖。

可以这么说。当时的情况是在晋惠帝时期的八王之乱以后，晋室分裂，国力空虚，民生凋敝，晋朝的军事力量迅速衰退，再加上当时晋朝统治者对于统治区胡人的剥削。

胡人趁机起兵，侵扰中原，导致中原大乱，在百余年间先后由胡人及汉人建立数十个强弱不等、大小各异的政权。

汉朝七王之乱时，汉朝有一个优秀的统治者汉景帝和一个稳定团结的中央朝廷，以及一位杰出的军事家周亚夫。

而西晋八王之乱时，则是一个白痴皇帝加一个混乱的朝堂，以及无数的小帮派的局面，最终导致五胡乱华。

中国历史上出现过两次这种情况，一是“五华乱华”，第二次“五代十国”。这两种情况都有一个背景就是中国历史上最强大的帝国倒塌，后续形成较小的政治格局相对平衡，时间有长有短，一旦平衡被打破新的一轮兼并战争就开始了，达到国家统一。这就是“和和分分，分分和和”中国历史。

北魏文明冯太后和北魏孝文帝祖孙的汉化改革是五胡乱华结束的标志，五胡乱华自西晋八王之乱后刘渊举兵为标志性起点，至北魏冯太后改革为标志性结束，五胡最终或是灭族或是融入了中华民族大家庭，冯太后改革后，五胡与华夏再也没有出现过大规模的对立对抗局面，民族问题不再是中国的主要矛盾，胡汉融合形成了新的中华民族。北魏少数民族主动汉化是中国历史上极其重要的一次改革，冯太后是中国历史上有重要贡献的女性。

八王之乱也好五胡乱华也好，无非就是各诸侯藩王对皇权的向往，我个人认为正是因为皇权没有得到高涨所以才会出现八王之乱，如果皇权真的那么不可动摇，试问谁敢造反？

答:征伐不断•英雄辈出的时代，一定是混乱和糟糕的时代，和平时代是不会出英雄的。

最终导致司马家族窃取江山，而司马氏功于心计，不善治理，终为胡人所破。