所谓：“兴，百姓苦，亡，百姓苦！”像雨打浮萍一般的普通百姓，不管国家是兴还是亡其实都是苦的，只是苦的程度不同而已。
有明吹常夸耀，明朝时民间有多有钱，百姓有多富庶。其实富裕的都是某些少数城市富户与乡间地主。国家兴盛时，作为一个普普通通的百姓，也只不过游走在温饱边缘。其实国家是否昌平，百姓是否幸福，从当时人口的增长情况一般就能看出端倪。
明朝的人口高峰是在明万历年间，也就是1573—1620年。那时中国约有两亿人口。而清朝的人口高峰是在道光三十年也就是鸦片战争之后的1850，那时中国的人口总量达到了4.3亿。
由于在明朝引入了玉米和番薯，这两种作物对土壤要求不高，而且产量很大。所以明朝具备了养活更多人的条件，但是还没在全国范围推广。不过虽然明朝万历年间人口就达到了两亿，不过由于明末进入了一个小冰河期。由于天灾人祸的影响，致使农业的生产遭受了沉重的打击。那时整个大明江山可以说是饥民遍布、饿殍遍野，人吃人的现象层出不穷。明末清初的著名学者屈大均用一首诗记录下了这时人间炼狱的惨况。
所以到了清朝的顺治十二年（1655年）中国人口已降至1.2亿。与明朝末年的大灾害是分不开的。
清朝立国后经过康雍乾盛世的长期太平，人口逐渐达到顶峰。可是太平天国起义和清朝的镇压，导致南方人口稠密地区的巨大损失，人口下降超过1亿（最保守估计也有五六千万），以至到1912年尚未恢复到1850年的水平。
所以说谁更幸福还真不好说，只能说两个朝代有幸福的人也有不幸的人，看你自己本人的造化了。最后还是那句话“兴，百姓苦。亡，百姓苦！！！”
明朝，只有阶级矛盾没有民族矛盾，身在清朝不但被汉权贵欺压 还被满八旗欺压
所谓：“兴，百姓苦，亡，百姓苦！”像雨打浮萍一般的普通百姓，不管国家是兴还是亡其实都是苦的，只是苦的程度不同而已。
有明吹常夸耀，明朝时民间有多有钱，百姓有多富庶。其实富裕的都是某些少数城市富户与乡间地主。国家兴盛时，作为一个普普通通的百姓，也只不过游走在温饱边缘。其实国家是否昌平，百姓是否幸福，从当时人口的增长情况一般就能看出端倪。
明朝的人口高峰是在明万历年间，也就是1573—1620年。那时中国约有两亿人口。而清朝的人口高峰是在道光三十年也就是鸦片战争之后的1850，那时中国的人口总量达到了4.3亿。
由于在明朝引入了玉米和番薯，这两种作物对土壤要求不高，而且产量很大。所以明朝具备了养活更多人的条件，但是还没在全国范围推广。不过虽然明朝万历年间人口就达到了两亿，不过由于明末进入了一个小冰河期。由于天灾人祸的影响，致使农业的生产遭受了沉重的打击。那时整个大明江山可以说是饥民遍布、饿殍遍野，人吃人的现象层出不穷。明末清初的著名学者屈大均用一首诗记录下了这时人间炼狱的惨况。
所以到了清朝的顺治十二年（1655年）中国人口已降至1.2亿。与明朝末年的大灾害是分不开的。
清朝立国后经过康雍乾盛世的长期太平，人口逐渐达到顶峰。可是太平天国起义和清朝的镇压，导致南方人口稠密地区的巨大损失，人口下降超过1亿（最保守估计也有五六千万），以至到1912年尚未恢复到1850年的水平。
所以说谁更幸福还真不好说，只能说两个朝代有幸福的人也有不幸的人，看你自己本人的造化了。最后还是那句话“兴，百姓苦。亡，百姓苦！！！”
明朝，只有阶级矛盾没有民族矛盾，身在清朝不但被汉权贵欺压 还被满八旗欺压
所谓：“兴，百姓苦，亡，百姓苦！”像雨打浮萍一般的普通百姓，不管国家是兴还是亡其实都是苦的，只是苦的程度不同而已。
有明吹常夸耀，明朝时民间有多有钱，百姓有多富庶。其实富裕的都是某些少数城市富户与乡间地主。国家兴盛时，作为一个普普通通的百姓，也只不过游走在温饱边缘。其实国家是否昌平，百姓是否幸福，从当时人口的增长情况一般就能看出端倪。
明朝的人口高峰是在明万历年间，也就是1573—1620年。那时中国约有两亿人口。而清朝的人口高峰是在道光三十年也就是鸦片战争之后的1850，那时中国的人口总量达到了4.3亿。
由于在明朝引入了玉米和番薯，这两种作物对土壤要求不高，而且产量很大。所以明朝具备了养活更多人的条件，但是还没在全国范围推广。不过虽然明朝万历年间人口就达到了两亿，不过由于明末进入了一个小冰河期。由于天灾人祸的影响，致使农业的生产遭受了沉重的打击。那时整个大明江山可以说是饥民遍布、饿殍遍野，人吃人的现象层出不穷。明末清初的著名学者屈大均用一首诗记录下了这时人间炼狱的惨况。
所以到了清朝的顺治十二年（1655年）中国人口已降至1.2亿。与明朝末年的大灾害是分不开的。
清朝立国后经过康雍乾盛世的长期太平，人口逐渐达到顶峰。可是太平天国起义和清朝的镇压，导致南方人口稠密地区的巨大损失，人口下降超过1亿（最保守估计也有五六千万），以至到1912年尚未恢复到1850年的水平。
所以说谁更幸福还真不好说，只能说两个朝代有幸福的人也有不幸的人，看你自己本人的造化了。最后还是那句话“兴，百姓苦。亡，百姓苦！！！”
明朝是封建时代非常黑暗的时期，也是民族由盛至衰的转折点。明朝的历史性倒退是全面的，涉及各个行业和方方面面。比如对技术发明的残酷打压“作奇技淫巧者死”，对女人的束缚“裹小脚”，海禁政策导致闭关锁国以及所谓“倭寇”。明朝对中华历史伤害之深远，超乎想象。
如果一定要说有什么可圈可点的，我觉得郑和下西洋算是一件，郑成功收复台湾算是一件。另外，明朝的小说也不错，比如三国演义等。
所谓：“兴，百姓苦，亡，百姓苦！”像雨打浮萍一般的普通百姓，不管国家是兴还是亡其实都是苦的，只是苦的程度不同而已。
有明吹常夸耀，明朝时民间有多有钱，百姓有多富庶。其实富裕的都是某些少数城市富户与乡间地主。国家兴盛时，作为一个普普通通的百姓，也只不过游走在温饱边缘。其实国家是否昌平，百姓是否幸福，从当时人口的增长情况一般就能看出端倪。
明朝的人口高峰是在明万历年间，也就是1573—1620年。那时中国约有两亿人口。而清朝的人口高峰是在道光三十年也就是鸦片战争之后的1850，那时中国的人口总量达到了4.3亿。
由于在明朝引入了玉米和番薯，这两种作物对土壤要求不高，而且产量很大。所以明朝具备了养活更多人的条件，但是还没在全国范围推广。不过虽然明朝万历年间人口就达到了两亿，不过由于明末进入了一个小冰河期。由于天灾人祸的影响，致使农业的生产遭受了沉重的打击。那时整个大明江山可以说是饥民遍布、饿殍遍野，人吃人的现象层出不穷。明末清初的著名学者屈大均用一首诗记录下了这时人间炼狱的惨况。
所以到了清朝的顺治十二年（1655年）中国人口已降至1.2亿。与明朝末年的大灾害是分不开的。
清朝立国后经过康雍乾盛世的长期太平，人口逐渐达到顶峰。可是太平天国起义和清朝的镇压，导致南方人口稠密地区的巨大损失，人口下降超过1亿（最保守估计也有五六千万），以至到1912年尚未恢复到1850年的水平。
所以说谁更幸福还真不好说，只能说两个朝代有幸福的人也有不幸的人，看你自己本人的造化了。最后还是那句话“兴，百姓苦。亡，百姓苦！！！”
明朝，只有阶级矛盾没有民族矛盾，身在清朝不但被汉权贵欺压 还被满八旗欺压
所谓：“兴，百姓苦，亡，百姓苦！”像雨打浮萍一般的普通百姓，不管国家是兴还是亡其实都是苦的，只是苦的程度不同而已。
有明吹常夸耀，明朝时民间有多有钱，百姓有多富庶。其实富裕的都是某些少数城市富户与乡间地主。国家兴盛时，作为一个普普通通的百姓，也只不过游走在温饱边缘。其实国家是否昌平，百姓是否幸福，从当时人口的增长情况一般就能看出端倪。
明朝的人口高峰是在明万历年间，也就是1573—1620年。那时中国约有两亿人口。而清朝的人口高峰是在道光三十年也就是鸦片战争之后的1850，那时中国的人口总量达到了4.3亿。
由于在明朝引入了玉米和番薯，这两种作物对土壤要求不高，而且产量很大。所以明朝具备了养活更多人的条件，但是还没在全国范围推广。不过虽然明朝万历年间人口就达到了两亿，不过由于明末进入了一个小冰河期。由于天灾人祸的影响，致使农业的生产遭受了沉重的打击。那时整个大明江山可以说是饥民遍布、饿殍遍野，人吃人的现象层出不穷。明末清初的著名学者屈大均用一首诗记录下了这时人间炼狱的惨况。
所以到了清朝的顺治十二年（1655年）中国人口已降至1.2亿。与明朝末年的大灾害是分不开的。
清朝立国后经过康雍乾盛世的长期太平，人口逐渐达到顶峰。可是太平天国起义和清朝的镇压，导致南方人口稠密地区的巨大损失，人口下降超过1亿（最保守估计也有五六千万），以至到1912年尚未恢复到1850年的水平。
所以说谁更幸福还真不好说，只能说两个朝代有幸福的人也有不幸的人，看你自己本人的造化了。最后还是那句话“兴，百姓苦。亡，百姓苦！！！”
明朝是封建时代非常黑暗的时期，也是民族由盛至衰的转折点。明朝的历史性倒退是全面的，涉及各个行业和方方面面。比如对技术发明的残酷打压“作奇技淫巧者死”，对女人的束缚“裹小脚”，海禁政策导致闭关锁国以及所谓“倭寇”。明朝对中华历史伤害之深远，超乎想象。
如果一定要说有什么可圈可点的，我觉得郑和下西洋算是一件，郑成功收复台湾算是一件。另外，明朝的小说也不错，比如三国演义等。
所谓：“兴，百姓苦，亡，百姓苦！”像雨打浮萍一般的普通百姓，不管国家是兴还是亡其实都是苦的，只是苦的程度不同而已。
有明吹常夸耀，明朝时民间有多有钱，百姓有多富庶。其实富裕的都是某些少数城市富户与乡间地主。国家兴盛时，作为一个普普通通的百姓，也只不过游走在温饱边缘。其实国家是否昌平，百姓是否幸福，从当时人口的增长情况一般就能看出端倪。
明朝的人口高峰是在明万历年间，也就是1573—1620年。那时中国约有两亿人口。而清朝的人口高峰是在道光三十年也就是鸦片战争之后的1850，那时中国的人口总量达到了4.3亿。
由于在明朝引入了玉米和番薯，这两种作物对土壤要求不高，而且产量很大。所以明朝具备了养活更多人的条件，但是还没在全国范围推广。不过虽然明朝万历年间人口就达到了两亿，不过由于明末进入了一个小冰河期。由于天灾人祸的影响，致使农业的生产遭受了沉重的打击。那时整个大明江山可以说是饥民遍布、饿殍遍野，人吃人的现象层出不穷。明末清初的著名学者屈大均用一首诗记录下了这时人间炼狱的惨况。
所以到了清朝的顺治十二年（1655年）中国人口已降至1.2亿。与明朝末年的大灾害是分不开的。
清朝立国后经过康雍乾盛世的长期太平，人口逐渐达到顶峰。可是太平天国起义和清朝的镇压，导致南方人口稠密地区的巨大损失，人口下降超过1亿（最保守估计也有五六千万），以至到1912年尚未恢复到1850年的水平。
所以说谁更幸福还真不好说，只能说两个朝代有幸福的人也有不幸的人，看你自己本人的造化了。最后还是那句话“兴，百姓苦。亡，百姓苦！！！”
没有亲身经历过，怎可知晓？个人对这几个朝代都不喜欢~
所谓：“兴，百姓苦，亡，百姓苦！”像雨打浮萍一般的普通百姓，不管国家是兴还是亡其实都是苦的，只是苦的程度不同而已。
有明吹常夸耀，明朝时民间有多有钱，百姓有多富庶。其实富裕的都是某些少数城市富户与乡间地主。国家兴盛时，作为一个普普通通的百姓，也只不过游走在温饱边缘。其实国家是否昌平，百姓是否幸福，从当时人口的增长情况一般就能看出端倪。
明朝的人口高峰是在明万历年间，也就是1573—1620年。那时中国约有两亿人口。而清朝的人口高峰是在道光三十年也就是鸦片战争之后的1850，那时中国的人口总量达到了4.3亿。
由于在明朝引入了玉米和番薯，这两种作物对土壤要求不高，而且产量很大。所以明朝具备了养活更多人的条件，但是还没在全国范围推广。不过虽然明朝万历年间人口就达到了两亿，不过由于明末进入了一个小冰河期。由于天灾人祸的影响，致使农业的生产遭受了沉重的打击。那时整个大明江山可以说是饥民遍布、饿殍遍野，人吃人的现象层出不穷。明末清初的著名学者屈大均用一首诗记录下了这时人间炼狱的惨况。
所以到了清朝的顺治十二年（1655年）中国人口已降至1.2亿。与明朝末年的大灾害是分不开的。
清朝立国后经过康雍乾盛世的长期太平，人口逐渐达到顶峰。可是太平天国起义和清朝的镇压，导致南方人口稠密地区的巨大损失，人口下降超过1亿（最保守估计也有五六千万），以至到1912年尚未恢复到1850年的水平。
所以说谁更幸福还真不好说，只能说两个朝代有幸福的人也有不幸的人，看你自己本人的造化了。最后还是那句话“兴，百姓苦。亡，百姓苦！！！”
明朝，只有阶级矛盾没有民族矛盾，身在清朝不但被汉权贵欺压 还被满八旗欺压
所谓：“兴，百姓苦，亡，百姓苦！”像雨打浮萍一般的普通百姓，不管国家是兴还是亡其实都是苦的，只是苦的程度不同而已。
有明吹常夸耀，明朝时民间有多有钱，百姓有多富庶。其实富裕的都是某些少数城市富户与乡间地主。国家兴盛时，作为一个普普通通的百姓，也只不过游走在温饱边缘。其实国家是否昌平，百姓是否幸福，从当时人口的增长情况一般就能看出端倪。
明朝的人口高峰是在明万历年间，也就是1573—1620年。那时中国约有两亿人口。而清朝的人口高峰是在道光三十年也就是鸦片战争之后的1850，那时中国的人口总量达到了4.3亿。
由于在明朝引入了玉米和番薯，这两种作物对土壤要求不高，而且产量很大。所以明朝具备了养活更多人的条件，但是还没在全国范围推广。不过虽然明朝万历年间人口就达到了两亿，不过由于明末进入了一个小冰河期。由于天灾人祸的影响，致使农业的生产遭受了沉重的打击。那时整个大明江山可以说是饥民遍布、饿殍遍野，人吃人的现象层出不穷。明末清初的著名学者屈大均用一首诗记录下了这时人间炼狱的惨况。
所以到了清朝的顺治十二年（1655年）中国人口已降至1.2亿。与明朝末年的大灾害是分不开的。
清朝立国后经过康雍乾盛世的长期太平，人口逐渐达到顶峰。可是太平天国起义和清朝的镇压，导致南方人口稠密地区的巨大损失，人口下降超过1亿（最保守估计也有五六千万），以至到1912年尚未恢复到1850年的水平。
所以说谁更幸福还真不好说，只能说两个朝代有幸福的人也有不幸的人，看你自己本人的造化了。最后还是那句话“兴，百姓苦。亡，百姓苦！！！”
明朝是封建时代非常黑暗的时期，也是民族由盛至衰的转折点。明朝的历史性倒退是全面的，涉及各个行业和方方面面。比如对技术发明的残酷打压“作奇技淫巧者死”，对女人的束缚“裹小脚”，海禁政策导致闭关锁国以及所谓“倭寇”。明朝对中华历史伤害之深远，超乎想象。
如果一定要说有什么可圈可点的，我觉得郑和下西洋算是一件，郑成功收复台湾算是一件。另外，明朝的小说也不错，比如三国演义等。
所谓：“兴，百姓苦，亡，百姓苦！”像雨打浮萍一般的普通百姓，不管国家是兴还是亡其实都是苦的，只是苦的程度不同而已。
有明吹常夸耀，明朝时民间有多有钱，百姓有多富庶。其实富裕的都是某些少数城市富户与乡间地主。国家兴盛时，作为一个普普通通的百姓，也只不过游走在温饱边缘。其实国家是否昌平，百姓是否幸福，从当时人口的增长情况一般就能看出端倪。
明朝的人口高峰是在明万历年间，也就是1573—1620年。那时中国约有两亿人口。而清朝的人口高峰是在道光三十年也就是鸦片战争之后的1850，那时中国的人口总量达到了4.3亿。
由于在明朝引入了玉米和番薯，这两种作物对土壤要求不高，而且产量很大。所以明朝具备了养活更多人的条件，但是还没在全国范围推广。不过虽然明朝万历年间人口就达到了两亿，不过由于明末进入了一个小冰河期。由于天灾人祸的影响，致使农业的生产遭受了沉重的打击。那时整个大明江山可以说是饥民遍布、饿殍遍野，人吃人的现象层出不穷。明末清初的著名学者屈大均用一首诗记录下了这时人间炼狱的惨况。
所以到了清朝的顺治十二年（1655年）中国人口已降至1.2亿。与明朝末年的大灾害是分不开的。
清朝立国后经过康雍乾盛世的长期太平，人口逐渐达到顶峰。可是太平天国起义和清朝的镇压，导致南方人口稠密地区的巨大损失，人口下降超过1亿（最保守估计也有五六千万），以至到1912年尚未恢复到1850年的水平。
所以说谁更幸福还真不好说，只能说两个朝代有幸福的人也有不幸的人，看你自己本人的造化了。最后还是那句话“兴，百姓苦。亡，百姓苦！！！”
没有亲身经历过，怎可知晓？个人对这几个朝代都不喜欢~
所谓：“兴，百姓苦，亡，百姓苦！”像雨打浮萍一般的普通百姓，不管国家是兴还是亡其实都是苦的，只是苦的程度不同而已。
有明吹常夸耀，明朝时民间有多有钱，百姓有多富庶。其实富裕的都是某些少数城市富户与乡间地主。国家兴盛时，作为一个普普通通的百姓，也只不过游走在温饱边缘。其实国家是否昌平，百姓是否幸福，从当时人口的增长情况一般就能看出端倪。
明朝的人口高峰是在明万历年间，也就是1573—1620年。那时中国约有两亿人口。而清朝的人口高峰是在道光三十年也就是鸦片战争之后的1850，那时中国的人口总量达到了4.3亿。
由于在明朝引入了玉米和番薯，这两种作物对土壤要求不高，而且产量很大。所以明朝具备了养活更多人的条件，但是还没在全国范围推广。不过虽然明朝万历年间人口就达到了两亿，不过由于明末进入了一个小冰河期。由于天灾人祸的影响，致使农业的生产遭受了沉重的打击。那时整个大明江山可以说是饥民遍布、饿殍遍野，人吃人的现象层出不穷。明末清初的著名学者屈大均用一首诗记录下了这时人间炼狱的惨况。
所以到了清朝的顺治十二年（1655年）中国人口已降至1.2亿。与明朝末年的大灾害是分不开的。
清朝立国后经过康雍乾盛世的长期太平，人口逐渐达到顶峰。可是太平天国起义和清朝的镇压，导致南方人口稠密地区的巨大损失，人口下降超过1亿（最保守估计也有五六千万），以至到1912年尚未恢复到1850年的水平。
所以说谁更幸福还真不好说，只能说两个朝代有幸福的人也有不幸的人，看你自己本人的造化了。最后还是那句话“兴，百姓苦。亡，百姓苦！！！”
目前不要奢望，除非不问世事，活在自我
所谓：“兴，百姓苦，亡，百姓苦！”像雨打浮萍一般的普通百姓，不管国家是兴还是亡其实都是苦的，只是苦的程度不同而已。
有明吹常夸耀，明朝时民间有多有钱，百姓有多富庶。其实富裕的都是某些少数城市富户与乡间地主。国家兴盛时，作为一个普普通通的百姓，也只不过游走在温饱边缘。其实国家是否昌平，百姓是否幸福，从当时人口的增长情况一般就能看出端倪。
明朝的人口高峰是在明万历年间，也就是1573—1620年。那时中国约有两亿人口。而清朝的人口高峰是在道光三十年也就是鸦片战争之后的1850，那时中国的人口总量达到了4.3亿。
由于在明朝引入了玉米和番薯，这两种作物对土壤要求不高，而且产量很大。所以明朝具备了养活更多人的条件，但是还没在全国范围推广。不过虽然明朝万历年间人口就达到了两亿，不过由于明末进入了一个小冰河期。由于天灾人祸的影响，致使农业的生产遭受了沉重的打击。那时整个大明江山可以说是饥民遍布、饿殍遍野，人吃人的现象层出不穷。明末清初的著名学者屈大均用一首诗记录下了这时人间炼狱的惨况。
所以到了清朝的顺治十二年（1655年）中国人口已降至1.2亿。与明朝末年的大灾害是分不开的。
清朝立国后经过康雍乾盛世的长期太平，人口逐渐达到顶峰。可是太平天国起义和清朝的镇压，导致南方人口稠密地区的巨大损失，人口下降超过1亿（最保守估计也有五六千万），以至到1912年尚未恢复到1850年的水平。
所以说谁更幸福还真不好说，只能说两个朝代有幸福的人也有不幸的人，看你自己本人的造化了。最后还是那句话“兴，百姓苦。亡，百姓苦！！！”
明朝，只有阶级矛盾没有民族矛盾，身在清朝不但被汉权贵欺压 还被满八旗欺压
所谓：“兴，百姓苦，亡，百姓苦！”像雨打浮萍一般的普通百姓，不管国家是兴还是亡其实都是苦的，只是苦的程度不同而已。
有明吹常夸耀，明朝时民间有多有钱，百姓有多富庶。其实富裕的都是某些少数城市富户与乡间地主。国家兴盛时，作为一个普普通通的百姓，也只不过游走在温饱边缘。其实国家是否昌平，百姓是否幸福，从当时人口的增长情况一般就能看出端倪。
明朝的人口高峰是在明万历年间，也就是1573—1620年。那时中国约有两亿人口。而清朝的人口高峰是在道光三十年也就是鸦片战争之后的1850，那时中国的人口总量达到了4.3亿。
由于在明朝引入了玉米和番薯，这两种作物对土壤要求不高，而且产量很大。所以明朝具备了养活更多人的条件，但是还没在全国范围推广。不过虽然明朝万历年间人口就达到了两亿，不过由于明末进入了一个小冰河期。由于天灾人祸的影响，致使农业的生产遭受了沉重的打击。那时整个大明江山可以说是饥民遍布、饿殍遍野，人吃人的现象层出不穷。明末清初的著名学者屈大均用一首诗记录下了这时人间炼狱的惨况。
所以到了清朝的顺治十二年（1655年）中国人口已降至1.2亿。与明朝末年的大灾害是分不开的。
清朝立国后经过康雍乾盛世的长期太平，人口逐渐达到顶峰。可是太平天国起义和清朝的镇压，导致南方人口稠密地区的巨大损失，人口下降超过1亿（最保守估计也有五六千万），以至到1912年尚未恢复到1850年的水平。
所以说谁更幸福还真不好说，只能说两个朝代有幸福的人也有不幸的人，看你自己本人的造化了。最后还是那句话“兴，百姓苦。亡，百姓苦！！！”
明朝是封建时代非常黑暗的时期，也是民族由盛至衰的转折点。明朝的历史性倒退是全面的，涉及各个行业和方方面面。比如对技术发明的残酷打压“作奇技淫巧者死”，对女人的束缚“裹小脚”，海禁政策导致闭关锁国以及所谓“倭寇”。明朝对中华历史伤害之深远，超乎想象。
如果一定要说有什么可圈可点的，我觉得郑和下西洋算是一件，郑成功收复台湾算是一件。另外，明朝的小说也不错，比如三国演义等。
所谓：“兴，百姓苦，亡，百姓苦！”像雨打浮萍一般的普通百姓，不管国家是兴还是亡其实都是苦的，只是苦的程度不同而已。
有明吹常夸耀，明朝时民间有多有钱，百姓有多富庶。其实富裕的都是某些少数城市富户与乡间地主。国家兴盛时，作为一个普普通通的百姓，也只不过游走在温饱边缘。其实国家是否昌平，百姓是否幸福，从当时人口的增长情况一般就能看出端倪。
明朝的人口高峰是在明万历年间，也就是1573—1620年。那时中国约有两亿人口。而清朝的人口高峰是在道光三十年也就是鸦片战争之后的1850，那时中国的人口总量达到了4.3亿。
由于在明朝引入了玉米和番薯，这两种作物对土壤要求不高，而且产量很大。所以明朝具备了养活更多人的条件，但是还没在全国范围推广。不过虽然明朝万历年间人口就达到了两亿，不过由于明末进入了一个小冰河期。由于天灾人祸的影响，致使农业的生产遭受了沉重的打击。那时整个大明江山可以说是饥民遍布、饿殍遍野，人吃人的现象层出不穷。明末清初的著名学者屈大均用一首诗记录下了这时人间炼狱的惨况。
所以到了清朝的顺治十二年（1655年）中国人口已降至1.2亿。与明朝末年的大灾害是分不开的。
清朝立国后经过康雍乾盛世的长期太平，人口逐渐达到顶峰。可是太平天国起义和清朝的镇压，导致南方人口稠密地区的巨大损失，人口下降超过1亿（最保守估计也有五六千万），以至到1912年尚未恢复到1850年的水平。
所以说谁更幸福还真不好说，只能说两个朝代有幸福的人也有不幸的人，看你自己本人的造化了。最后还是那句话“兴，百姓苦。亡，百姓苦！！！”
没有亲身经历过，怎可知晓？个人对这几个朝代都不喜欢~
所谓：“兴，百姓苦，亡，百姓苦！”像雨打浮萍一般的普通百姓，不管国家是兴还是亡其实都是苦的，只是苦的程度不同而已。
有明吹常夸耀，明朝时民间有多有钱，百姓有多富庶。其实富裕的都是某些少数城市富户与乡间地主。国家兴盛时，作为一个普普通通的百姓，也只不过游走在温饱边缘。其实国家是否昌平，百姓是否幸福，从当时人口的增长情况一般就能看出端倪。
明朝的人口高峰是在明万历年间，也就是1573—1620年。那时中国约有两亿人口。而清朝的人口高峰是在道光三十年也就是鸦片战争之后的1850，那时中国的人口总量达到了4.3亿。
由于在明朝引入了玉米和番薯，这两种作物对土壤要求不高，而且产量很大。所以明朝具备了养活更多人的条件，但是还没在全国范围推广。不过虽然明朝万历年间人口就达到了两亿，不过由于明末进入了一个小冰河期。由于天灾人祸的影响，致使农业的生产遭受了沉重的打击。那时整个大明江山可以说是饥民遍布、饿殍遍野，人吃人的现象层出不穷。明末清初的著名学者屈大均用一首诗记录下了这时人间炼狱的惨况。
所以到了清朝的顺治十二年（1655年）中国人口已降至1.2亿。与明朝末年的大灾害是分不开的。
清朝立国后经过康雍乾盛世的长期太平，人口逐渐达到顶峰。可是太平天国起义和清朝的镇压，导致南方人口稠密地区的巨大损失，人口下降超过1亿（最保守估计也有五六千万），以至到1912年尚未恢复到1850年的水平。
所以说谁更幸福还真不好说，只能说两个朝代有幸福的人也有不幸的人，看你自己本人的造化了。最后还是那句话“兴，百姓苦。亡，百姓苦！！！”
目前不要奢望，除非不问世事，活在自我
所谓：“兴，百姓苦，亡，百姓苦！”像雨打浮萍一般的普通百姓，不管国家是兴还是亡其实都是苦的，只是苦的程度不同而已。
有明吹常夸耀，明朝时民间有多有钱，百姓有多富庶。其实富裕的都是某些少数城市富户与乡间地主。国家兴盛时，作为一个普普通通的百姓，也只不过游走在温饱边缘。其实国家是否昌平，百姓是否幸福，从当时人口的增长情况一般就能看出端倪。
明朝的人口高峰是在明万历年间，也就是1573—1620年。那时中国约有两亿人口。而清朝的人口高峰是在道光三十年也就是鸦片战争之后的1850，那时中国的人口总量达到了4.3亿。
由于在明朝引入了玉米和番薯，这两种作物对土壤要求不高，而且产量很大。所以明朝具备了养活更多人的条件，但是还没在全国范围推广。不过虽然明朝万历年间人口就达到了两亿，不过由于明末进入了一个小冰河期。由于天灾人祸的影响，致使农业的生产遭受了沉重的打击。那时整个大明江山可以说是饥民遍布、饿殍遍野，人吃人的现象层出不穷。明末清初的著名学者屈大均用一首诗记录下了这时人间炼狱的惨况。
所以到了清朝的顺治十二年（1655年）中国人口已降至1.2亿。与明朝末年的大灾害是分不开的。
清朝立国后经过康雍乾盛世的长期太平，人口逐渐达到顶峰。可是太平天国起义和清朝的镇压，导致南方人口稠密地区的巨大损失，人口下降超过1亿（最保守估计也有五六千万），以至到1912年尚未恢复到1850年的水平。
所以说谁更幸福还真不好说，只能说两个朝代有幸福的人也有不幸的人，看你自己本人的造化了。最后还是那句话“兴，百姓苦。亡，百姓苦！！！”
说实话，这个问题没什么可说的，自古以来都是追本溯源——明朝皇帝从根本建立之日开始就与百姓无冤无仇，朱元璋自己说，朕本淮右布衣！而满清皇帝，八旗子弟是和百姓什么关系，不用我说，自己去看看史书
所谓：“兴，百姓苦，亡，百姓苦！”像雨打浮萍一般的普通百姓，不管国家是兴还是亡其实都是苦的，只是苦的程度不同而已。
有明吹常夸耀，明朝时民间有多有钱，百姓有多富庶。其实富裕的都是某些少数城市富户与乡间地主。国家兴盛时，作为一个普普通通的百姓，也只不过游走在温饱边缘。其实国家是否昌平，百姓是否幸福，从当时人口的增长情况一般就能看出端倪。
明朝的人口高峰是在明万历年间，也就是1573—1620年。那时中国约有两亿人口。而清朝的人口高峰是在道光三十年也就是鸦片战争之后的1850，那时中国的人口总量达到了4.3亿。
由于在明朝引入了玉米和番薯，这两种作物对土壤要求不高，而且产量很大。所以明朝具备了养活更多人的条件，但是还没在全国范围推广。不过虽然明朝万历年间人口就达到了两亿，不过由于明末进入了一个小冰河期。由于天灾人祸的影响，致使农业的生产遭受了沉重的打击。那时整个大明江山可以说是饥民遍布、饿殍遍野，人吃人的现象层出不穷。明末清初的著名学者屈大均用一首诗记录下了这时人间炼狱的惨况。
所以到了清朝的顺治十二年（1655年）中国人口已降至1.2亿。与明朝末年的大灾害是分不开的。
清朝立国后经过康雍乾盛世的长期太平，人口逐渐达到顶峰。可是太平天国起义和清朝的镇压，导致南方人口稠密地区的巨大损失，人口下降超过1亿（最保守估计也有五六千万），以至到1912年尚未恢复到1850年的水平。
所以说谁更幸福还真不好说，只能说两个朝代有幸福的人也有不幸的人，看你自己本人的造化了。最后还是那句话“兴，百姓苦。亡，百姓苦！！！”
明朝，只有阶级矛盾没有民族矛盾，身在清朝不但被汉权贵欺压 还被满八旗欺压
所谓：“兴，百姓苦，亡，百姓苦！”像雨打浮萍一般的普通百姓，不管国家是兴还是亡其实都是苦的，只是苦的程度不同而已。
有明吹常夸耀，明朝时民间有多有钱，百姓有多富庶。其实富裕的都是某些少数城市富户与乡间地主。国家兴盛时，作为一个普普通通的百姓，也只不过游走在温饱边缘。其实国家是否昌平，百姓是否幸福，从当时人口的增长情况一般就能看出端倪。
明朝的人口高峰是在明万历年间，也就是1573—1620年。那时中国约有两亿人口。而清朝的人口高峰是在道光三十年也就是鸦片战争之后的1850，那时中国的人口总量达到了4.3亿。
由于在明朝引入了玉米和番薯，这两种作物对土壤要求不高，而且产量很大。所以明朝具备了养活更多人的条件，但是还没在全国范围推广。不过虽然明朝万历年间人口就达到了两亿，不过由于明末进入了一个小冰河期。由于天灾人祸的影响，致使农业的生产遭受了沉重的打击。那时整个大明江山可以说是饥民遍布、饿殍遍野，人吃人的现象层出不穷。明末清初的著名学者屈大均用一首诗记录下了这时人间炼狱的惨况。
所以到了清朝的顺治十二年（1655年）中国人口已降至1.2亿。与明朝末年的大灾害是分不开的。
清朝立国后经过康雍乾盛世的长期太平，人口逐渐达到顶峰。可是太平天国起义和清朝的镇压，导致南方人口稠密地区的巨大损失，人口下降超过1亿（最保守估计也有五六千万），以至到1912年尚未恢复到1850年的水平。
所以说谁更幸福还真不好说，只能说两个朝代有幸福的人也有不幸的人，看你自己本人的造化了。最后还是那句话“兴，百姓苦。亡，百姓苦！！！”
明朝是封建时代非常黑暗的时期，也是民族由盛至衰的转折点。明朝的历史性倒退是全面的，涉及各个行业和方方面面。比如对技术发明的残酷打压“作奇技淫巧者死”，对女人的束缚“裹小脚”，海禁政策导致闭关锁国以及所谓“倭寇”。明朝对中华历史伤害之深远，超乎想象。
如果一定要说有什么可圈可点的，我觉得郑和下西洋算是一件，郑成功收复台湾算是一件。另外，明朝的小说也不错，比如三国演义等。
所谓：“兴，百姓苦，亡，百姓苦！”像雨打浮萍一般的普通百姓，不管国家是兴还是亡其实都是苦的，只是苦的程度不同而已。
有明吹常夸耀，明朝时民间有多有钱，百姓有多富庶。其实富裕的都是某些少数城市富户与乡间地主。国家兴盛时，作为一个普普通通的百姓，也只不过游走在温饱边缘。其实国家是否昌平，百姓是否幸福，从当时人口的增长情况一般就能看出端倪。
明朝的人口高峰是在明万历年间，也就是1573—1620年。那时中国约有两亿人口。而清朝的人口高峰是在道光三十年也就是鸦片战争之后的1850，那时中国的人口总量达到了4.3亿。
由于在明朝引入了玉米和番薯，这两种作物对土壤要求不高，而且产量很大。所以明朝具备了养活更多人的条件，但是还没在全国范围推广。不过虽然明朝万历年间人口就达到了两亿，不过由于明末进入了一个小冰河期。由于天灾人祸的影响，致使农业的生产遭受了沉重的打击。那时整个大明江山可以说是饥民遍布、饿殍遍野，人吃人的现象层出不穷。明末清初的著名学者屈大均用一首诗记录下了这时人间炼狱的惨况。
所以到了清朝的顺治十二年（1655年）中国人口已降至1.2亿。与明朝末年的大灾害是分不开的。
清朝立国后经过康雍乾盛世的长期太平，人口逐渐达到顶峰。可是太平天国起义和清朝的镇压，导致南方人口稠密地区的巨大损失，人口下降超过1亿（最保守估计也有五六千万），以至到1912年尚未恢复到1850年的水平。
所以说谁更幸福还真不好说，只能说两个朝代有幸福的人也有不幸的人，看你自己本人的造化了。最后还是那句话“兴，百姓苦。亡，百姓苦！！！”
没有亲身经历过，怎可知晓？个人对这几个朝代都不喜欢~
所谓：“兴，百姓苦，亡，百姓苦！”像雨打浮萍一般的普通百姓，不管国家是兴还是亡其实都是苦的，只是苦的程度不同而已。
有明吹常夸耀，明朝时民间有多有钱，百姓有多富庶。其实富裕的都是某些少数城市富户与乡间地主。国家兴盛时，作为一个普普通通的百姓，也只不过游走在温饱边缘。其实国家是否昌平，百姓是否幸福，从当时人口的增长情况一般就能看出端倪。
明朝的人口高峰是在明万历年间，也就是1573—1620年。那时中国约有两亿人口。而清朝的人口高峰是在道光三十年也就是鸦片战争之后的1850，那时中国的人口总量达到了4.3亿。
由于在明朝引入了玉米和番薯，这两种作物对土壤要求不高，而且产量很大。所以明朝具备了养活更多人的条件，但是还没在全国范围推广。不过虽然明朝万历年间人口就达到了两亿，不过由于明末进入了一个小冰河期。由于天灾人祸的影响，致使农业的生产遭受了沉重的打击。那时整个大明江山可以说是饥民遍布、饿殍遍野，人吃人的现象层出不穷。明末清初的著名学者屈大均用一首诗记录下了这时人间炼狱的惨况。
所以到了清朝的顺治十二年（1655年）中国人口已降至1.2亿。与明朝末年的大灾害是分不开的。
清朝立国后经过康雍乾盛世的长期太平，人口逐渐达到顶峰。可是太平天国起义和清朝的镇压，导致南方人口稠密地区的巨大损失，人口下降超过1亿（最保守估计也有五六千万），以至到1912年尚未恢复到1850年的水平。
所以说谁更幸福还真不好说，只能说两个朝代有幸福的人也有不幸的人，看你自己本人的造化了。最后还是那句话“兴，百姓苦。亡，百姓苦！！！”
目前不要奢望，除非不问世事，活在自我
所谓：“兴，百姓苦，亡，百姓苦！”像雨打浮萍一般的普通百姓，不管国家是兴还是亡其实都是苦的，只是苦的程度不同而已。
有明吹常夸耀，明朝时民间有多有钱，百姓有多富庶。其实富裕的都是某些少数城市富户与乡间地主。国家兴盛时，作为一个普普通通的百姓，也只不过游走在温饱边缘。其实国家是否昌平，百姓是否幸福，从当时人口的增长情况一般就能看出端倪。
明朝的人口高峰是在明万历年间，也就是1573—1620年。那时中国约有两亿人口。而清朝的人口高峰是在道光三十年也就是鸦片战争之后的1850，那时中国的人口总量达到了4.3亿。
由于在明朝引入了玉米和番薯，这两种作物对土壤要求不高，而且产量很大。所以明朝具备了养活更多人的条件，但是还没在全国范围推广。不过虽然明朝万历年间人口就达到了两亿，不过由于明末进入了一个小冰河期。由于天灾人祸的影响，致使农业的生产遭受了沉重的打击。那时整个大明江山可以说是饥民遍布、饿殍遍野，人吃人的现象层出不穷。明末清初的著名学者屈大均用一首诗记录下了这时人间炼狱的惨况。
所以到了清朝的顺治十二年（1655年）中国人口已降至1.2亿。与明朝末年的大灾害是分不开的。
清朝立国后经过康雍乾盛世的长期太平，人口逐渐达到顶峰。可是太平天国起义和清朝的镇压，导致南方人口稠密地区的巨大损失，人口下降超过1亿（最保守估计也有五六千万），以至到1912年尚未恢复到1850年的水平。
所以说谁更幸福还真不好说，只能说两个朝代有幸福的人也有不幸的人，看你自己本人的造化了。最后还是那句话“兴，百姓苦。亡，百姓苦！！！”
说实话，这个问题没什么可说的，自古以来都是追本溯源——明朝皇帝从根本建立之日开始就与百姓无冤无仇，朱元璋自己说，朕本淮右布衣！而满清皇帝，八旗子弟是和百姓什么关系，不用我说，自己去看看史书
所谓：“兴，百姓苦，亡，百姓苦！”像雨打浮萍一般的普通百姓，不管国家是兴还是亡其实都是苦的，只是苦的程度不同而已。
有明吹常夸耀，明朝时民间有多有钱，百姓有多富庶。其实富裕的都是某些少数城市富户与乡间地主。国家兴盛时，作为一个普普通通的百姓，也只不过游走在温饱边缘。其实国家是否昌平，百姓是否幸福，从当时人口的增长情况一般就能看出端倪。
明朝的人口高峰是在明万历年间，也就是1573—1620年。那时中国约有两亿人口。而清朝的人口高峰是在道光三十年也就是鸦片战争之后的1850，那时中国的人口总量达到了4.3亿。
由于在明朝引入了玉米和番薯，这两种作物对土壤要求不高，而且产量很大。所以明朝具备了养活更多人的条件，但是还没在全国范围推广。不过虽然明朝万历年间人口就达到了两亿，不过由于明末进入了一个小冰河期。由于天灾人祸的影响，致使农业的生产遭受了沉重的打击。那时整个大明江山可以说是饥民遍布、饿殍遍野，人吃人的现象层出不穷。明末清初的著名学者屈大均用一首诗记录下了这时人间炼狱的惨况。
所以到了清朝的顺治十二年（1655年）中国人口已降至1.2亿。与明朝末年的大灾害是分不开的。
清朝立国后经过康雍乾盛世的长期太平，人口逐渐达到顶峰。可是太平天国起义和清朝的镇压，导致南方人口稠密地区的巨大损失，人口下降超过1亿（最保守估计也有五六千万），以至到1912年尚未恢复到1850年的水平。
所以说谁更幸福还真不好说，只能说两个朝代有幸福的人也有不幸的人，看你自己本人的造化了。最后还是那句话“兴，百姓苦。亡，百姓苦！！！”
呵呵，看明史啊。历史从来都是几家欢乐几家愁，“朱门酒肉臭，路有冻死骨”。