白起疯狂以杀人立威,有魏冉在时更凶。当年说杀降就杀降,一点理由也不讲,秦王亲政下;长平之战时才申述了一下杀降理由。秦军中将领都怕他白起,所以几十年来秦军以他杀降的意识为主,乱杀一气不见有利成效,那么多将军都没觉悟吗?也不敢言其中的不是 么?主要不敢去说,可见白起有多凶。长平战时,他等降卒挖好坑后,突然变脸要把他们都杀了,在念念有词中,也无一人敢言个“不"字。所以有他在,众将放不开手脚讲话作事,都得认同他。他只要不同意打邯郸,那暗地里就是他说了算,其实也决定了攻邯郸结局。不过他还在公开场合说:“秦王不听他的,所以损兵折将”,再仁慈的秦昭王也恼了,更不想饶他了。结果事实证明;自从白起被赐死后,秦军也放下了顾虑,打得异常快捷顺利。其中摎将领的军,摎也姓赢,但亲属关系上,可能比起白起是国舅女婿要差了些。赢摎从昭王五十一年到昭王五十二年仅两年连克敌城,有记录的就有六十座,还有韩魏楚等城不在内(白起在昭王五十年那年亡)说明了自白起亡后,后来之士气有多高涨。(至于秦国民间说辞多因不知详情,不看六国战俘死得多残,是部分狹人狹意认识。)
试问一下秦王在老了,在临终头几年取得如此快速之成效,当上了“六国之主",又是六国国主从民意上杀了白起之欢快基础上,才拥戴的秦昭王,昭王为何要后悔?他当然杀白起后确实问了范睢一句,大意应该是;“白起死后谁来领军”?要他范睢提供个人选,不要硬安到后悔杀白起上。《史记》上讲,是他听到白起有“馀言”才首建议杀白起的。先找的范睢,范睢可能见白起已经被判远方了,与他关连不大,也可能不便言说,所以再要秦王找众人商议商议。《史记》上讲,秦王先说为什么要杀白起,肯定当时先对范睢说的,不见范睢发言又找众卿商议,显然范睢也没表态确定。至于秦王言之;“白起出城白起有怨言”,作为丞相范睢不可能跟着白起去偷听,是秦王派他人跟着白起,再将情况报与秦王,同时也未记有范睢报给秦王的;“白起有不满不服之态”。就是先报给范相,再逐级报与秦王也很正常。再有,后来杀白起没根据是范雎建议杀白起,要说有建议杀白起的话 , 可能时间在白起刚杀降,又放童卒去城内报信,影响了攻邯郸的夺城之战的时候。后来在秦王听到白起说对他不敬之言,在还没处理白起之前,范雎又劝白起赶紧出战,白起要听了忠告,去出征,不就躲过杀身之祸了么?加上过去范雎屡次劝白起出战过程;从中不见有忌白起立功的表现。“怕白起功劳太大超过他范睢”是苏代鼓惑之言词。总之是白起太自信了,被逐时一路上仍怨声不断,才遭被赐死。可以确定是秦王之“敌对情绪“而先言杀白起的,先跟范睢说再让众人讨论决定。秦昭王不会表露对范雎说,自己言的杀了白起,反有后悔之意,显出自己考虑事情有不周全的不是。
很难说秦昭襄王杀白起后不后悔,他是当时世七国最强的秦王,即使没有白起,其他六国已无法与秦国争锋。白起必须要死的原因:
第一,功高震主,当臣子功劳和名望超过君主时,君主为自己王位,肯定会借口各种罪名后患
第二,为以后着想,白起带领着秦军南征北战,伊阙之战,夺取郢鄢,长平之战等等,杀了六国百万士兵,诸侯闻起色变。然而,过度的杀戮,会使各国百姓的仇恨,不利于秦国以后的策略和统治,过度的杀戮会不利于国家和君主,所以找白起顶罪。
第三,不听诏令,长平之战后,秦国次年攻打赵国首都,然而,白起为了不影响自己以前的一世英名,并不赞同秦昭襄王的做法,惹怒了秦王。
第四,魏冉的影响,魏冉向秦昭襄王推荐了白起,白起的赫赫战功也为自己奠定了地位。后期因权势过大,严重影响了秦王的权势和地位,后被罢免,白起的战功赫赫,地位显赫,加速了秦王的杀意。
秦国商鞅变法后,秦军以杀人数获功封爵,谁统帅都一样,只要出征有战可打,谈不上对秦王不满。
东周时期周王朝的实权基本就没了。
周桓王一般指姬林,(?—公元前697年),姬姓,名林,周平王姬宜臼之孙,太子姬泄父之子,东周第二任君主,公元前719年—公元前697年在位。公元前720年,周平王去世,周桓王即位。周桓王即位后,由于压制郑国国君郑庄公的权力,因此周、郑交恶,最后双方在繻葛(今河南长葛东北)开战,郑国将领祝聃射中周桓王肩膀,周天子的权威于是荡然无存。公元前697年,周桓王去世,谥号桓王,其子姬佗继位,是为周庄王。