白起疯狂以杀人立威，有魏冉在时更凶。当年说杀降就杀降，一点理由也不讲，秦王亲政下;长平之战时才申述了一下杀降理由。秦军中将领都怕他白起，所以几十年来秦军以他杀降的意识为主，乱杀一气不见有利成效，那么多将军都没觉悟吗？也不敢言其中的不是 么？主要不敢去说，可见白起有多凶。长平战时，他等降卒挖好坑后，突然变脸要把他们都杀了，在念念有词中，也无一人敢言个“不"字。所以有他在，众将放不开手脚讲话作事，都得认同他。他只要不同意打邯郸，那暗地里就是他说了算，其实也决定了攻邯郸结局。不过他还在公开场合说:“秦王不听他的，所以损兵折将”，再仁慈的秦昭王也恼了，更不想饶他了。结果事实证明;自从白起被赐死后，秦军也放下了顾虑，打得异常快捷顺利。其中摎将领的军，摎也姓赢，但亲属关系上，可能比起白起是国舅女婿要差了些。赢摎从昭王五十一年到昭王五十二年仅两年连克敌城，有记录的就有六十座，还有韩魏楚等城不在内（白起在昭王五十年那年亡)说明了自白起亡后，后来之士气有多高涨。（至于秦国民间说辞多因不知详情，不看六国战俘死得多残，是部分狹人狹意认识。）
试问一下秦王在老了，在临终头几年取得如此快速之成效，当上了“六国之主"，又是六国国主从民意上杀了白起之欢快基础上，才拥戴的秦昭王，昭王为何要后悔?他当然杀白起后确实问了范睢一句，大意应该是;“白起死后谁来领军”?要他范睢提供个人选，不要硬安到后悔杀白起上。《史记》上讲，是他听到白起有“馀言”才首建议杀白起的。先找的范睢，范睢可能见白起已经被判远方了，与他关连不大，也可能不便言说，所以再要秦王找众人商议商议。《史记》上讲，秦王先说为什么要杀白起，肯定当时先对范睢说的，不见范睢发言又找众卿商议，显然范睢也没表态确定。至于秦王言之；“白起出城白起有怨言”，作为丞相范睢不可能跟着白起去偷听，是秦王派他人跟着白起，再将情况报与秦王，同时也未记有范睢报给秦王的；“白起有不满不服之态”。就是先报给范相，再逐级报与秦王也很正常。再有，后来杀白起没根据是范雎建议杀白起，要说有建议杀白起的话 ， 可能时间在白起刚杀降，又放童卒去城内报信，影响了攻邯郸的夺城之战的时候。后来在秦王听到白起说对他不敬之言，在还没处理白起之前，范雎又劝白起赶紧出战，白起要听了忠告，去出征，不就躲过杀身之祸了么？加上过去范雎屡次劝白起出战过程；从中不见有忌白起立功的表现。“怕白起功劳太大超过他范睢”是苏代鼓惑之言词。总之是白起太自信了，被逐时一路上仍怨声不断，才遭被赐死。可以确定是秦王之“敌对情绪“而先言杀白起的，先跟范睢说再让众人讨论决定。秦昭王不会表露对范雎说，自己言的杀了白起，反有后悔之意，显出自己考虑事情有不周全的不是。
很难说秦昭襄王杀白起后不后悔，他是当时世七国最强的秦王，即使没有白起，其他六国已无法与秦国争锋。白起必须要死的原因：
第一，功高震主，当臣子功劳和名望超过君主时，君主为自己王位，肯定会借口各种罪名后患
第二，为以后着想，白起带领着秦军南征北战，伊阙之战，夺取郢鄢，长平之战等等，杀了六国百万士兵，诸侯闻起色变。然而，过度的杀戮，会使各国百姓的仇恨，不利于秦国以后的策略和统治，过度的杀戮会不利于国家和君主，所以找白起顶罪。
第三，不听诏令，长平之战后，秦国次年攻打赵国首都，然而，白起为了不影响自己以前的一世英名，并不赞同秦昭襄王的做法，惹怒了秦王。
第四，魏冉的影响，魏冉向秦昭襄王推荐了白起，白起的赫赫战功也为自己奠定了地位。后期因权势过大，严重影响了秦王的权势和地位，后被罢免，白起的战功赫赫，地位显赫，加速了秦王的杀意。
秦国商鞅变法后，秦军以杀人数获功封爵，谁统帅都一样，只要出征有战可打，谈不上对秦王不满。
东周时期周王朝的实权基本就没了。
周桓王一般指姬林，（？—公元前697年），姬姓，名林，周平王姬宜臼之孙，太子姬泄父之子，东周第二任君主，公元前719年—公元前697年在位。公元前720年，周平王去世，周桓王即位。周桓王即位后，由于压制郑国国君郑庄公的权力，因此周、郑交恶，最后双方在繻葛（今河南长葛东北）开战，郑国将领祝聃射中周桓王肩膀，周天子的权威于是荡然无存。公元前697年，周桓王去世，谥号桓王，其子姬佗继位，是为周庄王。