这要夸秦国以战养战以及合纵连横的策略。

以战养战。

说白了就是从人少、钱少、粮食少的地方，往人多、钱多、粮食多的地方打。

反过来，那就必输。

从贫瘠的地方放往富庶的地方打，打过去了，没兵了就地招兵，没钱了就地募资，没粮食了就地征粮。

如果反过来，从富庶的地方往贫瘠的地方打，打过去了，没兵了，他那地方本来就没多少人口，你哪招兵去？钱、粮，也一样。

不能以战养战，那就必败无疑。

所以你看，历朝历代争得了天下的势力，都是这个路子。

历史上，哪怕是江南起兵，也得往中原去，你见过谁从江南往新疆西藏去，最后成功了的？历史上有北方起兵把南方拿下来了，可是这几千年来，你又见过谁从广东起兵把东北拿下来的？

合纵连横。

最可怕的就是这个合纵。太缺德了。

可能有人认为，鬼谷子教张仪用连横是为了秦，教苏秦用合纵是为了六国，这是错的。这俩主意都只对秦有利。

合纵，这个策略限制其他诸侯国发展壮大。

秦强，其他国家弱，其他国家如果想变强，就得去灭比自己更弱的国来壮大实力。大鱼吃小鱼，大鱼才能越来越大。

合纵可缺了德了。合纵策略，把大鱼小鱼捆绑成一家了，表面看着很强大，实际上是限制大鱼吃小鱼，都是盟友，不许吃。

大鱼不吃小鱼它怎么变得更大呀？原本，赵、楚、齐都有一定的实力，发展发展，谁都不至于轻易被秦所灭。

但是，韩、魏、燕都是盟友，大鱼不能吃小鱼，没法壮大，实力永远不够，只能眼睁睁看着秦一统天下。

至于连横那就不用说了，就是为了便于秦慢慢割肉，分化分裂分立六国。

虽然信陵君也曾率领五国联军打到咸阳城下，但灭不了秦，就是因为不能以战养战和合纵产生的问题。

信陵君也不想撤退，他可以不听魏王的话。但是，留在秦，秦人都跑了，粮食也没了，要啥没啥，他带着一帮饿兵想搞大动作都搞不了，不退怎么办？

合纵还产生了一个问题，分赃不均。一山不能容二虎，有一个魏无忌有一个田单，分赃不均，不管几次打到咸阳来，最后都只能回家掰手指头算账去，秦安全着呢。

秦，原来未必有一统天下的能力。但是相比其他诸侯国，它立于不败之地，未必准胜，但一定不败。有这个得天独厚的条件，只要时间充足，刮痧都能把其他诸侯国刮死。前后给了它将近600年的时间，挂开这么大，就算搁条哈士奇当君主，最后统一天下都不是怪事。

孔子西行不到秦。无仁义则有征战。六国互丧，弊在赂秦，赂秦力亏，破灭之道也。纵约不固，各欲独完，乃丧于秦远交近攻之策焉。

楚汉之争时期，张良称得上是第一谋士。

张良，字子房。颖川人。西汉开国功臣，与韩信，萧何并称“汉初三杰”。刘邦评价其为：运筹帷幄之中，决胜千里之外。

主要贡献有：

1.佐策入关。楚怀王约定先入关者为王。张良献计先拿下南阳，稳定后方，再西进关中。保证了军事上的顺利进展，从而赢得了时间。

2.斗智鸿门。刘邦入关，张良建议一系列安民措施，争得民心，为以后奠定了良好的政治基础。项羽设鸿门宴欲杀刘邦，张良与项伯有旧交，项伯从中斡旋，才避免了一场刺杀。

3.暗渡陈仓。奇袭汉中。

4.下邑奇谋。内外联合共击项羽，使刘邦从防御转为主动进攻。

5.劝都关中，封侯雍齿。缓和了国内矛盾，避免了一场可能发生的动乱。

6.明哲保身，安享晚年。在其它功臣纷纷被杀之时，张良急流勇退，不贪恋权位，方得始终。

范增，项羽谋士，被尊为亚父。被陈平用离间计，而被项羽猜忌。辞官归里，中途病死。在鸿门宴中与张良斗智，足见其不及张良。

人才，什么叫人才，就是因为他们本事拥有平常人没有的能力，如果没有张飞关羽，刘备还是可以找到张三李四的。

就如曹操孙权孙策没有张飞关羽，不是一样可以，

不过没有张飞关羽，刘备的实力是要减少很多，毕竟他们是三国万人敌。

但是影响不了多少结局的。周瑜多么厉害，孙权没有周瑜以后得日子照样立顶三国之一。就是实力少一些，刘备当然一样，

……总结完毕