电影设置主角只是为了更好地切入故事，没有主角的电影当然是存在的。我看到问题的第一时间想到的就是电影《敦刻尔克》。当然，还有很多“没有主角”的电影，例如《魔戒》，《低俗小说》，以及国产电影《南京南京》等其实质上是没有主角的。但是这种方式并不是主流，但我也发现了没有主角其中的优点--能够使影片更加宏观化。主角的存在往往会使影片有一个侧重点，而无主角的方式则能使影片的整个框架显得更加宏大。
下面，我为大家推荐一部“没有主角”的电影--《敦刻尔克》。为此，我还将该电影重温了一遍。该电影上映于2017年，出自于诺兰导演之手，影片改编自二战时期真实事件--敦刻尔克大撤退。
言归正传，该电影实质上就是没有主角的。一般有明确主角的电影，对于主角的人物背景设定是很有必要的，这会使观众对主角本身产生一定的认识。而《敦刻尔克》这部电影，观众进行观影后便会觉得有所不同，这里面的所有角色的人物背景都是虚无的，并没有电影里面的一般桥段--例如两个人交谈中谈到自己的过往和身世。该电影可以说是没有主角，也可以说有5、6个主角，因为每一个“主角”都是在扮演战争中的一类人。再回归历史本身，敦刻尔克大撤退本身就是一个复杂的事件。而一部电影时长平均也就2个小时，如果采用主角引线的方式，那么观众所看到的便是真实历史事件的冰山一角。采用没主角的拍摄方式，正是该电影的成功之处。影片中海、陆、空三军之中各有角色代表，将整个大撤退实际情况展现得十分透彻，若采用主角的引线往往会对主角附加许多个人色彩，就会使历史的真实性和全面性不能完全提现。说白了，《敦刻尔克》实际上并不是为了表达其中的有一个人在撤退中的作为，而是为了表达当时军队中个体的普遍情况乃至军队的整体情况。观影完敦刻尔克之后是不会对影片中的某个角色产生情感的，因为没有主角，所以观众更关注的就是故事本身。换句话来说就是--故事就是主角，而所有的演员都是配角。（不得不说，里面的演员都超级帅）
以上就是我对没有主角的电影的看法和举例。如果有对我的见解有歧义的朋友，可以在评论区谈一下自己的看法一下，进行一下学习交流。
诚心推荐大家看一下《敦刻尔克》
《冰与火之歌》，你认为是主角人物的可能结果都死了！
电影设置主角只是为了更好地切入故事，没有主角的电影当然是存在的。我看到问题的第一时间想到的就是电影《敦刻尔克》。当然，还有很多“没有主角”的电影，例如《魔戒》，《低俗小说》，以及国产电影《南京南京》等其实质上是没有主角的。但是这种方式并不是主流，但我也发现了没有主角其中的优点--能够使影片更加宏观化。主角的存在往往会使影片有一个侧重点，而无主角的方式则能使影片的整个框架显得更加宏大。
下面，我为大家推荐一部“没有主角”的电影--《敦刻尔克》。为此，我还将该电影重温了一遍。该电影上映于2017年，出自于诺兰导演之手，影片改编自二战时期真实事件--敦刻尔克大撤退。
言归正传，该电影实质上就是没有主角的。一般有明确主角的电影，对于主角的人物背景设定是很有必要的，这会使观众对主角本身产生一定的认识。而《敦刻尔克》这部电影，观众进行观影后便会觉得有所不同，这里面的所有角色的人物背景都是虚无的，并没有电影里面的一般桥段--例如两个人交谈中谈到自己的过往和身世。该电影可以说是没有主角，也可以说有5、6个主角，因为每一个“主角”都是在扮演战争中的一类人。再回归历史本身，敦刻尔克大撤退本身就是一个复杂的事件。而一部电影时长平均也就2个小时，如果采用主角引线的方式，那么观众所看到的便是真实历史事件的冰山一角。采用没主角的拍摄方式，正是该电影的成功之处。影片中海、陆、空三军之中各有角色代表，将整个大撤退实际情况展现得十分透彻，若采用主角的引线往往会对主角附加许多个人色彩，就会使历史的真实性和全面性不能完全提现。说白了，《敦刻尔克》实际上并不是为了表达其中的有一个人在撤退中的作为，而是为了表达当时军队中个体的普遍情况乃至军队的整体情况。观影完敦刻尔克之后是不会对影片中的某个角色产生情感的，因为没有主角，所以观众更关注的就是故事本身。换句话来说就是--故事就是主角，而所有的演员都是配角。（不得不说，里面的演员都超级帅）
以上就是我对没有主角的电影的看法和举例。如果有对我的见解有歧义的朋友，可以在评论区谈一下自己的看法一下，进行一下学习交流。
诚心推荐大家看一下《敦刻尔克》
《冰与火之歌》，你认为是主角人物的可能结果都死了！
韩国电影《韩公主》
为什么受了伤反而会被歧视！？
人们的能嘴脸有多丑恶？
还有《金福南杀人事件始末》
韩国真是个勇于把罪恶剖白于世的国家。
电影设置主角只是为了更好地切入故事，没有主角的电影当然是存在的。我看到问题的第一时间想到的就是电影《敦刻尔克》。当然，还有很多“没有主角”的电影，例如《魔戒》，《低俗小说》，以及国产电影《南京南京》等其实质上是没有主角的。但是这种方式并不是主流，但我也发现了没有主角其中的优点--能够使影片更加宏观化。主角的存在往往会使影片有一个侧重点，而无主角的方式则能使影片的整个框架显得更加宏大。
下面，我为大家推荐一部“没有主角”的电影--《敦刻尔克》。为此，我还将该电影重温了一遍。该电影上映于2017年，出自于诺兰导演之手，影片改编自二战时期真实事件--敦刻尔克大撤退。
言归正传，该电影实质上就是没有主角的。一般有明确主角的电影，对于主角的人物背景设定是很有必要的，这会使观众对主角本身产生一定的认识。而《敦刻尔克》这部电影，观众进行观影后便会觉得有所不同，这里面的所有角色的人物背景都是虚无的，并没有电影里面的一般桥段--例如两个人交谈中谈到自己的过往和身世。该电影可以说是没有主角，也可以说有5、6个主角，因为每一个“主角”都是在扮演战争中的一类人。再回归历史本身，敦刻尔克大撤退本身就是一个复杂的事件。而一部电影时长平均也就2个小时，如果采用主角引线的方式，那么观众所看到的便是真实历史事件的冰山一角。采用没主角的拍摄方式，正是该电影的成功之处。影片中海、陆、空三军之中各有角色代表，将整个大撤退实际情况展现得十分透彻，若采用主角的引线往往会对主角附加许多个人色彩，就会使历史的真实性和全面性不能完全提现。说白了，《敦刻尔克》实际上并不是为了表达其中的有一个人在撤退中的作为，而是为了表达当时军队中个体的普遍情况乃至军队的整体情况。观影完敦刻尔克之后是不会对影片中的某个角色产生情感的，因为没有主角，所以观众更关注的就是故事本身。换句话来说就是--故事就是主角，而所有的演员都是配角。（不得不说，里面的演员都超级帅）
以上就是我对没有主角的电影的看法和举例。如果有对我的见解有歧义的朋友，可以在评论区谈一下自己的看法一下，进行一下学习交流。
诚心推荐大家看一下《敦刻尔克》
《冰与火之歌》，你认为是主角人物的可能结果都死了！
韩国电影《韩公主》
为什么受了伤反而会被歧视！？
人们的能嘴脸有多丑恶？
还有《金福南杀人事件始末》
韩国真是个勇于把罪恶剖白于世的国家。
汉尼拔系列，拯救姜戈，低俗小说，杀死比尔，史密斯夫妇，教父系列，罪恶之城，镖客三部曲，黑道家族，异形系列，铁血战士系列，终结者系列，第一滴血系列，古惑仔系列，赌神赌圣系列，还有很多，基本黑道题材西部题材的大部分男主都是百分之八十暴力，百分之五心里扭曲反人类，百分之四对女主温柔，百分之一曾经善良后来经历挫折变坏，往往观众因为最后的百分之一这一点点闪光就突然反转喜欢上了这个坏人，都是套路