英国王室是目前世界上存在的最古老的王室之一，由于英国是君主立宪制国家，王室事实上已不具备实质性的权力，它只是国家的象征。也就是国家的最高统治者，三军司令，有宣战权，有解散议会权，有建议权。但事实上除了建议，其它的都是通过内阁和议会来实现的。王室是个庞大的体系，如果都算上，也要有一笔不小的开资。所以近年来王室为了自身的威信，自动瘦身，仅保留了4人。由此来看，开销对国家财政不是问题。问题还是在理解上。
最早提出废除王室的是工党领袖托尼·本恩，他在1996年7月1日的《英联邦法案中》提出了这一问题，法案主张建立英格兰，苏格兰，威尔士联邦，每个联邦都有自己的议会，将彻底废除君主，王室，枢密院，上议院。选举总统而不是国王作为国家元首。这一法案当时并未进入二读。托尼·本恩2014年已不在世，这个法案也没人再提及。但科尔宾是当时签字的前6名，而且，他也受作为社会活动家的父母的影响，坚持这一理念应该说是有基础的。
问题还要归结到英国脱欧，由于约翰逊与议会的斗争，溢出水花必然会溅到女王的裙子上，女王在接见约翰逊首相时说的话：比如批政客们：“我们的政治家没能力管理国家”，大概也刺痛了某些人。科尔宾的废除王室，大概是一种反击的表示。但英国王室在英国一半人的眼里还是很不错的，大概可以给英国人一种历史感吧？许多人还是愿意保留这种形式上的旧体制。因为它对民众的生活并无大碍，看来留与不留，对英国来讲都无关要紧，估计科尔宾也是说说嘴罢了。
谢邀！英国工党领袖科尔宾提出，废除英囯王室的原因，就是为使英国能够跟上世界新时代发展的节奏，首先必须进行革新，废除王室世袭制，立出新宪法，走民主之路，打破一切陈规旧习旧的规章制度，重新建起一套完整治国富国的一条新方针丶新路线的国家完善领导机构，领导英国民众，为英国未来发展奋斗。
英国王室是目前世界上存在的最古老的王室之一，由于英国是君主立宪制国家，王室事实上已不具备实质性的权力，它只是国家的象征。也就是国家的最高统治者，三军司令，有宣战权，有解散议会权，有建议权。但事实上除了建议，其它的都是通过内阁和议会来实现的。王室是个庞大的体系，如果都算上，也要有一笔不小的开资。所以近年来王室为了自身的威信，自动瘦身，仅保留了4人。由此来看，开销对国家财政不是问题。问题还是在理解上。
最早提出废除王室的是工党领袖托尼·本恩，他在1996年7月1日的《英联邦法案中》提出了这一问题，法案主张建立英格兰，苏格兰，威尔士联邦，每个联邦都有自己的议会，将彻底废除君主，王室，枢密院，上议院。选举总统而不是国王作为国家元首。这一法案当时并未进入二读。托尼·本恩2014年已不在世，这个法案也没人再提及。但科尔宾是当时签字的前6名，而且，他也受作为社会活动家的父母的影响，坚持这一理念应该说是有基础的。
问题还要归结到英国脱欧，由于约翰逊与议会的斗争，溢出水花必然会溅到女王的裙子上，女王在接见约翰逊首相时说的话：比如批政客们：“我们的政治家没能力管理国家”，大概也刺痛了某些人。科尔宾的废除王室，大概是一种反击的表示。但英国王室在英国一半人的眼里还是很不错的，大概可以给英国人一种历史感吧？许多人还是愿意保留这种形式上的旧体制。因为它对民众的生活并无大碍，看来留与不留，对英国来讲都无关要紧，估计科尔宾也是说说嘴罢了。
看来欧盟和英国刚刚达成一致的脱欧协议几项重要条款，对英国也算有利，保守党应该给予支持。保守党在议会占多数，不出意外可以通过。
至于工党反对，提出“二次公投”，留在欧盟。工党在议会不占多数，要阻扰成功，比较困难。再说，英国民众对旷日持久的脱欧谈判已经厌烦不已，条件差不多就OK吧。民心也希望安定。
工党在欧盟和约翰逊谈妥之后，还要反对估计是从党派之争角度出发；如果让约翰逊谈成脱欧协议，约翰逊首相位子算是坐稳当了，而且保守党的影响力也增强了，对工党不利……。
英国王室是目前世界上存在的最古老的王室之一，由于英国是君主立宪制国家，王室事实上已不具备实质性的权力，它只是国家的象征。也就是国家的最高统治者，三军司令，有宣战权，有解散议会权，有建议权。但事实上除了建议，其它的都是通过内阁和议会来实现的。王室是个庞大的体系，如果都算上，也要有一笔不小的开资。所以近年来王室为了自身的威信，自动瘦身，仅保留了4人。由此来看，开销对国家财政不是问题。问题还是在理解上。
最早提出废除王室的是工党领袖托尼·本恩，他在1996年7月1日的《英联邦法案中》提出了这一问题，法案主张建立英格兰，苏格兰，威尔士联邦，每个联邦都有自己的议会，将彻底废除君主，王室，枢密院，上议院。选举总统而不是国王作为国家元首。这一法案当时并未进入二读。托尼·本恩2014年已不在世，这个法案也没人再提及。但科尔宾是当时签字的前6名，而且，他也受作为社会活动家的父母的影响，坚持这一理念应该说是有基础的。
问题还要归结到英国脱欧，由于约翰逊与议会的斗争，溢出水花必然会溅到女王的裙子上，女王在接见约翰逊首相时说的话：比如批政客们：“我们的政治家没能力管理国家”，大概也刺痛了某些人。科尔宾的废除王室，大概是一种反击的表示。但英国王室在英国一半人的眼里还是很不错的，大概可以给英国人一种历史感吧？许多人还是愿意保留这种形式上的旧体制。因为它对民众的生活并无大碍，看来留与不留，对英国来讲都无关要紧，估计科尔宾也是说说嘴罢了。
谢邀！英国工党领袖科尔宾提出，废除英囯王室的原因，就是为使英国能够跟上世界新时代发展的节奏，首先必须进行革新，废除王室世袭制，立出新宪法，走民主之路，打破一切陈规旧习旧的规章制度，重新建起一套完整治国富国的一条新方针丶新路线的国家完善领导机构，领导英国民众，为英国未来发展奋斗。
英国王室是目前世界上存在的最古老的王室之一，由于英国是君主立宪制国家，王室事实上已不具备实质性的权力，它只是国家的象征。也就是国家的最高统治者，三军司令，有宣战权，有解散议会权，有建议权。但事实上除了建议，其它的都是通过内阁和议会来实现的。王室是个庞大的体系，如果都算上，也要有一笔不小的开资。所以近年来王室为了自身的威信，自动瘦身，仅保留了4人。由此来看，开销对国家财政不是问题。问题还是在理解上。
最早提出废除王室的是工党领袖托尼·本恩，他在1996年7月1日的《英联邦法案中》提出了这一问题，法案主张建立英格兰，苏格兰，威尔士联邦，每个联邦都有自己的议会，将彻底废除君主，王室，枢密院，上议院。选举总统而不是国王作为国家元首。这一法案当时并未进入二读。托尼·本恩2014年已不在世，这个法案也没人再提及。但科尔宾是当时签字的前6名，而且，他也受作为社会活动家的父母的影响，坚持这一理念应该说是有基础的。
问题还要归结到英国脱欧，由于约翰逊与议会的斗争，溢出水花必然会溅到女王的裙子上，女王在接见约翰逊首相时说的话：比如批政客们：“我们的政治家没能力管理国家”，大概也刺痛了某些人。科尔宾的废除王室，大概是一种反击的表示。但英国王室在英国一半人的眼里还是很不错的，大概可以给英国人一种历史感吧？许多人还是愿意保留这种形式上的旧体制。因为它对民众的生活并无大碍，看来留与不留，对英国来讲都无关要紧，估计科尔宾也是说说嘴罢了。
看来欧盟和英国刚刚达成一致的脱欧协议几项重要条款，对英国也算有利，保守党应该给予支持。保守党在议会占多数，不出意外可以通过。
至于工党反对，提出“二次公投”，留在欧盟。工党在议会不占多数，要阻扰成功，比较困难。再说，英国民众对旷日持久的脱欧谈判已经厌烦不已，条件差不多就OK吧。民心也希望安定。
工党在欧盟和约翰逊谈妥之后，还要反对估计是从党派之争角度出发；如果让约翰逊谈成脱欧协议，约翰逊首相位子算是坐稳当了，而且保守党的影响力也增强了，对工党不利……。
英国王室是目前世界上存在的最古老的王室之一，由于英国是君主立宪制国家，王室事实上已不具备实质性的权力，它只是国家的象征。也就是国家的最高统治者，三军司令，有宣战权，有解散议会权，有建议权。但事实上除了建议，其它的都是通过内阁和议会来实现的。王室是个庞大的体系，如果都算上，也要有一笔不小的开资。所以近年来王室为了自身的威信，自动瘦身，仅保留了4人。由此来看，开销对国家财政不是问题。问题还是在理解上。
最早提出废除王室的是工党领袖托尼·本恩，他在1996年7月1日的《英联邦法案中》提出了这一问题，法案主张建立英格兰，苏格兰，威尔士联邦，每个联邦都有自己的议会，将彻底废除君主，王室，枢密院，上议院。选举总统而不是国王作为国家元首。这一法案当时并未进入二读。托尼·本恩2014年已不在世，这个法案也没人再提及。但科尔宾是当时签字的前6名，而且，他也受作为社会活动家的父母的影响，坚持这一理念应该说是有基础的。
问题还要归结到英国脱欧，由于约翰逊与议会的斗争，溢出水花必然会溅到女王的裙子上，女王在接见约翰逊首相时说的话：比如批政客们：“我们的政治家没能力管理国家”，大概也刺痛了某些人。科尔宾的废除王室，大概是一种反击的表示。但英国王室在英国一半人的眼里还是很不错的，大概可以给英国人一种历史感吧？许多人还是愿意保留这种形式上的旧体制。因为它对民众的生活并无大碍，看来留与不留，对英国来讲都无关要紧，估计科尔宾也是说说嘴罢了。
明眼人都知道，约翰逊上台挥舞着脱殴的大旗闹得不可开交，其意是在拉拢英国国内50％多的选民为我所用！然后再则是为后期的大选铺路架桥。为迎得下一届英国人的新首相而为之。这就是约翰逊的高明之处！
英国王室是目前世界上存在的最古老的王室之一，由于英国是君主立宪制国家，王室事实上已不具备实质性的权力，它只是国家的象征。也就是国家的最高统治者，三军司令，有宣战权，有解散议会权，有建议权。但事实上除了建议，其它的都是通过内阁和议会来实现的。王室是个庞大的体系，如果都算上，也要有一笔不小的开资。所以近年来王室为了自身的威信，自动瘦身，仅保留了4人。由此来看，开销对国家财政不是问题。问题还是在理解上。
最早提出废除王室的是工党领袖托尼·本恩，他在1996年7月1日的《英联邦法案中》提出了这一问题，法案主张建立英格兰，苏格兰，威尔士联邦，每个联邦都有自己的议会，将彻底废除君主，王室，枢密院，上议院。选举总统而不是国王作为国家元首。这一法案当时并未进入二读。托尼·本恩2014年已不在世，这个法案也没人再提及。但科尔宾是当时签字的前6名，而且，他也受作为社会活动家的父母的影响，坚持这一理念应该说是有基础的。
问题还要归结到英国脱欧，由于约翰逊与议会的斗争，溢出水花必然会溅到女王的裙子上，女王在接见约翰逊首相时说的话：比如批政客们：“我们的政治家没能力管理国家”，大概也刺痛了某些人。科尔宾的废除王室，大概是一种反击的表示。但英国王室在英国一半人的眼里还是很不错的，大概可以给英国人一种历史感吧？许多人还是愿意保留这种形式上的旧体制。因为它对民众的生活并无大碍，看来留与不留，对英国来讲都无关要紧，估计科尔宾也是说说嘴罢了。
他想废除王室 不可能 科尔宾是在做最后的挣扎 而且吧 我不认为女王是傀儡 我认为女王也是经过深思熟虑的 我不认为女王受到压迫才这样决定的