蜀汉十大叛将(东吴北伐为什么没赢过)

首页 » 热门资讯 » 正文

孙吴政权据有江东的孙吴集团,既不同于蜀汉,又不同于魏,而有着自己的特殊形态。

如果说蜀汉集团具有“王者之政”的倾向,曹魏集团具有“霸者之政”的倾向,那么,孙吴集团则更主要的是以追求实利为自己的特色

这种特殊形态,主要表现在以下两个方面:

(1)《三国演义》中的孙吴集团,既没有主宰一切的“曹操”,也没有几十年间辅佐“主公”,使两代君主言听计从的“诸葛亮”,这是一个没有“绝对权威”的政权。

孙权,继承父兄开创的基业而“坐领江东”,与曹操、刘备相比,他的“江山”不是“打”出来的。在执政时,他也往往多方受制。吴国太姊妹、乔国老、旧臣张昭等,都可以制约他,使他难以按自己的意志作出果断的决策。当然,他本身的才识胆略也逊于曹操,因此,他也不可能有曹操那样的权威。

《三国志》作者陈寿,在评价作为历史人物的孙权时,一方面说他“屈身忍辱,任才尚计,有勾践之奇,英人之杰”,另一方面也指出他“性多嫌忌,果于杀戮,暨臻末年,弥以滋甚”。——显然有相当的“保留”。而《三国演义》对孙权的刻画,有些地方似乎更加突出了他的不足之处。有一个细节,值得一谈:《三国志·鲁肃传》中记载说,鲁肃见孙权后,提出了他对天下大势的看法,其内容与诸葛亮在隆中对刘备所言基本相同,只是鲁肃讲得更加明快。

鲁肃认为“汉室不可复兴,曹操不可卒除”,建议孙权“剿除黄祖,进伐刘表,竟长江所极,据而有之,然后建号帝王以图天下”

《三国演义》第二十九回也写了这个情节。但不同的是,《三国志》写孙权听到鲁肃这些话之后,表面上的反应是极其冷淡的:“权曰:‘今尽力一方,冀以辅汉耳,此言(指鲁肃所言)非所及也’。”

但实际上,对鲁肃却“益贵重之”,张昭在孙权面前说了不少鲁肃的坏话,孙权亦“不以介意”。这或许就是陈寿所说的“性多嫌忌”。而《三国演义》所写,则是“孙权闻言大喜,披衣起谢;次日厚赐鲁肃⋯⋯”这“两个”孙权的形象——气质、修养、心机,就完全不同了:前者城府颇深,后者极为浅薄。《三国演义》的作者,为什么在这里不“据正史”,而作如此刻画,很难推断,但这样写的结果,孙权的形象更加没有光彩了。

周瑜、鲁肃等人,虽亦可谓“风流人物”,但似昙花一现,从性格到才能,在很多方面都有明显的乃至致命的弱点。

特别是周瑜,一方面“雄姿英发”,有胆有识,在赤壁之战中,统率千军万马,大败曹操。但另一方面,他又心胸狭窄,嫉贤妒能,最后惨败于诸葛亮的神机妙算。

鲁肃的情况,较为复杂。按正史所记,鲁肃与周瑜都被评为“建独断之明,出众人之表”的“奇才”。鲁肃不仅对天下大势有明确的认识,而且在曹操大军南下时,他也提出了与刘备“同心一意,共治曹操”的策略思想,并付诸实践,到当阳长阪会见刘备,“劝备与权并力”。裴松之对这段记载提出异议,认为《诸葛亮传》中说孙权联刘抗曹的方针是诸葛亮提出并付诸实践的;这里又说是鲁肃提出的:于是批评《三国志》同出一人之书而“舛互若此,非载述之体”。

其实这本可不必深究,诸葛亮与鲁肃,在不同的时间地点,是可能提出共同的主张的。总之,历史上的鲁肃,是一位有远见的政治家

但在《三国演义》里,鲁肃却被渲染成一位极其宽厚善良的长者。他周旋于周瑜、孔明之间,还时时遭到孔明的善意的嘲弄,实际上已成为陪衬周瑜、孔明的人物。无论是孙权还是周瑜、鲁肃乃至张昭,他们个人的品格和才能,都没有达到曹操、刘备、诸葛亮那样,影响着一个政权的形态。当然,这并不是说孙吴集团没有人才,而且恰恰相反,这里可谓人才济济,这在《三国演义》第二十九回、三十八回中都有详细的交代。


(2)孙吴集团没有一个十分明确的总体战略

例如,对曹魏集团,时而和好,时而宣战。

这就是因为孙吴集团既没有北伐曹操的既定方针,也没有联合曹操的明确策略。当曹操“奏封孙权为将军,兼领会稽太守”时,孙权则“大喜”接受。当曹操侵犯它的时候,就表示抗争,比如曹操命孙权遣子“入朝随驾”,实际上是要“人质”,孙权又拒绝了;曹操率大军直逼江南,孙权终于决定对曹宣战了。但值得注意的是,这些决定,都是在经过一番争论之后才作出的。

在张昭与周瑜、鲁肃之间,就对曹政策问题,始终存在着分歧乃至激烈的对抗。

同样的,对待刘备集团也是如此,时而联合,时而破裂。这一切都表明,孙吴集团没有像诸葛亮那样明确提出的孙刘联合共拒曹操的方针。

这个集团的一切行动,似乎都是以眼前的“利害”为出发点。

孙吴集团占据江东,“国险民富”,人杰地灵,这是蜀、魏都不具备的“地利”。

这个集团实际上有着十分雄厚的实力,在三国角逐中,本应取得更大的成效,但由于上述原因,使整个集团缺乏进取精神,最后,实际上是在内乱的形势下为晋所灭。


觉得本人分析有道理的,记得关注我们哦!

第一:东吴三国里军事人口数量包括收入对比之后是排第3。

第二:如果自以为是去扩张那是一家都打不赢的,为什么?古代军事实力体现在人口经济收入,拼老底以拼不赢。

第三:不是东吴不想扩张,是战略部署是等时机,毕竟2家太强,这个是对的策略。

第四:不打胜过进攻,为什么?因为没有把握的仗是不可能赢的,保存实力才有机会成为赢家!大家发现没有?最后一家灭亡还是东吴。

孙吴政权据有江东的孙吴集团,既不同于蜀汉,又不同于魏,而有着自己的特殊形态。

如果说蜀汉集团具有“王者之政”的倾向,曹魏集团具有“霸者之政”的倾向,那么,孙吴集团则更主要的是以追求实利为自己的特色

这种特殊形态,主要表现在以下两个方面:

(1)《三国演义》中的孙吴集团,既没有主宰一切的“曹操”,也没有几十年间辅佐“主公”,使两代君主言听计从的“诸葛亮”,这是一个没有“绝对权威”的政权。

孙权,继承父兄开创的基业而“坐领江东”,与曹操、刘备相比,他的“江山”不是“打”出来的。在执政时,他也往往多方受制。吴国太姊妹、乔国老、旧臣张昭等,都可以制约他,使他难以按自己的意志作出果断的决策。当然,他本身的才识胆略也逊于曹操,因此,他也不可能有曹操那样的权威。

《三国志》作者陈寿,在评价作为历史人物的孙权时,一方面说他“屈身忍辱,任才尚计,有勾践之奇,英人之杰”,另一方面也指出他“性多嫌忌,果于杀戮,暨臻末年,弥以滋甚”。——显然有相当的“保留”。而《三国演义》对孙权的刻画,有些地方似乎更加突出了他的不足之处。有一个细节,值得一谈:《三国志·鲁肃传》中记载说,鲁肃见孙权后,提出了他对天下大势的看法,其内容与诸葛亮在隆中对刘备所言基本相同,只是鲁肃讲得更加明快。

鲁肃认为“汉室不可复兴,曹操不可卒除”,建议孙权“剿除黄祖,进伐刘表,竟长江所极,据而有之,然后建号帝王以图天下”

《三国演义》第二十九回也写了这个情节。但不同的是,《三国志》写孙权听到鲁肃这些话之后,表面上的反应是极其冷淡的:“权曰:‘今尽力一方,冀以辅汉耳,此言(指鲁肃所言)非所及也’。”

但实际上,对鲁肃却“益贵重之”,张昭在孙权面前说了不少鲁肃的坏话,孙权亦“不以介意”。这或许就是陈寿所说的“性多嫌忌”。而《三国演义》所写,则是“孙权闻言大喜,披衣起谢;次日厚赐鲁肃⋯⋯”这“两个”孙权的形象——气质、修养、心机,就完全不同了:前者城府颇深,后者极为浅薄。《三国演义》的作者,为什么在这里不“据正史”,而作如此刻画,很难推断,但这样写的结果,孙权的形象更加没有光彩了。

周瑜、鲁肃等人,虽亦可谓“风流人物”,但似昙花一现,从性格到才能,在很多方面都有明显的乃至致命的弱点。

特别是周瑜,一方面“雄姿英发”,有胆有识,在赤壁之战中,统率千军万马,大败曹操。但另一方面,他又心胸狭窄,嫉贤妒能,最后惨败于诸葛亮的神机妙算。

鲁肃的情况,较为复杂。按正史所记,鲁肃与周瑜都被评为“建独断之明,出众人之表”的“奇才”。鲁肃不仅对天下大势有明确的认识,而且在曹操大军南下时,他也提出了与刘备“同心一意,共治曹操”的策略思想,并付诸实践,到当阳长阪会见刘备,“劝备与权并力”。裴松之对这段记载提出异议,认为《诸葛亮传》中说孙权联刘抗曹的方针是诸葛亮提出并付诸实践的;这里又说是鲁肃提出的:于是批评《三国志》同出一人之书而“舛互若此,非载述之体”。

其实这本可不必深究,诸葛亮与鲁肃,在不同的时间地点,是可能提出共同的主张的。总之,历史上的鲁肃,是一位有远见的政治家

但在《三国演义》里,鲁肃却被渲染成一位极其宽厚善良的长者。他周旋于周瑜、孔明之间,还时时遭到孔明的善意的嘲弄,实际上已成为陪衬周瑜、孔明的人物。无论是孙权还是周瑜、鲁肃乃至张昭,他们个人的品格和才能,都没有达到曹操、刘备、诸葛亮那样,影响着一个政权的形态。当然,这并不是说孙吴集团没有人才,而且恰恰相反,这里可谓人才济济,这在《三国演义》第二十九回、三十八回中都有详细的交代。


(2)孙吴集团没有一个十分明确的总体战略

例如,对曹魏集团,时而和好,时而宣战。

这就是因为孙吴集团既没有北伐曹操的既定方针,也没有联合曹操的明确策略。当曹操“奏封孙权为将军,兼领会稽太守”时,孙权则“大喜”接受。当曹操侵犯它的时候,就表示抗争,比如曹操命孙权遣子“入朝随驾”,实际上是要“人质”,孙权又拒绝了;曹操率大军直逼江南,孙权终于决定对曹宣战了。但值得注意的是,这些决定,都是在经过一番争论之后才作出的。

在张昭与周瑜、鲁肃之间,就对曹政策问题,始终存在着分歧乃至激烈的对抗。

同样的,对待刘备集团也是如此,时而联合,时而破裂。这一切都表明,孙吴集团没有像诸葛亮那样明确提出的孙刘联合共拒曹操的方针。

这个集团的一切行动,似乎都是以眼前的“利害”为出发点。

孙吴集团占据江东,“国险民富”,人杰地灵,这是蜀、魏都不具备的“地利”。

这个集团实际上有着十分雄厚的实力,在三国角逐中,本应取得更大的成效,但由于上述原因,使整个集团缺乏进取精神,最后,实际上是在内乱的形势下为晋所灭。


觉得本人分析有道理的,记得关注我们哦!

第一:东吴三国里军事人口数量包括收入对比之后是排第3。

第二:如果自以为是去扩张那是一家都打不赢的,为什么?古代军事实力体现在人口经济收入,拼老底以拼不赢。

第三:不是东吴不想扩张,是战略部署是等时机,毕竟2家太强,这个是对的策略。

第四:不打胜过进攻,为什么?因为没有把握的仗是不可能赢的,保存实力才有机会成为赢家!大家发现没有?最后一家灭亡还是东吴。

从足球角度上来说,韦世豪的优点是脚下技术还可以,速度快,敢于做动作,缺点是球商不够,就一个人突,该传的时候不传,喜欢蛮干。从个人角度来说,情商不够,不管是场上还是场下。场下性格孤僻,不合群,跟鲁能闹翻,在国安也传出跟队友吵架的传闻,一年换一个队,一旦不顺心不是找自己的原因,而是换队。到了场上就表现得更加明显了。球场黑洞,球到了他脚下,基本其他队友就看着他就完了,实在没办法了才会传,这是球场上最令人厌恶的行为之一。容易急躁,一旦踢的不顺,就乱来,各种犯规动作各种粗口都来了。平心而论,他是中国足球年轻一代里拔尖的人物,但如果不改变自己在球场上踢球的习惯和脾气的话,注定不堪大用,而且他已经24了,留给他的时间已经不多了。

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:https://www.cxcxb.com/artdetail-85132/
 推荐视频

德云社岳云鹏相声专场天2018

岳云鹏 孙越 靳鹤岚 李云天 李鹤彪 韩鹤晓 刘鹤春 史爱东

马洛里之塔 第三季

艾拉·布赖特   Natasha Raphael   Beth Bradfield   Imogen Lamb   Danya Griver

暮光之城2新月

克里斯汀·斯图尔特 罗伯特·帕丁森 泰勒·洛特纳 达科塔·范宁 安娜·肯德里克 杰米·坎贝尔·鲍尔 阿什丽·格林尼 麦克·辛 杰克逊·拉斯波恩 妮基·瑞德 彼得·费辛利 凯南·鲁兹 伊莉莎白·里瑟

鮀·恋

杨婕 吴启垒 朱海彬 张楚芝 林蔚

唐人街功夫小子

傅声 余莎莉 邵音音 郭追 孙建 王龙威

大地惊雷(真实的勇气)

约翰·韦恩 罗伯特·杜瓦尔 格伦·坎贝尔 丹尼斯·霍珀

奇异博士(普通话)

本尼迪克特·康伯巴奇 蒂尔达·斯文顿 麦斯·米科尔森 切瓦特·埃加福特 瑞秋·麦克亚当斯

导演对我下手了

辣目洋子 苑琼丹 李国麟 王歆霆 刘背实 金靖 嗯呐朱莉 童瓜 向夏 派翠克 尧洋 陈柯宇 张猫

布朗神父 第七季

马克·威廉姆斯 索查·库萨克 南希·卡罗尔 奥莉薇娅·哈琳安 Chris Lew Kum Hoi Matt Rawle 爱默·肯尼 杰克·蒂姆 John Burton Jack Carroll Jonathan Rigby 马诺伊·阿南德

李小龙传奇

陈国坤 王洛勇 盖克 周舟

翡翠森林狼与羊

中村狮童 成宫宽贵 板东英二 Kaba.Chan Hayashiya Shozo

 用户评论
 正在加载