为什么蜀汉不向南发展，因为没有时间。
蜀汉向来发展，表面看是个选项，其实也是个前途莫测的选择。
第一点，经济条件。向南发展，都是云南东南亚之类的不发达地区，山地密布，云南发展到解放后，也算不上发达地区，即使打下来，也是需要长天文数字一般的人力和资源投入。
以湖南为例，秦朝时就是中国领土，但是一直到南宋时，北方被金军攻占侵扰，汉人人口向南转移，湖南才开发出来，成为重要的产粮区。
假设蜀汉向南发展，获得了大片的地盘，也很难短期内获得好处，提供足够的人口和粮食，反而需要向南方不停的输血，造成四川平原供血不足，影响本地高层的利益，给蜀汉政权的政治稳定埋下祸根。
第二点，从军事上，四川往南，云南，东南亚，都是山地地区为主，大军行军不易，后勤不易，更适合于少数民族进行游击作战。
蜀汉的进攻需要极长的时间，即使暂时得手，也会长期面临他们降而复叛，叛而复降的长期拉锯局面。
蜀汉政权不可能把大量军队的战力花费在南方，军费的开支可能就会把蜀汉政权的财政拖垮。
同时，用在跟魏国和吴国对峙的军力就容易不足，一旦失利，蜀汉政权一样会动摇。
诸葛亮之所以七擒孟获，很大可能性是不得已，只是为了稳固后方而已。如果不是少数民族叛乱或者袭扰，蜀汉不会花费财政资金和军力，去解决南方。
七擒孟获之后，蜀汉仍然要派大将和一部分兵力镇守，不能完全放心。如果这样的大将和军力，能够抽出来放在北方或者荆州，会发挥更大的作用。
第三个是人才问题，一旦南征，变成一项长期国策，必然影响四川本地高层的短期甚至长期利益，这是刘备和诸葛亮以及后来的继任者，必须考虑的事情。
对于这些本土势力，能采取的办法不多，或者安抚，或者镇压，一旦发生叛乱，都可能削弱蜀汉的整体实力。
在隋唐科举制创造之前，在印刷术成熟之前，知识包括管理知识都垄断在地主阶级，知识分子手中。
他们是蜀汉政权的管理干部，他们同时是地主阶级的一员。起于微末，是特例，是奇葩，不具有普遍性。
地主阶级的利益受损，这些管理干部跟他们是一损俱损，一旦产生普遍性都不满，容易消极怠工，甚至武装叛乱，容易倒空统治的根基。
即使蜀汉政权推行科举制，前提也是需要先发展经济，让普通老百姓脱贫，然后才是推动义务教育脱盲，让大量寒士服务于政府机构，这也需要时间。
扩展的说一下，不止是21世纪重视人才，中国古代历代统治者一样，需要重视人才。
夷陵之战之后，无论吴国还是魏国，地盘都远超蜀国，从古到今，地盘大小意味着人口，人口意味着粮饷，兵源，人才的基数。
而读书人入世的话，也会选择有前途的政府。
如果蜀汉不主动进攻，表现自己的正统性和光明前途，很难吸引到更多的人才投入，就算四川本地人才都可能流失。
蜀汉后期的衰弱，经济衰弱，军事衰弱，人才稀少。连后世的评书人都看出来了，形成了一句成语，叫做“蜀汉无大将，廖化作先锋”
夷陵之战之后，蜀汉的前途就暗淡了，正统性并不能带来更多的人才。
晋的优势，就是继承了曹魏的地盘，也就继承了人口，兵源，粮饷，人才。
天下九州有其六，就算是下象棋对子，也能把别人怼的兵微将寡吧！
曹魏的优势太明显了，想输都很难，除非像晋朝那样，出几个白痴皇帝，横征暴敛，民不聊生，发生内乱。
蜀汉当时打着正统的旗号，争夺天下，只会视作内战，不会视作外敌。
即使蜀汉闭关自守，既不南征，也不北讨，坚守到晋国八王之乱，这时候出兵，只会被视为蛮夷，外敌，被中国主体同仇敌忾。
三国时期，诸葛亮也曾经为了后方的稳定发起南征，三国演义不就有七擒孟获的故事嘛，南征的地方就是现在的云南和缅北地区，现在缅北很多地名还和诸葛亮南征有关。但是诸葛亮南征并没有占领当地，让他们自己管自己了，对蜀汉俯首称臣，让他们自治了。四川南边的云南和缅北当时还是蛮荒之地，住的都是些没有完全开化，还属于部落社会的半野人。而且那地方酷热难耐，当时还是原始森林，到处都是瘴气和蚊虫毒蛇。并不适合中原人士的生存。所以那地方只要稳定，不去骚扰内地就行了。
为什么北伐呢，因为汉朝时期的正统，在包括洛阳和西安在内的中原地区。北伐才能完成大汉的统一。汉朝时期的国家版图和现在还是有些出入的。西南的四川已经属于汉朝的边缘地区了，所以北伐才能完成统一。而南边属于异族的蛮荒之地，只要不骚扰汉人就行了，没必要去占领那里。当时来说，占领了也没啥用，中原人在那里根本无法生存。古代广东岭南，就是流放犯人的地方。去的基本都很难活着回来。何况当时还是原始森林的云南和缅北地区。
为什么蜀汉不向南发展，因为没有时间。
蜀汉向来发展，表面看是个选项，其实也是个前途莫测的选择。
第一点，经济条件。向南发展，都是云南东南亚之类的不发达地区，山地密布，云南发展到解放后，也算不上发达地区，即使打下来，也是需要长天文数字一般的人力和资源投入。
以湖南为例，秦朝时就是中国领土，但是一直到南宋时，北方被金军攻占侵扰，汉人人口向南转移，湖南才开发出来，成为重要的产粮区。
假设蜀汉向南发展，获得了大片的地盘，也很难短期内获得好处，提供足够的人口和粮食，反而需要向南方不停的输血，造成四川平原供血不足，影响本地高层的利益，给蜀汉政权的政治稳定埋下祸根。
第二点，从军事上，四川往南，云南，东南亚，都是山地地区为主，大军行军不易，后勤不易，更适合于少数民族进行游击作战。
蜀汉的进攻需要极长的时间，即使暂时得手，也会长期面临他们降而复叛，叛而复降的长期拉锯局面。
蜀汉政权不可能把大量军队的战力花费在南方，军费的开支可能就会把蜀汉政权的财政拖垮。
同时，用在跟魏国和吴国对峙的军力就容易不足，一旦失利，蜀汉政权一样会动摇。
诸葛亮之所以七擒孟获，很大可能性是不得已，只是为了稳固后方而已。如果不是少数民族叛乱或者袭扰，蜀汉不会花费财政资金和军力，去解决南方。
七擒孟获之后，蜀汉仍然要派大将和一部分兵力镇守，不能完全放心。如果这样的大将和军力，能够抽出来放在北方或者荆州，会发挥更大的作用。
第三个是人才问题，一旦南征，变成一项长期国策，必然影响四川本地高层的短期甚至长期利益，这是刘备和诸葛亮以及后来的继任者，必须考虑的事情。
对于这些本土势力，能采取的办法不多，或者安抚，或者镇压，一旦发生叛乱，都可能削弱蜀汉的整体实力。
在隋唐科举制创造之前，在印刷术成熟之前，知识包括管理知识都垄断在地主阶级，知识分子手中。
他们是蜀汉政权的管理干部，他们同时是地主阶级的一员。起于微末，是特例，是奇葩，不具有普遍性。
地主阶级的利益受损，这些管理干部跟他们是一损俱损，一旦产生普遍性都不满，容易消极怠工，甚至武装叛乱，容易倒空统治的根基。
即使蜀汉政权推行科举制，前提也是需要先发展经济，让普通老百姓脱贫，然后才是推动义务教育脱盲，让大量寒士服务于政府机构，这也需要时间。
扩展的说一下，不止是21世纪重视人才，中国古代历代统治者一样，需要重视人才。
夷陵之战之后，无论吴国还是魏国，地盘都远超蜀国，从古到今，地盘大小意味着人口，人口意味着粮饷，兵源，人才的基数。
而读书人入世的话，也会选择有前途的政府。
如果蜀汉不主动进攻，表现自己的正统性和光明前途，很难吸引到更多的人才投入，就算四川本地人才都可能流失。
蜀汉后期的衰弱，经济衰弱，军事衰弱，人才稀少。连后世的评书人都看出来了，形成了一句成语，叫做“蜀汉无大将，廖化作先锋”
夷陵之战之后，蜀汉的前途就暗淡了，正统性并不能带来更多的人才。
晋的优势，就是继承了曹魏的地盘，也就继承了人口，兵源，粮饷，人才。
天下九州有其六，就算是下象棋对子，也能把别人怼的兵微将寡吧！
曹魏的优势太明显了，想输都很难，除非像晋朝那样，出几个白痴皇帝，横征暴敛，民不聊生，发生内乱。
蜀汉当时打着正统的旗号，争夺天下，只会视作内战，不会视作外敌。
即使蜀汉闭关自守，既不南征，也不北讨，坚守到晋国八王之乱，这时候出兵，只会被视为蛮夷，外敌，被中国主体同仇敌忾。
这一问题不是普通网民考虑的范畴，也无能给与准确的结论。请问头条吧。