袁崇焕说“五年复辽”能实现么？如果要达到“五年复辽”需要哪些基本条件呢？我来分析一下。
呃，字儿写冒了……希望大家有时间的话看完吧。
说之前，先简单说说什么是袁崇焕的“五年复辽”。
（袁崇焕雕像）
崇祯皇帝即位后，元年（1628年）七月
崇焕入都……帝召见……咨以方略。对曰：“方略已具疏中。臣受陛下特眷，愿假以便宜，计五年，全辽可复。”
这就是袁崇焕说的“五年复辽”。皇帝一听高兴啊，说好好，我肯定不抠儿门儿，只要你解决了这个问题，赏赐大大的。等皇帝出去歇会儿，估计是上厕所什么的吧。这时候给事中许誉卿就趁这个空闲问袁崇焕，说袁大人，您打算具体用啥方法复辽啊？
崇焕言：“圣心焦劳，聊以是相慰耳。”誉卿曰：“上英明，安可漫对。异日按期责效，奈何？”崇焕怃然自失。
什么意思？！就是皇上他老人家也够烦的了，我就随口一说，逗个闷子。
结果许誉卿问他，那到了五年，皇上要考核你结果可怎么办啊？袁崇焕这一想，才傻眼了。
所以，袁崇焕随口一说，咱就随便遐想一下吧。
（崇祯皇帝与袁崇焕）
那么对于“五年复辽”，袁崇焕认为有啥基本条件呢？他跟皇帝说
但五年内，户部转军饷，工部给器械，吏部用人，兵部调兵选将，须中外事事相应，方克有济。
同时，他还要了尚方宝剑和全部的指挥权。这些就是袁崇焕认为的基本条件。
抛开对袁崇焕个人的褒贬评价及其被杀的因素。如需达成“五年复辽”这一目标，需要综合考量战场上的博弈双方，也就是大明和后金的情况，而不是仅仅把目光停留在辽地。我认为要具备瓦解后金、充实羽翼、足兵足饷这三个条件。否则是不易达成的。
下面就逐一来聊聊的：
瓦解后金
为啥先说瓦解后金呢？我们知道明朝的覆灭是不可逆的，实话说，袁崇焕不被杀，袁崇焕不杀毛文龙能解决明朝的问题么？其实还是解决不了明朝日益衰弱、后金日益强盛的大趋势。
但为什么还把这一条放在前面呢？是因为，宁远一战，努尔哈赤被炸身亡，天命十一年（天启六年 1626年）皇太极继位。天启七年（1627年）八月，明熹宗驾崩，同年崇祯皇帝继位，第二年改元崇祯。袁崇焕提出“五年复辽”时，皇太极也是继位不久，汗位不稳。所以，他的建议也不能说就全是信口开河。
（《雍正王朝》里的八王议政）
后金的体制与明是不一样的。努尔哈赤在杀掉长子褚英，废掉汗位继承人代善之后，在其天命七年（天启二年 1622年），建立了“八王共议制”，也就是咱们在《雍正王朝》里听八王爷逼宫时提的那个。只不过，此时的八王是努尔哈赤的八个子侄。这个制度表明，后金大汗的汗位是由八王共同通过的，大汗如果无德，或者不胜任，八王有权共议罢免大汗。这其中的四大贝勒（王）是更具权力的，这就是大贝勒代善、二贝勒阿敏、三贝勒莽古尔泰、四贝勒皇太极。
虽然，根据《清史稿》和《清实录》记载，都说皇太极是受大家拥立为汗的。但根据后金的《满文旧档》记载，其实，另三大贝勒与皇太极矛盾却也不小。代善作为“废太子”就别说了，谁能心甘情愿呢？阿敏是努尔哈赤的侄子，他爸爸舒尔哈齐就时常想单飞，被努尔哈赤所惩罚。阿敏也和他爸爸一样，希望另立门户，在拥立皇太极的时候，就曾派人跟皇太极说，我拥立你为汗，你让我“出居外藩”吧。而后，他率军攻打朝鲜时，也曾动过在朝鲜自立为王的念头。而莽古尔泰呢，虽然没啥政治野心，但是脾气暴躁，动不动就跟皇太极直接掏刀子。
（四大贝勒）
而且，努尔哈赤刚死，皇太极继位之初，后金的形势还是比较危急的。当时后金军队刚刚在宁远战败，且大汗因此死去。而且自后金与明朝开战之后，边境贸易已然没有，如何维持国家和军队的生计就是个大问题了。所以日本人稻叶君山所写的《清朝全史》就说：
太祖之宁远败绩，已有末路之势，如永远继续，则金国命运，或即衰亡，亦未可知……
在这样的情况下，皇太极就遣使找袁崇焕媾和示弱，以拖延时间。所以，袁崇焕后来进京面圣时说“五年复辽”可能也是以此为据。
反观明朝，在后金汗位交替之时，乃至袁崇焕面圣前，后金第一次出兵朝鲜的时候，就应该有所举动，一是采取军事主动，打击后金有生力量。二是利用四大贝勒之间的矛盾以利诱之，瓦解分化后金。如果这么做的话，“五年复辽”并非不可能的事儿。因为到天聪四年（崇祯三年，1630年），皇太极才将阿敏治罪，天聪九年（崇祯八年，1635年）才收拾的莽古尔泰，只剩大贝勒代善一人，也就没法兴风作浪了。在这个时间段内，还不是皇太极“乾纲独断”，还有对后金各派势力瓦解的机会。
充实羽翼
所谓“羽翼”说的是内蒙古诸部与朝鲜。
争取后金以西的内蒙古诸部尤为重要。后金很早就已经降服了科尔沁蒙古，与喀尔喀蒙古也曾会盟，但喀尔喀蒙古基本上摇摆于后金与明之间。在努尔哈赤，皇太极积极处理蒙古关系时，明朝为了抗击后金，只是每年给察哈尔蒙古的林丹汗钱，换取他的支持。但林丹汗的志向确是统一蒙古，只是因为后金是他统一蒙古的绊脚石，他才会与明朝暂时联合，做做表面功夫。
（林丹汗）
而其他内蒙古诸部，在林丹汗的攻击下，倒向了后金，天聪二年（崇祯元年，1628年），内蒙古诸部与后金在喀喇沁会盟，共同对付林丹汗。同时，在天聪三年（崇祯二年，1629年），后金包围北京的时候，《清实录》也记载了：
喀喇沁台吉布尔哈图，曾受赏于明，以熟识路径，命为向导。
说明内蒙古部族已经为后金所用，打击明朝。
天聪五年（崇祯四年，1631年），林丹汗和后金交战失败，整个部众向西遁逃，林丹汗病死。后金持续攻击林丹汗余部，最终于天聪九年（崇祯八年，1635年）降服了林丹汗部众，得到了传国玉玺，彻底平定内蒙古。
可是在这么长的时间内，明军一直处于龟缩防守的状态。并没有趁后金收服蒙古诸部的时候出兵支援林丹汗，也没有在这期间，趁后金国中空虚发动进攻。
（丙子虏乱）
后金的东南，是中央王朝历来最忠诚的属国朝鲜。二三十年前，万历朝鲜战争，明朝刚刚救了朝鲜。因此，朝鲜一开始也是忠心站在明朝这边。在皇太极上台后，两次攻打朝鲜。第一次就是上边提到的以阿敏统兵的那次，为了解除后金的危机，正好也是趁着朝鲜内乱，皇太极刚继位就决定兵发朝鲜，当然了，朝鲜肯定打不过后金的，最后只得赔了不少钱给后金，但是对于后金提出的改变两国平等关系，成为君臣关系的要求予以回绝。即使是到崇德元年年（崇祯九年，1636年）清朝第二次攻打朝鲜（丙子虏乱）时，明知不敌清朝的朝鲜群臣，仍然纷纷上疏表示拼死抵抗。
洪翼汉（瞅这名字，就很政治正确）说：
臣自堕地之初，只闻有大明天子……臣自闻僭帝之说，胆欲裂，气欲断……
尹集也说：
天朝之于我国，父母也，奴贼（清），即父母之仇也，人臣岂有与父母之仇约为兄弟，而置父母于相忘之域，恬然不以为耻者！
朝鲜被迫投降后，清朝要求朝鲜将主战派的“三学士”洪翼汉、尹集、吴达济押到盛京（沈阳）斩首。
而明朝不在朝鲜危亡时再度支援朝鲜，立刻就受到了惩罚，平定朝鲜后，皇太极让新投降的汉军和朝鲜军队攻占皮岛，先后在此杀死明朝军民四五万人。朝鲜也算是给大清朝缴上了投名状。
如果崇祯皇帝上台后，能够对林丹汗为主的内蒙古诸部和朝鲜大加笼络和支持，促使他们不断袭扰削弱后金。或许“五年复辽”还是有可为的。
足兵足饷
当然，军粮与军饷的问题，包括军械、军马等等，没钱没粮谈什么“五年复辽”啊。我看很多朋友都做了分析，我就不多说，就简单补充一点儿吧。首先，按《明史·袁崇焕传》里说的，
崇焕在辽，……岁费度支四百八十余万，减旧一百二十余万。帝嘉奖之。
说明他在辽东驻守，一年支出480万两，比以前减少了120万两，皇帝还嘉奖了他，可见以往每年军费要600万两左右。
其他地方的记录也记载了从万历四十六年至天启七年(1618-1627)前后十年间对后金的军费用银6000多万两，每年600多万两。仅朝廷对辽饷这一项的征收，经过数次加派，已经达到了最高每年730万两！而明末每年太仓（国库）入库才400多万两，平均每年因辽饷出现的赤字就达到了200多万两，因此边地饷银长期拖欠。就在袁崇焕向皇上保证“五年复辽”的几乎同一时间，
“川、湖兵戍宁远者，以缺饷四月大噪，余十三营起应之”
这些士兵把巡抚都抓起来作为人质了。
崇祯这一朝确实是天灾人祸，真正是一个王朝要灭亡的征兆，又有小冰期所带来的灾荒、又有农民因为负担太重的起义，再加上和后金的战争，实在是疲于应付了。
所以都不用提兵足的问题了，现在的兵就养不动！万历年间，辽地军队就因为欠饷哗变过，这又哗变。因此，“五年复辽”基本条件中的足兵足饷实际上也是镜花水月。
综上所述，“五年复辽”虽然可以列出基本条件，不过这些条件，放在现实里，大半不好实现，因为不管是足兵足饷的充实边军，还是收买察哈尔林丹汗，支援朝鲜对抗后金，都需要真金白银，而明朝政府缺的就是钱。但是有一条，不一定需要多花钱，这就是趁皇太极政权不稳去挑唆后金内乱。只可惜，不论是崇祯皇帝，还是袁崇焕，都没想到尝试这个办法。
反观后金/清朝，在皇太极上台后，
立刻出兵朝鲜、降服内蒙古诸部，断明朝羽翼；
不断入塞掠取京畿、山西等地获得大量财物、人口，充实自己，削弱明朝；
对内削除其他贝勒势力，稳固统治，对明实施反间计杀掉袁崇焕。
（袁崇焕临刑口占）
虽然在此期间输掉宁锦之战，但却最终赢得天下，皇太极与崇祯、袁崇焕战略眼光的对比，高下立判。
袁崇焕所谓的五年复辽，只是在崇祯面前夸下的海口。
为了得到崇祯皇帝最大的支持与绝对信任，袁崇焕显然有些迫切了。
其本身并不具备复辽的条件，在当时只能采取守势。