奸臣一般都有为自己谋利益的特点，比如谋财，再如谋官，袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉，《东莞县志》中说，“籍没之时，搜索家所，曾无半亩之田，一椽之屋”。按这种说法，袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时，他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾，细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜，他不就房无一间地无一垅了嘛！袁崇焕被抄家，他弟弟的家也是要被抄的，这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师，一个封疆大吏，在大明朝腐败的官场上，有价值5000两的不动产，也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪，这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗，没有得到奖赏，反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤，把袁崇焕请回来担任蓟辽督师，继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞，送礼打关节，跑官要官，他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎，为自己谋官铺路，靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看，袁崇焕和奸臣对不上号，那他是不是忠臣？有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱，他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交，气愤不过袁崇焕受冤枉，带着关宁军回了山海关。清兵没撤，北京仍然危险，崇祯几次下达命令，要求祖大寿回师勤王，保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议，让狱中的袁崇焕给祖大寿写信，劝祖大寿回师保卫京城。按常理，你冤枉了我，还让我帮你，我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失，有这样品德的人不是忠臣，啥样的人才是忠臣？
互关互动，互利共赢！
后世对于他是忠臣还是汉奸一直争论不休，不过我个人以为，袁崇焕是忠臣，袁崇焕因为行事作风的问题，曾经让器重他的孙承宗大为震怒， 擒杀毛文龙也是袁崇焕擅自主张。他的同事王在晋认为袁崇焕虽然死于国法，但是他的功劳不可淹没，袁崇焕的死来自于不懂政治，魏忠贤掌朝时，不巴结魏忠贤而得不到重用，崇祯重新启用后，在擅杀毛文龙的问题上使得崇祯对袁崇焕十分不满，可能就是此时崇祯产生了杀袁崇焕的想法，后来被人多次弹劾“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名，加上后金的反间计终让崇祯杀了袁崇焕，对于袁崇焕的死到底冤不冤，我想后金（清朝））皇帝最有发言权，努尔哈赤评价：“朕用兵以来，未有抗颜行者。袁崇焕何人，乃能尔耶。乾隆对其评价：袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。努尔哈赤认为其才能卓著，乾隆认为其冤屈可怜，我想能让敌人都觉得可惜的人，是有种英雄惜英雄的感觉，我想，袁崇焕政治上比较浅陋，但忠心爱国是有的，卖国之说不成立。
奸臣一般都有为自己谋利益的特点，比如谋财，再如谋官，袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉，《东莞县志》中说，“籍没之时，搜索家所，曾无半亩之田，一椽之屋”。按这种说法，袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时，他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾，细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜，他不就房无一间地无一垅了嘛！袁崇焕被抄家，他弟弟的家也是要被抄的，这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师，一个封疆大吏，在大明朝腐败的官场上，有价值5000两的不动产，也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪，这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗，没有得到奖赏，反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤，把袁崇焕请回来担任蓟辽督师，继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞，送礼打关节，跑官要官，他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎，为自己谋官铺路，靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看，袁崇焕和奸臣对不上号，那他是不是忠臣？有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱，他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交，气愤不过袁崇焕受冤枉，带着关宁军回了山海关。清兵没撤，北京仍然危险，崇祯几次下达命令，要求祖大寿回师勤王，保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议，让狱中的袁崇焕给祖大寿写信，劝祖大寿回师保卫京城。按常理，你冤枉了我，还让我帮你，我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失，有这样品德的人不是忠臣，啥样的人才是忠臣？
互关互动，互利共赢！
后世对于他是忠臣还是汉奸一直争论不休，不过我个人以为，袁崇焕是忠臣，袁崇焕因为行事作风的问题，曾经让器重他的孙承宗大为震怒， 擒杀毛文龙也是袁崇焕擅自主张。他的同事王在晋认为袁崇焕虽然死于国法，但是他的功劳不可淹没，袁崇焕的死来自于不懂政治，魏忠贤掌朝时，不巴结魏忠贤而得不到重用，崇祯重新启用后，在擅杀毛文龙的问题上使得崇祯对袁崇焕十分不满，可能就是此时崇祯产生了杀袁崇焕的想法，后来被人多次弹劾“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名，加上后金的反间计终让崇祯杀了袁崇焕，对于袁崇焕的死到底冤不冤，我想后金（清朝））皇帝最有发言权，努尔哈赤评价：“朕用兵以来，未有抗颜行者。袁崇焕何人，乃能尔耶。乾隆对其评价：袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。努尔哈赤认为其才能卓著，乾隆认为其冤屈可怜，我想能让敌人都觉得可惜的人，是有种英雄惜英雄的感觉，我想，袁崇焕政治上比较浅陋，但忠心爱国是有的，卖国之说不成立。
奸臣一般都有为自己谋利益的特点，比如谋财，再如谋官，袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉，《东莞县志》中说，“籍没之时，搜索家所，曾无半亩之田，一椽之屋”。按这种说法，袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时，他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾，细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜，他不就房无一间地无一垅了嘛！袁崇焕被抄家，他弟弟的家也是要被抄的，这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师，一个封疆大吏，在大明朝腐败的官场上，有价值5000两的不动产，也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪，这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗，没有得到奖赏，反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤，把袁崇焕请回来担任蓟辽督师，继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞，送礼打关节，跑官要官，他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎，为自己谋官铺路，靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看，袁崇焕和奸臣对不上号，那他是不是忠臣？有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱，他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交，气愤不过袁崇焕受冤枉，带着关宁军回了山海关。清兵没撤，北京仍然危险，崇祯几次下达命令，要求祖大寿回师勤王，保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议，让狱中的袁崇焕给祖大寿写信，劝祖大寿回师保卫京城。按常理，你冤枉了我，还让我帮你，我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失，有这样品德的人不是忠臣，啥样的人才是忠臣？
互关互动，互利共赢！
关注！
奸臣一般都有为自己谋利益的特点，比如谋财，再如谋官，袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉，《东莞县志》中说，“籍没之时，搜索家所，曾无半亩之田，一椽之屋”。按这种说法，袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时，他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾，细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜，他不就房无一间地无一垅了嘛！袁崇焕被抄家，他弟弟的家也是要被抄的，这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师，一个封疆大吏，在大明朝腐败的官场上，有价值5000两的不动产，也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪，这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗，没有得到奖赏，反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤，把袁崇焕请回来担任蓟辽督师，继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞，送礼打关节，跑官要官，他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎，为自己谋官铺路，靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看，袁崇焕和奸臣对不上号，那他是不是忠臣？有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱，他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交，气愤不过袁崇焕受冤枉，带着关宁军回了山海关。清兵没撤，北京仍然危险，崇祯几次下达命令，要求祖大寿回师勤王，保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议，让狱中的袁崇焕给祖大寿写信，劝祖大寿回师保卫京城。按常理，你冤枉了我，还让我帮你，我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失，有这样品德的人不是忠臣，啥样的人才是忠臣？
互关互动，互利共赢！
后世对于他是忠臣还是汉奸一直争论不休，不过我个人以为，袁崇焕是忠臣，袁崇焕因为行事作风的问题，曾经让器重他的孙承宗大为震怒， 擒杀毛文龙也是袁崇焕擅自主张。他的同事王在晋认为袁崇焕虽然死于国法，但是他的功劳不可淹没，袁崇焕的死来自于不懂政治，魏忠贤掌朝时，不巴结魏忠贤而得不到重用，崇祯重新启用后，在擅杀毛文龙的问题上使得崇祯对袁崇焕十分不满，可能就是此时崇祯产生了杀袁崇焕的想法，后来被人多次弹劾“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名，加上后金的反间计终让崇祯杀了袁崇焕，对于袁崇焕的死到底冤不冤，我想后金（清朝））皇帝最有发言权，努尔哈赤评价：“朕用兵以来，未有抗颜行者。袁崇焕何人，乃能尔耶。乾隆对其评价：袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。努尔哈赤认为其才能卓著，乾隆认为其冤屈可怜，我想能让敌人都觉得可惜的人，是有种英雄惜英雄的感觉，我想，袁崇焕政治上比较浅陋，但忠心爱国是有的，卖国之说不成立。
奸臣一般都有为自己谋利益的特点，比如谋财，再如谋官，袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉，《东莞县志》中说，“籍没之时，搜索家所，曾无半亩之田，一椽之屋”。按这种说法，袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时，他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾，细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜，他不就房无一间地无一垅了嘛！袁崇焕被抄家，他弟弟的家也是要被抄的，这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师，一个封疆大吏，在大明朝腐败的官场上，有价值5000两的不动产，也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪，这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗，没有得到奖赏，反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤，把袁崇焕请回来担任蓟辽督师，继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞，送礼打关节，跑官要官，他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎，为自己谋官铺路，靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看，袁崇焕和奸臣对不上号，那他是不是忠臣？有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱，他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交，气愤不过袁崇焕受冤枉，带着关宁军回了山海关。清兵没撤，北京仍然危险，崇祯几次下达命令，要求祖大寿回师勤王，保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议，让狱中的袁崇焕给祖大寿写信，劝祖大寿回师保卫京城。按常理，你冤枉了我，还让我帮你，我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失，有这样品德的人不是忠臣，啥样的人才是忠臣？
互关互动，互利共赢！
关注！
奸臣一般都有为自己谋利益的特点，比如谋财，再如谋官，袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉，《东莞县志》中说，“籍没之时，搜索家所，曾无半亩之田，一椽之屋”。按这种说法，袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时，他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾，细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜，他不就房无一间地无一垅了嘛！袁崇焕被抄家，他弟弟的家也是要被抄的，这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师，一个封疆大吏，在大明朝腐败的官场上，有价值5000两的不动产，也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪，这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗，没有得到奖赏，反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤，把袁崇焕请回来担任蓟辽督师，继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞，送礼打关节，跑官要官，他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎，为自己谋官铺路，靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看，袁崇焕和奸臣对不上号，那他是不是忠臣？有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱，他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交，气愤不过袁崇焕受冤枉，带着关宁军回了山海关。清兵没撤，北京仍然危险，崇祯几次下达命令，要求祖大寿回师勤王，保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议，让狱中的袁崇焕给祖大寿写信，劝祖大寿回师保卫京城。按常理，你冤枉了我，还让我帮你，我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失，有这样品德的人不是忠臣，啥样的人才是忠臣？
互关互动，互利共赢！
是做人的原则和责任
奸臣一般都有为自己谋利益的特点，比如谋财，再如谋官，袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉，《东莞县志》中说，“籍没之时，搜索家所，曾无半亩之田，一椽之屋”。按这种说法，袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时，他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾，细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜，他不就房无一间地无一垅了嘛！袁崇焕被抄家，他弟弟的家也是要被抄的，这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师，一个封疆大吏，在大明朝腐败的官场上，有价值5000两的不动产，也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪，这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗，没有得到奖赏，反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤，把袁崇焕请回来担任蓟辽督师，继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞，送礼打关节，跑官要官，他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎，为自己谋官铺路，靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看，袁崇焕和奸臣对不上号，那他是不是忠臣？有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱，他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交，气愤不过袁崇焕受冤枉，带着关宁军回了山海关。清兵没撤，北京仍然危险，崇祯几次下达命令，要求祖大寿回师勤王，保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议，让狱中的袁崇焕给祖大寿写信，劝祖大寿回师保卫京城。按常理，你冤枉了我，还让我帮你，我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失，有这样品德的人不是忠臣，啥样的人才是忠臣？
互关互动，互利共赢！
后世对于他是忠臣还是汉奸一直争论不休，不过我个人以为，袁崇焕是忠臣，袁崇焕因为行事作风的问题，曾经让器重他的孙承宗大为震怒， 擒杀毛文龙也是袁崇焕擅自主张。他的同事王在晋认为袁崇焕虽然死于国法，但是他的功劳不可淹没，袁崇焕的死来自于不懂政治，魏忠贤掌朝时，不巴结魏忠贤而得不到重用，崇祯重新启用后，在擅杀毛文龙的问题上使得崇祯对袁崇焕十分不满，可能就是此时崇祯产生了杀袁崇焕的想法，后来被人多次弹劾“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名，加上后金的反间计终让崇祯杀了袁崇焕，对于袁崇焕的死到底冤不冤，我想后金（清朝））皇帝最有发言权，努尔哈赤评价：“朕用兵以来，未有抗颜行者。袁崇焕何人，乃能尔耶。乾隆对其评价：袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。努尔哈赤认为其才能卓著，乾隆认为其冤屈可怜，我想能让敌人都觉得可惜的人，是有种英雄惜英雄的感觉，我想，袁崇焕政治上比较浅陋，但忠心爱国是有的，卖国之说不成立。
奸臣一般都有为自己谋利益的特点，比如谋财，再如谋官，袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉，《东莞县志》中说，“籍没之时，搜索家所，曾无半亩之田，一椽之屋”。按这种说法，袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时，他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾，细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜，他不就房无一间地无一垅了嘛！袁崇焕被抄家，他弟弟的家也是要被抄的，这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师，一个封疆大吏，在大明朝腐败的官场上，有价值5000两的不动产，也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪，这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗，没有得到奖赏，反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤，把袁崇焕请回来担任蓟辽督师，继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞，送礼打关节，跑官要官，他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎，为自己谋官铺路，靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看，袁崇焕和奸臣对不上号，那他是不是忠臣？有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱，他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交，气愤不过袁崇焕受冤枉，带着关宁军回了山海关。清兵没撤，北京仍然危险，崇祯几次下达命令，要求祖大寿回师勤王，保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议，让狱中的袁崇焕给祖大寿写信，劝祖大寿回师保卫京城。按常理，你冤枉了我，还让我帮你，我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失，有这样品德的人不是忠臣，啥样的人才是忠臣？
互关互动，互利共赢！
关注！
奸臣一般都有为自己谋利益的特点，比如谋财，再如谋官，袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉，《东莞县志》中说，“籍没之时，搜索家所，曾无半亩之田，一椽之屋”。按这种说法，袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时，他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾，细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜，他不就房无一间地无一垅了嘛！袁崇焕被抄家，他弟弟的家也是要被抄的，这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师，一个封疆大吏，在大明朝腐败的官场上，有价值5000两的不动产，也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪，这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗，没有得到奖赏，反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤，把袁崇焕请回来担任蓟辽督师，继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞，送礼打关节，跑官要官，他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎，为自己谋官铺路，靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看，袁崇焕和奸臣对不上号，那他是不是忠臣？有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱，他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交，气愤不过袁崇焕受冤枉，带着关宁军回了山海关。清兵没撤，北京仍然危险，崇祯几次下达命令，要求祖大寿回师勤王，保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议，让狱中的袁崇焕给祖大寿写信，劝祖大寿回师保卫京城。按常理，你冤枉了我，还让我帮你，我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失，有这样品德的人不是忠臣，啥样的人才是忠臣？
互关互动，互利共赢！
是做人的原则和责任
奸臣一般都有为自己谋利益的特点，比如谋财，再如谋官，袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉，《东莞县志》中说，“籍没之时，搜索家所，曾无半亩之田，一椽之屋”。按这种说法，袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时，他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾，细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜，他不就房无一间地无一垅了嘛！袁崇焕被抄家，他弟弟的家也是要被抄的，这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师，一个封疆大吏，在大明朝腐败的官场上，有价值5000两的不动产，也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪，这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗，没有得到奖赏，反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤，把袁崇焕请回来担任蓟辽督师，继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞，送礼打关节，跑官要官，他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎，为自己谋官铺路，靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看，袁崇焕和奸臣对不上号，那他是不是忠臣？有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱，他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交，气愤不过袁崇焕受冤枉，带着关宁军回了山海关。清兵没撤，北京仍然危险，崇祯几次下达命令，要求祖大寿回师勤王，保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议，让狱中的袁崇焕给祖大寿写信，劝祖大寿回师保卫京城。按常理，你冤枉了我，还让我帮你，我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失，有这样品德的人不是忠臣，啥样的人才是忠臣？
互关互动，互利共赢！
艺术作品里杜撰的，当然是假的了，古代是没有那种情况的。
发配又称为“流刑”。在旧时代，流刑又称为“将阳之罪”，阳即指阳关，意思泛指很远。
按唐代法律，流刑分三等，2000里、2500里、3000里。如果说许仙是明代人，那么《大明律·名例》 “徒流迁徙地方”条下也规定：【流三等，照依地里远近定发各处荒芜及濒海州县安置……浙江布政司府分流山东、北平……】
但是，杭州到苏州才多远？发配的话，不可能这么近。
而若说到“徒刑”，刑期分一年、一年半、二年、二年半、三年五等，还需要服苦役。
三年刑期，在徒刑里是最重的一等，不用坐牢又不用服苦役的徒刑，世界上根本不存在。超越法律……许仙他爹是天蓬元帅啊？
所以，电视剧里，许仙跟打劫国库的案子有关，官判又不可能不依律法，再怎么将功折罪从轻发落，判许仙从杭州到苏州就那么没事待三年，这也太离谱了！
奸臣一般都有为自己谋利益的特点，比如谋财，再如谋官，袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉，《东莞县志》中说，“籍没之时，搜索家所，曾无半亩之田，一椽之屋”。按这种说法，袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时，他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾，细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜，他不就房无一间地无一垅了嘛！袁崇焕被抄家，他弟弟的家也是要被抄的，这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师，一个封疆大吏，在大明朝腐败的官场上，有价值5000两的不动产，也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪，这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗，没有得到奖赏，反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤，把袁崇焕请回来担任蓟辽督师，继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞，送礼打关节，跑官要官，他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎，为自己谋官铺路，靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看，袁崇焕和奸臣对不上号，那他是不是忠臣？有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱，他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交，气愤不过袁崇焕受冤枉，带着关宁军回了山海关。清兵没撤，北京仍然危险，崇祯几次下达命令，要求祖大寿回师勤王，保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议，让狱中的袁崇焕给祖大寿写信，劝祖大寿回师保卫京城。按常理，你冤枉了我，还让我帮你，我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失，有这样品德的人不是忠臣，啥样的人才是忠臣？
互关互动，互利共赢！
后世对于他是忠臣还是汉奸一直争论不休，不过我个人以为，袁崇焕是忠臣，袁崇焕因为行事作风的问题，曾经让器重他的孙承宗大为震怒， 擒杀毛文龙也是袁崇焕擅自主张。他的同事王在晋认为袁崇焕虽然死于国法，但是他的功劳不可淹没，袁崇焕的死来自于不懂政治，魏忠贤掌朝时，不巴结魏忠贤而得不到重用，崇祯重新启用后，在擅杀毛文龙的问题上使得崇祯对袁崇焕十分不满，可能就是此时崇祯产生了杀袁崇焕的想法，后来被人多次弹劾“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名，加上后金的反间计终让崇祯杀了袁崇焕，对于袁崇焕的死到底冤不冤，我想后金（清朝））皇帝最有发言权，努尔哈赤评价：“朕用兵以来，未有抗颜行者。袁崇焕何人，乃能尔耶。乾隆对其评价：袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。努尔哈赤认为其才能卓著，乾隆认为其冤屈可怜，我想能让敌人都觉得可惜的人，是有种英雄惜英雄的感觉，我想，袁崇焕政治上比较浅陋，但忠心爱国是有的，卖国之说不成立。
奸臣一般都有为自己谋利益的特点，比如谋财，再如谋官，袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉，《东莞县志》中说，“籍没之时，搜索家所，曾无半亩之田，一椽之屋”。按这种说法，袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时，他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾，细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜，他不就房无一间地无一垅了嘛！袁崇焕被抄家，他弟弟的家也是要被抄的，这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师，一个封疆大吏，在大明朝腐败的官场上，有价值5000两的不动产，也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪，这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗，没有得到奖赏，反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤，把袁崇焕请回来担任蓟辽督师，继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞，送礼打关节，跑官要官，他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎，为自己谋官铺路，靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看，袁崇焕和奸臣对不上号，那他是不是忠臣？有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱，他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交，气愤不过袁崇焕受冤枉，带着关宁军回了山海关。清兵没撤，北京仍然危险，崇祯几次下达命令，要求祖大寿回师勤王，保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议，让狱中的袁崇焕给祖大寿写信，劝祖大寿回师保卫京城。按常理，你冤枉了我，还让我帮你，我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失，有这样品德的人不是忠臣，啥样的人才是忠臣？
互关互动，互利共赢！
关注！
奸臣一般都有为自己谋利益的特点，比如谋财，再如谋官，袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉，《东莞县志》中说，“籍没之时，搜索家所，曾无半亩之田，一椽之屋”。按这种说法，袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时，他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾，细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜，他不就房无一间地无一垅了嘛！袁崇焕被抄家，他弟弟的家也是要被抄的，这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师，一个封疆大吏，在大明朝腐败的官场上，有价值5000两的不动产，也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪，这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗，没有得到奖赏，反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤，把袁崇焕请回来担任蓟辽督师，继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞，送礼打关节，跑官要官，他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎，为自己谋官铺路，靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看，袁崇焕和奸臣对不上号，那他是不是忠臣？有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱，他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交，气愤不过袁崇焕受冤枉，带着关宁军回了山海关。清兵没撤，北京仍然危险，崇祯几次下达命令，要求祖大寿回师勤王，保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议，让狱中的袁崇焕给祖大寿写信，劝祖大寿回师保卫京城。按常理，你冤枉了我，还让我帮你，我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失，有这样品德的人不是忠臣，啥样的人才是忠臣？
互关互动，互利共赢！
是做人的原则和责任
奸臣一般都有为自己谋利益的特点，比如谋财，再如谋官，袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉，《东莞县志》中说，“籍没之时，搜索家所，曾无半亩之田，一椽之屋”。按这种说法，袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时，他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾，细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜，他不就房无一间地无一垅了嘛！袁崇焕被抄家，他弟弟的家也是要被抄的，这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师，一个封疆大吏，在大明朝腐败的官场上，有价值5000两的不动产，也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪，这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗，没有得到奖赏，反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤，把袁崇焕请回来担任蓟辽督师，继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞，送礼打关节，跑官要官，他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎，为自己谋官铺路，靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看，袁崇焕和奸臣对不上号，那他是不是忠臣？有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱，他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交，气愤不过袁崇焕受冤枉，带着关宁军回了山海关。清兵没撤，北京仍然危险，崇祯几次下达命令，要求祖大寿回师勤王，保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议，让狱中的袁崇焕给祖大寿写信，劝祖大寿回师保卫京城。按常理，你冤枉了我，还让我帮你，我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失，有这样品德的人不是忠臣，啥样的人才是忠臣？
互关互动，互利共赢！
艺术作品里杜撰的，当然是假的了，古代是没有那种情况的。
发配又称为“流刑”。在旧时代，流刑又称为“将阳之罪”，阳即指阳关，意思泛指很远。
按唐代法律，流刑分三等，2000里、2500里、3000里。如果说许仙是明代人，那么《大明律·名例》 “徒流迁徙地方”条下也规定：【流三等，照依地里远近定发各处荒芜及濒海州县安置……浙江布政司府分流山东、北平……】
但是，杭州到苏州才多远？发配的话，不可能这么近。
而若说到“徒刑”，刑期分一年、一年半、二年、二年半、三年五等，还需要服苦役。
三年刑期，在徒刑里是最重的一等，不用坐牢又不用服苦役的徒刑，世界上根本不存在。超越法律……许仙他爹是天蓬元帅啊？
所以，电视剧里，许仙跟打劫国库的案子有关，官判又不可能不依律法，再怎么将功折罪从轻发落，判许仙从杭州到苏州就那么没事待三年，这也太离谱了！
奸臣一般都有为自己谋利益的特点，比如谋财，再如谋官，袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉，《东莞县志》中说，“籍没之时，搜索家所，曾无半亩之田，一椽之屋”。按这种说法，袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时，他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾，细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜，他不就房无一间地无一垅了嘛！袁崇焕被抄家，他弟弟的家也是要被抄的，这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师，一个封疆大吏，在大明朝腐败的官场上，有价值5000两的不动产，也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪，这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗，没有得到奖赏，反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤，把袁崇焕请回来担任蓟辽督师，继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞，送礼打关节，跑官要官，他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎，为自己谋官铺路，靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看，袁崇焕和奸臣对不上号，那他是不是忠臣？有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱，他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交，气愤不过袁崇焕受冤枉，带着关宁军回了山海关。清兵没撤，北京仍然危险，崇祯几次下达命令，要求祖大寿回师勤王，保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议，让狱中的袁崇焕给祖大寿写信，劝祖大寿回师保卫京城。按常理，你冤枉了我，还让我帮你，我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失，有这样品德的人不是忠臣，啥样的人才是忠臣？
互关互动，互利共赢！
岳飞是历史上民族英雄！秦桧是历史上的奸臣！一个是反面教材，另外一个是正能量的英雄教材！
奸臣一般都有为自己谋利益的特点，比如谋财，再如谋官，袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉，《东莞县志》中说，“籍没之时，搜索家所，曾无半亩之田，一椽之屋”。按这种说法，袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时，他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾，细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜，他不就房无一间地无一垅了嘛！袁崇焕被抄家，他弟弟的家也是要被抄的，这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师，一个封疆大吏，在大明朝腐败的官场上，有价值5000两的不动产，也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪，这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗，没有得到奖赏，反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤，把袁崇焕请回来担任蓟辽督师，继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞，送礼打关节，跑官要官，他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎，为自己谋官铺路，靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看，袁崇焕和奸臣对不上号，那他是不是忠臣？有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱，他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交，气愤不过袁崇焕受冤枉，带着关宁军回了山海关。清兵没撤，北京仍然危险，崇祯几次下达命令，要求祖大寿回师勤王，保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议，让狱中的袁崇焕给祖大寿写信，劝祖大寿回师保卫京城。按常理，你冤枉了我，还让我帮你，我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失，有这样品德的人不是忠臣，啥样的人才是忠臣？
互关互动，互利共赢！
后世对于他是忠臣还是汉奸一直争论不休，不过我个人以为，袁崇焕是忠臣，袁崇焕因为行事作风的问题，曾经让器重他的孙承宗大为震怒， 擒杀毛文龙也是袁崇焕擅自主张。他的同事王在晋认为袁崇焕虽然死于国法，但是他的功劳不可淹没，袁崇焕的死来自于不懂政治，魏忠贤掌朝时，不巴结魏忠贤而得不到重用，崇祯重新启用后，在擅杀毛文龙的问题上使得崇祯对袁崇焕十分不满，可能就是此时崇祯产生了杀袁崇焕的想法，后来被人多次弹劾“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名，加上后金的反间计终让崇祯杀了袁崇焕，对于袁崇焕的死到底冤不冤，我想后金（清朝））皇帝最有发言权，努尔哈赤评价：“朕用兵以来，未有抗颜行者。袁崇焕何人，乃能尔耶。乾隆对其评价：袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。努尔哈赤认为其才能卓著，乾隆认为其冤屈可怜，我想能让敌人都觉得可惜的人，是有种英雄惜英雄的感觉，我想，袁崇焕政治上比较浅陋，但忠心爱国是有的，卖国之说不成立。
奸臣一般都有为自己谋利益的特点，比如谋财，再如谋官，袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉，《东莞县志》中说，“籍没之时，搜索家所，曾无半亩之田，一椽之屋”。按这种说法，袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时，他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾，细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜，他不就房无一间地无一垅了嘛！袁崇焕被抄家，他弟弟的家也是要被抄的，这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师，一个封疆大吏，在大明朝腐败的官场上，有价值5000两的不动产，也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪，这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗，没有得到奖赏，反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤，把袁崇焕请回来担任蓟辽督师，继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞，送礼打关节，跑官要官，他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎，为自己谋官铺路，靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看，袁崇焕和奸臣对不上号，那他是不是忠臣？有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱，他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交，气愤不过袁崇焕受冤枉，带着关宁军回了山海关。清兵没撤，北京仍然危险，崇祯几次下达命令，要求祖大寿回师勤王，保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议，让狱中的袁崇焕给祖大寿写信，劝祖大寿回师保卫京城。按常理，你冤枉了我，还让我帮你，我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失，有这样品德的人不是忠臣，啥样的人才是忠臣？
互关互动，互利共赢！
关注！
奸臣一般都有为自己谋利益的特点，比如谋财，再如谋官，袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉，《东莞县志》中说，“籍没之时，搜索家所，曾无半亩之田，一椽之屋”。按这种说法，袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时，他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾，细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜，他不就房无一间地无一垅了嘛！袁崇焕被抄家，他弟弟的家也是要被抄的，这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师，一个封疆大吏，在大明朝腐败的官场上，有价值5000两的不动产，也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪，这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗，没有得到奖赏，反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤，把袁崇焕请回来担任蓟辽督师，继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞，送礼打关节，跑官要官，他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎，为自己谋官铺路，靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看，袁崇焕和奸臣对不上号，那他是不是忠臣？有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱，他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交，气愤不过袁崇焕受冤枉，带着关宁军回了山海关。清兵没撤，北京仍然危险，崇祯几次下达命令，要求祖大寿回师勤王，保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议，让狱中的袁崇焕给祖大寿写信，劝祖大寿回师保卫京城。按常理，你冤枉了我，还让我帮你，我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失，有这样品德的人不是忠臣，啥样的人才是忠臣？
互关互动，互利共赢！
是做人的原则和责任
奸臣一般都有为自己谋利益的特点，比如谋财，再如谋官，袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉，《东莞县志》中说，“籍没之时，搜索家所，曾无半亩之田，一椽之屋”。按这种说法，袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时，他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾，细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜，他不就房无一间地无一垅了嘛！袁崇焕被抄家，他弟弟的家也是要被抄的，这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师，一个封疆大吏，在大明朝腐败的官场上，有价值5000两的不动产，也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪，这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗，没有得到奖赏，反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤，把袁崇焕请回来担任蓟辽督师，继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞，送礼打关节，跑官要官，他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎，为自己谋官铺路，靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看，袁崇焕和奸臣对不上号，那他是不是忠臣？有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱，他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交，气愤不过袁崇焕受冤枉，带着关宁军回了山海关。清兵没撤，北京仍然危险，崇祯几次下达命令，要求祖大寿回师勤王，保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议，让狱中的袁崇焕给祖大寿写信，劝祖大寿回师保卫京城。按常理，你冤枉了我，还让我帮你，我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失，有这样品德的人不是忠臣，啥样的人才是忠臣？
互关互动，互利共赢！
艺术作品里杜撰的，当然是假的了，古代是没有那种情况的。
发配又称为“流刑”。在旧时代，流刑又称为“将阳之罪”，阳即指阳关，意思泛指很远。
按唐代法律，流刑分三等，2000里、2500里、3000里。如果说许仙是明代人，那么《大明律·名例》 “徒流迁徙地方”条下也规定：【流三等，照依地里远近定发各处荒芜及濒海州县安置……浙江布政司府分流山东、北平……】
但是，杭州到苏州才多远？发配的话，不可能这么近。
而若说到“徒刑”，刑期分一年、一年半、二年、二年半、三年五等，还需要服苦役。
三年刑期，在徒刑里是最重的一等，不用坐牢又不用服苦役的徒刑，世界上根本不存在。超越法律……许仙他爹是天蓬元帅啊？
所以，电视剧里，许仙跟打劫国库的案子有关，官判又不可能不依律法，再怎么将功折罪从轻发落，判许仙从杭州到苏州就那么没事待三年，这也太离谱了！
奸臣一般都有为自己谋利益的特点，比如谋财，再如谋官，袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉，《东莞县志》中说，“籍没之时，搜索家所，曾无半亩之田，一椽之屋”。按这种说法，袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时，他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾，细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜，他不就房无一间地无一垅了嘛！袁崇焕被抄家，他弟弟的家也是要被抄的，这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师，一个封疆大吏，在大明朝腐败的官场上，有价值5000两的不动产，也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪，这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗，没有得到奖赏，反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤，把袁崇焕请回来担任蓟辽督师，继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞，送礼打关节，跑官要官，他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎，为自己谋官铺路，靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看，袁崇焕和奸臣对不上号，那他是不是忠臣？有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱，他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交，气愤不过袁崇焕受冤枉，带着关宁军回了山海关。清兵没撤，北京仍然危险，崇祯几次下达命令，要求祖大寿回师勤王，保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议，让狱中的袁崇焕给祖大寿写信，劝祖大寿回师保卫京城。按常理，你冤枉了我，还让我帮你，我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失，有这样品德的人不是忠臣，啥样的人才是忠臣？
互关互动，互利共赢！
岳飞是历史上民族英雄！秦桧是历史上的奸臣！一个是反面教材，另外一个是正能量的英雄教材！
奸臣一般都有为自己谋利益的特点，比如谋财，再如谋官，袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉，《东莞县志》中说，“籍没之时，搜索家所，曾无半亩之田，一椽之屋”。按这种说法，袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时，他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾，细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜，他不就房无一间地无一垅了嘛！袁崇焕被抄家，他弟弟的家也是要被抄的，这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师，一个封疆大吏，在大明朝腐败的官场上，有价值5000两的不动产，也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪，这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗，没有得到奖赏，反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤，把袁崇焕请回来担任蓟辽督师，继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞，送礼打关节，跑官要官，他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎，为自己谋官铺路，靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看，袁崇焕和奸臣对不上号，那他是不是忠臣？有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱，他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交，气愤不过袁崇焕受冤枉，带着关宁军回了山海关。清兵没撤，北京仍然危险，崇祯几次下达命令，要求祖大寿回师勤王，保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议，让狱中的袁崇焕给祖大寿写信，劝祖大寿回师保卫京城。按常理，你冤枉了我，还让我帮你，我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失，有这样品德的人不是忠臣，啥样的人才是忠臣？
互关互动，互利共赢！
首先搞明白岳飞的身份。史学权威们否了其民族英雄的身份，因为都是自家人，所以那些战争就只能是“内战！”
那么，据理而论，即然是内战就应该有战犯，赵构、秦桧正负法官，狱卒是监狱政委，思想政治工作到位。
完了。