奸臣一般都有为自己谋利益的特点,比如谋财,再如谋官,袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉,《东莞县志》中说,“籍没之时,搜索家所,曾无半亩之田,一椽之屋”。按这种说法,袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时,他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾,细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜,他不就房无一间地无一垅了嘛!袁崇焕被抄家,他弟弟的家也是要被抄的,这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师,一个封疆大吏,在大明朝腐败的官场上,有价值5000两的不动产,也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪,这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗,没有得到奖赏,反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤,把袁崇焕请回来担任蓟辽督师,继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞,送礼打关节,跑官要官,他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎,为自己谋官铺路,靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看,袁崇焕和奸臣对不上号,那他是不是忠臣?有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱,他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交,气愤不过袁崇焕受冤枉,带着关宁军回了山海关。清兵没撤,北京仍然危险,崇祯几次下达命令,要求祖大寿回师勤王,保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议,让狱中的袁崇焕给祖大寿写信,劝祖大寿回师保卫京城。按常理,你冤枉了我,还让我帮你,我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失,有这样品德的人不是忠臣,啥样的人才是忠臣?
互关互动,互利共赢!
后世对于他是忠臣还是汉奸一直争论不休,不过我个人以为,袁崇焕是忠臣,袁崇焕因为行事作风的问题,曾经让器重他的孙承宗大为震怒, 擒杀毛文龙也是袁崇焕擅自主张。他的同事王在晋认为袁崇焕虽然死于国法,但是他的功劳不可淹没,袁崇焕的死来自于不懂政治,魏忠贤掌朝时,不巴结魏忠贤而得不到重用,崇祯重新启用后,在擅杀毛文龙的问题上使得崇祯对袁崇焕十分不满,可能就是此时崇祯产生了杀袁崇焕的想法,后来被人多次弹劾“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名,加上后金的反间计终让崇祯杀了袁崇焕,对于袁崇焕的死到底冤不冤,我想后金(清朝))皇帝最有发言权,努尔哈赤评价:“朕用兵以来,未有抗颜行者。袁崇焕何人,乃能尔耶。乾隆对其评价:袁崇焕督师蓟辽,虽与我朝为难,但尚能忠于所事,彼时主暗政昏,不能罄其忱悃,以致身罹重辟,深可悯恻。努尔哈赤认为其才能卓著,乾隆认为其冤屈可怜,我想能让敌人都觉得可惜的人,是有种英雄惜英雄的感觉,我想,袁崇焕政治上比较浅陋,但忠心爱国是有的,卖国之说不成立。
奸臣一般都有为自己谋利益的特点,比如谋财,再如谋官,袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉,《东莞县志》中说,“籍没之时,搜索家所,曾无半亩之田,一椽之屋”。按这种说法,袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时,他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾,细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜,他不就房无一间地无一垅了嘛!袁崇焕被抄家,他弟弟的家也是要被抄的,这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师,一个封疆大吏,在大明朝腐败的官场上,有价值5000两的不动产,也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪,这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗,没有得到奖赏,反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤,把袁崇焕请回来担任蓟辽督师,继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞,送礼打关节,跑官要官,他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎,为自己谋官铺路,靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看,袁崇焕和奸臣对不上号,那他是不是忠臣?有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱,他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交,气愤不过袁崇焕受冤枉,带着关宁军回了山海关。清兵没撤,北京仍然危险,崇祯几次下达命令,要求祖大寿回师勤王,保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议,让狱中的袁崇焕给祖大寿写信,劝祖大寿回师保卫京城。按常理,你冤枉了我,还让我帮你,我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失,有这样品德的人不是忠臣,啥样的人才是忠臣?
互关互动,互利共赢!
后世对于他是忠臣还是汉奸一直争论不休,不过我个人以为,袁崇焕是忠臣,袁崇焕因为行事作风的问题,曾经让器重他的孙承宗大为震怒, 擒杀毛文龙也是袁崇焕擅自主张。他的同事王在晋认为袁崇焕虽然死于国法,但是他的功劳不可淹没,袁崇焕的死来自于不懂政治,魏忠贤掌朝时,不巴结魏忠贤而得不到重用,崇祯重新启用后,在擅杀毛文龙的问题上使得崇祯对袁崇焕十分不满,可能就是此时崇祯产生了杀袁崇焕的想法,后来被人多次弹劾“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名,加上后金的反间计终让崇祯杀了袁崇焕,对于袁崇焕的死到底冤不冤,我想后金(清朝))皇帝最有发言权,努尔哈赤评价:“朕用兵以来,未有抗颜行者。袁崇焕何人,乃能尔耶。乾隆对其评价:袁崇焕督师蓟辽,虽与我朝为难,但尚能忠于所事,彼时主暗政昏,不能罄其忱悃,以致身罹重辟,深可悯恻。努尔哈赤认为其才能卓著,乾隆认为其冤屈可怜,我想能让敌人都觉得可惜的人,是有种英雄惜英雄的感觉,我想,袁崇焕政治上比较浅陋,但忠心爱国是有的,卖国之说不成立。
奸臣一般都有为自己谋利益的特点,比如谋财,再如谋官,袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉,《东莞县志》中说,“籍没之时,搜索家所,曾无半亩之田,一椽之屋”。按这种说法,袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时,他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾,细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜,他不就房无一间地无一垅了嘛!袁崇焕被抄家,他弟弟的家也是要被抄的,这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师,一个封疆大吏,在大明朝腐败的官场上,有价值5000两的不动产,也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪,这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗,没有得到奖赏,反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤,把袁崇焕请回来担任蓟辽督师,继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞,送礼打关节,跑官要官,他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎,为自己谋官铺路,靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看,袁崇焕和奸臣对不上号,那他是不是忠臣?有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱,他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交,气愤不过袁崇焕受冤枉,带着关宁军回了山海关。清兵没撤,北京仍然危险,崇祯几次下达命令,要求祖大寿回师勤王,保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议,让狱中的袁崇焕给祖大寿写信,劝祖大寿回师保卫京城。按常理,你冤枉了我,还让我帮你,我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失,有这样品德的人不是忠臣,啥样的人才是忠臣?
互关互动,互利共赢!
关注!
奸臣一般都有为自己谋利益的特点,比如谋财,再如谋官,袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉,《东莞县志》中说,“籍没之时,搜索家所,曾无半亩之田,一椽之屋”。按这种说法,袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时,他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾,细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜,他不就房无一间地无一垅了嘛!袁崇焕被抄家,他弟弟的家也是要被抄的,这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师,一个封疆大吏,在大明朝腐败的官场上,有价值5000两的不动产,也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪,这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗,没有得到奖赏,反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤,把袁崇焕请回来担任蓟辽督师,继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞,送礼打关节,跑官要官,他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎,为自己谋官铺路,靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看,袁崇焕和奸臣对不上号,那他是不是忠臣?有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱,他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交,气愤不过袁崇焕受冤枉,带着关宁军回了山海关。清兵没撤,北京仍然危险,崇祯几次下达命令,要求祖大寿回师勤王,保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议,让狱中的袁崇焕给祖大寿写信,劝祖大寿回师保卫京城。按常理,你冤枉了我,还让我帮你,我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失,有这样品德的人不是忠臣,啥样的人才是忠臣?
互关互动,互利共赢!
后世对于他是忠臣还是汉奸一直争论不休,不过我个人以为,袁崇焕是忠臣,袁崇焕因为行事作风的问题,曾经让器重他的孙承宗大为震怒, 擒杀毛文龙也是袁崇焕擅自主张。他的同事王在晋认为袁崇焕虽然死于国法,但是他的功劳不可淹没,袁崇焕的死来自于不懂政治,魏忠贤掌朝时,不巴结魏忠贤而得不到重用,崇祯重新启用后,在擅杀毛文龙的问题上使得崇祯对袁崇焕十分不满,可能就是此时崇祯产生了杀袁崇焕的想法,后来被人多次弹劾“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名,加上后金的反间计终让崇祯杀了袁崇焕,对于袁崇焕的死到底冤不冤,我想后金(清朝))皇帝最有发言权,努尔哈赤评价:“朕用兵以来,未有抗颜行者。袁崇焕何人,乃能尔耶。乾隆对其评价:袁崇焕督师蓟辽,虽与我朝为难,但尚能忠于所事,彼时主暗政昏,不能罄其忱悃,以致身罹重辟,深可悯恻。努尔哈赤认为其才能卓著,乾隆认为其冤屈可怜,我想能让敌人都觉得可惜的人,是有种英雄惜英雄的感觉,我想,袁崇焕政治上比较浅陋,但忠心爱国是有的,卖国之说不成立。
奸臣一般都有为自己谋利益的特点,比如谋财,再如谋官,袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉,《东莞县志》中说,“籍没之时,搜索家所,曾无半亩之田,一椽之屋”。按这种说法,袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时,他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾,细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜,他不就房无一间地无一垅了嘛!袁崇焕被抄家,他弟弟的家也是要被抄的,这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师,一个封疆大吏,在大明朝腐败的官场上,有价值5000两的不动产,也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪,这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗,没有得到奖赏,反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤,把袁崇焕请回来担任蓟辽督师,继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞,送礼打关节,跑官要官,他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎,为自己谋官铺路,靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看,袁崇焕和奸臣对不上号,那他是不是忠臣?有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱,他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交,气愤不过袁崇焕受冤枉,带着关宁军回了山海关。清兵没撤,北京仍然危险,崇祯几次下达命令,要求祖大寿回师勤王,保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议,让狱中的袁崇焕给祖大寿写信,劝祖大寿回师保卫京城。按常理,你冤枉了我,还让我帮你,我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失,有这样品德的人不是忠臣,啥样的人才是忠臣?
互关互动,互利共赢!
关注!
奸臣一般都有为自己谋利益的特点,比如谋财,再如谋官,袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉,《东莞县志》中说,“籍没之时,搜索家所,曾无半亩之田,一椽之屋”。按这种说法,袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时,他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾,细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜,他不就房无一间地无一垅了嘛!袁崇焕被抄家,他弟弟的家也是要被抄的,这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师,一个封疆大吏,在大明朝腐败的官场上,有价值5000两的不动产,也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪,这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗,没有得到奖赏,反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤,把袁崇焕请回来担任蓟辽督师,继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞,送礼打关节,跑官要官,他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎,为自己谋官铺路,靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看,袁崇焕和奸臣对不上号,那他是不是忠臣?有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱,他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交,气愤不过袁崇焕受冤枉,带着关宁军回了山海关。清兵没撤,北京仍然危险,崇祯几次下达命令,要求祖大寿回师勤王,保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议,让狱中的袁崇焕给祖大寿写信,劝祖大寿回师保卫京城。按常理,你冤枉了我,还让我帮你,我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失,有这样品德的人不是忠臣,啥样的人才是忠臣?
互关互动,互利共赢!
是做人的原则和责任
奸臣一般都有为自己谋利益的特点,比如谋财,再如谋官,袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉,《东莞县志》中说,“籍没之时,搜索家所,曾无半亩之田,一椽之屋”。按这种说法,袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时,他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾,细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜,他不就房无一间地无一垅了嘛!袁崇焕被抄家,他弟弟的家也是要被抄的,这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师,一个封疆大吏,在大明朝腐败的官场上,有价值5000两的不动产,也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪,这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗,没有得到奖赏,反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤,把袁崇焕请回来担任蓟辽督师,继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞,送礼打关节,跑官要官,他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎,为自己谋官铺路,靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看,袁崇焕和奸臣对不上号,那他是不是忠臣?有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱,他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交,气愤不过袁崇焕受冤枉,带着关宁军回了山海关。清兵没撤,北京仍然危险,崇祯几次下达命令,要求祖大寿回师勤王,保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议,让狱中的袁崇焕给祖大寿写信,劝祖大寿回师保卫京城。按常理,你冤枉了我,还让我帮你,我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失,有这样品德的人不是忠臣,啥样的人才是忠臣?
互关互动,互利共赢!
后世对于他是忠臣还是汉奸一直争论不休,不过我个人以为,袁崇焕是忠臣,袁崇焕因为行事作风的问题,曾经让器重他的孙承宗大为震怒, 擒杀毛文龙也是袁崇焕擅自主张。他的同事王在晋认为袁崇焕虽然死于国法,但是他的功劳不可淹没,袁崇焕的死来自于不懂政治,魏忠贤掌朝时,不巴结魏忠贤而得不到重用,崇祯重新启用后,在擅杀毛文龙的问题上使得崇祯对袁崇焕十分不满,可能就是此时崇祯产生了杀袁崇焕的想法,后来被人多次弹劾“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名,加上后金的反间计终让崇祯杀了袁崇焕,对于袁崇焕的死到底冤不冤,我想后金(清朝))皇帝最有发言权,努尔哈赤评价:“朕用兵以来,未有抗颜行者。袁崇焕何人,乃能尔耶。乾隆对其评价:袁崇焕督师蓟辽,虽与我朝为难,但尚能忠于所事,彼时主暗政昏,不能罄其忱悃,以致身罹重辟,深可悯恻。努尔哈赤认为其才能卓著,乾隆认为其冤屈可怜,我想能让敌人都觉得可惜的人,是有种英雄惜英雄的感觉,我想,袁崇焕政治上比较浅陋,但忠心爱国是有的,卖国之说不成立。
奸臣一般都有为自己谋利益的特点,比如谋财,再如谋官,袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉,《东莞县志》中说,“籍没之时,搜索家所,曾无半亩之田,一椽之屋”。按这种说法,袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时,他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾,细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜,他不就房无一间地无一垅了嘛!袁崇焕被抄家,他弟弟的家也是要被抄的,这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师,一个封疆大吏,在大明朝腐败的官场上,有价值5000两的不动产,也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪,这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗,没有得到奖赏,反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤,把袁崇焕请回来担任蓟辽督师,继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞,送礼打关节,跑官要官,他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎,为自己谋官铺路,靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看,袁崇焕和奸臣对不上号,那他是不是忠臣?有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱,他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交,气愤不过袁崇焕受冤枉,带着关宁军回了山海关。清兵没撤,北京仍然危险,崇祯几次下达命令,要求祖大寿回师勤王,保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议,让狱中的袁崇焕给祖大寿写信,劝祖大寿回师保卫京城。按常理,你冤枉了我,还让我帮你,我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失,有这样品德的人不是忠臣,啥样的人才是忠臣?
互关互动,互利共赢!
关注!
奸臣一般都有为自己谋利益的特点,比如谋财,再如谋官,袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉,《东莞县志》中说,“籍没之时,搜索家所,曾无半亩之田,一椽之屋”。按这种说法,袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时,他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾,细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜,他不就房无一间地无一垅了嘛!袁崇焕被抄家,他弟弟的家也是要被抄的,这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师,一个封疆大吏,在大明朝腐败的官场上,有价值5000两的不动产,也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪,这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗,没有得到奖赏,反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤,把袁崇焕请回来担任蓟辽督师,继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞,送礼打关节,跑官要官,他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎,为自己谋官铺路,靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看,袁崇焕和奸臣对不上号,那他是不是忠臣?有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱,他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交,气愤不过袁崇焕受冤枉,带着关宁军回了山海关。清兵没撤,北京仍然危险,崇祯几次下达命令,要求祖大寿回师勤王,保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议,让狱中的袁崇焕给祖大寿写信,劝祖大寿回师保卫京城。按常理,你冤枉了我,还让我帮你,我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失,有这样品德的人不是忠臣,啥样的人才是忠臣?
互关互动,互利共赢!
是做人的原则和责任
奸臣一般都有为自己谋利益的特点,比如谋财,再如谋官,袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉,《东莞县志》中说,“籍没之时,搜索家所,曾无半亩之田,一椽之屋”。按这种说法,袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时,他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾,细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜,他不就房无一间地无一垅了嘛!袁崇焕被抄家,他弟弟的家也是要被抄的,这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师,一个封疆大吏,在大明朝腐败的官场上,有价值5000两的不动产,也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪,这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗,没有得到奖赏,反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤,把袁崇焕请回来担任蓟辽督师,继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞,送礼打关节,跑官要官,他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎,为自己谋官铺路,靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看,袁崇焕和奸臣对不上号,那他是不是忠臣?有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱,他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交,气愤不过袁崇焕受冤枉,带着关宁军回了山海关。清兵没撤,北京仍然危险,崇祯几次下达命令,要求祖大寿回师勤王,保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议,让狱中的袁崇焕给祖大寿写信,劝祖大寿回师保卫京城。按常理,你冤枉了我,还让我帮你,我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失,有这样品德的人不是忠臣,啥样的人才是忠臣?
互关互动,互利共赢!
艺术作品里杜撰的,当然是假的了,古代是没有那种情况的。
发配又称为“流刑”。在旧时代,流刑又称为“将阳之罪”,阳即指阳关,意思泛指很远。
按唐代法律,流刑分三等,2000里、2500里、3000里。如果说许仙是明代人,那么《大明律·名例》 “徒流迁徙地方”条下也规定:【流三等,照依地里远近定发各处荒芜及濒海州县安置……浙江布政司府分流山东、北平……】
但是,杭州到苏州才多远?发配的话,不可能这么近。
而若说到“徒刑”,刑期分一年、一年半、二年、二年半、三年五等,还需要服苦役。
三年刑期,在徒刑里是最重的一等,不用坐牢又不用服苦役的徒刑,世界上根本不存在。超越法律……许仙他爹是天蓬元帅啊?
所以,电视剧里,许仙跟打劫国库的案子有关,官判又不可能不依律法,再怎么将功折罪从轻发落,判许仙从杭州到苏州就那么没事待三年,这也太离谱了!
奸臣一般都有为自己谋利益的特点,比如谋财,再如谋官,袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉,《东莞县志》中说,“籍没之时,搜索家所,曾无半亩之田,一椽之屋”。按这种说法,袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时,他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾,细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜,他不就房无一间地无一垅了嘛!袁崇焕被抄家,他弟弟的家也是要被抄的,这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师,一个封疆大吏,在大明朝腐败的官场上,有价值5000两的不动产,也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪,这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗,没有得到奖赏,反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤,把袁崇焕请回来担任蓟辽督师,继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞,送礼打关节,跑官要官,他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎,为自己谋官铺路,靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看,袁崇焕和奸臣对不上号,那他是不是忠臣?有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱,他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交,气愤不过袁崇焕受冤枉,带着关宁军回了山海关。清兵没撤,北京仍然危险,崇祯几次下达命令,要求祖大寿回师勤王,保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议,让狱中的袁崇焕给祖大寿写信,劝祖大寿回师保卫京城。按常理,你冤枉了我,还让我帮你,我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失,有这样品德的人不是忠臣,啥样的人才是忠臣?
互关互动,互利共赢!
后世对于他是忠臣还是汉奸一直争论不休,不过我个人以为,袁崇焕是忠臣,袁崇焕因为行事作风的问题,曾经让器重他的孙承宗大为震怒, 擒杀毛文龙也是袁崇焕擅自主张。他的同事王在晋认为袁崇焕虽然死于国法,但是他的功劳不可淹没,袁崇焕的死来自于不懂政治,魏忠贤掌朝时,不巴结魏忠贤而得不到重用,崇祯重新启用后,在擅杀毛文龙的问题上使得崇祯对袁崇焕十分不满,可能就是此时崇祯产生了杀袁崇焕的想法,后来被人多次弹劾“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名,加上后金的反间计终让崇祯杀了袁崇焕,对于袁崇焕的死到底冤不冤,我想后金(清朝))皇帝最有发言权,努尔哈赤评价:“朕用兵以来,未有抗颜行者。袁崇焕何人,乃能尔耶。乾隆对其评价:袁崇焕督师蓟辽,虽与我朝为难,但尚能忠于所事,彼时主暗政昏,不能罄其忱悃,以致身罹重辟,深可悯恻。努尔哈赤认为其才能卓著,乾隆认为其冤屈可怜,我想能让敌人都觉得可惜的人,是有种英雄惜英雄的感觉,我想,袁崇焕政治上比较浅陋,但忠心爱国是有的,卖国之说不成立。
奸臣一般都有为自己谋利益的特点,比如谋财,再如谋官,袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉,《东莞县志》中说,“籍没之时,搜索家所,曾无半亩之田,一椽之屋”。按这种说法,袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时,他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾,细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜,他不就房无一间地无一垅了嘛!袁崇焕被抄家,他弟弟的家也是要被抄的,这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师,一个封疆大吏,在大明朝腐败的官场上,有价值5000两的不动产,也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪,这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗,没有得到奖赏,反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤,把袁崇焕请回来担任蓟辽督师,继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞,送礼打关节,跑官要官,他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎,为自己谋官铺路,靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看,袁崇焕和奸臣对不上号,那他是不是忠臣?有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱,他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交,气愤不过袁崇焕受冤枉,带着关宁军回了山海关。清兵没撤,北京仍然危险,崇祯几次下达命令,要求祖大寿回师勤王,保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议,让狱中的袁崇焕给祖大寿写信,劝祖大寿回师保卫京城。按常理,你冤枉了我,还让我帮你,我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失,有这样品德的人不是忠臣,啥样的人才是忠臣?
互关互动,互利共赢!
关注!
奸臣一般都有为自己谋利益的特点,比如谋财,再如谋官,袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉,《东莞县志》中说,“籍没之时,搜索家所,曾无半亩之田,一椽之屋”。按这种说法,袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时,他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾,细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜,他不就房无一间地无一垅了嘛!袁崇焕被抄家,他弟弟的家也是要被抄的,这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师,一个封疆大吏,在大明朝腐败的官场上,有价值5000两的不动产,也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪,这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗,没有得到奖赏,反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤,把袁崇焕请回来担任蓟辽督师,继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞,送礼打关节,跑官要官,他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎,为自己谋官铺路,靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看,袁崇焕和奸臣对不上号,那他是不是忠臣?有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱,他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交,气愤不过袁崇焕受冤枉,带着关宁军回了山海关。清兵没撤,北京仍然危险,崇祯几次下达命令,要求祖大寿回师勤王,保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议,让狱中的袁崇焕给祖大寿写信,劝祖大寿回师保卫京城。按常理,你冤枉了我,还让我帮你,我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失,有这样品德的人不是忠臣,啥样的人才是忠臣?
互关互动,互利共赢!
是做人的原则和责任
奸臣一般都有为自己谋利益的特点,比如谋财,再如谋官,袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉,《东莞县志》中说,“籍没之时,搜索家所,曾无半亩之田,一椽之屋”。按这种说法,袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时,他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾,细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜,他不就房无一间地无一垅了嘛!袁崇焕被抄家,他弟弟的家也是要被抄的,这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师,一个封疆大吏,在大明朝腐败的官场上,有价值5000两的不动产,也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪,这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗,没有得到奖赏,反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤,把袁崇焕请回来担任蓟辽督师,继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞,送礼打关节,跑官要官,他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎,为自己谋官铺路,靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看,袁崇焕和奸臣对不上号,那他是不是忠臣?有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱,他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交,气愤不过袁崇焕受冤枉,带着关宁军回了山海关。清兵没撤,北京仍然危险,崇祯几次下达命令,要求祖大寿回师勤王,保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议,让狱中的袁崇焕给祖大寿写信,劝祖大寿回师保卫京城。按常理,你冤枉了我,还让我帮你,我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失,有这样品德的人不是忠臣,啥样的人才是忠臣?
互关互动,互利共赢!
艺术作品里杜撰的,当然是假的了,古代是没有那种情况的。
发配又称为“流刑”。在旧时代,流刑又称为“将阳之罪”,阳即指阳关,意思泛指很远。
按唐代法律,流刑分三等,2000里、2500里、3000里。如果说许仙是明代人,那么《大明律·名例》 “徒流迁徙地方”条下也规定:【流三等,照依地里远近定发各处荒芜及濒海州县安置……浙江布政司府分流山东、北平……】
但是,杭州到苏州才多远?发配的话,不可能这么近。
而若说到“徒刑”,刑期分一年、一年半、二年、二年半、三年五等,还需要服苦役。
三年刑期,在徒刑里是最重的一等,不用坐牢又不用服苦役的徒刑,世界上根本不存在。超越法律……许仙他爹是天蓬元帅啊?
所以,电视剧里,许仙跟打劫国库的案子有关,官判又不可能不依律法,再怎么将功折罪从轻发落,判许仙从杭州到苏州就那么没事待三年,这也太离谱了!
奸臣一般都有为自己谋利益的特点,比如谋财,再如谋官,袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉,《东莞县志》中说,“籍没之时,搜索家所,曾无半亩之田,一椽之屋”。按这种说法,袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时,他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾,细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜,他不就房无一间地无一垅了嘛!袁崇焕被抄家,他弟弟的家也是要被抄的,这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师,一个封疆大吏,在大明朝腐败的官场上,有价值5000两的不动产,也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪,这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗,没有得到奖赏,反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤,把袁崇焕请回来担任蓟辽督师,继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞,送礼打关节,跑官要官,他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎,为自己谋官铺路,靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看,袁崇焕和奸臣对不上号,那他是不是忠臣?有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱,他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交,气愤不过袁崇焕受冤枉,带着关宁军回了山海关。清兵没撤,北京仍然危险,崇祯几次下达命令,要求祖大寿回师勤王,保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议,让狱中的袁崇焕给祖大寿写信,劝祖大寿回师保卫京城。按常理,你冤枉了我,还让我帮你,我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失,有这样品德的人不是忠臣,啥样的人才是忠臣?
互关互动,互利共赢!
岳飞是历史上民族英雄!秦桧是历史上的奸臣!一个是反面教材,另外一个是正能量的英雄教材!
奸臣一般都有为自己谋利益的特点,比如谋财,再如谋官,袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉,《东莞县志》中说,“籍没之时,搜索家所,曾无半亩之田,一椽之屋”。按这种说法,袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时,他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾,细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜,他不就房无一间地无一垅了嘛!袁崇焕被抄家,他弟弟的家也是要被抄的,这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师,一个封疆大吏,在大明朝腐败的官场上,有价值5000两的不动产,也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪,这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗,没有得到奖赏,反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤,把袁崇焕请回来担任蓟辽督师,继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞,送礼打关节,跑官要官,他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎,为自己谋官铺路,靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看,袁崇焕和奸臣对不上号,那他是不是忠臣?有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱,他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交,气愤不过袁崇焕受冤枉,带着关宁军回了山海关。清兵没撤,北京仍然危险,崇祯几次下达命令,要求祖大寿回师勤王,保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议,让狱中的袁崇焕给祖大寿写信,劝祖大寿回师保卫京城。按常理,你冤枉了我,还让我帮你,我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失,有这样品德的人不是忠臣,啥样的人才是忠臣?
互关互动,互利共赢!
后世对于他是忠臣还是汉奸一直争论不休,不过我个人以为,袁崇焕是忠臣,袁崇焕因为行事作风的问题,曾经让器重他的孙承宗大为震怒, 擒杀毛文龙也是袁崇焕擅自主张。他的同事王在晋认为袁崇焕虽然死于国法,但是他的功劳不可淹没,袁崇焕的死来自于不懂政治,魏忠贤掌朝时,不巴结魏忠贤而得不到重用,崇祯重新启用后,在擅杀毛文龙的问题上使得崇祯对袁崇焕十分不满,可能就是此时崇祯产生了杀袁崇焕的想法,后来被人多次弹劾“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名,加上后金的反间计终让崇祯杀了袁崇焕,对于袁崇焕的死到底冤不冤,我想后金(清朝))皇帝最有发言权,努尔哈赤评价:“朕用兵以来,未有抗颜行者。袁崇焕何人,乃能尔耶。乾隆对其评价:袁崇焕督师蓟辽,虽与我朝为难,但尚能忠于所事,彼时主暗政昏,不能罄其忱悃,以致身罹重辟,深可悯恻。努尔哈赤认为其才能卓著,乾隆认为其冤屈可怜,我想能让敌人都觉得可惜的人,是有种英雄惜英雄的感觉,我想,袁崇焕政治上比较浅陋,但忠心爱国是有的,卖国之说不成立。
奸臣一般都有为自己谋利益的特点,比如谋财,再如谋官,袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉,《东莞县志》中说,“籍没之时,搜索家所,曾无半亩之田,一椽之屋”。按这种说法,袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时,他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾,细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜,他不就房无一间地无一垅了嘛!袁崇焕被抄家,他弟弟的家也是要被抄的,这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师,一个封疆大吏,在大明朝腐败的官场上,有价值5000两的不动产,也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪,这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗,没有得到奖赏,反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤,把袁崇焕请回来担任蓟辽督师,继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞,送礼打关节,跑官要官,他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎,为自己谋官铺路,靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看,袁崇焕和奸臣对不上号,那他是不是忠臣?有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱,他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交,气愤不过袁崇焕受冤枉,带着关宁军回了山海关。清兵没撤,北京仍然危险,崇祯几次下达命令,要求祖大寿回师勤王,保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议,让狱中的袁崇焕给祖大寿写信,劝祖大寿回师保卫京城。按常理,你冤枉了我,还让我帮你,我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失,有这样品德的人不是忠臣,啥样的人才是忠臣?
互关互动,互利共赢!
关注!
奸臣一般都有为自己谋利益的特点,比如谋财,再如谋官,袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉,《东莞县志》中说,“籍没之时,搜索家所,曾无半亩之田,一椽之屋”。按这种说法,袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时,他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾,细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜,他不就房无一间地无一垅了嘛!袁崇焕被抄家,他弟弟的家也是要被抄的,这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师,一个封疆大吏,在大明朝腐败的官场上,有价值5000两的不动产,也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪,这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗,没有得到奖赏,反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤,把袁崇焕请回来担任蓟辽督师,继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞,送礼打关节,跑官要官,他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎,为自己谋官铺路,靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看,袁崇焕和奸臣对不上号,那他是不是忠臣?有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱,他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交,气愤不过袁崇焕受冤枉,带着关宁军回了山海关。清兵没撤,北京仍然危险,崇祯几次下达命令,要求祖大寿回师勤王,保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议,让狱中的袁崇焕给祖大寿写信,劝祖大寿回师保卫京城。按常理,你冤枉了我,还让我帮你,我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失,有这样品德的人不是忠臣,啥样的人才是忠臣?
互关互动,互利共赢!
是做人的原则和责任
奸臣一般都有为自己谋利益的特点,比如谋财,再如谋官,袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉,《东莞县志》中说,“籍没之时,搜索家所,曾无半亩之田,一椽之屋”。按这种说法,袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时,他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾,细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜,他不就房无一间地无一垅了嘛!袁崇焕被抄家,他弟弟的家也是要被抄的,这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师,一个封疆大吏,在大明朝腐败的官场上,有价值5000两的不动产,也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪,这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗,没有得到奖赏,反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤,把袁崇焕请回来担任蓟辽督师,继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞,送礼打关节,跑官要官,他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎,为自己谋官铺路,靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看,袁崇焕和奸臣对不上号,那他是不是忠臣?有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱,他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交,气愤不过袁崇焕受冤枉,带着关宁军回了山海关。清兵没撤,北京仍然危险,崇祯几次下达命令,要求祖大寿回师勤王,保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议,让狱中的袁崇焕给祖大寿写信,劝祖大寿回师保卫京城。按常理,你冤枉了我,还让我帮你,我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失,有这样品德的人不是忠臣,啥样的人才是忠臣?
互关互动,互利共赢!
艺术作品里杜撰的,当然是假的了,古代是没有那种情况的。
发配又称为“流刑”。在旧时代,流刑又称为“将阳之罪”,阳即指阳关,意思泛指很远。
按唐代法律,流刑分三等,2000里、2500里、3000里。如果说许仙是明代人,那么《大明律·名例》 “徒流迁徙地方”条下也规定:【流三等,照依地里远近定发各处荒芜及濒海州县安置……浙江布政司府分流山东、北平……】
但是,杭州到苏州才多远?发配的话,不可能这么近。
而若说到“徒刑”,刑期分一年、一年半、二年、二年半、三年五等,还需要服苦役。
三年刑期,在徒刑里是最重的一等,不用坐牢又不用服苦役的徒刑,世界上根本不存在。超越法律……许仙他爹是天蓬元帅啊?
所以,电视剧里,许仙跟打劫国库的案子有关,官判又不可能不依律法,再怎么将功折罪从轻发落,判许仙从杭州到苏州就那么没事待三年,这也太离谱了!
奸臣一般都有为自己谋利益的特点,比如谋财,再如谋官,袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉,《东莞县志》中说,“籍没之时,搜索家所,曾无半亩之田,一椽之屋”。按这种说法,袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时,他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾,细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜,他不就房无一间地无一垅了嘛!袁崇焕被抄家,他弟弟的家也是要被抄的,这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师,一个封疆大吏,在大明朝腐败的官场上,有价值5000两的不动产,也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪,这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗,没有得到奖赏,反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤,把袁崇焕请回来担任蓟辽督师,继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞,送礼打关节,跑官要官,他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎,为自己谋官铺路,靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看,袁崇焕和奸臣对不上号,那他是不是忠臣?有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱,他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交,气愤不过袁崇焕受冤枉,带着关宁军回了山海关。清兵没撤,北京仍然危险,崇祯几次下达命令,要求祖大寿回师勤王,保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议,让狱中的袁崇焕给祖大寿写信,劝祖大寿回师保卫京城。按常理,你冤枉了我,还让我帮你,我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失,有这样品德的人不是忠臣,啥样的人才是忠臣?
互关互动,互利共赢!
岳飞是历史上民族英雄!秦桧是历史上的奸臣!一个是反面教材,另外一个是正能量的英雄教材!
奸臣一般都有为自己谋利益的特点,比如谋财,再如谋官,袁崇焕没有这个特点。
清代资料大多记载袁崇焕清廉,《东莞县志》中说,“籍没之时,搜索家所,曾无半亩之田,一椽之屋”。按这种说法,袁崇焕简直是赤贫。不过明朝记载抄袁崇焕家时,他在东莞老家的不动产约合5000两白银。这两个记载似乎矛盾,细分析没有问题。袁崇焕把他的不动产无条件送给了他的弟弟袁崇煜,他不就房无一间地无一垅了嘛!袁崇焕被抄家,他弟弟的家也是要被抄的,这样数就合上了。
袁崇焕是蓟辽督师,一个封疆大吏,在大明朝腐败的官场上,有价值5000两的不动产,也算是清官了。袁崇焕被崇祯皇帝定了九条罪,这九条罪中没有经济问题。可见崇祯也不认为袁崇焕是贪官。
袁崇焕关宁锦打了胜仗,没有得到奖赏,反而被魏忠贤罢了官。崇祯杀了魏忠贤,把袁崇焕请回来担任蓟辽督师,继续抗击清兵。袁崇焕并没有挖门盗洞,送礼打关节,跑官要官,他返回官场是崇祯请回来的。这和奸臣曲意逢迎,为自己谋官铺路,靠踩压别人一路爬上去的人完全不同。
从以上两点看,袁崇焕和奸臣对不上号,那他是不是忠臣?有一个细节可以说明他是。
袁崇焕被捕入狱,他的副手祖大寿和袁崇焕是生死之交,气愤不过袁崇焕受冤枉,带着关宁军回了山海关。清兵没撤,北京仍然危险,崇祯几次下达命令,要求祖大寿回师勤王,保卫北京城。祖大寿拒不接受命令。崇祯听取大臣建议,让狱中的袁崇焕给祖大寿写信,劝祖大寿回师保卫京城。按常理,你冤枉了我,还让我帮你,我不可能帮你。但袁崇焕最终还是写信叫回了祖大寿。为了国家和民族不记个人得失,有这样品德的人不是忠臣,啥样的人才是忠臣?
互关互动,互利共赢!
首先搞明白岳飞的身份。史学权威们否了其民族英雄的身份,因为都是自家人,所以那些战争就只能是“内战!”
那么,据理而论,即然是内战就应该有战犯,赵构、秦桧正负法官,狱卒是监狱政委,思想政治工作到位。
完了。