毛文龙在前期还是立了很多功劳的，只是在铁山之战后，精锐尽丧。毛文龙就开始为自己打算了。
我这里有些有趣的史料大家分享一下。 毛文龙通金的书信中，毛文龙明确地提出了一个方案，就是“尔取山海关我取山东两面夹击大事可定”。这个战略的核心构思就是与后金协同作战，夹击明朝，使其首尾不能兼顾。对于战略实施成功后的战利品分配方案，毛文龙提出的意见为“我不分尔所得，我也不归尔所管”。 毛文龙骚扰牵制明朝之大掠登莱。“再至莱登则有可异焉,舳舮相望,精甲耀日。又放兵四掠,啸聚芒砀,驰骤淄墨”《崇祯长编》 “其率兵于山东等处收粮食逼迫前往乃因不合意即行抢掠”《满文老档》 私设马市罪名被坐实 “文龙在岛中广招商贾，贩易禁物，名济朝圌鲜，实阑出塞”《明史》卷259 “私通粟帛,易敌参貂,藉是苞苴,为安身之窟”《崇祯长编》崇祯元年杨国栋奏章 户部坐实毛文龙冒饷之罪 崇祯元年11月，户部覆道臣王廷试核实”东江额兵仅二万八千原无十五万之数“《崇祯长编》 据《明季北略》记载：“辽民苦虐于北，时欲窜归中朝，归路甚艰，百计疾走，数日方抵关，文龙必掩杀之，以充虏报功。
想杀毛文龙的是崇祯和那些大臣，袁崇焕反而是帮毛文龙最多的袁崇焕帮助毛文龙证实军功。
“大学士孙承宗奏曰，臣于正月初十日接得平辽总兵毛文龙具详呈解屡获首虏随行关外道监军副使袁崇焕逐一查验三次首级三百七十一颗俱是真正壮夷当阵生擒虏贼四名除二名”《熹宗实录》天启三年。
袁崇焕为毛文龙请功
“孰知毛文龙径袭辽阳，旋兵相应，使非毛帅捣虚，锦宁又受敌矣！毛帅虽被创兵折，然数年牵制之功，此为最烈”《熹宗实录》
朝臣个个都想置毛文龙于死地，只有袁崇焕在为毛文龙说话。
明末的大将想活下来不容易。
杀毛文龙的其实还是崇祯。大明已朽，谁也救不了他。
毛文龙就是一个当时的典型的武人，虽然忠君但不爱国，他对于牵制建州军有着极大的作用，但是显然在其他方面他的部下和女真兵并没太大区别，擅杀，贪污等都习以为常。但是在战略上毛文龙颇有建树而且比较能打仗，其部所处的地理位置又很重要，关键是他死了以后无人可替他，袁杀他实在不明智。辽东事态败坏，和毛文龙死太早不无关系。
冤枉什么啊。袁崇焕的死是因为他私下议和被捅出来了的缘故。
他通敌、卖粮、擅杀毛文龙、欺君、吃空饷，这些哪条不是死罪，哪件事不是他做的？
天启末年努尔哈赤死，他派人去吊唁，然后私自和皇太极谈议和。谁给他这个权力了？他蓟辽总督管兵管民，可无论是朱由校还是朱由检，都没给他“便宜行”的权力。
朱由校倒是给辽东的大将天子宝剑了，让他辖辽东兵事，那个人是毛文龙，被袁崇焕矫诏杀掉了。
什么叫矫诏？就是没请旨没旨意，他说瞎话就杀了。
这样的人，怎么就被描述成民族英雄了？还冤？天启末年正是因为他的议和，让后金从容灭掉蒙古、朝鲜，把他们收为属国，为两年后的后金叩京埋下了伏笔。
袁崇焕是边关大帅！能力守边关不使满清侵入中原，但袁崇焕不是一个神人，那么长的边境线他不能也没有权力全部负责，皇太极从西边侵入京城按说与袁崇焕没有多大关系，但欲加之罪何患无辞，非说袁崇焕通敌卖国证据何在？像吴三桂这样的引领满清八旗蹂躏中原的都有人洗白，而袁崇焕这样忠于国家的忠臣良将怎么成了汉奸了？
毛文龙在前期还是立了很多功劳的，只是在铁山之战后，精锐尽丧。毛文龙就开始为自己打算了。
我这里有些有趣的史料大家分享一下。 毛文龙通金的书信中，毛文龙明确地提出了一个方案，就是“尔取山海关我取山东两面夹击大事可定”。这个战略的核心构思就是与后金协同作战，夹击明朝，使其首尾不能兼顾。对于战略实施成功后的战利品分配方案，毛文龙提出的意见为“我不分尔所得，我也不归尔所管”。 毛文龙骚扰牵制明朝之大掠登莱。“再至莱登则有可异焉,舳舮相望,精甲耀日。又放兵四掠,啸聚芒砀,驰骤淄墨”《崇祯长编》 “其率兵于山东等处收粮食逼迫前往乃因不合意即行抢掠”《满文老档》 私设马市罪名被坐实 “文龙在岛中广招商贾，贩易禁物，名济朝圌鲜，实阑出塞”《明史》卷259 “私通粟帛,易敌参貂,藉是苞苴,为安身之窟”《崇祯长编》崇祯元年杨国栋奏章 户部坐实毛文龙冒饷之罪 崇祯元年11月，户部覆道臣王廷试核实”东江额兵仅二万八千原无十五万之数“《崇祯长编》 据《明季北略》记载：“辽民苦虐于北，时欲窜归中朝，归路甚艰，百计疾走，数日方抵关，文龙必掩杀之，以充虏报功。
想杀毛文龙的是崇祯和那些大臣，袁崇焕反而是帮毛文龙最多的袁崇焕帮助毛文龙证实军功。
“大学士孙承宗奏曰，臣于正月初十日接得平辽总兵毛文龙具详呈解屡获首虏随行关外道监军副使袁崇焕逐一查验三次首级三百七十一颗俱是真正壮夷当阵生擒虏贼四名除二名”《熹宗实录》天启三年。
袁崇焕为毛文龙请功
“孰知毛文龙径袭辽阳，旋兵相应，使非毛帅捣虚，锦宁又受敌矣！毛帅虽被创兵折，然数年牵制之功，此为最烈”《熹宗实录》
朝臣个个都想置毛文龙于死地，只有袁崇焕在为毛文龙说话。
明末的大将想活下来不容易。
杀毛文龙的其实还是崇祯。大明已朽，谁也救不了他。
毛文龙就是一个当时的典型的武人，虽然忠君但不爱国，他对于牵制建州军有着极大的作用，但是显然在其他方面他的部下和女真兵并没太大区别，擅杀，贪污等都习以为常。但是在战略上毛文龙颇有建树而且比较能打仗，其部所处的地理位置又很重要，关键是他死了以后无人可替他，袁杀他实在不明智。辽东事态败坏，和毛文龙死太早不无关系。
冤枉什么啊。袁崇焕的死是因为他私下议和被捅出来了的缘故。
他通敌、卖粮、擅杀毛文龙、欺君、吃空饷，这些哪条不是死罪，哪件事不是他做的？
天启末年努尔哈赤死，他派人去吊唁，然后私自和皇太极谈议和。谁给他这个权力了？他蓟辽总督管兵管民，可无论是朱由校还是朱由检，都没给他“便宜行”的权力。
朱由校倒是给辽东的大将天子宝剑了，让他辖辽东兵事，那个人是毛文龙，被袁崇焕矫诏杀掉了。
什么叫矫诏？就是没请旨没旨意，他说瞎话就杀了。
这样的人，怎么就被描述成民族英雄了？还冤？天启末年正是因为他的议和，让后金从容灭掉蒙古、朝鲜，把他们收为属国，为两年后的后金叩京埋下了伏笔。
袁崇焕是边关大帅！能力守边关不使满清侵入中原，但袁崇焕不是一个神人，那么长的边境线他不能也没有权力全部负责，皇太极从西边侵入京城按说与袁崇焕没有多大关系，但欲加之罪何患无辞，非说袁崇焕通敌卖国证据何在？像吴三桂这样的引领满清八旗蹂躏中原的都有人洗白，而袁崇焕这样忠于国家的忠臣良将怎么成了汉奸了？
明末党争激烈，党同伐异，但是袁崇焕之死不是党争的结果，袁崇焕是东林党人，但是他与黄太极议和的事情暴露了，东林党人都是道德君子，最不能容忍的就是议和，所以东林党人都赶紧跟他划清界限，就是他的老师孙承宗也不敢出头力保，满朝文武为袁崇焕说情的没几个人，当时阉党已经倒台，东林党一党专政，如果他们想保袁崇焕，温体仁翻不起浪花来。袁崇焕死不了，崇祯就是最后还是杀袁崇焕也不是凌迟处死。
谢谢邀请。
不知道说他们死有余辜会被喷死？
毕竟这四人都死于性格决定命运。
呵呵，四位战神都有其辉煌的人生轨迹，奈何都各自有其人生的阴暗面，但正是如此才显得真实。
白起和韩信是功成名就却死于君主不容，惋惜度不是叫人太扼腕。
项羽死于争霸天下，袁崇焕死于背后中箭。
项羽算是死得其所，惋惜度还算可以。
袁崇焕就惨了，没死在战场，功业尚未功德圆满就被自家君主灭了，哪怕日后被平反，但已经是沧海桑田，惋惜度高于其余三人。
附：白起、韩信、项羽和袁崇焕是四人，应该不是我眼花吧？
首先，袁崇焕死得肯定冤。因为，袁崇焕是民族英雄，这不容置疑，也不能诋毁。但是，处于那个年代，袁崇焕没碰到一个好老板。崇祯皇帝，生性多疑，刚愎自用，这从崇祯执政17年，首辅却有50多人可以佐证。从袁崇焕自身来说也有几大取死之道（当时的历史条件所限）首战，忽悠皇帝（五年复辽）。其次，擅杀毛文龙。其三，边将勾结内臣，这在皇帝眼里是谋叛的信号。最后，追击后金军到北京城下，要求入城，而清兵就在北京城外，不得不怀疑有谋逆投敌之嫌。加上党争，利用袁崇焕打击钱谦益。诸多因素叠加，崇祯必杀袁崇焕。