袁绍死于公元202年6月28日。这个是史书上有明确记载的。 至于死因，史书上没有写太细，大意是惭愤病死。 但按理说，袁绍这么大的地盘，输个一两场战役，没什么大不了的，毕竟大本营还在，土地还在
回家好好养几年，出来又是一条好汉，但我们也得分析下他当时的处境，官渡之战，他确实很自责，并不像电影剧上写的只怪别人。再加上到处打仗，身体吃不消，又接连受到打击，让身体免疫力下降而生病，这个是很好解释的。
袁绍病故太早，当时袁绍病故时军事力量依旧强大。最喜欢的儿子袁尚是冀州刺史，长子袁谭是青州刺史，外甥高干是并州刺史，次子袁熙是幽州刺史，这些地盘在东汉末年时期都是非常富庶的地方，若袁绍尚在袁氏子弟团结一致，只要打败曹操，北方其他军阀都不是袁绍对手，凭借其三代汉朝的公卿，如果是他进攻南方的话，有相当一大部分南方的士族会拥戴袁绍，统一天下非袁绍莫属。
《献帝春秋》：“绍为人政宽，百姓德之。河北士女莫不伤怨，市巷挥泪，如或丧亲。”袁绍兵败官渡后，忧伤不止，二年后病世。一个人死了还能受到当地百姓的如此爱戴，从侧面说明袁绍治理地方非常有方法，爱民如子。在权贵当道，乱世人命贱如草的时代，特别是袁绍出门世族，所以非常难道。
而袁绍死后，审配为他守城，终不投曹操。在兵改被捉后，大骂曹操。《三国志》(裴松之注释版)：临行刑，叱持兵者令北向，曰：“我君在北。”意思是，我的公主在北面，我的人头也在面北。
说明袁绍深得手下人心。一个人，能得到百姓拥戴，手下患心，绝非平庸之辈，肯定有他非凡的人格魅力!
袁绍也堪称英雄，但属悲剧英雄。
袁绍官渡之战死的，袁绍死于心胸狭隘，四世三公徒有虚名，不听忠臣建议错失打曹操屁股的战机
袁绍死于公元202年6月28日。这个是史书上有明确记载的。 至于死因，史书上没有写太细，大意是惭愤病死。 但按理说，袁绍这么大的地盘，输个一两场战役，没什么大不了的，毕竟大本营还在，土地还在
回家好好养几年，出来又是一条好汉，但我们也得分析下他当时的处境，官渡之战，他确实很自责，并不像电影剧上写的只怪别人。再加上到处打仗，身体吃不消，又接连受到打击，让身体免疫力下降而生病，这个是很好解释的。
袁绍病故太早，当时袁绍病故时军事力量依旧强大。最喜欢的儿子袁尚是冀州刺史，长子袁谭是青州刺史，外甥高干是并州刺史，次子袁熙是幽州刺史，这些地盘在东汉末年时期都是非常富庶的地方，若袁绍尚在袁氏子弟团结一致，只要打败曹操，北方其他军阀都不是袁绍对手，凭借其三代汉朝的公卿，如果是他进攻南方的话，有相当一大部分南方的士族会拥戴袁绍，统一天下非袁绍莫属。
《献帝春秋》：“绍为人政宽，百姓德之。河北士女莫不伤怨，市巷挥泪，如或丧亲。”袁绍兵败官渡后，忧伤不止，二年后病世。一个人死了还能受到当地百姓的如此爱戴，从侧面说明袁绍治理地方非常有方法，爱民如子。在权贵当道，乱世人命贱如草的时代，特别是袁绍出门世族，所以非常难道。
而袁绍死后，审配为他守城，终不投曹操。在兵改被捉后，大骂曹操。《三国志》(裴松之注释版)：临行刑，叱持兵者令北向，曰：“我君在北。”意思是，我的公主在北面，我的人头也在面北。
说明袁绍深得手下人心。一个人，能得到百姓拥戴，手下患心，绝非平庸之辈，肯定有他非凡的人格魅力!
袁绍也堪称英雄，但属悲剧英雄。
袁绍官渡之战死的，袁绍死于心胸狭隘，四世三公徒有虚名，不听忠臣建议错失打曹操屁股的战机
袁绍字本初，汝南汝阳人（经河南省商水县）出身汝南袁氏，四世三公，起家于十八路诸侯讨董卓，败于曹操之手。
本文只讨论三国演义之中内容[呲牙]
一是赵云
那少年欠身答曰。某乃常山真定人也。姓赵，名云，字子龙，本袁绍辖下之人。因见绍无忠君救民之心。固特弃彼而投麾下。
就这样身为五虎上将之一的赵子龙离开了袁绍，去投奔了公孙瓒[赞]
二是许攸
汝曹操有旧，想今亦受他财贿，为他做奸细，啜赚吾军耳！本当斩首，今权且寄头在项！可速退出，今后不许相见！
就这样许攸去投靠了曹操。
三和四张郃和高览
览遂拔剑斩来使。郃大惊。览曰：“袁绍听信谗言，必为曹操所擒。吾等其可坐而待死？不如去投曹操。”郃曰：“吾亦有此心久矣。”
从而河北四庭柱当中的张郃和高览就投身曹营。
这四个人原本都是袁绍手下的人才，可却因为袁绍个人原因导致他们离开。
袁绍死于公元202年6月28日。这个是史书上有明确记载的。 至于死因，史书上没有写太细，大意是惭愤病死。 但按理说，袁绍这么大的地盘，输个一两场战役，没什么大不了的，毕竟大本营还在，土地还在
回家好好养几年，出来又是一条好汉，但我们也得分析下他当时的处境，官渡之战，他确实很自责，并不像电影剧上写的只怪别人。再加上到处打仗，身体吃不消，又接连受到打击，让身体免疫力下降而生病，这个是很好解释的。
袁绍病故太早，当时袁绍病故时军事力量依旧强大。最喜欢的儿子袁尚是冀州刺史，长子袁谭是青州刺史，外甥高干是并州刺史，次子袁熙是幽州刺史，这些地盘在东汉末年时期都是非常富庶的地方，若袁绍尚在袁氏子弟团结一致，只要打败曹操，北方其他军阀都不是袁绍对手，凭借其三代汉朝的公卿，如果是他进攻南方的话，有相当一大部分南方的士族会拥戴袁绍，统一天下非袁绍莫属。
《献帝春秋》：“绍为人政宽，百姓德之。河北士女莫不伤怨，市巷挥泪，如或丧亲。”袁绍兵败官渡后，忧伤不止，二年后病世。一个人死了还能受到当地百姓的如此爱戴，从侧面说明袁绍治理地方非常有方法，爱民如子。在权贵当道，乱世人命贱如草的时代，特别是袁绍出门世族，所以非常难道。
而袁绍死后，审配为他守城，终不投曹操。在兵改被捉后，大骂曹操。《三国志》(裴松之注释版)：临行刑，叱持兵者令北向，曰：“我君在北。”意思是，我的公主在北面，我的人头也在面北。
说明袁绍深得手下人心。一个人，能得到百姓拥戴，手下患心，绝非平庸之辈，肯定有他非凡的人格魅力!
袁绍也堪称英雄，但属悲剧英雄。
袁绍官渡之战死的，袁绍死于心胸狭隘，四世三公徒有虚名，不听忠臣建议错失打曹操屁股的战机
袁绍字本初，汝南汝阳人（经河南省商水县）出身汝南袁氏，四世三公，起家于十八路诸侯讨董卓，败于曹操之手。
本文只讨论三国演义之中内容[呲牙]
一是赵云
那少年欠身答曰。某乃常山真定人也。姓赵，名云，字子龙，本袁绍辖下之人。因见绍无忠君救民之心。固特弃彼而投麾下。
就这样身为五虎上将之一的赵子龙离开了袁绍，去投奔了公孙瓒[赞]
二是许攸
汝曹操有旧，想今亦受他财贿，为他做奸细，啜赚吾军耳！本当斩首，今权且寄头在项！可速退出，今后不许相见！
就这样许攸去投靠了曹操。
三和四张郃和高览
览遂拔剑斩来使。郃大惊。览曰：“袁绍听信谗言，必为曹操所擒。吾等其可坐而待死？不如去投曹操。”郃曰：“吾亦有此心久矣。”
从而河北四庭柱当中的张郃和高览就投身曹营。
这四个人原本都是袁绍手下的人才，可却因为袁绍个人原因导致他们离开。
看在哪个角度看，如果是昏庸的人，怎么会发展到青幽并冀四州，百万兵力，他只是坐不了天下而已，当一方诸侯还勉强，所以大事上连连失误，最后招致兵败身死，正所谓“穷吃鸡富快递”。
袁绍死于公元202年6月28日。这个是史书上有明确记载的。 至于死因，史书上没有写太细，大意是惭愤病死。 但按理说，袁绍这么大的地盘，输个一两场战役，没什么大不了的，毕竟大本营还在，土地还在
回家好好养几年，出来又是一条好汉，但我们也得分析下他当时的处境，官渡之战，他确实很自责，并不像电影剧上写的只怪别人。再加上到处打仗，身体吃不消，又接连受到打击，让身体免疫力下降而生病，这个是很好解释的。
袁绍病故太早，当时袁绍病故时军事力量依旧强大。最喜欢的儿子袁尚是冀州刺史，长子袁谭是青州刺史，外甥高干是并州刺史，次子袁熙是幽州刺史，这些地盘在东汉末年时期都是非常富庶的地方，若袁绍尚在袁氏子弟团结一致，只要打败曹操，北方其他军阀都不是袁绍对手，凭借其三代汉朝的公卿，如果是他进攻南方的话，有相当一大部分南方的士族会拥戴袁绍，统一天下非袁绍莫属。
《献帝春秋》：“绍为人政宽，百姓德之。河北士女莫不伤怨，市巷挥泪，如或丧亲。”袁绍兵败官渡后，忧伤不止，二年后病世。一个人死了还能受到当地百姓的如此爱戴，从侧面说明袁绍治理地方非常有方法，爱民如子。在权贵当道，乱世人命贱如草的时代，特别是袁绍出门世族，所以非常难道。
而袁绍死后，审配为他守城，终不投曹操。在兵改被捉后，大骂曹操。《三国志》(裴松之注释版)：临行刑，叱持兵者令北向，曰：“我君在北。”意思是，我的公主在北面，我的人头也在面北。
说明袁绍深得手下人心。一个人，能得到百姓拥戴，手下患心，绝非平庸之辈，肯定有他非凡的人格魅力!
袁绍也堪称英雄，但属悲剧英雄。
袁绍官渡之战死的，袁绍死于心胸狭隘，四世三公徒有虚名，不听忠臣建议错失打曹操屁股的战机
袁绍字本初，汝南汝阳人（经河南省商水县）出身汝南袁氏，四世三公，起家于十八路诸侯讨董卓，败于曹操之手。
本文只讨论三国演义之中内容[呲牙]
一是赵云
那少年欠身答曰。某乃常山真定人也。姓赵，名云，字子龙，本袁绍辖下之人。因见绍无忠君救民之心。固特弃彼而投麾下。
就这样身为五虎上将之一的赵子龙离开了袁绍，去投奔了公孙瓒[赞]
二是许攸
汝曹操有旧，想今亦受他财贿，为他做奸细，啜赚吾军耳！本当斩首，今权且寄头在项！可速退出，今后不许相见！
就这样许攸去投靠了曹操。
三和四张郃和高览
览遂拔剑斩来使。郃大惊。览曰：“袁绍听信谗言，必为曹操所擒。吾等其可坐而待死？不如去投曹操。”郃曰：“吾亦有此心久矣。”
从而河北四庭柱当中的张郃和高览就投身曹营。
这四个人原本都是袁绍手下的人才，可却因为袁绍个人原因导致他们离开。
看在哪个角度看，如果是昏庸的人，怎么会发展到青幽并冀四州，百万兵力，他只是坐不了天下而已，当一方诸侯还勉强，所以大事上连连失误，最后招致兵败身死，正所谓“穷吃鸡富快递”。
用人方面有问题，亲小人远贤臣，田丰沮授都是人才，他却不用，遭郭图逢纪离间。官渡战败后，他想的不是向田丰认错，而是为了面子恼羞成怒诛杀他，视为这样的人，如何归心？
为人刚愎自用。兼听则明，而袁绍却自持四世三公，丝毫不理会忠臣进谏。以致大败。
优柔寡断，这个词很多学者都对他用过，袁绍做决定时经常优柔寡断，儿女情长，本该出奇兵奇袭曹操之时，他却因为孩子发烧就延误战机，难成大事。
最后就是死之前没有处理好继承人的问题，想立幼，最终导致儿子反目，就此而终。
袁绍死于公元202年6月28日。这个是史书上有明确记载的。 至于死因，史书上没有写太细，大意是惭愤病死。 但按理说，袁绍这么大的地盘，输个一两场战役，没什么大不了的，毕竟大本营还在，土地还在
回家好好养几年，出来又是一条好汉，但我们也得分析下他当时的处境，官渡之战，他确实很自责，并不像电影剧上写的只怪别人。再加上到处打仗，身体吃不消，又接连受到打击，让身体免疫力下降而生病，这个是很好解释的。
袁绍病故太早，当时袁绍病故时军事力量依旧强大。最喜欢的儿子袁尚是冀州刺史，长子袁谭是青州刺史，外甥高干是并州刺史，次子袁熙是幽州刺史，这些地盘在东汉末年时期都是非常富庶的地方，若袁绍尚在袁氏子弟团结一致，只要打败曹操，北方其他军阀都不是袁绍对手，凭借其三代汉朝的公卿，如果是他进攻南方的话，有相当一大部分南方的士族会拥戴袁绍，统一天下非袁绍莫属。
《献帝春秋》：“绍为人政宽，百姓德之。河北士女莫不伤怨，市巷挥泪，如或丧亲。”袁绍兵败官渡后，忧伤不止，二年后病世。一个人死了还能受到当地百姓的如此爱戴，从侧面说明袁绍治理地方非常有方法，爱民如子。在权贵当道，乱世人命贱如草的时代，特别是袁绍出门世族，所以非常难道。
而袁绍死后，审配为他守城，终不投曹操。在兵改被捉后，大骂曹操。《三国志》(裴松之注释版)：临行刑，叱持兵者令北向，曰：“我君在北。”意思是，我的公主在北面，我的人头也在面北。
说明袁绍深得手下人心。一个人，能得到百姓拥戴，手下患心，绝非平庸之辈，肯定有他非凡的人格魅力!
袁绍也堪称英雄，但属悲剧英雄。
袁绍官渡之战死的，袁绍死于心胸狭隘，四世三公徒有虚名，不听忠臣建议错失打曹操屁股的战机
袁绍字本初，汝南汝阳人（经河南省商水县）出身汝南袁氏，四世三公，起家于十八路诸侯讨董卓，败于曹操之手。
本文只讨论三国演义之中内容[呲牙]
一是赵云
那少年欠身答曰。某乃常山真定人也。姓赵，名云，字子龙，本袁绍辖下之人。因见绍无忠君救民之心。固特弃彼而投麾下。
就这样身为五虎上将之一的赵子龙离开了袁绍，去投奔了公孙瓒[赞]
二是许攸
汝曹操有旧，想今亦受他财贿，为他做奸细，啜赚吾军耳！本当斩首，今权且寄头在项！可速退出，今后不许相见！
就这样许攸去投靠了曹操。
三和四张郃和高览
览遂拔剑斩来使。郃大惊。览曰：“袁绍听信谗言，必为曹操所擒。吾等其可坐而待死？不如去投曹操。”郃曰：“吾亦有此心久矣。”
从而河北四庭柱当中的张郃和高览就投身曹营。
这四个人原本都是袁绍手下的人才，可却因为袁绍个人原因导致他们离开。
看在哪个角度看，如果是昏庸的人，怎么会发展到青幽并冀四州，百万兵力，他只是坐不了天下而已，当一方诸侯还勉强，所以大事上连连失误，最后招致兵败身死，正所谓“穷吃鸡富快递”。
用人方面有问题，亲小人远贤臣，田丰沮授都是人才，他却不用，遭郭图逢纪离间。官渡战败后，他想的不是向田丰认错，而是为了面子恼羞成怒诛杀他，视为这样的人，如何归心？
为人刚愎自用。兼听则明，而袁绍却自持四世三公，丝毫不理会忠臣进谏。以致大败。
优柔寡断，这个词很多学者都对他用过，袁绍做决定时经常优柔寡断，儿女情长，本该出奇兵奇袭曹操之时，他却因为孩子发烧就延误战机，难成大事。
最后就是死之前没有处理好继承人的问题，想立幼，最终导致儿子反目，就此而终。
强有求用，好谋无断，干大事惜身，见小利忘命，当然了，客观的讲，袁本初也不失为一代豪杰，比吾等强，吾乃一俗人，充其量有资格给其牵马赘登，大概廖化般小军也，其虽身死国灭，仍有吾辈学习之长处，吾等今侃侃而谈，大言不惭，只不过兴趣所致，游戏红尘罢了
袁绍死于公元202年6月28日。这个是史书上有明确记载的。 至于死因，史书上没有写太细，大意是惭愤病死。 但按理说，袁绍这么大的地盘，输个一两场战役，没什么大不了的，毕竟大本营还在，土地还在
回家好好养几年，出来又是一条好汉，但我们也得分析下他当时的处境，官渡之战，他确实很自责，并不像电影剧上写的只怪别人。再加上到处打仗，身体吃不消，又接连受到打击，让身体免疫力下降而生病，这个是很好解释的。
袁绍病故太早，当时袁绍病故时军事力量依旧强大。最喜欢的儿子袁尚是冀州刺史，长子袁谭是青州刺史，外甥高干是并州刺史，次子袁熙是幽州刺史，这些地盘在东汉末年时期都是非常富庶的地方，若袁绍尚在袁氏子弟团结一致，只要打败曹操，北方其他军阀都不是袁绍对手，凭借其三代汉朝的公卿，如果是他进攻南方的话，有相当一大部分南方的士族会拥戴袁绍，统一天下非袁绍莫属。
《献帝春秋》：“绍为人政宽，百姓德之。河北士女莫不伤怨，市巷挥泪，如或丧亲。”袁绍兵败官渡后，忧伤不止，二年后病世。一个人死了还能受到当地百姓的如此爱戴，从侧面说明袁绍治理地方非常有方法，爱民如子。在权贵当道，乱世人命贱如草的时代，特别是袁绍出门世族，所以非常难道。
而袁绍死后，审配为他守城，终不投曹操。在兵改被捉后，大骂曹操。《三国志》(裴松之注释版)：临行刑，叱持兵者令北向，曰：“我君在北。”意思是，我的公主在北面，我的人头也在面北。
说明袁绍深得手下人心。一个人，能得到百姓拥戴，手下患心，绝非平庸之辈，肯定有他非凡的人格魅力!
袁绍也堪称英雄，但属悲剧英雄。
袁绍官渡之战死的，袁绍死于心胸狭隘，四世三公徒有虚名，不听忠臣建议错失打曹操屁股的战机
袁绍字本初，汝南汝阳人（经河南省商水县）出身汝南袁氏，四世三公，起家于十八路诸侯讨董卓，败于曹操之手。
本文只讨论三国演义之中内容[呲牙]
一是赵云
那少年欠身答曰。某乃常山真定人也。姓赵，名云，字子龙，本袁绍辖下之人。因见绍无忠君救民之心。固特弃彼而投麾下。
就这样身为五虎上将之一的赵子龙离开了袁绍，去投奔了公孙瓒[赞]
二是许攸
汝曹操有旧，想今亦受他财贿，为他做奸细，啜赚吾军耳！本当斩首，今权且寄头在项！可速退出，今后不许相见！
就这样许攸去投靠了曹操。
三和四张郃和高览
览遂拔剑斩来使。郃大惊。览曰：“袁绍听信谗言，必为曹操所擒。吾等其可坐而待死？不如去投曹操。”郃曰：“吾亦有此心久矣。”
从而河北四庭柱当中的张郃和高览就投身曹营。
这四个人原本都是袁绍手下的人才，可却因为袁绍个人原因导致他们离开。
看在哪个角度看，如果是昏庸的人，怎么会发展到青幽并冀四州，百万兵力，他只是坐不了天下而已，当一方诸侯还勉强，所以大事上连连失误，最后招致兵败身死，正所谓“穷吃鸡富快递”。
用人方面有问题，亲小人远贤臣，田丰沮授都是人才，他却不用，遭郭图逢纪离间。官渡战败后，他想的不是向田丰认错，而是为了面子恼羞成怒诛杀他，视为这样的人，如何归心？
为人刚愎自用。兼听则明，而袁绍却自持四世三公，丝毫不理会忠臣进谏。以致大败。
优柔寡断，这个词很多学者都对他用过，袁绍做决定时经常优柔寡断，儿女情长，本该出奇兵奇袭曹操之时，他却因为孩子发烧就延误战机，难成大事。
最后就是死之前没有处理好继承人的问题，想立幼，最终导致儿子反目，就此而终。
强有求用，好谋无断，干大事惜身，见小利忘命，当然了，客观的讲，袁本初也不失为一代豪杰，比吾等强，吾乃一俗人，充其量有资格给其牵马赘登，大概廖化般小军也，其虽身死国灭，仍有吾辈学习之长处，吾等今侃侃而谈，大言不惭，只不过兴趣所致，游戏红尘罢了
----自身优势
袁绍，自本初。他家是四世三公，在东汉末年有极大的影响力。因为汉朝是察举制，当官的大都是推荐上来的，而老袁家有能力当的官不小，老推荐，结果门生故吏天下。
-----自身劣势
他是小老婆的儿子，作为嫡子的袁术看不上他，结果本来袁家是一手好棋，两兄弟不对付，力量削弱明显。
----有识有胆有智之人
尽管袁绍是庶出，但是他敢拼敢闯，终在北方击败公孙瓒，拥有四州之地，一时风头无两。
袁绍在我看来绝不是曹操说的那么不济，不然他是掌握不了那么大的土地的。绝对不是不会用人之人。
曾经在与公孙瓒一战中，他被围困。手下让他赶紧跑，他不同意，带领着手下就跟对方干了起来，最后他撑到援军来到，这绝不是胆小之人。
而他之所以在官渡一战中失败，因为他没有天子。汉朝的余威尚在，只要他一败就是土崩瓦解。而曹操在道德上有制高点，失败得起。
天不遂人愿，要亡你本初。
袁绍死于公元202年6月28日。这个是史书上有明确记载的。 至于死因，史书上没有写太细，大意是惭愤病死。 但按理说，袁绍这么大的地盘，输个一两场战役，没什么大不了的，毕竟大本营还在，土地还在
回家好好养几年，出来又是一条好汉，但我们也得分析下他当时的处境，官渡之战，他确实很自责，并不像电影剧上写的只怪别人。再加上到处打仗，身体吃不消，又接连受到打击，让身体免疫力下降而生病，这个是很好解释的。
袁绍病故太早，当时袁绍病故时军事力量依旧强大。最喜欢的儿子袁尚是冀州刺史，长子袁谭是青州刺史，外甥高干是并州刺史，次子袁熙是幽州刺史，这些地盘在东汉末年时期都是非常富庶的地方，若袁绍尚在袁氏子弟团结一致，只要打败曹操，北方其他军阀都不是袁绍对手，凭借其三代汉朝的公卿，如果是他进攻南方的话，有相当一大部分南方的士族会拥戴袁绍，统一天下非袁绍莫属。
《献帝春秋》：“绍为人政宽，百姓德之。河北士女莫不伤怨，市巷挥泪，如或丧亲。”袁绍兵败官渡后，忧伤不止，二年后病世。一个人死了还能受到当地百姓的如此爱戴，从侧面说明袁绍治理地方非常有方法，爱民如子。在权贵当道，乱世人命贱如草的时代，特别是袁绍出门世族，所以非常难道。
而袁绍死后，审配为他守城，终不投曹操。在兵改被捉后，大骂曹操。《三国志》(裴松之注释版)：临行刑，叱持兵者令北向，曰：“我君在北。”意思是，我的公主在北面，我的人头也在面北。
说明袁绍深得手下人心。一个人，能得到百姓拥戴，手下患心，绝非平庸之辈，肯定有他非凡的人格魅力!
袁绍也堪称英雄，但属悲剧英雄。
袁绍官渡之战死的，袁绍死于心胸狭隘，四世三公徒有虚名，不听忠臣建议错失打曹操屁股的战机
袁绍字本初，汝南汝阳人（经河南省商水县）出身汝南袁氏，四世三公，起家于十八路诸侯讨董卓，败于曹操之手。
本文只讨论三国演义之中内容[呲牙]
一是赵云
那少年欠身答曰。某乃常山真定人也。姓赵，名云，字子龙，本袁绍辖下之人。因见绍无忠君救民之心。固特弃彼而投麾下。
就这样身为五虎上将之一的赵子龙离开了袁绍，去投奔了公孙瓒[赞]
二是许攸
汝曹操有旧，想今亦受他财贿，为他做奸细，啜赚吾军耳！本当斩首，今权且寄头在项！可速退出，今后不许相见！
就这样许攸去投靠了曹操。
三和四张郃和高览
览遂拔剑斩来使。郃大惊。览曰：“袁绍听信谗言，必为曹操所擒。吾等其可坐而待死？不如去投曹操。”郃曰：“吾亦有此心久矣。”
从而河北四庭柱当中的张郃和高览就投身曹营。
这四个人原本都是袁绍手下的人才，可却因为袁绍个人原因导致他们离开。
看在哪个角度看，如果是昏庸的人，怎么会发展到青幽并冀四州，百万兵力，他只是坐不了天下而已，当一方诸侯还勉强，所以大事上连连失误，最后招致兵败身死，正所谓“穷吃鸡富快递”。
用人方面有问题，亲小人远贤臣，田丰沮授都是人才，他却不用，遭郭图逢纪离间。官渡战败后，他想的不是向田丰认错，而是为了面子恼羞成怒诛杀他，视为这样的人，如何归心？
为人刚愎自用。兼听则明，而袁绍却自持四世三公，丝毫不理会忠臣进谏。以致大败。
优柔寡断，这个词很多学者都对他用过，袁绍做决定时经常优柔寡断，儿女情长，本该出奇兵奇袭曹操之时，他却因为孩子发烧就延误战机，难成大事。
最后就是死之前没有处理好继承人的问题，想立幼，最终导致儿子反目，就此而终。
强有求用，好谋无断，干大事惜身，见小利忘命，当然了，客观的讲，袁本初也不失为一代豪杰，比吾等强，吾乃一俗人，充其量有资格给其牵马赘登，大概廖化般小军也，其虽身死国灭，仍有吾辈学习之长处，吾等今侃侃而谈，大言不惭，只不过兴趣所致，游戏红尘罢了
----自身优势
袁绍，自本初。他家是四世三公，在东汉末年有极大的影响力。因为汉朝是察举制，当官的大都是推荐上来的，而老袁家有能力当的官不小，老推荐，结果门生故吏天下。
-----自身劣势
他是小老婆的儿子，作为嫡子的袁术看不上他，结果本来袁家是一手好棋，两兄弟不对付，力量削弱明显。
----有识有胆有智之人
尽管袁绍是庶出，但是他敢拼敢闯，终在北方击败公孙瓒，拥有四州之地，一时风头无两。
袁绍在我看来绝不是曹操说的那么不济，不然他是掌握不了那么大的土地的。绝对不是不会用人之人。
曾经在与公孙瓒一战中，他被围困。手下让他赶紧跑，他不同意，带领着手下就跟对方干了起来，最后他撑到援军来到，这绝不是胆小之人。
而他之所以在官渡一战中失败，因为他没有天子。汉朝的余威尚在，只要他一败就是土崩瓦解。而曹操在道德上有制高点，失败得起。
天不遂人愿，要亡你本初。
历史隐约山河图，请君为我侧耳听。
东汉末年袁绍家族为什么强大?
这个问题看着简单，问得有点大。
这跟当时的制度有关。
汉朝立国后，因为对人才的需求，所以到汉武帝时实行察举取仕，也就是有人推荐然后再考试考试录取为官。这样的制度有一个弊端:推荐人很重要。推荐人必须要在当地有一定官职或名望。
古语说“财大气粗”。地方上没有财力的必然没办法有声望，没有声望必然无法与上层结交。当有声望和地位后，一些有学识和能力的必然希望通过他们走到仕途，而走到仕途之后必然以师生礼对待。所以在推荐人身边会聚集一大堆门生故吏的官僚网，这样又有助于他们的仕途。就这样推荐人势力会越来越大。
这里的举荐人有几种情况:
汉“独尊儒术”，所以对经学家尤其推崇。所以推荐人有部分为当时大儒，而且世代传习。
然后学而优的则仕，通过关系举荐到朝廷为官，这样既修学又为官。
还有一种，世代为官的。袁绍家就是世代为官的。
东汉末年为什么爆发大面积的黄巾起义，很大一部分原因是贫富差距过大。因为官僚聚集了大量财富和资源。“举孝廉，父别居”“举良将，怯如鸡”这是东汉末年的上层写照。“发如韭，剪复生，头如鸡，割复鸣。吏不必可畏，小民从来不可轻”这是小民的反抗。
这是当时的社会现实。
袁绍的四世三公，并不是说他家有经世济民之才，而是在上层社会看来，这是权力和人脉的象征。