袁绍和袁术的关系要从血缘和宗法两个层面来论，不是一句话可以说清楚的。
首先从血缘层面来论。袁绍和袁术是同父异母的亲兄弟，都是司空袁逢的亲儿子。袁绍是庶出长子，袁术是嫡出次子。这也是袁术称袁绍为“家奴”的原因所在，在中国古代，嫡庶之别就是天壤之别，妻坐着、妾只能站着，嫡子有继承权、庶子却没有，袁术的“家奴”一说虽然带着浓厚的个人感情，却也不是没有道理的。
其次从宗法层面来论。因为袁逢的次兄袁成早逝、绝嗣，袁绍被过继给了二大爷为嗣子。原本是三房庶出之子的袁绍，摇身一变成了二房的嫡子。史籍没有明确记载袁成和袁逢的嫡庶关系，因此硬要说袁绍过继后的宗法地位高于袁术有些牵强附会了。但是，起码袁绍也同样拥有了嫡子的身份，这对于后来袁绍的发展是至关重要的。过继嗣子等同亲子，袁绍可以继承二房袁成系的一切。如果作为三房的庶长子，应当说，袁绍后来的发展是非常有限的。既然袁绍成为了袁成的儿子，那么在宗法层面上，袁绍就成了袁术的叔伯兄弟。如果袁成是嫡出、袁逢是庶出，或者二人皆为嫡出或者皆为庶出，袁绍的宗法地位还要远在袁术之上。
还有一种说法，说袁绍是袁成的亲儿子。个人觉得，可能性不大，因为如果是这样，袁术完全没有理由称二大爷的亲儿子、自己的堂兄为“家奴”。因为理论上，袁绍的宗法地位甚至可能还在袁术之上，袁术凭什么鄙视袁绍？之所以出现这样的说法，很可能和史籍记载有关，由于过继嗣子等同亲子，部分史籍索性就把袁绍记成了袁成之子也是很正常的。或者，由于通讯不便以及涉及豪门大族，一些史籍记录者本身也无法具体考证，只能按照公开的信息记载袁绍为袁成之子。因此，个人还是倾向于袁绍和袁术是同父异母的亲兄弟、宗法层面的叔伯兄弟一说。
（顺带说一句，“丁副市长”演的袁绍还是非常到位的）
兄弟关系，同父异母，都是四世三公贵族。