西安地铁女乘客后续(西安地铁女乘客被拖拽下车)

首页 » 热门资讯 » 正文

先说结论:如果郭某起诉地铁公司民事侵权,大概有一半的概率赢。如果是走刑事程序,要告保安猥亵或者性侵,必输无疑。

这个事件发酵后,警方是第一时间介入调查,因为最开始在微博等平台疯狂扩散的,就是“扒衣猥亵”,甚至“QJ”。而最开始被煽动起来的舆情,就是直接给保安定罪,然后将女子打造成完美受害者的方向。

这种将感官刺激最强烈的结果先扩散出去,然后把中间过程替换成私货,制造某个群体的愤怒之后获得流量的操作,是微博为主的自媒体喜闻乐见的操作。尤其是在性别对立空前强烈的当下,让一个姑娘惨叫着被拖拽,然后衣不蔽体的可怜样子展示出来,大部分人都会被带入愤怒的旋涡中。

但这种带有立场和情绪输出的信息,并不是全部真相,甚至可能跟真相完全相反。而警方要介入调查,需要的是最大化还原真相,如有违法犯罪行为,一律依法予以追究,如果没有违法,那么按照各自的过错批评教育,然后由当事人自己在民事层面上进行维权。

而西安地铁现阶段公安机关查看监控录像,并且根据《治安管理处罚法》予以衡量后,对涉事人员进行了下列处理:

郭某(女子)与陈某(老年人)扰乱公共秩序,但情节轻微,予以批评教育;

保安陈某某工作方式简单粗暴,但不构成违法犯罪,责令其保安公司对其停职并调查处理。

警方的调查结果中最重要的信息,就是保安陈某某并未越权,更不存在网上流传的“猥亵”“QJ”等情节,郭某的衣服是在被陈某某拖拽出地铁的时候,拼命挣扎导致脱落,并非保安故意扒落使其暴露,其主观层面不存在故意,所以不能按照猥亵或者侮辱罪去定性。

再有就是保安的拖拽行为并未越权,只是“简单粗暴”,其他主流媒体也都是同样的措辞。当地铁车厢出现扰乱公共秩序的乘客,并且劝离无效的时候,保安有权要求其离开车厢,只是对于保安是否可以使用拖拽等暴力手段,目前没有相关法律法规明确规定,所以给保安的行为定性为“简单粗暴”是正确的。

而因为保安“简单粗暴”的操作,导致郭某衣服破裂导致身体暴露,这个不利后果确实不能用一句“确保车厢内乘车秩序”来糊弄。郭某某在车厢内大声喧哗,并且跟陈某发生肢体冲突,还对周围乘客进行语言攻击,这并不能说明其已经严重威胁乘车安全,并且需要用如此粗暴的方式带离车厢。

首先保安并没有给事件定责的权力,也就是说陈某与郭某发生争吵,保安是不能用主观判断谁对谁错,并且决定采取相应的处理措施。保安的职责是维护地铁安全运营,而不是对争端进行是非判断,他要做的事情是判断两人的争执是否影响了地铁正常运行,并且决定是否强制要求其离开车厢。

当时的现场情况就是,郭某跟陈某的争执,事实上影响了地铁正常运行,这里的正常运行并不是说两人让地铁车轱辘不能转了。而是视频中很清晰的看到好几节车厢的乘客都在躲避这两人,还有一个乘客在说“像个疯子一样,让她下(郭某)去!”这说明大部分乘客都是对郭某不满,而且因为这场争执,已经无法正常乘车了,并且内心高度不安,这就叫影响地铁正常运行,所以保安要求两人离开车厢是正确的决定。

问题就在于保安并不具备执法权,即使他能在职责范围内做出强行要求其离开的判断,但他也会缺少相应的强制措施,尤其是在郭某拒不配合,而且反抗还很激烈的情况下。

这时候保安做出的操作就是通告中的“简单粗暴”以及“过当”,他用强行拖出车厢,并且因为郭某的挣扎导致其衣物撕裂并滑落。这个后果是他的过当操作导致,也应当承担相应的责任,最少也应当公开道歉,必要时还应当承担民事赔偿。

所以郭某可以从民事侵权的角度,向地铁公司和保安申请赔偿。当然对于自己大声喧哗并激化矛盾,引发车厢乘客集体不满的巨婴行为,也应当好好自省。

会赢,但会赢了官司输了钱,赢最多也就赢个迟来的道赚!

首先女子在公共交通工具上大声喧哗,被人劝阻的前提下还不知悔改,听说还是一个人民教师,居然不懂廉耻还和提醒她的老头发生争吵,据说在争吵过程中还用自己的雨伞抽打老人,这是女子的第一错!

再次在女子引起车厢内公愤的时候,还不知收敛,还处在失控状态,还在大声吵闹之中,完全不顾他人感受,要死要活的寻求老人赔伞,这是女子第二错!

最后保安过来劝其和老人一下车接受调解,在保安多次劝阻不听,还在我行我素的前提下,就产生了视频中女子被保安拖拽的一幕,我们承认保安处理方式欠妥,过于粗暴,但事情有因就有果,我奉劝任何人在公共场合,都能换位思考,多替他人考虑一下,遇事冷静处理,否则真的得不偿失,同时经过此次事件,希望做保安的也在处理问题时,能冷静对待,不要一味粗暴行事,最后大家也不要过多责怪保安,他也难,再次希望经过事件,女子也能静下心来,像往常一样过好她生活中每一天!

应该有吧现在社会女的男的都一样,只是多与少的问题,火车地铁就是有女司机我们也看不到啊。能开飞机也能开地铁火车。咱们国家在一些行业还是一男的为多,但是不代表女的没有。就和厨师一样,女的做饭多也都是做饭能手,但是大厨男的居多。工程师机械师,可能和咱们文化有关,中国女的其实还是小家碧玉居多,虽说女汉子也不少,但是有些工作女的还是不愿意做。

这样的事情时有发生。现在让坐成一股潮流了,老的让青年人让坐,青年人让小孩让坐。一次一个60多岁的所谓老年人手里拉着一个小车,车里满是菜,上车后直奔一位年轻的女人要求让坐,年轻女人不让说我刚从医院检查回来我是孕妇,这位老年人却说我也怀孕过,你这样子没几个月还要求让坐,一车手拿敬老卡的人夹枪带棒的攻击这位孕妇,我们不能把让坐和道德绑在一起,真需要让坐的会有很多人让,否则不需要搭理他们。国人的爱心是无限的,但你不能赎渎她。

就目前流出来的视频来看,女子无大错,没有撒泼打滚攻击别人,没有抢方向盘扒门影响地铁运行,反而西安地铁回应事情经过耐人寻味,为何不直接公开监控视频,岂不是更有说服力。其次安保人员行为过当是造成事件升级的根本,视频很明显大爷指着说了一句啥,安保人员瞄见地铁停了二话不说就上手,扯破衣服非但不停手反而继续扯至衣不蔽体,最后女子脱离后立即返回车上。所以为啥一定要强拖下车,还把人衣服弄破,现场地铁工作人员冷漠旁观,事情的结果还是女子直接做到目的地下车,所以强拽的意义在哪里?这已经不是同不同情的问题了,西安反正我不敢去了。对于不同的安全事件安保人员应该有不同的处理方案,毕竟坐着大声说话跟持刀伤人,扒地铁门根本不是一个程度,别说什么预判,应急预案也是在事情发生后采取的,本次事件起先本就没有上升到影响安全

为什么现在的问题都这么无聊呀?

为什么现在无聊的人这么多呢?

两个方面:

第一,问这种问题的人,一般自己也在底挤地铁,不管出于何种原因挤地铁。总之你使用了这个交通工具,就没有看不起他的道理。

挤地铁很廉价吗?

挤地铁的人就一定没有钱吗?

挤地铁的人就不配有钱吗?

第二,问这个问题的人大抵是认识一些奢侈品的。而且奢侈品在他心目中的地位极其重要。

背着香奈儿包至少应该坐在宝马里,应该穿着巴宝莉,用着迪奥。然后他的身份才能得到完全的展现,然后她才会觉得自己无比的荣光。

穷人在他眼里大抵是不配拥有香奈儿的。

花光了积蓄买一只心爱的香奈儿包的人在他眼里也一定是极其的伪善和虚荣。

没有背香奈儿包的身份,干嘛要去买香奈儿包呢?

为什么呢?

或者说已经有了背香奈儿包的身份,干嘛还要自降身价来挤地铁呢?

为什么呢?

我外婆活到了87岁,外婆隔壁的老太太今年96岁还依然健在。

为什么呢?

因为他们从来不管这些莫名其妙的闲事。千言万语,只有一句话,人家就喜欢背着香奈儿包来挤地铁。

人家喜欢,人家愿意,人家高兴,人家心里舒坦,人家喜欢香奈儿也喜欢坐地铁。

碍你啥事儿?

将来会有更多的人,去踢不守规矩的动物!

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:https://www.cxcxb.com/artdetail-85417/
 推荐视频

德云社岳云鹏相声专场天2018

岳云鹏 孙越 靳鹤岚 李云天 李鹤彪 韩鹤晓 刘鹤春 史爱东

马洛里之塔 第三季

艾拉·布赖特   Natasha Raphael   Beth Bradfield   Imogen Lamb   Danya Griver

暮光之城2新月

克里斯汀·斯图尔特 罗伯特·帕丁森 泰勒·洛特纳 达科塔·范宁 安娜·肯德里克 杰米·坎贝尔·鲍尔 阿什丽·格林尼 麦克·辛 杰克逊·拉斯波恩 妮基·瑞德 彼得·费辛利 凯南·鲁兹 伊莉莎白·里瑟

鮀·恋

杨婕 吴启垒 朱海彬 张楚芝 林蔚

唐人街功夫小子

傅声 余莎莉 邵音音 郭追 孙建 王龙威

大地惊雷(真实的勇气)

约翰·韦恩 罗伯特·杜瓦尔 格伦·坎贝尔 丹尼斯·霍珀

奇异博士(普通话)

本尼迪克特·康伯巴奇 蒂尔达·斯文顿 麦斯·米科尔森 切瓦特·埃加福特 瑞秋·麦克亚当斯

导演对我下手了

辣目洋子 苑琼丹 李国麟 王歆霆 刘背实 金靖 嗯呐朱莉 童瓜 向夏 派翠克 尧洋 陈柯宇 张猫

布朗神父 第七季

马克·威廉姆斯 索查·库萨克 南希·卡罗尔 奥莉薇娅·哈琳安 Chris Lew Kum Hoi Matt Rawle 爱默·肯尼 杰克·蒂姆 John Burton Jack Carroll Jonathan Rigby 马诺伊·阿南德

李小龙传奇

陈国坤 王洛勇 盖克 周舟

翡翠森林狼与羊

中村狮童 成宫宽贵 板东英二 Kaba.Chan Hayashiya Shozo

 用户评论
 正在加载