欢迎打开历史宝藏，一起来读古城那些事儿。（约500字，阅读需2分）

有个文物圈的俗语：汉冢唐塔猪打圈。

这个“猪打圈”，指的就是明朝老朱家，喜欢修建城墙，所以形象的称“猪打圈”。这就是历史上知名的“包城运动”，把之前用夯土做的城墙，包上一层青砖，以增强其防御能力。

南京、西安、大同三地的城墙，都是在这个时候修建的。

先说我最喜欢的西安的城墙。

西安城墙是全国第一批重点文物保护单位，就是因为其比较完整，保存原始城墙风貌比较完好。不可否认，西安城墙也进行过多次整体维护，和明代的风貌比肯定是有改变的，特别是经过近代二虎守长安等战役，西安城墙也受到不小的损伤，修补是难免的，比如南门的箭楼等，都是近来修复的。

但是西安城墙并没有因城市建设而大范围破坏，再加上西安城墙和护城河、瓮城、箭楼、敌楼以及钟鼓楼等一套城坊体系保存的非常好，胜就胜在完整。登上城墙可以骑自行车转一圈的，所以能首先申请上国家文保单位，并在国内外旅游圈广有知名度。

缺点就是门票贵，六十，真是不便宜，登上城墙后想骑个自行车，又需要一百多。再者火车站附近及不少卖纪念品的地方竟然把城墙中间的夯土掏空施工，实在是有点破坏文物原来风貌了，若是去点商业化气息，西安城墙就更好了。

其次是南京城墙。

南京城墙虽然保存的不完整，但是每一段都有真材实料，这也是可以理解的，毕竟南京城墙太长了！当年大明的都城，老朱还是下了本钱好好修了的。

夏季雨多季节的城墙龙吐水，带着“户籍”和烧制者姓名的城砖，给人以恍然入大明的感觉。

最后是大同城墙。

我们都知道，这个城墙是后来修复的，但是还是修复的很雄伟，能让人感受到明代大同这个九边重镇的肃穆威严。不可否认，在这些大型文物“复原”中，大同城墙算是一个比较成功的例子。

两分钟走近历史现场，更多历史类原创内容，欢迎右上角关注@历史宝藏。

做为一个西安人，南京大同都去过。之前大同的土城也看过，城中华严寺也游过，东方削面也爱吃。但重修后，看着严整大气，可总感觉不是太好。一，可能失了特色。二，也可能观念不同吧。我个人比较认同修旧如旧吧。新修了城市景观，但失了历史厚重感。南京的城墙规模大，但不完整了。但总觉的江南多灵秀，不太搭这肃杀的城墙。再说说西安吧。在新城广场附近也有土墙遗存，来头不小。西安城墙已经是城市名片了。要说特色，我一个地道生长在城墙下的人以前没有感觉的。因为每日抬头见它，低头从城门洞里过，再熟悉不过。全国首先宣传城墙的那就是西安了。我想，原因不过有二，一个是历经文革浩劫，剩下较完整城墙的大城市只有西安了。二一个是这里文化遗存较多，但论能十分鲜明体现古都风貌的只有城墙。我国古都众多，但论这二年网红古都，西安风头之健无人能比，说原因无非特色二字。就好像一提牡丹人们想起洛阳。希望每座城市都能找好定位。

欢迎打开历史宝藏，一起来读古城那些事儿。（约500字，阅读需2分）

有个文物圈的俗语：汉冢唐塔猪打圈。

这个“猪打圈”，指的就是明朝老朱家，喜欢修建城墙，所以形象的称“猪打圈”。这就是历史上知名的“包城运动”，把之前用夯土做的城墙，包上一层青砖，以增强其防御能力。

南京、西安、大同三地的城墙，都是在这个时候修建的。

先说我最喜欢的西安的城墙。

西安城墙是全国第一批重点文物保护单位，就是因为其比较完整，保存原始城墙风貌比较完好。不可否认，西安城墙也进行过多次整体维护，和明代的风貌比肯定是有改变的，特别是经过近代二虎守长安等战役，西安城墙也受到不小的损伤，修补是难免的，比如南门的箭楼等，都是近来修复的。

但是西安城墙并没有因城市建设而大范围破坏，再加上西安城墙和护城河、瓮城、箭楼、敌楼以及钟鼓楼等一套城坊体系保存的非常好，胜就胜在完整。登上城墙可以骑自行车转一圈的，所以能首先申请上国家文保单位，并在国内外旅游圈广有知名度。

缺点就是门票贵，六十，真是不便宜，登上城墙后想骑个自行车，又需要一百多。再者火车站附近及不少卖纪念品的地方竟然把城墙中间的夯土掏空施工，实在是有点破坏文物原来风貌了，若是去点商业化气息，西安城墙就更好了。

其次是南京城墙。

南京城墙虽然保存的不完整，但是每一段都有真材实料，这也是可以理解的，毕竟南京城墙太长了！当年大明的都城，老朱还是下了本钱好好修了的。

夏季雨多季节的城墙龙吐水，带着“户籍”和烧制者姓名的城砖，给人以恍然入大明的感觉。

最后是大同城墙。

我们都知道，这个城墙是后来修复的，但是还是修复的很雄伟，能让人感受到明代大同这个九边重镇的肃穆威严。不可否认，在这些大型文物“复原”中，大同城墙算是一个比较成功的例子。

两分钟走近历史现场，更多历史类原创内容，欢迎右上角关注@历史宝藏。

做为一个西安人，南京大同都去过。之前大同的土城也看过，城中华严寺也游过，东方削面也爱吃。但重修后，看着严整大气，可总感觉不是太好。一，可能失了特色。二，也可能观念不同吧。我个人比较认同修旧如旧吧。新修了城市景观，但失了历史厚重感。南京的城墙规模大，但不完整了。但总觉的江南多灵秀，不太搭这肃杀的城墙。再说说西安吧。在新城广场附近也有土墙遗存，来头不小。西安城墙已经是城市名片了。要说特色，我一个地道生长在城墙下的人以前没有感觉的。因为每日抬头见它，低头从城门洞里过，再熟悉不过。全国首先宣传城墙的那就是西安了。我想，原因不过有二，一个是历经文革浩劫，剩下较完整城墙的大城市只有西安了。二一个是这里文化遗存较多，但论能十分鲜明体现古都风貌的只有城墙。我国古都众多，但论这二年网红古都，西安风头之健无人能比，说原因无非特色二字。就好像一提牡丹人们想起洛阳。希望每座城市都能找好定位。

相比起短视频来说周浩的纪录片更加经典

大家好，我是主君。很高兴能够回答这个我比较喜欢的问题！

初识周浩，源自他的纪录片《高三》，非常写实，拍的很不错。当时还没有意识到是周老师拍的，只知道有这样的一部纪录片。后来看的纪录片越来越多，慢慢的对周老师有了一些认识。

现在短视频流行的趋势下，很多人都比较喜欢快餐文化了，短视频属于那种当时看着很惊艳很喜欢但忘得也快，而以前比较老的影视作品很多都是能够被大众所熟知的经典，更加值得细品。

欢迎打开历史宝藏，一起来读古城那些事儿。（约500字，阅读需2分）

有个文物圈的俗语：汉冢唐塔猪打圈。

这个“猪打圈”，指的就是明朝老朱家，喜欢修建城墙，所以形象的称“猪打圈”。这就是历史上知名的“包城运动”，把之前用夯土做的城墙，包上一层青砖，以增强其防御能力。

南京、西安、大同三地的城墙，都是在这个时候修建的。

先说我最喜欢的西安的城墙。

西安城墙是全国第一批重点文物保护单位，就是因为其比较完整，保存原始城墙风貌比较完好。不可否认，西安城墙也进行过多次整体维护，和明代的风貌比肯定是有改变的，特别是经过近代二虎守长安等战役，西安城墙也受到不小的损伤，修补是难免的，比如南门的箭楼等，都是近来修复的。

但是西安城墙并没有因城市建设而大范围破坏，再加上西安城墙和护城河、瓮城、箭楼、敌楼以及钟鼓楼等一套城坊体系保存的非常好，胜就胜在完整。登上城墙可以骑自行车转一圈的，所以能首先申请上国家文保单位，并在国内外旅游圈广有知名度。

缺点就是门票贵，六十，真是不便宜，登上城墙后想骑个自行车，又需要一百多。再者火车站附近及不少卖纪念品的地方竟然把城墙中间的夯土掏空施工，实在是有点破坏文物原来风貌了，若是去点商业化气息，西安城墙就更好了。

其次是南京城墙。

南京城墙虽然保存的不完整，但是每一段都有真材实料，这也是可以理解的，毕竟南京城墙太长了！当年大明的都城，老朱还是下了本钱好好修了的。

夏季雨多季节的城墙龙吐水，带着“户籍”和烧制者姓名的城砖，给人以恍然入大明的感觉。

最后是大同城墙。

我们都知道，这个城墙是后来修复的，但是还是修复的很雄伟，能让人感受到明代大同这个九边重镇的肃穆威严。不可否认，在这些大型文物“复原”中，大同城墙算是一个比较成功的例子。

两分钟走近历史现场，更多历史类原创内容，欢迎右上角关注@历史宝藏。

做为一个西安人，南京大同都去过。之前大同的土城也看过，城中华严寺也游过，东方削面也爱吃。但重修后，看着严整大气，可总感觉不是太好。一，可能失了特色。二，也可能观念不同吧。我个人比较认同修旧如旧吧。新修了城市景观，但失了历史厚重感。南京的城墙规模大，但不完整了。但总觉的江南多灵秀，不太搭这肃杀的城墙。再说说西安吧。在新城广场附近也有土墙遗存，来头不小。西安城墙已经是城市名片了。要说特色，我一个地道生长在城墙下的人以前没有感觉的。因为每日抬头见它，低头从城门洞里过，再熟悉不过。全国首先宣传城墙的那就是西安了。我想，原因不过有二，一个是历经文革浩劫，剩下较完整城墙的大城市只有西安了。二一个是这里文化遗存较多，但论能十分鲜明体现古都风貌的只有城墙。我国古都众多，但论这二年网红古都，西安风头之健无人能比，说原因无非特色二字。就好像一提牡丹人们想起洛阳。希望每座城市都能找好定位。

相比起短视频来说周浩的纪录片更加经典

大家好，我是主君。很高兴能够回答这个我比较喜欢的问题！

初识周浩，源自他的纪录片《高三》，非常写实，拍的很不错。当时还没有意识到是周老师拍的，只知道有这样的一部纪录片。后来看的纪录片越来越多，慢慢的对周老师有了一些认识。

现在短视频流行的趋势下，很多人都比较喜欢快餐文化了，短视频属于那种当时看着很惊艳很喜欢但忘得也快，而以前比较老的影视作品很多都是能够被大众所熟知的经典，更加值得细品。

中国有很多很出色的独立纪录片导演和纪录片

比如徐童的《麦收三部曲》

还有陈为军的《出路》

凤凰网的纪录片《偷》