中国最知名超英天团
中国其实早就有超英电影，只不过没有外国人这种科技感这么强烈。
中国最知名的超英天团就是《西游记》里的“取经四人组”。《西游记》跟欧美的超英电影至少有三个大的共同点：一是故事的背景设定处于一个与现实高度相似的架空世界；二是超出现实的人物能力，不管是飞行、变化、大力、钢铁身躯，与复联并无二致，都是超出常人的特殊能力；三是反派能力也很逆天，终极大反派不是毁天灭地就是灭绝人性。
中国还有一类超级英雄电影，里面的超级英雄可以飞檐走壁、翻江倒海，他们在中国古代城市里游走，好像蜘蛛、蝙蝠一样潜伏在城市的黑暗角落，随时为弱者打抱不平。这些人被称为“武侠”。
不管是变化莫测的神话人物，还是武功超绝的武林英豪，都是对普通人不具备的体能、感官等能力的加强和延伸，从本质上来说，跟美剧中加强了体能和装备的超级英雄是同样套路，只是东方人有东方的表达方式，多了玄学色彩。如果你听不懂量子力学，那么讲“量子领域”跟“天上一日人间一年”，对你来说有什么区别呢？
美国人没有过去，中国人没有未来。
当人民大众对社会现实有所不满，却又无法改变时，通常会借助文艺作品中的“侠”来表达。在中国，有行走江湖快意恩仇的武侠，有寄托人们反抗愿望的“妖怪”。而在欧美，有帮助穷人的罗宾汉、佐罗，也有寄托人们想获得更强大能力愿望的各种超级英雄了。
中国的超级英难与美国超级英雄的差别，只是东西方人的服装、道具不同，以及时间的放置，中国人喜欢把幻想放在过去，欧美人喜欢把幻想放在未来。
以前有人这样评价中美两国的影视剧：美国人没有过去，中国人没有未来。
从两个国家的历史来看，中国拥有悠悠千年的历史，由此可发掘的影视题材多如牛毛，这是中国盛产古装剧、历史剧的原因。巨大的历史宝库取之不尽，自然也不会有什么心思去幻想未来。中国千年的历史传统中，倾向于集体主义、国家大于个人的思想，这也使得我们的影视作品中，常常是要宣传集体或民族的荣誉，所以鲜有个人英雄主义的电影。
美国这个国家成立至今不到300年，最古老的历史题材也不过就是大航海、独立战争，因此只能把想象力投向未来，这是美国盛产科幻片的原因。西方人的思想中，强调对个体和私人财产的尊重，在他们的作品中，捍卫私有财产是一种合理行为，坚持个人想法、独立行事的个人英雄主义成为一种合理性。
万合天宜的《报告老板》系列剧中，曾拍过一个《中国队长》，这是恶搞《美国队长》的一个短剧，把剧情假定在抗日战争时期，“中国队长”起初也和“美国队长”一样冲锋陷阵，战斗力超群，但是被批评个人英雄主义，脱离群众路线，“中国队长”接受批评，努力学习党的思想，成为战友和群众爱戴的“好队长”。剧情有点狗血，却很合理。在中国，美国式的个人英雄主义注定是很难得到认可的，中国式的胜利是一种集体主义的胜利，是大家的胜利，而不是某个人的胜利。
你想要的超级英雄
上面的答案可能无法解答您的疑虑，不妨重新表述您的问题，应该是：为什么中国没有出现以西方价值取向的超级英雄电影？
中国早就以中国人熟悉的方式在讲述自己的超级英雄，而你想看到的是中国人讲述别人的超级英雄。
是的。如果有一部电影，里面讲述一个来自外星的超人，保护他的老师和朋友去遥远的地方取回一个可以拯救世界的芯片。这听起来就像美国DC的某个超人漫画，可是在中国，我们叫这个作品《西游记》。
还有一部作品，讲述一个文质彬彬的人，服用了某种特别的药物以后，身体变得强壮，而且反应敏捷，奔跑速度快，还能发出某种攻击力量，你以为我说的是美国队长吗？我说的是《天龙八部》里的段誉。
中国人的价值观和东方人的表达方式，组合在一起，输出西方人特有的价值观，那是相当别扭的。中国不是拍不出美式超英电影，而是不管从形式上，还是核心价值上，中国人都很难接受。我们很难接受，七个葫芦娃是穿着西装去打妖怪的，更不可能接受，最后是只靠大娃一个人打败了妖怪。西游路上，唐僧师徒开着飞船去比邻星取经，而我们怎么能想象孙悟空化身为惊奇队长？当中国的荧幕上出现这些影像时，别忘了我们是怎么吐槽和吐血的？
随着中国人对古装的厌倦，由《三体》和《流浪地球》引发的科幻热潮，中国人对美式超级英雄的接受程度有所包容，《战狼》这样的个人英雄主义包裹了爱国主义以后也能为人们接受，相信未来会出现更多符合西方价值取向的中国超级英雄。
但是，这并不妨碍，中国早就有自己的超级英雄了。
一个是思想观念。超级英雄个人主义太明显。
中国人还是喜欢集体或是小团体耿吃香。还有就是制作水平
而其实中国也曾有过超级英雄。
电影比如说徐克李连杰的《黑侠》杨紫琼的《飞鹰》。王力宏的《拳神》
漫画还有邱福龙的《龙神》黄玉郎《龙虎门》
中国最知名超英天团
中国其实早就有超英电影，只不过没有外国人这种科技感这么强烈。
中国最知名的超英天团就是《西游记》里的“取经四人组”。《西游记》跟欧美的超英电影至少有三个大的共同点：一是故事的背景设定处于一个与现实高度相似的架空世界；二是超出现实的人物能力，不管是飞行、变化、大力、钢铁身躯，与复联并无二致，都是超出常人的特殊能力；三是反派能力也很逆天，终极大反派不是毁天灭地就是灭绝人性。
中国还有一类超级英雄电影，里面的超级英雄可以飞檐走壁、翻江倒海，他们在中国古代城市里游走，好像蜘蛛、蝙蝠一样潜伏在城市的黑暗角落，随时为弱者打抱不平。这些人被称为“武侠”。
不管是变化莫测的神话人物，还是武功超绝的武林英豪，都是对普通人不具备的体能、感官等能力的加强和延伸，从本质上来说，跟美剧中加强了体能和装备的超级英雄是同样套路，只是东方人有东方的表达方式，多了玄学色彩。如果你听不懂量子力学，那么讲“量子领域”跟“天上一日人间一年”，对你来说有什么区别呢？
美国人没有过去，中国人没有未来。
当人民大众对社会现实有所不满，却又无法改变时，通常会借助文艺作品中的“侠”来表达。在中国，有行走江湖快意恩仇的武侠，有寄托人们反抗愿望的“妖怪”。而在欧美，有帮助穷人的罗宾汉、佐罗，也有寄托人们想获得更强大能力愿望的各种超级英雄了。
中国的超级英难与美国超级英雄的差别，只是东西方人的服装、道具不同，以及时间的放置，中国人喜欢把幻想放在过去，欧美人喜欢把幻想放在未来。
以前有人这样评价中美两国的影视剧：美国人没有过去，中国人没有未来。
从两个国家的历史来看，中国拥有悠悠千年的历史，由此可发掘的影视题材多如牛毛，这是中国盛产古装剧、历史剧的原因。巨大的历史宝库取之不尽，自然也不会有什么心思去幻想未来。中国千年的历史传统中，倾向于集体主义、国家大于个人的思想，这也使得我们的影视作品中，常常是要宣传集体或民族的荣誉，所以鲜有个人英雄主义的电影。
美国这个国家成立至今不到300年，最古老的历史题材也不过就是大航海、独立战争，因此只能把想象力投向未来，这是美国盛产科幻片的原因。西方人的思想中，强调对个体和私人财产的尊重，在他们的作品中，捍卫私有财产是一种合理行为，坚持个人想法、独立行事的个人英雄主义成为一种合理性。
万合天宜的《报告老板》系列剧中，曾拍过一个《中国队长》，这是恶搞《美国队长》的一个短剧，把剧情假定在抗日战争时期，“中国队长”起初也和“美国队长”一样冲锋陷阵，战斗力超群，但是被批评个人英雄主义，脱离群众路线，“中国队长”接受批评，努力学习党的思想，成为战友和群众爱戴的“好队长”。剧情有点狗血，却很合理。在中国，美国式的个人英雄主义注定是很难得到认可的，中国式的胜利是一种集体主义的胜利，是大家的胜利，而不是某个人的胜利。
你想要的超级英雄
上面的答案可能无法解答您的疑虑，不妨重新表述您的问题，应该是：为什么中国没有出现以西方价值取向的超级英雄电影？
中国早就以中国人熟悉的方式在讲述自己的超级英雄，而你想看到的是中国人讲述别人的超级英雄。
是的。如果有一部电影，里面讲述一个来自外星的超人，保护他的老师和朋友去遥远的地方取回一个可以拯救世界的芯片。这听起来就像美国DC的某个超人漫画，可是在中国，我们叫这个作品《西游记》。
还有一部作品，讲述一个文质彬彬的人，服用了某种特别的药物以后，身体变得强壮，而且反应敏捷，奔跑速度快，还能发出某种攻击力量，你以为我说的是美国队长吗？我说的是《天龙八部》里的段誉。
中国人的价值观和东方人的表达方式，组合在一起，输出西方人特有的价值观，那是相当别扭的。中国不是拍不出美式超英电影，而是不管从形式上，还是核心价值上，中国人都很难接受。我们很难接受，七个葫芦娃是穿着西装去打妖怪的，更不可能接受，最后是只靠大娃一个人打败了妖怪。西游路上，唐僧师徒开着飞船去比邻星取经，而我们怎么能想象孙悟空化身为惊奇队长？当中国的荧幕上出现这些影像时，别忘了我们是怎么吐槽和吐血的？
随着中国人对古装的厌倦，由《三体》和《流浪地球》引发的科幻热潮，中国人对美式超级英雄的接受程度有所包容，《战狼》这样的个人英雄主义包裹了爱国主义以后也能为人们接受，相信未来会出现更多符合西方价值取向的中国超级英雄。
但是，这并不妨碍，中国早就有自己的超级英雄了。
一个是思想观念。超级英雄个人主义太明显。
中国人还是喜欢集体或是小团体耿吃香。还有就是制作水平
而其实中国也曾有过超级英雄。
电影比如说徐克李连杰的《黑侠》杨紫琼的《飞鹰》。王力宏的《拳神》
漫画还有邱福龙的《龙神》黄玉郎《龙虎门》
蜀汉的另外四虎将，魏延，关平，李严，曹营的夏侯惇、夏侯渊、张辽、张郃、徐晃，庞德，许丑，典韦，东吴的太史慈、孙策，甘宁，周泰，程普，黄盖，韩当等人，颜良，文丑，华雄，李催，郭祀，曹璋，王双，姜维，邓艾，邓忠，夏候霸等等