政治从来就是一个复杂的事情，但如果剖开了也很简单。政治是讲究因果的，如果说你认为事情发生的偶然或者突然。肯定有一些因素你没有考虑到。
就晋朝复杂的继承人法则中其实也掺杂了很多的因素。
晋朝制度的确立是嫡长子制度，这也是为了考虑朝代的政治因素稳定与朝代传承的稳定性。
虽然据历史记载，晋武帝的儿子晋惠帝司马衷的有智力问题，但由于是嫡长子制度，司马衷是弘农杨氏的出身杨皇后的儿子。杨皇后力保司马衷成为皇帝。晋朝虽然说是中央集权，但这个朝代自诞生以来就是皇权与门阀士大夫政治相互缠绕与纠缠的。虽然晋武帝雄才大略，考虑到自己的儿子继承皇位不好，但由于各方面的政治均衡，再加上司马衷的儿子司马遹自由聪慧。妥协之下便立了司马衷为皇太子，但是为了晋朝的稳定，便指定司马遹为皇太孙。这就是皇太孙的来由。
司马炎确立了皇太孙司马遹，但司马遹本身并非嫡长子。司马炎此举破坏了嫡长子的制度，为后续的野心家开了口子。再加上两晋本来就是门阀政治。士族的力量及其的强大。晋惠帝即位后，出生于世家大族的皇后贾南风牝鸡司晨。干涉朝政，滥杀大臣，甚至要迫害司马遹，导致本来就飘摇的皇族更加的云诡波谲。
晋武帝的其他儿子也纷纷趁乱起兵，最终酿成了八王之乱。为了均衡各方的利益，提出立皇太弟，轮流执政的做法。
皇太弟，皇太孙都是在当时的政治利益均衡的产物。政治本来就是一个怪物，在政治清明的情况下，海晏河清。当失去控制时，就如一个脱缰的马，就如一条决口的河，吞噬一切。并衍生出一系列幽默的黑色的荒诞的事物。什么样的政治是属于清明的政治呢。从历史的角度看，依赖于一个人，依赖于人治的社会最终会被人的荒唐所延误。唯有依赖于制度的建设，做好制度的保障才能长久。但从来没有说一个制度能够永远存在下去。哪怕是民主或者专制，或者其他。在运行的过程中总有其与时代不符的时候。
这就是中国共产党要不断改革的原因。我们要做的就是让我们得制度不老化，不僵化，永远保持其活力的原因。
中国古代王位（皇位）继承有两种:一种叫“世”，即父死子继；另一种叫“及”，即兄终弟及。一般来说，父死子继是主要继承方法，兄终弟及是有效的补充方法。当国王（皇帝）无子时，驾崩后就有可能兄终弟及，最著名的就是明世宗继位。明武宗死后，既无子，又无亲兄弟，结果让他的堂兄弟明世宗捡了个大便宜。嫡长子继承制度是西周宗法制的核心，即王位只能由王后生的长子来继承，其他嫡子和庶子就只能分封为诸侯了。宗法制对中国的影响一直到今天都还有。但在古代封建社会，由于皇权至高无上，皇帝处在独尊地位，为了争抢皇位，父子之间、兄弟之间、叔侄之间经常上演骨肉相残的悲剧。最是无情帝王家，所以嫡长子一般能当太子，但是不一定能继承皇位。著名的例子有两个:李世民发动玄武门政变，夺了本该是他大哥的皇位。朱元璋的太子朱标先死，朱元璋于是立了朱标长子为皇太孙，结果四儿子朱棣不服。后来朱棣发动“靖难之役”，夺了侄儿皇位。西晋皇帝立“皇太弟”、“皇太孙”发生在“八王之乱”期间，当时皇帝晋惠帝是历史上有名的白痴皇帝，于是皇族疯狂争抢皇位，为了继位的合法性，暂时的胜利者就逼迫惠帝封他为“皇太弟”，以便日后自己继位名正言顺。却哪里料想激起了一场空前的大灾难。
政治从来就是一个复杂的事情，但如果剖开了也很简单。政治是讲究因果的，如果说你认为事情发生的偶然或者突然。肯定有一些因素你没有考虑到。
就晋朝复杂的继承人法则中其实也掺杂了很多的因素。
晋朝制度的确立是嫡长子制度，这也是为了考虑朝代的政治因素稳定与朝代传承的稳定性。
虽然据历史记载，晋武帝的儿子晋惠帝司马衷的有智力问题，但由于是嫡长子制度，司马衷是弘农杨氏的出身杨皇后的儿子。杨皇后力保司马衷成为皇帝。晋朝虽然说是中央集权，但这个朝代自诞生以来就是皇权与门阀士大夫政治相互缠绕与纠缠的。虽然晋武帝雄才大略，考虑到自己的儿子继承皇位不好，但由于各方面的政治均衡，再加上司马衷的儿子司马遹自由聪慧。妥协之下便立了司马衷为皇太子，但是为了晋朝的稳定，便指定司马遹为皇太孙。这就是皇太孙的来由。
司马炎确立了皇太孙司马遹，但司马遹本身并非嫡长子。司马炎此举破坏了嫡长子的制度，为后续的野心家开了口子。再加上两晋本来就是门阀政治。士族的力量及其的强大。晋惠帝即位后，出生于世家大族的皇后贾南风牝鸡司晨。干涉朝政，滥杀大臣，甚至要迫害司马遹，导致本来就飘摇的皇族更加的云诡波谲。
晋武帝的其他儿子也纷纷趁乱起兵，最终酿成了八王之乱。为了均衡各方的利益，提出立皇太弟，轮流执政的做法。
皇太弟，皇太孙都是在当时的政治利益均衡的产物。政治本来就是一个怪物，在政治清明的情况下，海晏河清。当失去控制时，就如一个脱缰的马，就如一条决口的河，吞噬一切。并衍生出一系列幽默的黑色的荒诞的事物。什么样的政治是属于清明的政治呢。从历史的角度看，依赖于一个人，依赖于人治的社会最终会被人的荒唐所延误。唯有依赖于制度的建设，做好制度的保障才能长久。但从来没有说一个制度能够永远存在下去。哪怕是民主或者专制，或者其他。在运行的过程中总有其与时代不符的时候。
这就是中国共产党要不断改革的原因。我们要做的就是让我们得制度不老化，不僵化，永远保持其活力的原因。
中国古代王位（皇位）继承有两种:一种叫“世”，即父死子继；另一种叫“及”，即兄终弟及。一般来说，父死子继是主要继承方法，兄终弟及是有效的补充方法。当国王（皇帝）无子时，驾崩后就有可能兄终弟及，最著名的就是明世宗继位。明武宗死后，既无子，又无亲兄弟，结果让他的堂兄弟明世宗捡了个大便宜。嫡长子继承制度是西周宗法制的核心，即王位只能由王后生的长子来继承，其他嫡子和庶子就只能分封为诸侯了。宗法制对中国的影响一直到今天都还有。但在古代封建社会，由于皇权至高无上，皇帝处在独尊地位，为了争抢皇位，父子之间、兄弟之间、叔侄之间经常上演骨肉相残的悲剧。最是无情帝王家，所以嫡长子一般能当太子，但是不一定能继承皇位。著名的例子有两个:李世民发动玄武门政变，夺了本该是他大哥的皇位。朱元璋的太子朱标先死，朱元璋于是立了朱标长子为皇太孙，结果四儿子朱棣不服。后来朱棣发动“靖难之役”，夺了侄儿皇位。西晋皇帝立“皇太弟”、“皇太孙”发生在“八王之乱”期间，当时皇帝晋惠帝是历史上有名的白痴皇帝，于是皇族疯狂争抢皇位，为了继位的合法性，暂时的胜利者就逼迫惠帝封他为“皇太弟”，以便日后自己继位名正言顺。却哪里料想激起了一场空前的大灾难。
政治从来就是一个复杂的事情，但如果剖开了也很简单。政治是讲究因果的，如果说你认为事情发生的偶然或者突然。肯定有一些因素你没有考虑到。
就晋朝复杂的继承人法则中其实也掺杂了很多的因素。
晋朝制度的确立是嫡长子制度，这也是为了考虑朝代的政治因素稳定与朝代传承的稳定性。
虽然据历史记载，晋武帝的儿子晋惠帝司马衷的有智力问题，但由于是嫡长子制度，司马衷是弘农杨氏的出身杨皇后的儿子。杨皇后力保司马衷成为皇帝。晋朝虽然说是中央集权，但这个朝代自诞生以来就是皇权与门阀士大夫政治相互缠绕与纠缠的。虽然晋武帝雄才大略，考虑到自己的儿子继承皇位不好，但由于各方面的政治均衡，再加上司马衷的儿子司马遹自由聪慧。妥协之下便立了司马衷为皇太子，但是为了晋朝的稳定，便指定司马遹为皇太孙。这就是皇太孙的来由。
司马炎确立了皇太孙司马遹，但司马遹本身并非嫡长子。司马炎此举破坏了嫡长子的制度，为后续的野心家开了口子。再加上两晋本来就是门阀政治。士族的力量及其的强大。晋惠帝即位后，出生于世家大族的皇后贾南风牝鸡司晨。干涉朝政，滥杀大臣，甚至要迫害司马遹，导致本来就飘摇的皇族更加的云诡波谲。
晋武帝的其他儿子也纷纷趁乱起兵，最终酿成了八王之乱。为了均衡各方的利益，提出立皇太弟，轮流执政的做法。
皇太弟，皇太孙都是在当时的政治利益均衡的产物。政治本来就是一个怪物，在政治清明的情况下，海晏河清。当失去控制时，就如一个脱缰的马，就如一条决口的河，吞噬一切。并衍生出一系列幽默的黑色的荒诞的事物。什么样的政治是属于清明的政治呢。从历史的角度看，依赖于一个人，依赖于人治的社会最终会被人的荒唐所延误。唯有依赖于制度的建设，做好制度的保障才能长久。但从来没有说一个制度能够永远存在下去。哪怕是民主或者专制，或者其他。在运行的过程中总有其与时代不符的时候。
这就是中国共产党要不断改革的原因。我们要做的就是让我们得制度不老化，不僵化，永远保持其活力的原因。
中国古代王位（皇位）继承有两种:一种叫“世”，即父死子继；另一种叫“及”，即兄终弟及。一般来说，父死子继是主要继承方法，兄终弟及是有效的补充方法。当国王（皇帝）无子时，驾崩后就有可能兄终弟及，最著名的就是明世宗继位。明武宗死后，既无子，又无亲兄弟，结果让他的堂兄弟明世宗捡了个大便宜。嫡长子继承制度是西周宗法制的核心，即王位只能由王后生的长子来继承，其他嫡子和庶子就只能分封为诸侯了。宗法制对中国的影响一直到今天都还有。但在古代封建社会，由于皇权至高无上，皇帝处在独尊地位，为了争抢皇位，父子之间、兄弟之间、叔侄之间经常上演骨肉相残的悲剧。最是无情帝王家，所以嫡长子一般能当太子，但是不一定能继承皇位。著名的例子有两个:李世民发动玄武门政变，夺了本该是他大哥的皇位。朱元璋的太子朱标先死，朱元璋于是立了朱标长子为皇太孙，结果四儿子朱棣不服。后来朱棣发动“靖难之役”，夺了侄儿皇位。西晋皇帝立“皇太弟”、“皇太孙”发生在“八王之乱”期间，当时皇帝晋惠帝是历史上有名的白痴皇帝，于是皇族疯狂争抢皇位，为了继位的合法性，暂时的胜利者就逼迫惠帝封他为“皇太弟”，以便日后自己继位名正言顺。却哪里料想激起了一场空前的大灾难。