影视剧从来就不是历史。就是你带有很强的历史，也是艺术。因为古代细节你无法克隆。
这部影视剧在当时的社会氛围下，有一种倾向西式的思维。因此对李鸿章、慈禧、袁世凯等多有爱，对逸仙等人多有贬。
如果，真的照某些人所说，为了给现代人真实的历史。
但你偏不告诉世人，李鸿章口中的自己弱是怎么来的，这叫真实历史吗？例如一贯妥协背后却仍然是燕舞莺声，而不是卧薪尝胆。一贯妥协为的不过是自己、家族和党派的物质与精神利益。一贯为国为民，口口声声的现代伟人语言，不过是为了自己。
这叫真实历史吗？比如李鸿章的贪腐、治军不严、利用公权力为自己家族牟利、结党营私让北洋成为李家军等等，这些不说的话，难道是真实的历史。
再比如为啥总是李鸿章的政敌们，需要阉割历史去说他们的坏？而李鸿章却正好相反。比如修圆明园，翁同龢行贿受贿，却不给北洋拨军费。然而，实际这是同治朝的事情，同治皇帝为了给慈禧表示孝心结果被骗。翁同龢和李鸿章都是反对者。
至于北洋买武器，是因为黄河水灾，为了救灾全天下人除了慈禧和光绪，翁同龢建议所有吃公家饭的人都要节省，特别是海军的北洋、南洋等所有舰队不能购买国外武器装备，请注意国内自主建造的不算。
给翁同龢抹黑不讲历史，那么给李鸿章就是无限度吹捧了。典型代表就是虚构亲信黄某贪腐被杀。实际上这个人因为贪腐即将败露，李鸿章怕把自己捎上，上奏说他是精神病，把他打发回老家养老去了。而且不是在甲午战争。
综上所述，此剧是在当时历史环境下，打着全面看待历史旗号，为所有祸国殃民的人涂白的历史虚无主义者杰作。
莫谈国是
影视剧从来就不是历史。就是你带有很强的历史，也是艺术。因为古代细节你无法克隆。
这部影视剧在当时的社会氛围下，有一种倾向西式的思维。因此对李鸿章、慈禧、袁世凯等多有爱，对逸仙等人多有贬。
如果，真的照某些人所说，为了给现代人真实的历史。
但你偏不告诉世人，李鸿章口中的自己弱是怎么来的，这叫真实历史吗？例如一贯妥协背后却仍然是燕舞莺声，而不是卧薪尝胆。一贯妥协为的不过是自己、家族和党派的物质与精神利益。一贯为国为民，口口声声的现代伟人语言，不过是为了自己。
这叫真实历史吗？比如李鸿章的贪腐、治军不严、利用公权力为自己家族牟利、结党营私让北洋成为李家军等等，这些不说的话，难道是真实的历史。
再比如为啥总是李鸿章的政敌们，需要阉割历史去说他们的坏？而李鸿章却正好相反。比如修圆明园，翁同龢行贿受贿，却不给北洋拨军费。然而，实际这是同治朝的事情，同治皇帝为了给慈禧表示孝心结果被骗。翁同龢和李鸿章都是反对者。
至于北洋买武器，是因为黄河水灾，为了救灾全天下人除了慈禧和光绪，翁同龢建议所有吃公家饭的人都要节省，特别是海军的北洋、南洋等所有舰队不能购买国外武器装备，请注意国内自主建造的不算。
给翁同龢抹黑不讲历史，那么给李鸿章就是无限度吹捧了。典型代表就是虚构亲信黄某贪腐被杀。实际上这个人因为贪腐即将败露，李鸿章怕把自己捎上，上奏说他是精神病，把他打发回老家养老去了。而且不是在甲午战争。
综上所述，此剧是在当时历史环境下，打着全面看待历史旗号，为所有祸国殃民的人涂白的历史虚无主义者杰作。
莫谈国是
影视剧从来就不是历史。就是你带有很强的历史，也是艺术。因为古代细节你无法克隆。
这部影视剧在当时的社会氛围下，有一种倾向西式的思维。因此对李鸿章、慈禧、袁世凯等多有爱，对逸仙等人多有贬。
如果，真的照某些人所说，为了给现代人真实的历史。
但你偏不告诉世人，李鸿章口中的自己弱是怎么来的，这叫真实历史吗？例如一贯妥协背后却仍然是燕舞莺声，而不是卧薪尝胆。一贯妥协为的不过是自己、家族和党派的物质与精神利益。一贯为国为民，口口声声的现代伟人语言，不过是为了自己。
这叫真实历史吗？比如李鸿章的贪腐、治军不严、利用公权力为自己家族牟利、结党营私让北洋成为李家军等等，这些不说的话，难道是真实的历史。
再比如为啥总是李鸿章的政敌们，需要阉割历史去说他们的坏？而李鸿章却正好相反。比如修圆明园，翁同龢行贿受贿，却不给北洋拨军费。然而，实际这是同治朝的事情，同治皇帝为了给慈禧表示孝心结果被骗。翁同龢和李鸿章都是反对者。
至于北洋买武器，是因为黄河水灾，为了救灾全天下人除了慈禧和光绪，翁同龢建议所有吃公家饭的人都要节省，特别是海军的北洋、南洋等所有舰队不能购买国外武器装备，请注意国内自主建造的不算。
给翁同龢抹黑不讲历史，那么给李鸿章就是无限度吹捧了。典型代表就是虚构亲信黄某贪腐被杀。实际上这个人因为贪腐即将败露，李鸿章怕把自己捎上，上奏说他是精神病，把他打发回老家养老去了。而且不是在甲午战争。
综上所述，此剧是在当时历史环境下，打着全面看待历史旗号，为所有祸国殃民的人涂白的历史虚无主义者杰作。
王阳明，不多说好哇