作为画家的宋徽宗，提倡写生花鸟，而且人物山水无所不能，是当时少见的绘画全才。但是对于这幅《听琴图》是不是宋徽宗亲笔所作，历来都有质疑。接下来，我分三点来答题。第一，《听琴图》画了什么？ 第二，古人质疑作者的理由。第三，今人谢稚柳的观点。
第一，《听琴图》画了什么。
先上一幅全景图。这是全貌。一人抚琴，两名男子和一个童子听琴。据说，这幅图竟然就是宋徽宗本人的自画像！
而穿红衣服的男子，就是一代权臣蔡京。
图画上面中间的题词，就是蔡京的手笔。如果说法属实，这幅画可能是历史上唯一的皇帝自画像，唯一的蔡京真容像了！
第二，古人质疑作者的理由。
这幅画的艺术水平虽然高，但是自古就有人怀疑他不是宋徽宗本人的手笔。元朝汤垕说："余自可一望而识"。意思是我看一眼就知道不是宋徽宗的真迹，但是却没有解释他判断的依据。说实话这就有点倚老卖老的感觉了，光说结论，不给证明的理由，不说霸道吧，总觉得不能让人信服。而另外一个人，胡敬曾在他《西清札记》中大骂在上面题诗的蔡京，说他公然敢于皇上画笔上面正中题诗，也从社会规则的角度给了我们一个启发：如果是真迹，蔡京岂敢这样造次。
第三，今人谢稚柳的观点。
著名书画大家和书画鉴赏家谢稚柳先生曾经撰文介绍这幅名画。他也对画的作者表示怀疑。首先和古人观点一样，如果是皇帝真迹，蔡京胆子在大，有不敢在皇帝书画的正上方题词，这不是找死吗？第二，参考以前宋徽宗创作的作品，蔡京在上面题词的风格推断，如果是徽宗亲笔，蔡京一定会极力歌颂。你比如徽宗的《雪江归棹图》，蔡京在上面提的啥？“皇帝陛下以丹青妙笔，盖神智与造化等也。”
在《御鹰图》里面，蔡京高声歌唱：皇帝陛下，德动天地。神笔之妙，无以复加。
但是在这幅《听琴图》里面，蔡京居然没有一句溢美之词，这不科学嘛。
所以很多人猜测，这幅画是宋徽宗画院里面的画家所做，宋徽宗只是题了画名，并且落了款“天下一人”。
当然了，无论这幅画出自谁人之手，它都是一幅"神笔之妙、无以复加"的上乘作品。
《听琴图》是一幅优秀的中国人物画，描绘得相当精放，人物表情以及画面气氛，引人入胜。通过纤细的技法和迷人色彩，描绘得工整清丽，神妙无加。
但此画出于谁之手，有人认为是赵佶，有人认为是孙必达，当然也有可能其它无名氏，世间万物变幻莫测，皆有可能，所以真正谁是此图作者，惟有天知地知，反正我是不知。
作为画家的宋徽宗，提倡写生花鸟，而且人物山水无所不能，是当时少见的绘画全才。但是对于这幅《听琴图》是不是宋徽宗亲笔所作，历来都有质疑。接下来，我分三点来答题。第一，《听琴图》画了什么？ 第二，古人质疑作者的理由。第三，今人谢稚柳的观点。
第一，《听琴图》画了什么。
先上一幅全景图。这是全貌。一人抚琴，两名男子和一个童子听琴。据说，这幅图竟然就是宋徽宗本人的自画像！
而穿红衣服的男子，就是一代权臣蔡京。
图画上面中间的题词，就是蔡京的手笔。如果说法属实，这幅画可能是历史上唯一的皇帝自画像，唯一的蔡京真容像了！
第二，古人质疑作者的理由。
这幅画的艺术水平虽然高，但是自古就有人怀疑他不是宋徽宗本人的手笔。元朝汤垕说："余自可一望而识"。意思是我看一眼就知道不是宋徽宗的真迹，但是却没有解释他判断的依据。说实话这就有点倚老卖老的感觉了，光说结论，不给证明的理由，不说霸道吧，总觉得不能让人信服。而另外一个人，胡敬曾在他《西清札记》中大骂在上面题诗的蔡京，说他公然敢于皇上画笔上面正中题诗，也从社会规则的角度给了我们一个启发：如果是真迹，蔡京岂敢这样造次。
第三，今人谢稚柳的观点。
著名书画大家和书画鉴赏家谢稚柳先生曾经撰文介绍这幅名画。他也对画的作者表示怀疑。首先和古人观点一样，如果是皇帝真迹，蔡京胆子在大，有不敢在皇帝书画的正上方题词，这不是找死吗？第二，参考以前宋徽宗创作的作品，蔡京在上面题词的风格推断，如果是徽宗亲笔，蔡京一定会极力歌颂。你比如徽宗的《雪江归棹图》，蔡京在上面提的啥？“皇帝陛下以丹青妙笔，盖神智与造化等也。”
在《御鹰图》里面，蔡京高声歌唱：皇帝陛下，德动天地。神笔之妙，无以复加。
但是在这幅《听琴图》里面，蔡京居然没有一句溢美之词，这不科学嘛。
所以很多人猜测，这幅画是宋徽宗画院里面的画家所做，宋徽宗只是题了画名，并且落了款“天下一人”。
当然了，无论这幅画出自谁人之手，它都是一幅"神笔之妙、无以复加"的上乘作品。
《听琴图》是一幅优秀的中国人物画，描绘得相当精放，人物表情以及画面气氛，引人入胜。通过纤细的技法和迷人色彩，描绘得工整清丽，神妙无加。
但此画出于谁之手，有人认为是赵佶，有人认为是孙必达，当然也有可能其它无名氏，世间万物变幻莫测，皆有可能，所以真正谁是此图作者，惟有天知地知，反正我是不知。
作为画家的宋徽宗，提倡写生花鸟，而且人物山水无所不能，是当时少见的绘画全才。但是对于这幅《听琴图》是不是宋徽宗亲笔所作，历来都有质疑。接下来，我分三点来答题。第一，《听琴图》画了什么？ 第二，古人质疑作者的理由。第三，今人谢稚柳的观点。
第一，《听琴图》画了什么。
先上一幅全景图。这是全貌。一人抚琴，两名男子和一个童子听琴。据说，这幅图竟然就是宋徽宗本人的自画像！
而穿红衣服的男子，就是一代权臣蔡京。
图画上面中间的题词，就是蔡京的手笔。如果说法属实，这幅画可能是历史上唯一的皇帝自画像，唯一的蔡京真容像了！
第二，古人质疑作者的理由。
这幅画的艺术水平虽然高，但是自古就有人怀疑他不是宋徽宗本人的手笔。元朝汤垕说："余自可一望而识"。意思是我看一眼就知道不是宋徽宗的真迹，但是却没有解释他判断的依据。说实话这就有点倚老卖老的感觉了，光说结论，不给证明的理由，不说霸道吧，总觉得不能让人信服。而另外一个人，胡敬曾在他《西清札记》中大骂在上面题诗的蔡京，说他公然敢于皇上画笔上面正中题诗，也从社会规则的角度给了我们一个启发：如果是真迹，蔡京岂敢这样造次。
第三，今人谢稚柳的观点。
著名书画大家和书画鉴赏家谢稚柳先生曾经撰文介绍这幅名画。他也对画的作者表示怀疑。首先和古人观点一样，如果是皇帝真迹，蔡京胆子在大，有不敢在皇帝书画的正上方题词，这不是找死吗？第二，参考以前宋徽宗创作的作品，蔡京在上面题词的风格推断，如果是徽宗亲笔，蔡京一定会极力歌颂。你比如徽宗的《雪江归棹图》，蔡京在上面提的啥？“皇帝陛下以丹青妙笔，盖神智与造化等也。”
在《御鹰图》里面，蔡京高声歌唱：皇帝陛下，德动天地。神笔之妙，无以复加。
但是在这幅《听琴图》里面，蔡京居然没有一句溢美之词，这不科学嘛。
所以很多人猜测，这幅画是宋徽宗画院里面的画家所做，宋徽宗只是题了画名，并且落了款“天下一人”。
当然了，无论这幅画出自谁人之手，它都是一幅"神笔之妙、无以复加"的上乘作品。
梁山宋江团伙被灭以后，宋徽宗，蔡京，高球，童贯，
雅兴来松下，抚琴